Lagutskottets Utlåtande N:o 8

Utlåtande 1907:LU8

Lagutskottets Utlåtande N:o 8.

1

N:o 8.

Ank. till Riksd. kansli den*18 februari 1907, kl. 1 e. m.
Utlåtandei anledning af väckta motioner om ändring af 1
och 12 §§ lagen om skydd för varumärken.

Lagutskottet har till behandling förehaft två till utskottet öfverlämnade
likalydande motioner, väckta, den ena under n:o 21 i Första Kammaren
af friherre Trolle och den andra under n:o 100 i Andra Kammaren af
herr J. P. Jesper son. I motionerna anföres:

»Den vid 1905 års’*riksdag af vice häradshöfding K. A. Staaff framlagda
motion om ändrad lydelse af 12 § i varumärkeslagen kastade en
stark belysning öfver det omfattande ofog, som i vårt land bedrifves
med obehörigt bruk af andras varumärken; och motionen föranledde en
lagändring, bestående i en åt allmän åklagare gifven befogenhet att efter
målsägande^ angifvelse föra talan, som säkerligen i visst hänseende medför
en högst behöflig, ökad effektivitet i varumärkeslagens bestämmelse.

Det skydd, som för varumärken vinnes, är dock ännu ganska ofullständigt,
! enär enligt 1 §, jämförd med 12 § i lagen om skydd för varumärken,
uteslutande rätt att begagna namn och registreradt varumärke
meddelas endast för de fall, då namn och märke anbringas å varan, kärl
eller omslag, hvari den förvaras. För den, som i riktigt stor skala vill
begagna sig af andras välkända varubenämningar, för att vilseleda allmänheten
och bereda sig egna fördelar, är hufvudsaken att få använda
dessa varubenämningar till att efter eget .behag uppdraga jämförelser och
därvid framhålla sin vara såsom varande alldeles lika med eller vida bättre
och öfverlägsen de varor, som äro betecknade med de välkända varubenämningarna.
Tydligen är det för honom en fördel, om han därvid får
Bill. till Riksd. Prot. 1907. 7 Samt. 7 Höft. (N:is 8 och 9.)

2 Lagutskottets Utlåtande N:o 8.

utsätta och använda dylika jämförelser i offentliga meddelanden, reklamer,
annonser m. m.

Att dylikt användande af annans varumärke, namn etc. är obehörigt,
lärer inför en naturlig uppfattning ej vara tvifvelaktigt, och lika litet är
det tvifvelaktigt, att varuägare borde vara skyddade för dylika missbruk.
Kungl. patent- och registreringsverket har också i underdånig skrifvelse
till Kungl. Maj:t den 28 november 1905 betecknat det som önskvärd!,
att här afsedt skydd utsträcktes jämväl till annonser, prospekt, och dylikt.

Att snarast möjligt få här afsedda rättelse genomförd, synes vara
af så stor vikt ej blott för enskilda industriidkare, utan äfven för allmänheten,
som lider genom oärliga konkurrensmetoder, att lagändring i
antydda riktning icke synes böra uppskjutas i afvaktan på och utredning
af lagens omarbetning i sin helhet.

Jag tillåter mig på grund af angifna skäl hemställa,

att Riksdagen för sin del måtte besluta,

att 1 § af lagen om skydd för varumärken skall hafva följande
lydelse:

Hvar som — — — — — —- — — — — —

_ — — — — — -— — — inskränkt.

Den uteslutande rätt, som varumärkesskyddet afser, innefattar behörighet
att anbringa varumärke å själfva varan eller kärl eller omslag, hvari
den förvaras, äfvensom att i annonser, reklamer, priskuranter, affärsbref,
räkningar eller dylikt anbringa märket.

samt 12 § följande lydelse:

Den som å varor, hvilka till salu hållas, eller å kärl eller omslag, i
hvilka de förvaras, eller i annonser, reklamer, priskuranter, affärsbref,
räkningar eller dylikt obehörigen sätter annans namn — — — —

_ —. — — _ —- — — — — all skada.

På den sakfälldes — —---— — — — — —

— — —. — — — — — öfver dem.

Förbrytelse, — — — — — — — — — —

__ — — — — — — — — målsägande.»

3

Lagutskottets Utlåtande N:o 8.

Det brukande af andras varubenämningar m. m., som uti motionerna
beskrifves, torde, i den mån det kan anses innebära något otillbörligt,
närmast vara att beteckna som illojal konkurrens. I fråga härom vill utskottet
erinra, att Riksdagen i skrifvelse af den 11 mars 1905 anhållit,
att Kungl. Maj:t täcktes låta utreda, hvilka lagbestämmelser kunna anses
erforderliga till stäfjande af illojal konkurrens, samt för Riksdagen framlägga
det förslag, hvartill den verkställda utredningen kan föranleda.
Från nu berörda synpunkt är frågan alltså på Kungl. Maj:ts pröfning
beroende.

Men i vissa fall lära, såsom patent- och registreringsverket ock i sin
af motionärerna omförmälda underdåniga skrifvelse framhåller, förfaranden
uti det i motionerna berörda afseende användas, som kunna hänföras till
intrång i annans varumärke. Utskottet har i afseende härå inhämtat, att
Kungl. Maj:t med anledning af ofvannämnda skrifvelse åt sakkunnig
person uppdragit att vidtaga de förberedande arbeten, hvilka erfordras
för bedömande af de brister i olika delar, som vidlåda gällande lag om
skydd för varumärken. Efter dessas afslutande lärer afsikten vara att
föranstalta om en fullständig revision af berörda lag, hvarvid äfven frågan
om de i motionerna omförmälda, nu berörda förfaranden torde tagas i ompröfning.

Då alltså de ämnen, motionerna afse, från viss synpunkt redan äro
och för öfrigt snart kunna förväntas blifva föremål för Kungl Maj:ts
pröfning, anser utskottet ej erforderligt, att Riksdagen nu för sin del vidare
inlåter sig på ämnet, utan hemställer,

att förevarande motioner ej må till någon Riksdagens
åtgärd föranleda.

Stockholm den 18 februari 1907.

På lagutskottets vägnar:

C. A. SJÖCRONA.