Lagutskottets Utlåtande N:o 54 (Utlåtande 1897:LU54 Lagutskottet)

Lagutskottets Utlåtande N:o 54.

N:o 54.

Ank. till Riksd. kansli den 27 april 1897, kl. 3 e. m.

Utlåtande, i anledning af väckt motion angående ändringar i lagarne
om aktiebolag och om registrerade föreningar för ekonomisk
verksamhet den 28 juni 1895.

Lagutskottet har till behandling fått emottaga en af herr Tillberg
inom Första Kammaren väckt motion, n:o 41, af följande lydelse:

»Uti 10 § af firmalagen den 13 juli 1887 finnes införd bestämmelsen,
att »ej må någon i sin firma obehörigen intaga annans namn eller namnet
å annans fasta egendom».

Ehuru denna bestämmelse torde böra tillämpas jemväl å aktiebolag,
meddelades i lagen om aktiebolag den 28 juni 1895 härom icke något stadgande.
Ej heller stadgades i lagen om registrerade föreningar för ekonomisk
verksamhet af sistnämnda dag förbud för förening att i firman obehörigen
intaga namnet å annans fasta egendom.

Då allt fog finnes derför, att ifrågavarande författningar i berörda
afseende bringas i så nära öfverensstämmelse med hvarandra som möjligt,
får jag vördsamt föreslå Riksdagen att för sin del besluta:

att i aktiebolags firma ej må obehörigen intagas annans namn eller
namnet å annans fasta egendom; och

att i firman för dylik förening ej må obehörigen intagas namnet å
annans fasta egendom.»

Uti aktiebolagslagen stadgas vidare, att prokurist för aktiebolag icke
må antagas.

Bih. till Riksd. Prot. 1897. 7 Sami. 36 Höft. (N:o 54.)

2 Lagutskottets Utlåtande N:o 54.

Då ett utveckladt näringslif icke torde medgifva undvarandet af prokurister
för aktiebolagen — i hvilket afseende jag tillåter mig såsom vittnesbörd
åberopa lagstiftningen hos våra största kulturländer — får jag vördsamt
hemställa till Riksdagen

att för sin del besluta sådan ändring i aktiebolagslagen, att prokurist
för aktiebolag må af dess styrelse antagas, derest styrelsen dertill erhållit
bolagsstämmans bemyndigande.

Förbudet att obehörigen i firma intaga annans namn eller namnet å
annans fasta egendom gälde, innan den nya lagen om aktiebolag trädde i
kraft, äfven aktiebolag. Om förbudet icke iakttogs, egde registreringsmyndigheten
sålunda vägra registrering af ett aktiebolag, ehuru aktiebolagets
firma blifvit bestämd uti en af Kongl. Maj:t faststäld bolagsordning.

Någon dylik registreringsvägran torde dock icke hafva förekommit af
det skälet, att Kongl. Maj:t, icke faststält någon bolagsordning, utan att
sökandena visat, att de egt behörighet att i firman intaga deri användt
person- eller egendomsnamn.

För registreringsskyldiga föreningar gälde enligt firmalagens § 9 mom.
4 ett bestämdt förbud att i firman använda personnamn, och enligt § 10 af
samma lag egde sådan förening icke utan behörigt tillstånd i sin firma intaga
namnet å annans fasta egendom.

Uti de nya, den 28 juni 1895 utfärdade lagarna angående aktiebolag
och registrerade föreningar för ekonomisk verksamhet meddelas särskilda föreskrifter
rörande firma och registrering, men, såsom motionären omförmält,
skedde icke beträffande aktiebolag någon tillämpning af ofvan anförda generel
regel i § 10 firmalagen, och, hvad registrerade föreningar angår, stadgades
endast, att firman icke får innehålla personnamn.

Då missförhållanden onekligen kunna uppstå till följd af den aktiebolag
och registreringsskyldiga föreningar nu medgifna friheten uti ifrågavarande
afseenden, samt de skäl, som betinga stadgandet, att ingen må i sin firma
obehörigen intaga annans namn eller namnet å annans fasta egendom, äfven
äro tillämpliga på aktiebolag och nämnda föreningar, anser utskottet de af
motionären föreslagna tilläggen till aktiebolagslagen och lagen om registrerade
föreningar för ekonomisk verksamhet vara välbetänkta. Motionären
har emellertid icke föreslagit någon bestämd formulering af de stadganden
han uti ofvanberörda hänseende ifrågasatt, vid hvilket förhållande utskottet
anser Riksdagen för närvarande böra inskränka sig till att hos Kongl. Maj:t
anhålla om framläggande af förslag till erforderliga lagbestämmelser i ämnet.

Lagutskottets Utlåtande N:o 54. 3

Hvad åter angår motionärens förslag om lagändring i syfte att prokui
ist för aktiebolag måtte få af dess styrelse antagas, kan utskottet icke dela
motionärens åsigt om behofvet af en sådan lagändring. Väl är det utskottet
bekant, att inom flera andra länder antagande af prokurist för aktiebolag
är medgifvet, och att detta medgifvande i ganska stor utsträckning begagnas,
men förhållandena inom vårt land äro väsentligen olika.

Uti motiven till aktiebolagslagen yttras beträffande bestämmelsen i 44 § att
prokurist icke må för aktiebolag antagas: »Då styrelsen är vald för att

handhafva bolagets angelägenheter, synes den ej böra få undandraga sig
sina åligganden genom att antaga prokurist; ej heller lärer något behof
förefinnas för bolaget att, vid sidan af den för handhafvande af bolagets
angelägenheter utsedda styrelsen, meddela prokurafullmagt». Dessa skäl''
synas utskottet ännu ega full tillämplighet. Ett medgifvande för styrelsen
att antaga prokurist skulle göra det möjligt för personer att låta välja sig
till styrelseledamöter i en mängd aktiebolag för att i dem alla uppbära arfvode
men öfverlemna skötandet af största delen af bolagens angelägenheter
åt prokurister.

Derest till följd af omfattningen af ett aktiebolags verksamhet eller
af annan orsak flere personer å skilda ställen och orter behöfva finnas, som
ega befogenhet att teckna bolagets firma, kan bolaget vid styrelsens sammansättning
taga hänsyn härtill. Dessutom har styrelsen enligt aktiebolagslagen
rätt att vid behof meddela fullmagt för personer att å bolagets vägnar föra

talan och teckna dess firma på grund af fullmagt, som naturligtvis jemväl

kan vara generel.

Af hvad utskottet sålunda anfört, föranlåtes utskottet hemställa,

1) att Riksdagen med anledning af herr Tillbergs ifråga varande

motion måtte i skrifvelse hos Kongl. Maj:t anhålla
om framläggande för Riksdagen af förslag till lagbestämmelser
derom, att i aktiebolags firma ej må obehörigen

intagas annans namn eller namnet å annans fasta egendom,

och att i firma för registrerade föreningar för ekonomisk
verksamhet ej må obehörigen intagas namnet å annans
fasta egendom; samt

2) att motionen i ofrigt icke må till någon Riksdagens
åtgärd föranleda.

Stockholm den 27 april 1897.

På lagutskottet vägnar:

CARL B. HASSELROT.

Lagutskottets Utlåtande N:o 54.

Reservation

af herrar Hasselrot och Berlin, hvilka ansett utskottet hafva bort tillstyrka
Riksdagen att i skrifvelse till Kongl. Maj:t anhålla om framläggande
jemväl af förslag till sådan ändring af § 44 i lagen om aktiebolag den 28
juni 1895, att prokurist för aktiebolag må af dess styrelse antagas, derest
styrelsen dertill erhållit bolagsstämmans bemyndigande.

Herrar Rudebeck och G. Anderson hafva begärt få antecknadt att de
icke deltagit i ärendets behandling inom utskottet.

Stockholm, Associations-Boktryckeriet, 1897.