Lagutskottets Utlåtande N:o 38
Utlåtande 1895:LU38
Lagutskottets Utlåtande N:o 38.
1
N:o 38.
Ank. till Riksd. kansli den 19 april 1895, kl. 4 e. in.
Utlåtande, i anledning af dels väckt motion om skrifvelse till
Kongl. Maj;t med begäran om utredning och förslag i
fråga om den legala annonseringen, dels ock väckta
motioner angående ändrad lydelse af 10 § i förordningen
am lagfart å fång till fast egendom.
Uti en inom Andra Kammaren väckt, till lagutskottets behandling
hänvisad motion, n:o 89, anför herr L. Jönsson i Sandby:
Det hade tid efter annan försports klagomål deröfver, att den i
lag och författningar anbefalda annonseringen i allmänna tidningarna
vore till följd af annonsernas dyrhet en tunga för den stora allmänheten,
som vore skyldig att annonsera i ifrågavarande tidningar. Vid
flera riksdagar hade också motioner framkommit om vidtagande af åtgärder
för att för den del af landets befolkning, som genom den lagtvungna
annonseringen vore skyldig att i allmänna tidningarna införa
sina kungörelser, lindra den börda, som deraf uppkomme. Särskilt
hade man framhållit, att Riksdagen borde vidtaga åtgärder för att denna
annonsering måtte blifva till verkligt gagn för allmänheten, hvilket
don nu icke i någon mån kunde anses vara.
För uppnående af detta önskvärda mål hade förslag hlifvit väckt
bland annat om inrättande af en statstidning, i hvilken annonspriset
för de legala annonserna skulle sättas så lågt som möjligt och så, att
endast kostnaden för tidningens utgifvande hlefve ersatt. Vidare hade
Bih. till Riksd. Vrot. 1895. 7 Sami. 22 Höft. (Näs 38, 39.) 1
2
Lagutskottets Utlåtande Avo 38.
man föreslagit, att annonspriset skulle bestämmas till 10 öre för rad
i stället för 12i öre, som priset varit under många år eller allt sedan
början af år 1878.
Utan att nu inlåta sig i bedömande, hvilket af dessa förslag vore
det bästa eller huruvida båda gemensamt skulle kunna bidraga till
lindring i den på flera håll öfverklagade tungan af den lagtvungna
annonseringen, ansåge sig motionären böra fästa Riksdagens uppmärksamhet
på vissa i afseende på denna annonsering rådande missförhållanden,
hvilka enligt motionärens åsigt borde så vidt ske kunde undanrödjas.
De legala annonser eller kungörelser, hvilka enligt gällande lag
och författningar skulle införas i allmänna tidningar, kunde i afseende
å sättet för deras intagande delas i tvenne hufvudgrupper, nemligen
sådana som skulle införas 3 gånger och sådana hvilka skulle intagas
allenast en gång. Bland kungörelser, hvilka skulle i allmänna tidningarna
intagas 3 gånger, kunde här nämnas dem, hvilka anginge sökt
lagfart å fastigheter, försäljning af i mät tagna fastigheter, offentliga
stämningar å borgenärer i konkurser, förhör och efterbevakningar samt
borgenärssammanträden i konkurser, s. k. årsstämningar, dödande af
inteckningar, alla kungörelser som anginge arf och testamenten, kungörelser
om krafrätts bevarande jemte flera andra. En mängd andra
legala kungörelser finge införas allenast en gång. Sådana vore de som
anginge personers förklarande för omyndiga, anmälning af jäf mot
ingående af äktenskap, auktioner å kronans domäner och arrenden,
kungörelser angående patent och angående anmälningar till handelsregistret,
kungörelser angående kommissionärer hos myndigheter o. s. v.
I afseende å kungörandet af lediga tjenster tillämpades föreskrifterna
derom olika. Största delen af statstjenster kungjordes till ansökning
lediga tre gånger, men andra, såsom tjenster vid tullverket, vid riksbanken
o. s. v., kungjordes allenast eu gång. I afseende å folkskoleläraretjenster
förhölle det sig så, att en del af dessa kungjordes lediga
trenne gånger, andra deremot endast en gång o. s. v. I afseende å
en del andra legala kungörelser, såsom bergning af gods, tillvaratagna
effekter vid statens och privata jernvägar, kungörelser angående bankoch
bolagsstämmor m. fl., gälde i allmänhet det stadgande, att vederbörande
annonsörer egde rätt att bestämma, huruvida nu ifrågavarande
kungörelser skulle intagas en eller flera gånger.
Någon giltig grund, hvarför en del af nu uppräknade eller andra
legala kungörelser skulle införas, somliga eu, andra tre gånger, torde
näppeligen kunna påvisas. Hvarför t. ex. kungörelserna om exekutiva
3
Lagutskottets Utlåtande N:o 38.
auktioner skulle införas tre gånger, men sådana om försäljning eller
utarrendering af statens domäner skulle i allmänna tidningarna intagas
allenast en gång, torde vara svårt att utleta.
Lika svårt torde det vara att finna anledningen till det stadgandet,
som påbjöde att borgenärssammanträden i konkurser, af livilka de flesta
rörde endast ett fåtal personers intressen, skulle kungöras tre gånger,
men t. ex. de vigtiga kungörelserna om anmälningar till handelsregistret,
om kommissionärer hos myndigheter in. fl., hvilka sistnämnda kungörelser
berörde en stor del af allmänheten, behöfde offentliggöras allenast
en gång.
Det torde icke kunna bestridas, att flera af de legala kungörelser,
hvilka enligt gällande lag, författningar eller stadganden skulle i allmänna
tidningarna intagas tre gånger, lämpligen icke torde behöfva
införas mer än en gång. Gällande lagbestämmelser derom, att kungörelser
om exekutiva auktioner och om konkurs- och borgenärssammanträden
skulle införas tre gånger, torde förorsaka rätt känbara utgifter
för egare af i mät tagna fastigheter" och för eu stor mängd konkursmassor.
I vissa fall finge till och med staten vidkännas kostnader för
annonseringen rörande konkurser, då konkursboet, såsom rätt ofta hände,
icke lemnade tillgång till gäldande af utgifterna för annonseringen.
Kungörandet tre gånger af nu ifrågavarande och andra annonser
torde i allmänhet få anses vara så mycket mer obehöfligt som den
tidning, i hvilken legala kungörelser författningsenligt skulle införas,
för närvarande hade en så obetydlig spridning i landet, att ytterst få
af de personer, som kunde ega behof eller intresse af att få kunskap
om kungörelserna i fråga, genom tidningen finge kännedom om desamma.
Det hade visat sig att Post- och Inrikes tidningar under en följd
af år icke kunnat få upp sin prenumenrationssiffa inom hela Sverige,
om man undantoge hufvudstaden, till 1,000 exemplar, och af dessa
utginge största antalet till länsstyrelserna, åtskilliga landsstatstjenetemän,
tidningsredaktioner samt en och annan af den förmögnare delen af
landsortens befolkning. Endast undantagsvis trängde tidningen ned
till folket eller dem, hvilka kunde anses hafva största intresset af att
få kännedom om de legala kungörelserna. Införandet i denna tidning
af de legala kungörelserna torde derför få anses i det hela obehöfligt
och ingalunda ledande till uppnående af det med det för legala kungörelsers
införande i allmänna tidningarna afsedda ändamål. Dä härtill
komme att, som ofvan blifvit antydt, kungörandet i många uppräknade
fall måsto ske icke mindre än tre gånger, dä derigenom för en mängd
annonsörcr förorsakades mycket betungande kostnader, dä införandet
i
Lagutskottets Utlåtande N:o 38.
af kungörelser, hvilka infördes i en tidning, som hade mycken liten
spridning, måste i allmänhet betraktas såsom ändamålslöst, då styrkandet
inför rätta deraf att kungörandet skett i vederbörlig ordning tre gånger
jemväl förorsakade annonsörer både besvär och omkostnader, ausåge
motionären, att någon inskränkning borde ske i vederbörande annonsörers
nu i lag stadgade skyldighet att mer än en gång i allmänna
tidningarna införa sina kungörelser.
På grund af hvad sålunda anförts, föreslår motionären:
att Riksdagen ville i skrifvelse till Kongl. Maj:t anhålla, att
Kongl. Maj:t täcktes så fort ske kan låta utreda, om och i hvilka fall
inskränkning eller minskning i den nu genom lag och författningar
anbefalda legala annonseringen må ega rum; samt
att Kongl. Maj:t derefter måtte hos Riksdagen göra de framställningar
eller fatta de beslut, hvartill omständigheterna kunde föranleda.
Det torde ej kunna bestridas, att den i lag och författningar
stadgade annonseringsskyldigheteu ofta verkar betungande för de
samhällsmedlemmar, hvilka för bevakande af sina intressen hafva att
fullgöra densamma; och det bör derför anses såsom ett önskningsmål
att inskränka denna skyldighet, så långt sådant utan olägenhet låter
sig göra.
Uti ifrågavarande motion har särskildt framhållits det enligt
motionärens tanke onödiga fördyrandet af annonseringsskyldighetens
fullgörande, som blifver en följd af de ofta förekommande stadgandena,
att eu kungörelse skall i allmänna tidningarne införas tre gånger; och
motionären har tillika påpekat den tvifvelaktiga, i alla händelser ytterst
ringa fördel, som en upprepad annonsering i de allmänna tidningarne
medför.
Utskottet måste i detta fall gifva motionären rätt. Det nuvarande
tillståndet i fråga om legal annonsering är i många afseenden mindre
tillfredsställande och utskottet anser en förändring härutinnan vara
önsklig, dels ur synpunkten att söka åstadkomma minskning i kostnaderna
för vederbörande annonser, dels ock hufvudsakligast af den
anledning, att det nu stadgade annonseringssättet ej medför den dermed
åsyftade verkan — att sprida kännedom om ett visst faktum eller en
viss händelse till alla dem, som deraf kunna hafva intresse.
Lagutskottets Utlåtande N:o 38. 5
Men ännu ett skäl finnes hvarför enligt utskottets åsigt en revision
af gällande bestämmelser är påkallad.
Vid granskning af den förteckning, som utskottet låtit sitt kausli
upprätta öfver de stadganden i allmänna lagen och vigtigare allmänna
författningar, hvilka innehålla bestämmelse om annonserings verkställande
— hvilken förteckning såsom bilaga åtföljer utskottets betänkande
— har nemligen utskottet i många fall ej kunnat finna någon giltig, i
förhållandenas egen natur grundad anledning till den olikhet i föreskrifter,
som eger rum, särskildt derutinnan, att i vissa fall annonsering
trenne gånger är påbjuden, i andra fall åter annonsering en gång är
tillräcklig. Enhet i dessa hänseenden lär ej kunna vinnas med mindre
än att samtliga annonseringsstadganden underkastas revision.
På grund af hvad utskottet sålunda anfört, föranlåtes utskottet
hemställa,
l:o) att Riksdagen ville i skrifvelse till Kongl.
Maj:t anhålla, att Kongl. Maj:t täcktes låta utreda,
om och i hvilka fall inskränkning i den genom lag
och författningar stadgade legala annonseringen må
ega rum samt för Riksdagen framlägga det förslag,
hvartill den verkstälda utredningen kunde föranleda.
Uti 10 § i förordningen om lagfart å fång till fast egendom den
16 juni 1875, sådant samma lagrum lyder i lagen den 31 december
1891 stadgas bland annat:
År lagfartsansökning förklarad hvilande till följd af hinder, hvarom
i 7 § förmäles, skall kungörelse derom af rätten utfärdas, om sökanden
det äskar. Varder ej, efter det genom sökandens försorg nämnda
kungörelse tre gånger, minst eu månad emellan hvarje gång, blifvit
såväl införd i allmänna tidningarne som ock, när fråga är om egendom
å landet, uppläst i tingslagets kyrkor, klander å fånget instämdt samt
i rättens lagfartsprotokoll antecknadt inom fem år efter sista kungörandet;
— — — — — — — — — — — —■ -— — — — —• —
då må don omständighet, att förre egarens åtkomst ej styrkes, icke
vidare utgöra hinder för lagfartens beviljande — —• — — — — —
6
Lagutskottets Utlåtande N:o 38.
Uti tvenne vid innevarande riksdag afgifna, inom Andra Kammaren
väckta motioner, n:is 52 och 83, hemställes om ändring af omförmälda §.
I den förra af dessa motioner hemställer herr E. G. Fredholm i
Saleby,
att 10 § i kongl. förordningen angående lagfart å fång till fast
egendom den 16 juni 1875, sådan den lyder i lagen den 31 december
1891, måtte erhålla den förändrade lydelse, att den deri föreskrifna
bestämmelsen om att kungörelse om sökt lagfart skall uppläsas i tingslagets
kyrkor tre gånger inskränkes till en gång, eller ock att sådan
kungörelse uppläses endast i socknens och angränsande socknars kyrkor
tre gånger.
Till stöd för motionen anföres:
Genom kongl. förordningen angående lagfart å fång till fast egendom
den 16 juni 1875 hade stadgats, att lagfart å fast egendom, som
bekommits genom arf, jemväl inom viss tid skulle sökas.
Som en del fastigheter slägtled efter slägtled gått i arf, utan att
lagfart å sådant fång under tiden förekommit, kunde egaren af sålunda
bekommen fastighet, hvarå lagfart nu måste sökas, ej erhålla sådan,
med mindre sökanden kunde visa, att kungörelse om den sökta lagfarten
tre gånger, minst en månad mellan hvarje gång, blifvit så väl
införd i allmänna tidningarne, som ock, när fråga vore om egendom
å landet, uppläst i tingslagets kyrkor, utan att klander å fånget blifvit
instämdt samt i rättens lagfartsprotokoll antecknadt inom fem år efter
sista kungörandet.
Då tingslagen inom en del orter ej sällan bestode af ända till
20 å 30 socknar eller församlingar, ja äfven derutöfver, folie det sig
för den lagfartssökande ej blott kostsamt utan stundom praktiskt omöjligt,
att kunna nöjaktigt styrka det kungörelsen på i lagen föreskrifvet sätt
blifvit uppläst i tingslagets kyrkor.
Denna svårighet skulle dock, enligt motionärens mening, kunna
betydligt afhjelpas, derest den förändring i fråga om kungörelsens
uppläsande i kyrkorna vidtoges, att uppläsandet af densamma skulle ega
rum endast en gång i tingslagets kyrkor eller tre gånger endast i
socknens samt angränsande socknars kyrkor.
Med den minskade betydelse, kungörelsers uppläsande i kyrkan
redan egde för allmänheten och hvilken hädanefter än mer komme att
inskränkas, torde ej behöfva befaras, att säkerheten för den välfångna
eganderätten i följd af sådan inskränkning i uppläsningen af kungörelse
om sökt lagfart komme att i någon mån rubbas.
I den senare af berörda motioner föreslår herr A. E. Baaz: att
7
Lagutskottets Utlåtande N:o 38.
Riksdagen för sin del beslutar, att i ifrågavarande lagrum efter orden
»uppläst i tingslagets kyrkor» insattes orden »eller, der tingslaget består
af mera än ett härad, i häradets kyrkor».
I sin till stöd för förslaget afgifna framställning framhåller herr
Baaz, hurusom bestämmelsen, att den i 10 § omnämnda kungörelse
skulle tre gånger, minst en månad emellan hvarje gång, uppläsas i tingslagets
kyrkor, åstadkomme dryga kostnader och att dess fullgörande
vore. förenadt med stora svårigheter, hvilka ökades i mån af kyrkornas
antal.
För såvidt bestämmelsen kunde anses mera omfattande än behöflig!,
vore derför en lindring i hög grad önskvärd. Blefve en dylik
kungörelse, jemte det den behörigen infördes i allmänna tidningarne,
tre gånger uppläst i kyrkan i den socken, der fastigheten vore belägen,
och derjemte i alla i samma härad varande socknars kyrkor, torde i
allmänhet alla de, på hvilkas rätt lagfartsansökningen möjligen kunde
inverka, kunna antagas hafva fått kännedom derom. Att i tingslag,
som bestå af mera än ett härad, inskränka kungörandet till kyrkorna
i det härad, hvarest fastigheten läge, torde derför ej kunna medföra någon
våda.
I motionärens hembygd, Askims härad, funnes tyvärr en mängd
fastigheter, till hvilka behöriga åtkomsthandlingar saknades. Före år
1888 var det tillräckligt att uppläsa en kungörelse af ifrågavarande
beskaffenhet i Askims härads socknars kyrkor, hvilka vore endast sju
till antalet. Men sedan häradet nyssnämnda år sammanslagits med
Vestra och Östra Hisings samt Säfvedals härad till ett tingslag, måste
kungörandet ega ram i alla häradenas nitton kyrkor.
Båda de ifrågavarande motionerna gifva uttryck åt den upphittning,
att bestämmelsen uti lagfartsförordningens 10 § derom, att den deri
omnämnda kungörelse skall tre gånger uppläsas i tingslagets kyrkor,
mera än nödigt är förorsakar den lagfartssökande kostnader och besvär.
Äfven enligt utskottets uppfattning synes det kunna ifrågasättas, huruvida
icke i förevarande fall kungörelsens uppläsning i kyx-korna skulle
kunna utan olägenhet inskränkas.
Särskild!, der med anledning af bestämmelserna i förordningen
den 17 maj 1872 flere härader eller tingslag blifvit till ett tingslag
sammanslagna, synes uppenbarligen ifrågavarande kungörelsers upp
-
8 Lagutskottets Utlåtande N:o 38.
läsande i samtliga kyrkor i det nya större tingslaget icke vara af behofvet
påkalladt.
Vid angifna förhållanden och då olika åsigter kunna förefinnas
angående omfånget och lämpligaste sättet för den sålunda ifrågasatta
inskränkningen, hvilket allt lämpligen synes kunna undersökas i sammanhang
med den utredning angående ändrade bestämmelser beträffande
den legala annonseringen, hvarom skrifvelse i anledning af herr L. Jönssons
motion härofvan blifvit af utskottet tillstyrkt, får utskottet med anledning
af herr FredholmS och herr Baaz’ motioner hemställa,
2:o) att Riksdagen ville i skrifvelse anhålla, att
Kongl. Maj:t täcktes i sammanhang med den utredning,
hvartill skrifvelsen i anledning af herr L. Jönssons i
Sandby motion om ändrade bestämmelser rörande den
legala annonseringen kunde gifva anledning, taga i
öfvervägande, i hvad mån en inskränkning i fråga om
den i 10 § lagfartsförordningen stadgade bestämmelse
om kungörelses uppläsande i kyrka lämpligen kunde
ega rum samt, derest detta finnes vara förhållandet,
till Riksdagen framlägga förslag till ändrade lagbestämmelser
i sådant syfte.
Stockholm den 19 april 1895.
På lagutskottets vägnar:
L. ANNERSTEDT.
Reservation
beträffande utskottets hemställan i första punkten
dels af herr Annerstedt, som anfört : »Att låta utreda om och i hvilka
fall inskränkning i den genom lag och författningar stadgade legala annonseringen
må ega rum är enligt min upphittning att företaga en allmän
revision såväl af civillagen som den ekonomiska och administrativa lag
-
Lagutskottets Utlåtande N:o 38. 9
stiftningen från en synpunkt, hvilken icke i något afseende eger hufvudsaklig
betydelse. I de särskilda fall, der föreskrift förekommer om kungörande
tre gånger i allmänna tidningar af rättsförhållande eller rättslig
åtgärd, beror detta derpå, att vid ordnandet af det rättsinstitut, som är
i fråga, ett sådant kungörande ansetts vara af behofvet påkalladt, och de
kostnader, hvilka deraf förorsakats för den enskilde, uppgå ej till det
belopp, att allenast för deras nedbringande en revision af hithörande
bestämmelser kan anses vara af behofvet påkallad. Jag har derför
ansett, att utskottet bort afstyrka herr L. Jönssons motion»;
dels ock af herr Fröberg.
»rumtaah
L‘l
f,
Bil1,, till Rilcsd. Prof. 1895. 7 Sami. 22 Höft.
o
10
Lagutskottets Utlåtande N:o 38.
Bilaga.
Förteckning å lagrum, som innehålla bestämmelse om “legal annonsering", tillika med uppgift å de af
lagen stadgade sätt för denna annonserings verkställande.
Lagrum eller förordning, enligt dess plats i Uppströms | Kungörelse i allmänna tidnin- gar 3 gånger. | | Kungörelse i allmänna tidnin- gar 1 gång. | Kungörelse i \ ortens tidning. | Kungörelse t-*- ! CfQ §° j * er? j ~s 1 '' | Anslag å | Speciella'' kungörelsesätt. | |
G. B. 7: 2............................................................... |
|
|
| Undantagsvis | 3 |
|
|
K. br. d. 26 okt. 1791, inf. under 7: 2 G. B..... |
| 1 |
|
|
|
|
|
K. br. d. 12 dec. 1798, inf. under 7: 2 G. B..... |
| 1 |
|
|
|
|
|
G. B. 13: 4 .......................................................... |
|
|
| i |
|
|
|
G. B. 13: 6 .........................................................
Ä. B. 15: 5 .............................................................
K. F. d. 27 nov. 1854 § 1, inf. under 15: 5 Ä. B.
K. F. d. 11 maj 1774, inf. under 19: 4 Ä. B.....
K. kung. d. 15 dec. 1848, inf. under 1: 2 J. B.
K. cirk. d. 12 aug. 1870, inf. under 1: 2 J. B.
K. F. d. 16 juni 1875, ang. lagfart, § 10, inf.
under 4 kap. J. B.............................................
Ofvannämnda förordning, § 17 ............................
Tryckes i länskungörelserna,
J. B. 9: 1 ...............................................................
K. F. d. 16 juni 1875, ang. lagfart å fast pant,
inf. under 9: 1 J. B.........................................
I K. F. d. 10 april 1810, inf. under 9: 1 J. B.....
j K. br. d. 5 och Kam. koll. kung. d. 29 febr. 1808,
j inf. under 16: 2 J. B.........................................
j K. kung. d. 23 dec. 1881, inf. under 16: 2 J. B.
I K. F. d. 22 febr. 1749, inf. under 16: 2 J. B.:
i Krigs- och Kam. koll. cirk. d. 9 maj 1805 samt.
I Ii. förkl. d. 29 juni 1814, inf. under 16: 2 J. B.
IB. B. 9: 1 ...............................................................i
i B. B. 15: 4 ...........................................................1
S K. F. d. 20 nov. 1845, inf. under 1: 1 H. B.....
| K. F. d. 4 mars 1862, §§ 1, 4, 6 och 8, ang.:
preskription, inf. under 9: 12 H. B................. 1
I Ofvannämnda förordning § 11 ............................ 1
j K. F. d. 6 okt. 1848, § 1, ang. aktiebolag, inf.
under 15: 12 H. B.............................................i
j Lag d. 7 juni 1889, inf. under 15: 12 H. B.....i
K. kung. d. 12 juni 1874, § 18, inf. under 15:12 H. B.
Str. L. 16: 14 ........................................................|
Promulg. förordn. till Str. L., § 16 mom. 2........j
1
1
1 Alternativt 1
1
1
1
1
1
1
Budkafle.
[ Kungörelse i kyrkorna och
< allmänna tidningarne 2 år
U rad, 4 gr årligen.
1 i
Lagutskottets Utlåtande N:0 38.
11
Lagrum eller förordning, enligt dess plats i Uppströms | „ P tf? — u- P 3 53 — P* 2 | w 5 Q5. | n P= S -gf, | i = a * | Kungörelse | 1 2= a > (t 3 | ! ■ 1 1 1 Speciella kungörelsesätt. ! | |
lagedition, 1895. | or? p ^ pc CD 3 gr* 1 * | ro 1 ~ i 5 | ’ sr. p. fD 53 5T OR? M. | I ®S_ j er? I * | flere gånger. | : “ p* j c-cr? : o: 3 8* | |
Lag ang. sjöfynd d. 12 juni 1891, § 2, inf. under I § 16 inom. 3 af Prom. förordn. till Str. L..... iPromulg. förordn. till Str. L., § 16 mom. 4........ K. kung. d. 28 maj 1886, § 3, inf. under § 14 U. L. | i i | i i | | | 1 | 1 | 1 | eoll Bill .71 it |
U. L. 8 26 ........................................................ | i |
|
|
|
| ||
U. L. § 35 ............................................................ |
|
|
|
| 1 1 |
| |
U. L. 88 102, 121 .............................................. |
|
|
|
| •iV‘'' | å landet: “i tingslagets kyrkor." i stad: “genom anslag." | |
U. L. §§ 99, 108 ................................................... U. L. S 121 ............................................................ | 1 1 |
| 1 |
|
| 1 | Derjemte i länskuqgöfél-serna. ^0 å landet: uppläst i Derjemte i länskungörél-j " |
|Lag ang. kung. uppläsande i kyrka d. 1 juni 1894, |
|
|
|
|
| ||
K. F. ang. inteckning d. 16 juni 1875, §§ 23, | i |
|
|
|
|
|
|
K. F. ang. lagfart m. m. å jernväg d. 15 okt. 1880, § 25, inf. under ofvannämnda K. F..... K. F. d. 5 april 1871, § 2, inf. under 11: 7 R. B. | i i |
|
| i |
| • 1 1 1 |
|
|r. B. 27: 4 ............................................................ |
|
|
|
|
|
| |
|K. F. d. 21 dec. 1857, ang. stängselskyldigket, § 25 |
|
|
| i 1 1 2 |
| | | |
Samma förordning, § 59 ........................................ |
|
|
| 1 |
|
|
|
K. F. d. 21 mars 1862, om kommunalstyrelse i |
|
| 1 |
|
|
| |
Samma förordning, § 66........................................ |
|
| 1 |
|
|
|
|
K. F. d. 21 mars 1862, om kyrkostämma m. m., § 12 Samma lag, § 15 .................................................... Samma lag, § 17 ................................................... Samma lag, § 59 .................................................... | i i i | i | 1 1 1 1 | 1 1.2 1 |
| 1 |
|
12
Lagutskottets Utlåtande N:o 38.
Lagrum eller förordning, enligt dess plats i Uppströms | 1 Kungörelse i allmänna tidnin- I gar 3 gånger, j | Kungörelse i allmänna tidnin- gar 1 gång. | Kungörelse i ortens tidning, | Kungörelse |-A '' as '' P° tts I "S 3 | Anslag ä | Speciella kungörelsesätt. | |
Samma lag, § 86 .................................................... |
| 1 |
| i. i |
|
| |
Boskiln. förorda. §§ 3, 15 .................................... | i |
|
|
|
|
|
|
Urarfvalagen, § 8................................................... | i |
|
|
|
|
|
|
K. F. d. 18 juni 1864, ang. utvidgad närings- | '' |
| , |
|
|
|
|
1 frihet, § 10 mom. 2 och 4............................... |
|
|
|
|
|
| Införes i länskungörclserna. |
| Jagt-Stadgan d. 21 okt. 1864, §§ 16, 18 och 19 |
|
|
| 1 |
|
|
|
K. F. d. 14 aprii 1866, ang. jords eller lägenhets |
|
|
|
|
|
|
|
afstående för allmänt behof, § 2 .................. | i |
|
|
| 3 |
|
|
Samma förordning, § 26 ........................................ | i |
|
|
|
| i | • |
Skiftes-stadgan d. 9 nov. 1866, §§ 13, 14, 22, |
|
|
|
|
|
| |
27, 45, 47, 56, 101, 106, 126, 130, 135 ........ |
|
|
| 1 |
|
| |
Samma stadga, § 136 ............................................ | i |
|
|
|
|
| Införes i länskungörelserna. |
Ordningsstadgan för rikets städer af 1868, § 20 |
| 1 | i | 1 |
|
| Införes i länskungörelserna. |
Samma stadga, § 21 ............................................ |
|
|
|
|
|
| Kungöres på “lämpligt sätt*1. |
K. F. d. 9 juni 1871, ang. fattigvården, § 16 |
|
|
|
|
|
|
|
J mom. 3 ............................................................. |
|
|
|
|
|
| Införes i länskungörelserna. |
|
|
|
|
|
|
| å landet kungöres ‘‘offent- |
Samma förordning, § 17 mom. 1 ........................ |
|
|
|
|
|
| ligen". |
Byggnadsstadgan för rikets städer af 1874, § 2 |
|
|
|
|
|
|
|
mom. 4 ............................................................... |
|
| i |
|
|
| Införes i länskungörelserna. |
Brandstadgan för rikets städer af 1874, § 2 mom. 4 |
|
| i |
|
|
| Införes i länskungörelserna. |
Helsovårdsstadgan af 1874, § 24 mom. 4............ |
|
| i |
|
|
| Införes i länsknngörelserna. |
K. F. ang. eldfarliga oljor m. m. den 26 nov. 1875, |
|
|
|
|
|
| |
§ &....................................................................... |
|
| 1 1 |
| ... .'' -I ./ | ||
Samma förordning, § 41 ........................................ |
|
|
|
| Införes i länskungörelserna. | ||
K. F. ang. vård och försäljning af arsenik d. 7 |
|
| - |
| Intages i medicinalstyrelsens | ||
jan. 1878, § 13 mom. 1 .................................... |
|
|
|
|
| kungörelser. | |
Lag ang. eganderätt till skrift d. 10 aug. 1877, § 8 | i |
|
|
|
|
|
|
K. stadgan d. 31 maj 1878, ang. skjutsväsendet § 12 |
|
|
|
|
|
| Införes i länskungörelserna. |
Lag om dikning m. m. d. 20 juni 1879, § 29.... |
|
|
| 1 |
|
|
|
| Samma lag, § 31 ................................................... |
| 1 |
| 1 |
|
|
|
Samma lag, § 55 .................................................... | i |
|
| l |
|
|
|
Samma lag, § 69 .........................................''.......... | i |
|
|
|
|
|
|
Promulg. lagen till vexellagen, § 3 .................... | i |
|
|
|
| i |
|
JK. Cirk. d. 24 sept. 1886, inf. under ofvannämnda |
|
|
|
|
|
|
|
1 3 §........................................................................ |
| 1 | i |
|
|
|
|
K. F. d. 30 dec. 1880 ang. jordegares rätt öfver |
|
|
|
|
|
|
|
vattnet å hans grund, § 19 ........................... |
|
|
| 1 |
|
|
|
Flottningsstadganj d. 30 dec. 1880, §§ 3 och 5 |
|
|
| 1 |
|
| Införes i länskungörelserna. |
K. St. ang. notarii publicibefattningen, § 3 ........ |
|
| i |
|
| i |
|
Lagutskottets Utlåtande N:o 38.
13
Lagrum eller förordning, enligt dess plats i Uppströms | Kungi allmänt) gar 3 | os B w 3 as: 3 3 3 | o 05 | Kungörelse | £ > 2 3 B 00 | Speciella kuugörelsesätfc. \ | |
lagedition, 1895. | fn & H S* CD 3 £■. 5r* C- Ct> | so ars » 3* 5T ? | ■ Cu 0 2. “ ep | 1 gång. | flere gånger. | «> Jr* P° | |
Samma stadga, § 8 ................................................ K. St. ang. prestval d. 26 okt. 1883, §§ 5, 6, 8, |
|
| 1 | 1 |
|
|
|
Grufvestadgan den 16 maj 1884. § 23................ |
|
|
| 1 |
|
|
|
Samma stadga, § 63 ............................................ |
| i |
| 2 |
|
| |
K. F. ang. patent, d. 16 maj 1884, §§ 7, 24 .... Lag d. 5 juli 1884 om skydd för varumärken.... K. K. ang. vilkoren för utländsk försäkrings-anstalts rätt att drifva försäkr. rörelse af 1886, |
| i i i | 1 | ''■ \ V | ''•■..''tv |
| Derjemte införas uti “regi-streringstidning". |
Lag ang. handelsregister m. m. af 1887, § 4 .... Lag ang. bankers konkurs af 1889, § 6 ............ |
| i | 1 |
|
|
| Kungöres i kyrkorna och! j |
Samma lag, § 9 .................................................... | 1 |
|
|
|
|
| |
K. F. d. 10 juli 1891 ang. förbud för barn att |
| 1 | ! ■ ■ |
|
| Införes i länskungörelsema.j | |
Lag d" 30 okt. 1891, 8§ 3, 13 och 14............... |
| i | 1 |
| '' '' r : |
| |
Lag d. 29 juli 1892 ang. sparbanker, § 8 och 17 |
| i | 1 3 ggr |
|
|
| Intages i länskungörelserna. |
Lag d. 29 juli 1892, ang. folkbanker, 8 2 ........ K. F. ang. skogshushålln. d. 26 jan. 1894 § 52 | 1 | 1 | 1 |
| I länskungörelserna. I allmänna kungörelser. 1 |