Lagutskottets Utlåtande N:o 2 (Utlåtande 1888:LU2 Lagutskottet)

Lagutskottets Utlåtande N:o 2.

N:o 2.

Ank. till Kiksd. kansli den 2 febr. 1888, kl. 12 nödd.

Lagutskottets utlåtande, i anledning af verkstäld granskning af
Riksdagens justitieombudsmans embetsj ärv ältning.

För den granskning af justitieombudsmannens embetsförvaltning,
som enligt § 42 mom. 2 riksdagsordningen åligger lagutskottet, hafva
båda kamrarne till utskottet öfverlemnat justitieombudsmannens till
innevarande Riksdag afgifna embetsberättelse, omfattande den tid, som
förflutit efter det justitieombudsmannen i maj månad nästlidna år senast
framlade berättelse. I samma ändamål har justitieombudsmannen
till utskottet öfverlemnat ej mindre diarier och registratur, som under
nämnda tid förts i justitieombudsmansexpeditionen, än äfven diarium
öfver den af justitieombudsmannen under nästlidna års sommar företagna
embetsresa. På särskild reqvisition har utskottet derjemte fått
emottaga handlingar^ beträffande åtskilliga af justitieombudsmannen
handlagda ärenden.

Efter vedertagen ordning redogör justitieombudsmannen i sin embetsberättelse
till en början för de åtal, som efter hans förordnande anstälts
mot embets- och tjenstemän för fel eller försummelse i utöfning
af embete eller tjenst, såvidt åtalen blifvit under den tid berättelsen
afser af åtminstone en domstol pröfvade och afgjorda.

Beträffande lagskipning ens tillstånd anför justitieombudsmannen, att
företeelserna på lagskipningens område under den tid, nu föreliggande
arbetsredogörelse omfattar, icke gifvit honom anledning till några sär Bih.

till Riksd. Prot. 1888. 7 Samt. 2 Haft.

Lagutskottets Utlåtande N:o 2.

skilda betraktelser. Det allmänna intryck, justitieombudsmannens erfarenhet
under hans embetsutöfning bibringat honom i afseende härå,
vore att landets domarecorps fortfarande väl häfdade det anseende för
duglighet, redbarhet och pligttroget arbete, hvaraf den sedan gammalt
vore i åtnjutande.

Justitieombudsmannen omnämner härefter eu tolkning af 31 § i
gällande konkurslag, som genom angifvelse af enskild man kommit till
hans kännedom, och utvecklar i sammanhang härmed, huru nämnda
lagrum enligt hans uppfattning rätteligen bör förstås.

Vidare framlägger justitieombudsmannen två särskilda förslag till
ändringar i gällande lagstiftning, af hvilka det ena åsyftar upphäfvande
af 23 kap. 7 § strafflagen, sådan den lyder i förordningen den 6 oktober
1882, och det andra vissa ändringar i förordningen angående
patent den 16 maj 1884 och lagen om skydd för varumärken den 5
juli samma år. Öfver dessa framställningar kommer lagutskottet att
framdeles under Riksdagens lopp afgifva utlåtanden.

Det sist förflutna årets embetsresa har omfattat Kopparbergs och
Vermlands län samt delar af Elfsborgs län. Justitieombudsmannen har
derunder gjort sig underrättad om ärendenas gång hos länsstyrelserna,
domkapitlet i Karlstad samt domstolarne på landet och i städerna,
dervid han jemväl undersökt de till bemälda embetsverk hörande arkiv
äfvensom länsfängelserna samt stads- och häradshäktena. Såväl de
förvaltande myndigheterna som domarena syntes i allmänhet hafva
med omsorg och ordning skött sina åligganden. Fängelser och häkten,
de senare likväl med ett par undantag, voro i ändamålsenligt skick;
och mot behandlingen hade fångarna icke något befogadt klagomål att
anföra. De få anmärkningar, hvartill justitieombudsmannen funnit fog,
rörde hufvudsakligen arkiven samt de hos domstolarne förda förmynderskaps-
och konkursförteckningarne.

Rörande de klagomål, som under år 1887 varit föremål för justitieombudsmannens
handläggning, meddelas följande öfversigt:

Vid 1887 års början voro af förut inkomna klagomål fortfarande

under handläggning........................................................................................ 13.

Under året inkommo klagomål till ett antal af................................... 123.

Summa 136.

Af dessa hafva

återkallats .......................................................................................................... 6

lemnats utan åtgärd....................................................................................... 56,

Transport 62,

Lagutskottets Utlåtande N:o 2. 3

Transport 62,

efter vederbörandes hörande fått förfalla............................................... 40,

hänvisats till åtal ............................................................................................. 13,

vid årets slut varit utstälda till förklaringar eller påminnelser ...... 12,

af annan anledning förklarats tills vidare hvilande............................. 9,

Summa 136.

Under år 1887 har justitieombudsmannen förordnat om anställande
af åtal för tjenstfel,

upptäckta vid granskning af inkomna fångförteckningar .................. 3,

föranledda af förd klagan.......................................................................... 13?

Summa åtal 16.

Då, såvidt utskottet kunnat inhemta af justitieombudsmansexpeditionens
diarier och registratur samt öfriga handlingar, hvilka utgjort
föremål för utskottets granskning, ingen, som påkallat justitieombudsmannens
bistånd och haft verkligt skäl till klagan, _ lemnats utan hans
embetshjelp, der denna kunnat gifvas, samt då, såvidt utskottet kunnat
finna, justitieombudsmannen i sin embetsutöfning äfven i öfrig! sorgfälligt
'' efterlefvat den för honom gällande instruktion, får utskottet,
angående justitieombudsmannens embetsförvaltning i dess helhet, inför
Riksdagen uttala det omdöme,

att justitieombudsmannen genom nit, oveld och
skicklighet fortfarande motsvarat Riksdagens förtroende.

Stockholm den 2 februari 1888.

På lagutskottets vägnar:

AXEL BERGSTRÖM.