Lagutskottets Utlåtande N:o 28

Utlåtande 1893:LU28

4

Lagutskottets Utlåtande N:o 28.

/

N:o 28.

Lagutskottets memorial, i anledning af kamrarnes äterremiss af
utskottets utlåtande n:o 16 öfver väckt motion om ändrad
lydelse af 3 kap. 1 § handelsbalken.

I afgifvet utlåtande n:o 16 öfver herr E. J. Ekmans motion n:o 61
inom Andra Kammaren, i hvilken motion blifvit föreslaget »att Riksdagen
för sin del ville besluta, att ur handelsbalkens 3 kap. 1 § orden: och göre
sä vanlig borgareed måtte utgå», yttrade utskottet, bland annat, att utskottet
vål funne samma skäl kunna från principiel synpunkt anföras för
afskaffande af borgareeden som de, hvilka bestämt rigtningen af senare
tiders lagstiftning på ifrågavarande område, men att utskottet icke desto
mindre sett sig förhindradt att med den affattning, motionären gifvit sin
framställning, skänka densamma sitt understöd.

I följd deraf att stadgandena, i 3 kap. 1 § handelsbalken genom förordningen
den 18 juni 1864 angående utvidgad näringsfrihet i vissa afseenden
blifvit förändrade, utan att i sammanhang härmed ifrågavarande
lagrum erhållit någon ny lydelse, framginge nemligen gällande stadganden
i ämnet allenast genom jemförelse emellan bestämmelserna i nämnda förordning
och ifrågavarande lagrum i handelsbalken, och det syntes utskottet
vid sådant förhållande icke vara tillrådligt att vidtaga den af motionären
åsyftade lagändringen i den föreslagna formen af ett uteslutande ur lagrummet
af ofvan angifna ord.

På hufvudsakligen detta skäl hemstälde utskottet, att motionen icke
måtte af Riksdagen bifallas.

Enligt utskottet tillhandakomna protokollsutdrag har detta utlåtande
af båda kamrarne visats åter till utskottet.

Lagutskottets Utlåtande N:o 28.

5

Såsom af kamrarnes diskussionsprotokoll framgår, är återremissen
föranledd deraf, att man väl ansett de af utskottet antydda principiella skäl
böra föranleda till afskaffandet af ifrågavarande löftesed, men tillika funnit,
att detta mål lättast kunde uppnås genom aflåtande af en skrifvelse i ämnet
till Kongl. Maj:t.

Vid öfvervägande af hvad sålunda förekommit anser sig utskottet
böra, i anledning af återremissen, hemställa,

att Riksdagen måtte i skrifvelse anhålla, att Kongl.
Maj:t ville låta utarbeta och för Riksdagen framlägga förslag
till lagstadgande, hvarigenom hvad i 3 kap. handelsbalken
finnes stadgadt om borgareed icke vidare skall
vara gällande.

Stockholm den 7 april 1893.

På lagutskottets vägnar:
L. ANNERSTEDT.

''I »•. 1 \

i!