Lag- Utskottets Utlåtande N:o 25

Utlåtande 1876:LU25

8

Lag- Utskottets Utlåtande N:o 25,

om val till folkskolelärare redan är, genom Riksdagens ofvannämnda underdåniga
skrifvelse den 19 Maj 1874, bragt under Kongl. Maj:ts nådiga pröfning, anser sig
Utskottet böra vördsamt förorda,

2:o att Herr Smedbergs motion jemväl i nu omhandlade delen
äfvensom Herr Anderssons förslag måtte lemnas utan afseende.

Stockholm den 10 Mars 1876.

På Utskottets vägnar:

Eric Sparre.

N:o 25.

Ank. till Riksdagens Kansli den 10 Mars 1876, kl. 3 e. m.

Utlåtande i anledning af väckt förslag om förklaring af gällande
stadganden rörande jäf mot domare i hushällsmål af allmän
beskaffenhet.

Med förmälan, att, oaktadt den åtgärd som i allmänna ekonomi- och hushållsmål
ankomme på domstolarne på landet oftast inskränkte sig till att deri
afgifva utlåtande, ej sällan inträffade, att nämnde domstolar, med åberopadt stöd
af 13 kap. 1 § Rättegångsbalken, förklarade sig jäfvige att handlägga dylika mål,
har Herr Nils Petersson i Runtorp uti en inom Andra Kammaren väckt, till Lagutskottet
remitterad motion (N:o 14) framhållit hurusom en sådan tillämpning af
berörda lagbud ej mindre föranledde dryga kostnader för kommunerna och en skad -

9

Lag- Utskottets Utlåtande N:o 25.

lig tidsutdrägt med dessa måls afgörande, än äfven medförde den olägenhet, att
ojäfvig domstol, som för deras behandling förordnades, oftast vore förförhållandena
inom orten främmande; och har motionären på grund häraf föreslagit, “det Riksdagen
ville för sin del besluta den förklaring, att det i 13 kap. 1 § Rättegångsbalken
omförmälda jäf mot domare ej må ega tillämpning i hushållnings- eller
ekonomimål af allmän beskaffenhet.“

Genom Kongl. Brefvet till Amiralitets-kollegium den 18 December 1752 är
förorduadt, att hvad i 13 kap. 1 § Rättegångsbalken säges om jäf mot domare
bör äfven lämpas till hushållningsmål; men i 55 § af Kongl. Instruktionen för landshöfdingarne
den 10 November 1855 blef dock, hvad särskilt angår Konungens
Befallningshafvande, stadgadt, att i ekonomi- och polismål af allmän beskaffenhet
jäf emot dem icke skulle ega rum derföre, att de, med afseende på deras enskilda
samhällsställning, hafva i saken del.

Enligt hvad Utskottet inkemtat, lärer lagen uti ifrågavarande hänseende på
olika stallen olika förstas och tillämpas, sa att eu del domare a.f den omständighet,
att de såsom medlemmar af den kommun, som ett hushållningsmål rörer,
hafva i saken del, finna sig förhindrade att med samma mål taga någon befattning;
under det andra domare åter anse den delaktighet i målet, de på sådan
grund ega, vara af så ringa betydenhet, att den icke kan för dem medföra verkan
af laga jäf.

Då emellertid lagens stadgande om jäf för domare, som har i saken del,
är alldeles ovilkorligt, synes den större eller mindre graden af denna delaktighet
icke lagligen kunna, till någon inverkan på jäfsfrågan, blifva föremål för sådan
pröfning, som i afseende på det likartade jäf, att domaren eller hans skyldeman
kunna af sakens utgång vänta nytta eller skada, är domaren särskild! förbehållen
genom föreskriften derom, att denna nytta eller skada, för att medföra jäfaktighet,
skall vara “synnerlig", f öfverensstämmelse med denna uppfattning har ock, på
sätt ofvan blifvit anfördt, ansetts nödigt att, till förekommande deraf att Konungens
Befallningshafvande till hinder vid utöfningen af sin domsrätt i hushållsmål
skulle anse sig i dylika mål jäfvige, meddela särskild föreskrift derom, att i
samma mål någon jäfaktighet icke för Konungens Befallningshafvande skulle ega
rum derföre, att de, med afseende på deras enskilda samhällsställning, hade i
saken del. Enär häraf icke, såvidt Utskottet känner, försports den ringaste våda,
synes, till afhjelpande af de olägenheter, som blifvit af motionären omförmälda,
berörda stadgande med dess större skäl kunna utsträckas jemväl till domare, som
dessa i mål af ifrågavarande beskaffenhet icke ega någon domsrätt, utan, efter
vederbörande rättsegares hörande och företagen undersökning vid domstol, hafva
att deri allenast meddela utlåtande.

På grund häraf föranlåtes Utskottet vördsamt hemställa,

Bill. till Riksd. Prof. 1876. 7 Sami. 11 lläft.

2

10

Lag-UtsJcottets Utlåtande N:o 25.

att Riksdagen för sin del ville besluta en författning så
lydande:

Lagens stadgande i 13 kap. 1 § Rättegångsbalken, att
domare är jäfvig att handlägga mål, då lian eller hans skyldemän
hafva i saken del, egen i hushållsmål af allmän beskaffenhet
icke tillämpning.

Stockholm den 10 Mars 1876.

På Utskottets vägnar:

Eric Sparre.

Reservationer:

Af Herrar Grefve Sparre och von Gegerfélt.

Af Herr Magnus Jonsson, som ansett motionen böra afslås.

Herr Asplund har begärt få anteckna^, att han icke i behandlingen åt
motionen deltagit -

Stockholm, tryckt hos A. L. Normans Boktryckeri-Aktiebolag, 1876.