Konstitutionsutskottets utlåtande nr 10 år 1969 (Utlåtande 1969:Ku10 Konstitutionsutskottet)

Konstitutionsutskottets utlåtande nr 10 år 1969

Nr 10

Konstitutionsutskottets utlåtande i anledning av motion
om kvinnlig tronföljd.

Ärendet

I detta utlåtande behandlas motionen II: 478 av herr Holmberg (m).

Hemställan avser: »att riksdagen i skrivelse till Kungl. Maj :t måtte
anhålla att grundlagberedningen erhåller i uppdrag att utarbeta förslag till
de grundlagsändringar som erfordras för att införa kognatisk tronföljd i
vårt land».

Motionären anför att tre typer av kvinnlig tronföljd är tänkbara, nämligen
dels den fullt kognatiska där den tidigare regentens äldsta barn oavsett
kön ärver kronan, dels den kognatiska där döttrarna efterträder sönerna
och deras avkomma i en syskonskara, dels den agnatisk-kognatiska där
kvinnan erhåller tronen då dynastin inte har någon man som genom man
härstammar från stamfadern. Han förordar alltså den andra typen.

Frågans tidigare behandling

Under senare år har förslag om införande av kvinnlig tronföljd framförts
i riksdagen vid fyra tillfällen, nämligen 1964, 1966, 1967 och 1968.

I sitt utlåtande 1964 (nr 24) redovisade utskottet frågans behandling i
riksdagen 1952 i anledning av då väckta motioner samt inom författningsutredningen.
Utskottet anförde att frågan mycket nära berörde principfrågan
om statsformen och därför borde ses i ett vidare sammanhang. Då
frågan om en genomgripande författningsreform just var föremål för överläggningar
och utskottet inte ville tillstyrka en framställning från riksdagens
sida som kunde föregripa dessa överläggningar, hemställde utskottet
om avslag på motionerna. Ätta ledamöter (4 h, 2 fp, 2 ep) reserverade sig
med yrkande om begäran hos Kungl. Maj :t om utredning och förslag angående
införande av kvinnlig tronföljd utan brytande av gällande succession
samt av behörighet för kvinnliga medlemmar av konungahuset att vara
regent och ordförande i tillförordnad regering. Riksdagen biföll utskottets
hemställan.

I sitt utlåtande 1966 (nr 12) uttalade utskottet, att de synpunkter som
anfördes 1964 alltjämt ägde giltighet och avstyrkte de väckta motionerna.
Bihang till riksdagens protokoll 1969. 5 saml. 2 avd. Nr 10

2 Konstitutionsutskottets utlåtande nr 10 år 1969

Fyra ledamöter (3 h, 1 fp) reserverade sig med samma yrkande som i 1964
års reservation. Riksdagen följde utskottet.

I sitt utlåtande 1967 (nr 5) anförde utskottet, efter att ha erinrat om
riksdagsbehandlingen av frågan 1964 och 1966, att det vidare utredningsarbetet
i författningsfrågan uppdragits åt grundlagberedningen, som bl. a.
skulle överväga statschefens ställning i en modern parlamentarisk demokrati.
Med hänsyn härtill fann utskottet ej skäl till någon riksdagens åtgärd
i anledning av de väckta motionerna. Reservation avgavs även nu av fyra
ledamöter (3 h, 1 fp) med samma yrkande som tidigare. De anförde bl. a.
att det inte är säkert att grundlagberedningen prövar frågan om kvinnlig
tronföljd i samband med sina överväganden om statschefens ställning.
Motionerna avslogs av riksdagen.

I sitt utlåtande 1968 (nr 12) hänvisade utskottet endast till sina tidigare
utlåtanden i ämnet och hemställde om avslag på motionerna. Fyra ledamöter
(3 h, 1 fp) reserverade sig för bifall. Riksdagen följde utskottet.

Utskottet

Under hänvisning till sina tidigare, av riksdagen godkända utlåtanden
över motioner om kvinnlig tronföljd, senast 1968, hemställer utskottet,
att riksdagen avslår motionen II: 478.

Stockholm den 25 februari 1969

På konstitutionsutskottets vägnar:

GEORG PETTERSSON

Närvarande:

från första kammaren: herrar Georg Pettersson (s), Erik Olsson (s),
fru Segerstedt Wiberg (fp), herrar Sveningsson (m), Harald Pettersson
(ep), Sörlin (s), Sten Andersson (s), Hernelius* (m), Sorenson (fp) och

Nyquist (s); samt . . ,

från andra kammaren: herrar Larsson i Luttra* (ep), Adamsson
(s), Nilsson i Östersund (s), Henningsson (s), Wennerfors (m), fru Thunvall
(s), herrar Johansson i Trollhättan (s), Boo (ep), Nelander (fp) och
Ohlin* (fp).

* Ej närvarande vid justeringen.

Reservationer

1) av herrar Sveningsson, Hernelius och Wennerfors (alla m), vilka
anfört:

Konstitutionsutskottets utlåtande nr 10 år 1969 3

Vi hänvisar till vad som anförts i de reservationer, som avgetts till utskottets
utlåtanden om kvinnlig tronföljd vid flera tillfällen under senare år.
Som framhölls 1967 är det inte säkert att frågan tas upp av grundlagberedningen
utan särskilt uppdrag. Ett sådant bör därför lämnas. Det bör
avse slopande av könsstreck i fråga om tronföljden, s. k. fullt kognatisk
tronföljd. Dock bör inte den nuvarande successionen brytas. Vi anser alltså
att utskottet bort hemställa,

att riksdagen i anledning av motionen 11:478 anhåller
hos Kungl. Maj :t att grundlagberedningen får i uppdrag
att utarbeta förslag till de grundlagsändringar som erfordras
för att införa fullt kognatisk tronföljd i vårt land utan
att rubba den nuvarande successionen.

2) av herrar Harald Pettersson och Larsson i Luttra (båda ep) samt
herrar Nelander och Ohlin (båda fp), vilka anfört:

Vi hänvisar till vad som anförts i de reservationer, som avgetts till utskottets
utlåtanden om kvinnlig tronföljd vid flera tillfällen under senare
år. Som framhölls 1967 är det inte säkert att frågan tas upp av grundlagberedningen
utan särskilt uppdrag. Ett sådant bör därför lämnas. Det bör
avse att i samband med prövningen av frågan om statschefens ställning
även utreda slopande av könsstreck beträffande tronföljden, s. k. fullt
kognatisk tronföljd. Dock bör inte den nuvarande successionen i första
led brytas. Vi anser alltså att utskottet bort hemställa,

att riksdagen i anledning av motionen 11:478 anhåller
hos Kungl. Maj :t att grundlagberedningen får i uppdrag
att vid prövning av frågan om statschefens ställning undersöka
vilka grundlagsändringar som erfordras för att införa
fullt kognatisk tronföljd i vårt land utan att rubba den
nuvarande successionen i första led.