Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

Konstitutionsutskottets Utlåtande A ko 10

Utlåtande 1888:Ku10

Konstitutionsutskottets Utlåtande A ko 10.

I

N:n 10.

Ank till Riksd. kansli den 28 april 1888, kl. 12 midd.

Konstitutionsutskottets utlåtande, i anledning af väckt motion om
bestämmande af en gemensam dag för val af riksdagsman
i Andra Kammaren.

Frågan om bestämmande af eu gemensam valdag för hela riket
har vid två föregående tillfällen varit föremål för riksdagens pröfning.
Första gången år 1884 antog riksdagen, på hemställan af konstitutionsutskottet,
till hyllande ett förslag till ändring i §§ 15, 16 och 18 riksdagsordningen,
hvarigenom andra måndagen i juli månad bestämdes
såsom gemensam valdag för landsbygden, under det att gällande bestämmelser
om tiden för riksdagsmannaval, i hvad de afse städerna,
lemnades orubbade. Vid derpå följande riksdag blef det hyllande grundlagändringsförslaget
af Första Kammaren antaget, men af Andra Kammaren
förkastadt. Frågan upptogs sedermera vid sistförfiutna riksdag
och understöddes jemväl då af konstitutionsutskottet, som föreslog den
ändring i § 15 riksdagsordningen, att andra måndagen i september
månad skulle bestämmas till gemensam valdag för såväl landet som
städerna. Detta förslag vann likväl icke någondera kammarens bifall.

Vid innevarande riksdag har genom en af herr O. Forssell inom
Första Kammaren väckt motion, n:o 5, med förslag till ändrad lydelse
af §§ 1—26 riksdagsordningen, denna fråga ånyo underställts Riksdagens
pröfning. Motionären föreslår nemligen i § 17 af sitt förslag,
att val till riksdagsmän i Andra Kammaren skola verkställas å andra
Bill. till Bi/csd. Prof. 1888. 3 Sami. 8 Höft.

2

Konstitutionsutskottets Utlåtande N:o JO.

tisdagen i oktober månad näst före början af de tre år, för hvilka
valen gälla. Valet af denna dag står i samband med andra förändringar
i stadgandena om riksdagsmannaval, som af motionären föreslagits,
och enligt hvilka det nuvarande sambandet emellan valkrets å landet
och domsaga skulle upplösas. Då vid sådant förhållande, enligt motionärens
mening, domarens verksamhet såsom valförrättare icke lämpligen
kunde tagas i anspråk, samt landstingen borde utse särskilde valförrättare,
måste valdagen utsättas till oktober månad, alldenstund
landstingen hafva sina sammanträden under september. Tiden för riksdagens
början blefve i allt fall icke för kort, enär i den särskilda vallag,
som enligt motionärens förslag skulle utfärdas, borde med afseende
å besvär öfver riksdagsmannaval stadgas, att dessa besvär skulle anföras
omedelbart hos högsta domstolen.

De motiv, som af motionären blifvit anförda till stöd för ifrågavarande
grundlagsförändring, hänföra sig uteslutande till förhållanden,
som skulle blifva en följd af, att hans motion i vissa andra delar antoges,
men gifva icke vid handen, att den åsyftade förändringen är i och
för sig under nuvarande förhållanden af behofvet påkallad. Då utskottet
afstyrkt motionärens förslag i nyssnämnda delar, samt, äfven om det är
obestridligt, att en på förhand bestämd valdag i vissa hänseenden kan
medföra fördelar, det likväl visat sig vara med stor svårighet förenadt
att bestämma en dag, som för hela vårt vidsträckta land vore passande,
och utskottet följaktligen ej för närvararde ansett sig kunna föreslå
någon rubbning i det nu rådande förhållandet, att för de olika valkretsarne
riksdagsmannaval kunna få, inom en viss gräns, anordnas
efter hvarje orts lägenhet, hemställer utskottet,

att herr Forssells motion i förevarande del icke
måtte af Riksdagen bifallas.

Stockholm''den 28 april 1888.

På utskottets vägnar:

O. BERG!DS

Konstitutionsutskottets Utlåtande N:o Id -

el

Reservationer:

af’ herrar Bergms, Lindahl, Be lvm, Norén, Larsson, Ivar Månsson
och Svensson i Bossgården, hvilka hemställa att Riksdagen måtte till
hyllande i grundlagsenlig ordning antaga följande förslag till ändring
i § 15 mom. 1 riksdagsordningen:

“Val till riksdagsman i Andra Kammaren verkställas andra lördagen
i september månad näst före början af de tre år, för hvilkä
valen gälla.‘‘

Herrar Gilljam och Fosser hafva begärt få antecknadt, att de
varit förhindrade att deltaga i handläggningen af detta ärende i dess
helhet.

Tillbaka till dokumentetTill toppen