2 Lag-Utskottets Utlåtande N;o 30

Utlåtande 1869:LU30

2 Lag-Utskottets Utlåtande N;o 30.

minstone derom, huruvida omförmälda lagförslag till sina grunder af Representationen
godkännes, hinn motionären sig föranlåten yrka, “att Riksdagen måtte till
pröfning och godkännande företaga det af komiterade utarbetade förslag till lag
om inskrifning i fastighetsbok jemte de i sammanhang dermed uppgjorda förslag
till författningar dels angående vissa lagförändringar i sammanhang med införandet
af lagen om inskrifning i fastighetsbok, dels ock om ändring af 11 och 17 §§ i
Kong!. Förordningen den 6 Augusti 1864, angående grunderna och vilkoren för
hemmansklyfning och jordafsöndring.“

Med afseende å dot slut, hvartill Utskottet i donna fråga kommit, torde
någon närmare redogörelse för innehållet af komiterades förslag här icke erfordras,
synnerligast som detsamma blifvit, i tryckta exemplar vid sistlidna riksdag
utdeladt till Representationens samtlige dåvarande medlemmar.

Lika med motionären anser Utskottet det vara af största vigt att en lagförändring
i föreslagna syftningen må kunna ju förr desto heldre genomföras; men
då, såsom motionären jemväl antydt, förslaget för närvarande är beroende på
granskning af Högsta Domstolen, synes lämpligast vara, att Riksdagen afvaktar
den framställning i ämnet, som från Kong!. Maj:t är att förvänta; och får Utskottet
derföre vördsamt hemställa,

att omförmälda motion ej må till någon Riksdagens åtgärd föranleda.
Stockholm den 15 April 1869.

På Utskottets vägnar:

Eric Sparre.

N:o 30.

Ank. till Riksd. Kansli d. 15 April 1869, kl. S e. in.

Utlåtande, i anledning af vackt förslag åsyftande förändrade bestämmelser
i fråga om lagfart å fastighetsfång.

Med anmärkning att på landet skulle finnas en mängd hemman, hvilkas
egare i saknad af erforderliga åtkomsthandlingar ej kunde vinna lagfart derå, och
i afsigt att afhjelpa olägenheterna af ett sådant förhållande, har Herr F. Pettersson

3

Lag-Utskottets Utlåtande N:o 31.

uti en inom Andra Kammaren väckt, till Lag-Utskottet remitterad motion (N:o 130)
föreslagit, “att en preskriptionstid af ett år må bestämmas, inom hvilken de jordegare,
som sakna fastebref, böra ovilkorligen anmäla sådant bos domstolarne, livilka
derefter ega att, medelst kungörelse införd tre gånger i allmänna tidningarne, tillkännagifva,
att, derest klander ej sker inom natt och år från sista kungörelsedagon,
kommer fastebref att i vanlig ordning utfärdas. “

Enligt livad Utskottet i nästföregående Utlåtande N:o 29 erinrat, är ett af
utsedde komiterade utarbetadt förslag till lag om inskrifning i fastigketsbok för
närvarande beroende på granskning af Högsta Domstolen; och som detta förslag,
afse dt att af Kong! Maj:t framläggas för Riksdagen, innehåller erforderliga bestämmelser
i ifrågavarande hänseende, får Utskottet af sådan anledning och med förbigående
af de anmärkningar, dem motionärens förslag eljest kunnat föranleda, vördsamt
hemställa,

att denna motion må af Riksdagen lemnas utan vidare afseende.
Stockholm den 15 April 1869.

På Utskottets vägnar:

Eric Sparre.

N:o 31.

Auk. till Riksd. Kansli den 15 April 1869, kl. 3 e. ffi.

Utlåtande, i anledning af vackt förslag angående tillägg i Kongl.
Förordningen om inteckning i fast egendom den 13 Juli 1818.

Uti eu inom Andra Kammaren väckt motion (Nm 41), som blifvit till LagUtskottets
behandling öfverlemnad, har Herr A. lieutercrona anmärkt, hurusom
stora olägenheter och förluster för inteckningshafvare skulle hafva inträffat i följd
af den mycket allmänna föreställningen, att en inteckning, som antingen vid så
kallad relatering förklarats fortfarande gällande i viss egendom eller blifvit i af -