Kungl. May.ts Proposition Nr 108 (Proposition 1922:108)

Kungl. May.ts Proposition Nr 108.

Nr 108.

Kungl. Maj ds proposition till riksdagen med förslag till lag om
ändrad lydelse av 8 kap. 3 § rättegångsbalken m. m.t
given Stockholms slott den 10 mars 1922.

Under åberopande av bilagda i statsrådet och lagrådet bållna protokoll
vill Kungl. Maj:t härmed, jämlikt § 87 regeringsformen, föreslå riksdagen
att antaga härvid fogade förslag till

1) lag om ändrad lydelse av 8 kap. 3 § rättegångsbalken; och

2) lag om ändrad lydelse av 3 § i förordningen den 15 oktober 1880,
innefattande särskilda föreskrifter angående lagfart, inteckning och utmätning
av järnväg, så ock i fråga om förvaltning av järnväg under konkurs.

GUSTAF.

A. Åkerman.

Bihang till riksdagens protokoll 1922. 1 saml. 95 höft. (Nr 108.)

Kungl. Maj.ts Proposition Nr 108.

Förslag

till

LAG

om ändrad lydelse av 8 kap. 3 § rättegångsbalken.

Härigenom förordnas, att 8 kap. 3 § rättegångsbalken skall erhålla
följande ändrade lydelse:

Under Svea hovrätt höra: Stockholms stad samt Stockholms, Uppsala,
Södermanlands, Gottlands, Yärmlands, Örebro, Västmanlands, Kopparbergs
och Gävleborgs län; under Göta hovrätt: Östergötlands, Jönköpings, Kronobergs,
Kalmar, Hallands, Göteborgs och Bohus, Älvsborgs och Skaraborgs
län; under hovrätten över Skåne o''ch Blekinge: Blekinge, Kristianstads och
Malmöhus län; under hovrätten över Norrland: Västernorrlands, Jämtlands,
Västerbottens och Norrbottens län.

Denna lag träder i kraft den dag, Konungen bestämmer.

Mål eller ärende, vari talan fullföljts i Svea hovrätt såsom allmän överrätt
från domstol eller annan myndighet inom Västernorrlands, Jämtlands,
Västerbottens eller Norrbottens län och uti vilket vid lagens ikraftträdande
icke av hovrätten fattats slutligt beslut, skall för vidare behandling överlämnas
till hovrätten över Norrland. De närmare föreskrifter, som med
avseende härå må finnas erforderliga, meddelas av Konungen.

Kungl. Maj:ts Vroposition Nr 108.

Förslag

till

LAG

om ändrad lydelse av 3 § i förordningen den 15 oktober 1880
(nr 36), innefattande särskilda föreskrifter angående lagfart, inteckning
och utmätning av järnväg, så ock i fråga om förvaltning
av järnväg under konkurs.

Härigenom förordnas, att 3 § i förordningen den 15 oktober 1880,
innefattande särskilda föreskrifter angående lagfart, inteckning och utmätning
av järnväg, så ock i fråga om förvaltning av järnväg under konkurs,
skall i nedan angiven del erhålla följande ändrade lydelse:

Ärenden angående lagfart av järnväg upptagas och prövas av Stockholms
rådhusrätt, då järnvägen till större delen av sin sträckning ligger
inom domsagor under Svea hovrätt eller hovrätten över Norrland, av rådhusrätten
i Jönköping, då järnvägen till större delen ligger inom domsagor
under Göta hovrätt, och av rådhusrätten i Kristianstad, då järnvägen till
större delen ligger inom domsagor under hovrätten över Skåne och Blekinge.

Hava, sedan — — — — — — — — — — lagfarten skedde.

Denna lag träder i kraft den dag, Konungen bestämmer.

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

Utdrag ur protokollet över justitiedepartementsärenden, hållet inför
Hans Maj.t Konungen i statsrådet å Stockholms slott
fredagen den 17 februari 1922.

Närvarande:

Statsministern och ministern för utrikes ärendena BräNTING, statsråden
Lindqvist, Thorsson, Sandler, Nothin, Svensson, Hansson, Åkerman,
Linders, Schlyter, Örne.

Chefen för justitiedepartementet statsrådet Åkerman anmäler riksdagens
skrivelse den 4 juni 1921, nr 262, däri riksdagen hemställt, att
Kungl. Maj:t måtte taga under omprövning frågan om inrättande av en
särskild hovrätt för de fyra nordligaste länen samt, efter verkställd utredning,
för riksdagen framlägga det förslag, vartill utredningen kunde giva
anledning, samt anför:

»Riksdagens nu förevarande framställning var föranledd av två inom
riksdagen väckta likalydande motioner (I: 129 och II: 223), uti valka framställning
gjorts, att riksdagen ville i skrivelse till Kungl. Maj:t anhålla om
utredning rörande inrättande av en särskild hovrätt för de fyra nordligaste
länen samt vid 1922 års riksdag framlägga det förslag, vartill utredningen
kunde föranleda.

Motionärerna. Under framhållande att en delning av Svea hovrätt befunnits önskvärd
ur två olika synpunkter anföra motionärerna följande: Den ena

gruppen av skäl, som åberopats för delningen, hänför sig därtill att hovrätten
svällt ut till en institution av sådan storlek, att densamma svårligen
kan tillfredsställande administreras. Det är icke möjligt för hovrätten att
vinna erforderlig personkännedom vare sig beträffande de under hovrätten
lydande domsagorna eller beträffande de unga jurister, vilka söka befordran
inom hovrätten. Härigenom kan lätt rättsskipningen komma att lida bland

Kung!,. Maj:ts Proposition Nr 108. 5

annat på (let siitt, att olämpliga personer kunna erhålla förordnande såsom
vikarier för häradshövdingarna liksom ock för hovrättsledamöterna själva.
Vid tidigare tillfällen, då frågan om inrättande av eu norrländsk hovrätt
varit föremål för riksdagens prövning, har det kunnat invändas, att det
ständiga behovet av en sjunde eller åttonde division ej varit fulltygat.
Iläiom råder nu icke längre någon tvist, sedan t. o. in. en nionde division
börjat träda i verksamhet.

Av Svea hovrätts oprojjortionerliga storlek måste hela jurisdiktionsområdet
mer eller mindre komma att lida. Av större betydelse för de
nordligaste länen är den andra gruppen av skäl, som åberopats för delningen.
Rättsskipningen i dessa avlägsna bygder måste uppenbarligen
komma att lida av det oerhörda avståndet till överdomstolen och dennas
bristande orientering i de säregna norrländska förhållandena. Vad härom
anförts i bland annat nya lagberedningens 1884 avgivna betänkande, i de
tidigare inom riksdagen väckta motionerna, i sammansatta stats- och lagutskottets
utlåtande .1904 och i justitieombudsmannens framställning 1907
är så uttömmande, att det icke kan behöva närmare utvecklas. Ännu ett
vittnesbörd i samma riktning må emellertid här åberopas. Presidenten i
Vasa hovrätt, Finlands förre justitieminister Karl Söderholm, har i en tidskrift
(Svensk juristtidning 1920, s. 302) till svar på redaktionens förfrågan,
huruvida man i linland, som redan hade en hovrätt i Abo, på
Gävles breddgrad, funnit en så nordlig hovrätt som den i Yasa, i jämnhöjd
med Örnsköldsvik, vara ändamålsenlig och under nuvarande skriftliga
hovrättsprocedur av ett verkligt behov påkallad, i en artikel med rubrik
»Finlands norrländska hovrätt» starkt betonat vikten av att de områden,
om vilka hovrätterna skola handhava rättsvården, icke äro alltför vidsträckta,
samt vitsordat, att han vid tjänstgöringen i Yasa hovrätt ej kunnat se
annat än fördelar därav, att hovrätten för norra Finland förlagts till Österbotten.
Herr Söderholm fortsätter: ’I Finland har det varit regel att hov1
ätterna rekryteras med personer, vilkas hembygd befinner sig inom respektive
hovrätters domkrets och som vid underrätterna där vunnit sin praktiska
domarutbildning. I följd därav har ock inom Yasa hovrätt kännedomen
om folklynne och sedvänjor i landets nordliga delar varit väl företrädd,
vilket uppenbarligen varit en vinning för lagskipningen. Ty förmål
domaren ej taga hänsyn till ortssedvänjor, även där de ej äro direkt
rättsbildande, träflar han ofta nog ej det konkret Tätta. Domen uppbäres
ej av parternas rättsmedvetande, och rättsskipningen som sådan tillvinner
sig ej förtroende, särskilt hos en befolkning med så utpräglade särdrag

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

som den österbottniska. Om förhållandena i Österbotten redan i åtskilligt
avvika från vad i södra Finland råder på motsvarande områden, så gäller
detta i ännu högre grad landets allra nordligaste delar. De ofantliga avstånden
och bristen på kommunikationer i Lappland inverka i många hänseenden
gestaltande på livet där och särskilt på priset på arbete och andra
förmögenhetsvärden, vadan de uppskattningar av dylikt, även överrätt ofta
har att verkställa, utan erfarenhet om förhållandena kunna bliva mycket missvisande.
Men enkannerligen har renskötseln skapat eu hel del rättsliga
egendomligheter och jämväl föranlett utfärdandet i förvaltningsväg av ortsstatuter,
vilkas giltighet väl kan i vissa delar ifrågasättas, men de där av
befolkningen av gammalt tillerkänts giltighet och därför av domstolarna i
stor utsträckning beaktas. Slutligen må ännu antydas, att fiskerätten i de
stora älvarna i landets nordliga delar och vid deras utlopp företer vissa
egendomligheter.’ Allt vad som sålunda anförts äger motsvarande tillämpning
i fråga om det svenska Norrland.

Av de mot förläggandet av en hovrätt till Norrland anförda skälen
hava Svea hovrätts uttalade farhågor för att en norrländsk hovrätt icke
skulle kunna tillfredsställande rekryteras jämväl på ett övertygande sätt
bemötts av justitieombudsmannen. För den blivande hovrättens första uppsättning
behöver ingen oro hysas, i det att erforderligt antal av hovrättens
yngre ledamöter äro skyldiga att underkasta sig transport till Norrland.
Sedan hovrätten väl vunnit fast fot å sin nya förläggningsort, kommer dess
minskade omfång att öka dess personkännedom bland de unga aspiranterna
på domarbanan. De dugligaste av dessa kunna da lättare förmås att söka
inträde i hovrätten. Men även från sydligare orter kunna dugliga aspiranter
förväntas, lockade av de otvivelaktigt snabbare befordringsmöjligheterna
inom den nordliga hovrätten och de förmåner, som givetvis måste
komma att knytas vid tjänstgöring i Norrland och vilka en dit förlagd
överdomstol kan bevaka på ett helt annat sätt än en för hela Svealand
och Norrland gemensam, till Stockholm förlagd hovrätt.

Mot tanken att nu verkställa en delning av Svea hovrätt torde i
själva verket med ett visst sken av berättigande allenast ett enda skäl
kunna åberopas, nämligen den pågående utredningen angående rättegångsreformen.
Frågan, i vad mån nödiga och nyttiga reformer på domstolsväsendets
område böra anstå i avbidan på en reform, som i alla händelser
icke kan hava trätt i kraft inom det närmaste decenniet, skall icke här
upptagas till principiellt dryftande. Här må blott erinras om att förra
årets riksdag beslöt delning av två stora domsagor, ehuru det vitsordades,

Kung!. Maj:ts Proposition Nr 108.

att rättegångsreformen torde komma att sträva efter att skapa så stora
domsomraden som möjligt för de blivande underrätterna. När det nu återigen
gäller delning av Svea hovrätt, saknas varje anledning att antaga
att en dylik åtgärd skulle stå i strid med de framtida utvecklingslinjerna.’
Ei* fattande av den skriftliga och hemliga hovrättsproceduren med ett
offentligt och muntligt förfarande, måste ju, såsom ovan framhållits, leda
till att de blivande overdomstolarna måste göras lättare tillgängliga för den
rattssokande allmänheten än de nuvarande fåtaliga hovrätterna. Det måste
darfor antagas, att allra minst en hovrätt kommer att förläggas till de fyra
nordligaste lanen, sannolikt två. Bleve redan nu en hovrätt förlagd dit
upp, skulle detta alltså icke på minsta sätt stå i vägen för genomförandet
av en ny domstolsorganisation.

Allenast i ett avseende torde hänsyn till rättegångsreformen böra
-en V1SS återhållsamhet. Det torde icke vara lämpligt att nu gå i
författning om en dyrbar nybyggnad för eu norrländsk hovrätt, då man
icke med säkerhet känner, vare sig vilka krav en ny rättegångsordning
kan komma att ställa på inredningen av en överrättsbyggnad eller för hur
stort antal avdelningar en dylik byggnad kan behöva inredas å den ort

J , v...SkU.1n befinnaS UlmI)li8t att nu för%ga ^ hovrätt. Man synes
darfor hora tillse, att den blivande norrländska hovrätten tills vidare mera
provisoriskt inrymmes i någon redan befintlig, för ändamålet lämplig byggnad.
Härigenom skulle också vinnas, att hovrätten skulle kunna träda

uppförasamhet Snabbare än 0m för dess åkning en nybyggnad skulle

, * e?llgliet raed den av Svea ko vrätt uttalade meningen torde en ny

hovratt för de nordligaste delarna av riket böra omfatta Norrbottens, Yästerbottens
Yasternorrlands och Jämtlands län. Enligt å Svea hovrätts norrlandsav
delning vunnen erfarenhet giva norrlandsmålen full sysselsättning åt
tva divisioner varjämte en tredje division delvis kan sysselsättas därmed
Hovrättens ordinarie sammansättning torde därför icke böra göras större
an tva divisioner eller samma storlek som den skånska hovrättens men
torde såsom regel härutöver ett par extra ledamöter böra tjänstgöra för
förhindrande av uppkomsten av för stora balanser. Till en början torde
mahanda tre divisioner böra fungera för bortarbetande av redan förefintlig
baians. En blivande hovrättsbyggnad borde därför vara så rymlig att
plats kunde beredas för tre divisioner. Genom redan föreliggande anbud
rån olika norrländska städer torde vara sörjt för att det sålunda förefintliga
lokalbehovet utan avsevärd kostnad för staten kan bliva fyllt.’

Processkom missionen.

Kungl. Maj-.ts Proposition Nr 108.

Motionerna hava, efter framställning av utskottet till vederbörande
statsråd av Kungl. Maj:t remitterats till processkommissionen för avgivande
av yttrande. I sitt den 3 maj 1921 avgivna utlåtande yttrar processkommissionen
följande: .

Trocesskommissionen, som anser det tillkomma sig att avgiva y -rande allenast beträffande frågan huruvida ur synpunkten av en blivande
rättegångsreform binder kan anses möta för den ifrågasätta åtgärden, torde
till en början böra lämna några antydningar om huvuddragen i en blivande
reform, sådan kommissionen tänker sig den, särskilt vad betraffar domstolsorganisationen.
Enligt kommissionens uppfattning böra domstolarna
liksom nu vara fördelade i tre instanser: underrätter, överrätter och en
högsta domstol Överrätterna skulle liksom för närvarande vara sammansätta
av flera juridiskt bildade ledamöter, dock att i vissa fall namnd skulle
taga säte i domstolen. I allmänhet skulle målen, oberoende av art och
beskaffenhet, i första instans handläggas vid underrätt. Under overvagande
är dock att dels medgiva parterna att i civilmål i viss utsträckning överenskomma
om måls upptagande vid överrätt såsom första instans, dels låta
vissa brottmål upptagas vid överrätt såsom första domstol. Från underrätt
till överrätt skulle fullständig appell kunna äga rum; och vid overrätternå
skulle liksom vid underrätterna i största möjliga omfattning talllämpas
grundsatserna om offentlighet, muntlighet och omedelbarhet i rättegången.
Till högsta domstolen skulle i allmänhet allenast rättsfrågan kunna

fullföljas. , ...

Det rättegångsförfarande, som sålunda skulle användas i overratterna,

betingar med nödvändighet, att de nuvarande överrätterna uppdelas på ett
större antal sådana. Enligt en i kommissionen uppgjord provisorisk mdelningsplan,
som emellertid måste underkastas ytterligare provning, skulle
de bliva nio. Att vid en sådan uppdelning landets fyra nordligaste län
icke kunna komma att fortfarande förbliva förlagda under överrätten i
Stockholm är uppenbart. Den nämnda provisoriska planen upptager en
överrätt omfattande Yästernorrlands och Jämtlands län och en omfattande
Västerbottens och Norrbottens län.

Då sålunda enligt de grunder, processkommissionen anser böra följas
vid genomförande av en rättegångsreform, under varje förhållande maste
antagas att åtminstone en överrätt kommer att bliva förlagd inom ifrågavarande
område, kan hänsynen till en blivande rättegångsreform en lgt
kommissionens uppfattning icke lägga hinder i vägen för ett bifall till förslaget
om inrättande redan nu av en hovrätt för de fyra nordligaste lanen,

Kungl. Maj:tv Proposition 1Sr 108.

därest en sådan utbrytning i övrigt skulle finnas lämplig. Av vikt är dock
att därvid den nya hovrätten förlägges till sådan ort, som kan förväntas
även under en ny rättegångsordning bliva säte för en överrätt. Då den
inom kommissionen uppgjorda indelningsplanen endast är provisorisk, är
kommissionen icke i stånd att förr än ytterligare undersökningar ägt rum,
avgiva bestämt yttrande var inom ifrågavarande län överrätt eller överrätter
lämpligen böra förläggas. Erinras må ock, att ett sådant rättegångssätt,
som det kommissionen tänker sig, tager vida större lokalutrymme i
anspråk än hovrätterna med den nuvarande proceduren behöva. Därest
icke eu ny hovrätt kan provisoriskt inhysas i något nu tillgängligt hus
utan ny lokal skall byggas, bör därför tillses, att tillräckligt utrymme erliålles,
även efter det en rättegångsreform enligt antydda linjer kommit
till stånd.’

Sammansatta stats- och första lagutskottet anförde i sitt utlåtande, nr 6:
bom ett huvudsakligt skäl emot inrättandet av en hovrätt för Norrland
har anförts, att, då en allmän reform av vår rättegångsordning för
närvarande är under utarbetande, det ej vore välbetänkt att nu upprätta
en ny hovrätt, vars organisation med stor sannolikhet ej komme att under
synnerligen lång tid bliva beståndande. Detta skäl äger emellertid ej
längre giltighet. Såsom av processkommissionens ovan intagna yttrande
framgår, kan nämligen hänsynen till en blivande rättegångsreform enligt
kommissionens uppfattning icke lägga hinder i vägen för inrättandet redan
nu av eu hovrätt för de fyra nordligaste länen.

Eu sådan åtgärd har, såsom i motionerna framhålles, befunnits önskvärd,
dels på grund av svårigheterna att på ett tillfredsställande sätt administrera
ett verk av Svea hovrätts storlek, och dels därför att rättsskipningen
i Norrland komme att lida av det långa avståndet till överdomstolen
och dennas bristande orientering i de säregna norrländska förhållandena.
I förstnämnda hänseende framhölls av sammansatta stats- och lagutskottet
vid 1904 års riksdag, att Svea hovrätts personal med den från
och med den 1 oktober 1896 tillkomna sjunde divisionen nått en omfattning,
som syntes icke lämpligen kunna ökas utan att därigenom äventyrades
nödig sammanhållning inom ämbetsverket samt enhet i rättsskipningen
å de olika avdelningarna. Den 1 september 1904 trädde i verksamhet
en åttonde extra division. Denna division blev från och med år 1918
ordinarie. Och sedan den 1 januari 1921 tjänstgör en nionde, extra division.

Att med den omfattning Svea hovrätt sålunda erhållit stora svårigBihang
till riksdagens protokoll 1922. 1 sand. 95 käft. (Nr 108.) 2

Utskottet.

Riksdagm.

Remisser.

10 Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

heter måste uppstå att på ett tillfredsställande sätt administrera densamma,
synes utskottet uppenbart. Dessa svårigheter, som påtalades redan efter
sjunde divisionens tillkomst, göra sig givetvis med än större styrka gällande
för det närvarande, då antalet divisioner i hovrätten ökats till nio. Särskilt
vill utskottet framhålla, hurusom den ledande och övervakande verksamhet,
som enligt hovrätternas arbetsordningar tillkommer presidenterna,
i Svea hovrätt blir på grund av det stora antalet ordinarie och extra ordinarie
tjänstemän i avsevärd mån försvårad, varjämte hovrättsledamöternas
möjlighet att erhålla tillräcklig kännedom om de i hovrätten tjänstgörande
aspiranternas duglighet i hög grad inskränkes.

Då sålunda redan Svea hovrätts nuvarande storlek enligt utskottets
mening synes nödvändiggöra en delning av densamma, har utskottet saknat
anledning ingå på en närmare prövning av de skäl, som i övrigt anförts
till stöd för den i motionerna ifrågasatta åtgärden.’

På grund av vad sålunda anförts har utskottet hemställt, att riksdagen,
i anledning av förevarande motioner, ville i skrivelse till Kungl. Maj:t
anhålla, att Kungl. Maj:t måtte taga under omprövning frågan om inrättande
av en särskild hovrätt för de fyra nordligaste länen samt, efter
verkställd utredning, för riksdagen framlägga det förslag, vartill utredningen
knnde giva anledning.

Denna utskottets hemställan bifölls av riksdagen.

Genom remiss den 17 juni 1921 har Kungl. Maj:t anbefallt Svea
hovrätt, att, efter att hava dels infordrat yttrande från länsstyrelserna i
Yästernorrlands, Jämtlands, Västerbottens och Norrbottens län, innefattande
jämväl utredning angående orter, som kunna ifrågakomma för en ny hovrätt
och å sådan ort förefintliga lokalmöjligheter, dels ock berett domhavandena
och rådhusrätterna inom förenämnda län tillfälle att yttra sig,
in pleno avgiva underdånigt utlåtande i ärendet.

Den 9 augusti 1921 hava från Kungl. Maj:t till Svea hovrätt överlämnats
särskilda till Kungl. Maj:t i ärendet tidigare ingivna skrifter
från Norrbottens och Västerbottens läns handelskammare av den 28
februari 1919, stadsfullmäktige i Luleå av den 10 juli 1921, Bodens stad
av den 6 juli 1921, stadsfullmäktige i Umeå av den 24 januari 1919 och
den 28 februari 1919, stadsfullmäktige i Östersund av den 18 februari
1919 och den 3 maj 1919, stadsfullmäktige i Sollefteå av den 5 mars
1919, stadsfullmäktige i Härnösand av den 17 februari 1919, drätselkam -

Kungl. Maj.ts Proposition Nr 108.

muren i Sundsvall av den 19 september 1919 samt stadsfullmäktige i
Gävle av den 24 april 1919; och har Kungl. Maj:t därvid anbefallt hovrätten
att efter vederbörande länsstyrelsers hörande taga nämnda skrifter
i övervägande vid besvarandet av förenämnda remiss. •

I anledning härav har hovrätten dels den 21 juni 1921 anmodat
länsstyrelserna i ovannämnda län att senast den 30 september 1921 till
hovrätten inkomma med yttranden, innefattande jämväl utredning angående
orter, som kunde ifrågakomma för en ny hovrätt och å en sådan ort förefintliga
lokalmöjligheter, samt berett samtliga domhavande och rådhusrätter
inom omförmälda län tillfälle att senast sistnämnda dag inkomma
med yttrande i ärendet dels ock den 18 augusti 1921 till länsstyrelserna
i samma län överlämnat berörda den 9 i sistnämnda månad till hovrätten
inkomna skrifter för att tagas i övervägande vid avgivandet av det infordrade
yttrandet.

Genom remiss den 17 juni 1921 har Kungl. Maj:t berett Sveriges
advokatsamfund tillfälle avgiva yttrande i ärendet.

Utlåtanden i ärendet hava till Svea hovrätt inkommit från länsstyrelsen
i Norrbottens län av den 26 september 1921 med bifogade yttranden
från magistraten i Luleå av den 19 i sistnämnda månad och stadsstyrelsen
i Boden av den 27 juli 1921, från länsstyrelsen i Västerbottens län
län den 9 november 1921 med bifogade yttranden från stadsfullmäktige i
Umeå av den 10 oktober 1921 och från magistraten därstädes av den 14
i sistnämnda månad och därtill hörande handlingar, från länsstyrelsen i
Västernorrlands län den 9 november 1921 med bilagda yttranden från magistraten
i Härnösand av den 31 augusti 1921, från magistraten i Sundsvall
av samma dag och från stadsstyrelsen i Sollefteå av den 30 augusti
1921 och från länsstyrelsen i Jämtlands län den 10 oktober 1921 med
bifogande av yttranden från magistraten i Östersund av den 23 september
1921 och stadsfullmäktige i samma stad av den 21 i sistnämnda månad
samt från häradshövdingarna i Gällivare domsaga, Västerbottens norra domsaga,
Umeå domsaga, Västerbottens södra domsaga, Ångermanlands västra
domsaga, Jämtlands norra domsaga, Medelpads östra domsaga, rådhusrätten
i Luleå, rådhusrätten i Härnösand samt stadsfullmäktige, magistraten och
drätselkammaren i Örnsköldsvik.

Svea hovrätt har därefter till Kungl. Maj:t inkommit med utlåtande Svea hovrätts
i ärendet. Sådant utlåtande har ock avgivits av Sveriges advokatsamfund. utlåtande Svea

hovrätt anför i sitt utlåtande, dagtecknat den 2 december 1921.

Kungl. Maj.ls Proposition Nr 108.

''Frågan om uppdelning av Svea hovrätt och inrättandet av en särskild
hovrätt för Norrland är som bekant av gammalt datum.

Beträffande vad som därutinnan förekommit före år 1905 vill hovrätten
i huvudsak hänvisa till den redogörelse, som förefinnes i sammansatta
stats- och första lagutskottets, remissen bilagda utlåtande nr 6 till 1921
års riksdag. Erinras må särskilt att vid 1904 års riksdag då avgivna
motioner i ämnet avslogos, varvid såsom huvudsakligaste skäl anfördes, att,
då förslag om reformerande av domstolsorganisationen vore att emotse, det
vore olämpligt att upprätta en ny överdomstol, som sedermera möjligen
kunde finnas obehövlig.

Frågan upptogs emellertid kort därefter av Kungl. Maj:t. Den 13
april 1905 anbefalldes hovrätten att avgiva utlåtande såväl beträffande behovet
och lämpligheten av inrättandet av en särskild hovrätt för de norra
delarna av riket som ock i fråga om det jurisdiktionsområde, som borde
tilläggas en dylik hovrätt, den ort, å vilken densamma lämpligen borde
hava sitt säte, det antal divisioner, varav den behövde bestå, och det antal
divisioner, som komme att erfordras för återstoden av Svea hovrätts
jurisdiktionsområde. Chefen för justitiedepartementet hade vid ärendets
föredragning i statsrådet anfört, bland annat, att med den starka utveckling,
vari de norra delarna av riket vore stadda, inrättandet av en särskild
hovrätt för dessa landsdelar endast vore en tidsfråga samt att ett
vidare fortgående på den förut inslagna vägen att öka antalet av hovrättens
divisioner, som då utgjorde åtta, icke borde ifrågakomma.

Uti sitt i anledning härav den 20 december 1905 avgivna utlåtande
uttalade hovrätten på skäl, för vilka hovrätten här nedan får anledning
att redogöra, att de fördelar, som för den rättssökande allmänheten eller
eljest ur processuell synpunkt kunde under gällande rättegångsordning vinnas
genom upprättande av en särskild hovrätt för de norra delarna av
riket,- vore allt för oväsentliga att kunna i och för sig utgöra grund för
vidtagande av en dylik genomgripande åtgärd, samt att upprättandet av en
sådan hovrätt ej i verkligheten påkallades av något förefintligt oundgängligt
behov eller ens kunde betecknas såsom under förhandenvarande förhållanden
i övervägande grad lämpligt. Hovrätten gav bland annat uttryck
åt den uppfattningen, att organisationen av en hovrätt i Norrland antagligen
icke komme att synnerligen lång tid bliva bestående, i det att eu
reform i rättegångsordningen syntes förestå, vilken skulle i flera hänseenden
betinga helt andra anordningar, än som kunde ifrågakomma under
förevarande förhållanden. .

Kunyl. Maj ds Proposition Nr 108.

Vid anmälan i statsrådet den 12 januari 1907 av hovrättens skrivelse
den I oktober 1906 angående anslag för fortsatt uppehållande av den åttonde
divisionens verksamhet yttrade dåvarande chefen för justitiedepartementet,
att han visserligen ansåge högst troligt, att växande folkmängd
och ökad utveckling i rikets norra del så småningom komme att göra en
särskild mellaninstans för denna del nödvändig, men att meningarna härom
ännu icke torde hava enat sig så, att frågan kunde anses mogen för avgörande.
Någon olägenhet av att den ännu någon tid uppskötes syntes i
allt fall icke kunna påvisas. Huruvida med anordningen borde dröjas ända
till den tid, då en reform av vår rättegångsordning kunde tänkas bliva
genomförd, syntes vid dåvarande tidpunkt icke kunna bedömas. Men det
avgörande skälet mot att då söka genomföra anordningen var det, att, innan
hovrättsledamöternas avlöning blivit så reglerad, att de i ekonomiskt
hänseende intoge en tillräckligt oberoende ställning, inrättandet av en hovrätt
för Norrland ej syntes tillrådligt.

Under år 1907 upptogs frågan till behandling av dåvarande justitieombudsmannen,
som i skrivelse till Kungl. Maj:t, med bemötande av hovrättens
förenämnda utlåtande, gjorde framställning om en särskild hovrätt
för Norrland, därvid han, bland annat, framhöll, att den antydda reformen
av rättegångsordningen såsom vapen för dem, vilka motsatt sig partiella
ändringar i avseende å processförfarandet, under årens lopp förlorat sin
skärpa, då det vore uppenbart, att just denna reform skulle nödvändiggöra
en särskild överdomstol i Norrland, och framhöll justitieombudsmannen, att
redan nya lagberedningen i sitt 1884 avgivna betänkande ansett sig böra
tillstyrka inrättandet av en särskild hovrätt för Norrland alldeles oavsett
om beredningens huvudförslag vunne bifall eller icke.

Den sålunda ånyo väckta frågan blev av Ivungl. Maj:t överlämnad
till löneregleringskommittén. I sitt den 16 juli 1908 avgivna utlåtande
anförde kommittén, att några särskilda olägenheter i avseende å rättsskipningens
utövande ej kunde härledas från hovrättens storlek som ämbetsverk
och att ej heller från de synpunkter sett, som i övrigt anförts, en
särskild hovrätt för de norra delarna av riket syntes erforderlig. Förändiingår
i de bestående förkallandena kunde måhända i viss mån anses berättigade
med hänsyn till hovrättens uppgift att hålla uppsikt över underdomstolarna
samt för tillgodoseende av det från anhängarna av en norrländsk
hovrätt uttalade behovet av att inom en sådan hovrätt kunna, till
rättsskipningens fromma, koncentrera en noggrannare och djupare kunskap
om de för Norrland speciella förhållandena. För avhjälpande av de sålunda

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

antydda olägenheterna syntes emellertid ingalunda nödvändigt att tillgripa
en så vittgående och kostsam åtgärd som inrättande av en ny hovrätt i
Norrland, utan borde dessa olägenheter kunna undanröjas eller åtminstone
i betydlig män inskränkas genom vidtagande av särskilda anordningar inom
hovrätten, i vilket avseende kommittén förordade, att vissa divisioner i Svea
hovrätt skulle givas uppdrag att i främsta rummet handlägga norrländska
tvistemål samt frågor om norrländska underdomares ledighet och förordnande
av deras vikarier.

I det vid Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen angående reglering
av löneförhållandena m. m. vid rikets hovrätter den 9 mars 1909 fogade
protokollet över justitiedepartementsärenden av samma dag yttrade chefen
för justitiedepartementet, att genom bifall till den nya lönestat för hovrätterna,
som föresloges, skulle visserligen det av honom år 1906 i främsta
rummet åberopade skälet mot att omedelbart skrida till inrättande av en
särskild hovrätt för Norrland — nämligen den svävande beskaffenheten av
frågan om hovrättspersonalens avlöningsförhållanden — komma att förlora
sin betydelse, men oavsett denna omständighet syntes emellertid uppenbart,
att vad departementschefen 1906 yttrade därom, att denna fråga ännu icke
kunde anses mogen för avgörande, fortfarande ägde giltighet. Då härtill
komme, att frågan om en reform av vårt rättegångsväsen syntes bliva allt
mer aktuell och säkerligen ej kunde för någon längre framtid undanskjutas,
torde häri ligga ett ytterligare talande skäl för att låta med frågan
om inrättande av en hovrätt för Norrland tillsvidare anstå.

Ovanberörda av löneregleringskommittén förordade system har sedermera
från och med 1910 blivit genomfört på så sätt, att tre av hovrättens
divisioner bilda andra huvudavdelningen eller, såsom den vanligen kallas,
norrlandsavdelningen, vilken, med undantag av vissa specialmål, har
att handlägga mål och ärenden från Västernorrlands, Jämtlands, Västerbottens
och Norrbottens län. Denna avdelning utövar den hovrätten tillkommande
uppsikten över underdomstolarna inom det för avdelningen sålunda
bestämda området.

Frågan om inrättandet av eu norrländsk hovrätt har sedermera ej
varit föremål för någon allmännare uppmärksamhet förr än vid innevarande
års riksdag, då bland andra samtliga riksdagsmän utom två från de fyra
nordligaste länen i särskilda motioner hemställt, att riksdagen ville i skrivelse
till Kungl. Maj:t anhålla om utredning rörande inrättande av en hovrätt
för de fyra nordligaste länen samt vid 1922 års riksdag framlägga
det förslag, vartill denna utredning kunde föranleda.

Kungl. Maj ds Proposition Nr 108.

Sedan sammansatta stats- och första lagutskottet enhälligt hemställt,
att riksdagen i anledning av nämnda motioner ville i skrivelse till Kungl.
Maj.t anhålla, att Kungl. Maj:t matte taga under omprövning frågan om
inrättande av en särskild hovrätt för de fyra nordligaste länen samt, efter
verkställd utredning, för riksdagen framlägga det förslag, vartill utredningen
kunde giva anledning, har riksdagen, utan att större meningsskiljaktighet
synes hava förekommit, bifallit denna hemställan och avlåtit den
skrivelse, som föranlett remissen.

Då hovrätten nu går att avgiva utlåtande i ämnet, bör det framhållas,
att frågan om en norrländsk hovrätt nu i vissa hänseenden har annat läge
än då hovrätten 1905 avgav utlåtande. Ett av de förnämsta skälen mot
en förändring av bestående förhållanden har, såsom av det föregående
framgår, varit frågan om en reformering av gällande rättegångsordning, i
det att det ansetts mindre lämpligt att i avseende å Svea hovrätt vidtaga
anordningar, som icke kunde väntas bliva någon längre tid bestående.
Efter tillsättandet av processkommissionen synes visserligen tidpunkten för
realiserandet av de önskemål, som kunna förefinnas beträffande rättegångsväsendets
reformering, hava ryckt närmare, och så mycket större skäl
kunde då synas föreligga att avvakta det resultat, som kan vara att motse
beträffande domstolsorganisationen. Emellertid har processkommissionen i
avgivet yttrande den 3 maj 1921 över omförmälda motioner uttalat, att,
då enligt de grunder, kommissionen ansåge böra följas vid genomförandet
av en rättegångsreform, vilken innefattade bland annat tillämpning även
vid överrätterna i största möjliga omfattning av principerna om offentlighet,
muntlighet och omedelbarhet- i rättegången, under varje förhållande
måste antagas, att åtminstone en överrätt komme att bliva förlagd inom
de fyra nordligaste länen, hänsynen till en blivande rättegångsreform enligt
kommissionens uppfattning icke kunde lägga hinder i vägen för ett
bifall till förslaget om inrättande redan nu av en hovrätt för nämnda län.
Vid nämnda förhållande torde, om ock en på muntligt och omedelbart förfarande
baseiad överrätt högst väsentligt kommer att skilja sig från en på
nuvarande processystem byggd hovrätt, ovan omförmälda hinder för en nu
ifrågasatt utbrytning från Svea hovrätt hava i avsevärd grad förlorat sin styrka.

Förutsättningen för att en hovrätt för de fyra nordligaste länen redan
nu bör komma till stånd är emellertid alltjämt den, att en sådan hovrätt
i och för sig kan finnas lämplig. Svea hovrätt anser sig nu böra granska
bärigheten av de skäl för och emot den föreslagna norrlandshovrätten, som
tidigare framkommit och i övrigt förefinnas.

Rättcgångsreformen.

Kungl. Maj.ts Proposition Nr 108.

Enhet i rätts- Let har anförts, att Svea hovrätt nått en sådan omfattning, att far skipmngen.

håga föreiåge för bristande enhet i rättsskipningen på hovrättens särskilda
divisioner. Härutinnan har hovrätten ingen anledning att frångå sin år
1905 i denna del uttalade uppfattning, att det torde vara uppenbart, att,
därest av de divisioner, som för hovrättens nuvarande domsområde äro erforderliga,
ett antal avskildes för att å ort i Norrland bilda en särskild hovrätt,
enheten uti rättsskipningen i andra instans skulle äventyras i högre
grad än om samtliga divisioner fortfarande vore samlade på samma plats
inom en hovrätt. Samarbetet mellan särskilda divisioner måste givetvis
i senare fallet, om än knapphändigt, bliva livligare än i det förra, då sådant
knappast i någon mån kan påräknas mellan de skilda hovrätterna.
Liksom 1905 må framhållas, hurusom i hovrättens arbetsordning finnas
bestämmelser därom, att mål, som äga sammanhang eller äro av lika beskaffenhet,
böra tilldelas samma division eller samma referent, varjämte
erinras om att norrlandsmålen redan nu äro sammanförda till andra huvudavdelningens
tre divisioner.

Uppsikt över Vidare har framhållits, att den hovrätten tillkommande uppsikten över

underdomare, underdomstolarna, i den mån hovrätten bleve större, kunde hava slappats
och med hänsyn till det stora avståndet till underrätterna i de nordliga
länen icke kunde vara tillfredsställande. I denna del har hovrätten tidigare
erinrat därom att, då nämnda uppsikt under nuvarande förhållanden
i allmänhet icke kunde förverkligas genom inspektioner, det läge i sakens
natur, att hovrättens inskridande mot underdomare, oavsett de fall, då sådant
påkallades av vederbörande åklagare, i det hela kunde föranledas
endast av anförda klagomål eller därav att hovrätten i något under dess
prövning draget mål funnit skäl till anmärkning förekomma. Denna sida
av hovrättens övervakande verksamhet vore följaktligen icke beroende av
det större eller mindre antal divisioner, varav hovrätten bestode. Däremot
minskades, i samma män som verket tillväxte, tillfällena för varje särskild
hovrättsledamot att erhålla erfarenhet om dugligheten hos underdomarnas
vikarier och deras lämplighet för domarekallet. Härtill vill hovrätten nu
tillägga, att visserligen -— på sätt justitieombudsmannen i sin skrivelse
1907 framhållit — risken att olämpliga personer erhålla upprepade förordnanden
att förvalta häradshövdingeämbete ökas, i den mån hovrätten
tillväxer, men att numera, enligt nådiga stadgan den 22 juni 1920 angående
domsagornas förvaltning, till vice häradshövding ej kan förordnas annan
än den, som tjänstgjort såsom ledamot eller fiskal i hovrätt under
sammanlagt ett år eller såsom revisionssekreterare, samt att den, som efter

Kung!,. Maj:ta Proposition Nr 108.

förordnande förvaltat häradshövdingeämbete tre år eller hållit allmänna
tingssaimnanträden med sammanlagt sextio rättegångsdagar, ej må, innan
lian tjänstgjort såsom ledamot eller fiskal i hovrätt under sammanlagt ett
år eller tjänstgjort såsom revisionssekreterare, erhålla ytterligare förordnande
att uppehålla häradshövdingeämbete. Härigenom torde vara väl sörjt för
att åtminstone till häradshövding eller vice häradshövding icke kan ifrågakomma
alldeles olämplig person. Emellertid kan man icke anse uteslutet,
att tillvaron av en hovrätt i Norrland skulle möjliggöra mer direkt beröring
med därvarande underdomstolars personal och så till vida verka
gagneligt. I detta sammanhang vill ock hovrätten framhålla, att hovrättens
befattning med underdomstolarna på grund av det stora, alltfort
ökade antalet dylika domstolar, som sortera under Svea hovrätt, rent administrativt
sett är så omfattande, att densamma blivit allt svårare att
handhava.

Såsom en omständighet av vikt vid avgörandet av behovet av en norrländsk
hovrätt har anförts, att de långa avstånden mellan de norrländska
orterna och huvudstaden gjorde det svårt och synnerligen kostsamt för de
rättssökande att sammanträffa och rådgöra med de ombud, som anlitades
att i hovrätten föra deras talan, och att av samma orsak förelåge svårigheter
att anordna förhör med parter eller vittnen inför hovrätten.

I fråga härom erinrade hovrätten i sitt utlåtande 1905 följande: Proceduren
inför hovrätt under nuvarande förhållanden, då rättegångsförfarandet
därstädes är skriftligt, påkallade i allmänhet icke vidare åtgärd från partens
eller hans ombuds sida än författande och ingivande av nödiga skriftliga
inlagor i målet och, såvitt erfarenheten visat, hade dessa inlagor vanligen
författats av samma ombud, som parten anlitat vid underrätten, eller
av annan person i partens hemtrakt. I allt fall vore därigenom, att en
hovrätt förlädes till någon ort i Norrland, icke mycket uti ifrågavarande
avseende vunnet, då ju avstånden i denna landsdel vore så stora, att någon
egentlig fördel härav icke skulle uppkomma för andra än de parter, som
vore boende i grannskapet av hovrättens förläggningsort. Av enahanda skäl
torde icke heller synnerligen ofta kunna ifrågakomma, att erforderliga förhör
med parter eller vittnen hölles inför hovrätten. En norrländsk överdomstol
nödgades säkerligen oftast att till inskränkande av kostnaderna för
parters och vittnens inställelse använda samma förfarande som Svea hovrätt
eller att uppdraga åt lämplig underdomstol,^ regel den, som förut
haft befattning med målet, att däri hålla erforderliga förhör. Med de numera
allt lättare järnvägskommunikationerna mellan de norra delarna av
Bihang till riksdagens protokoll 1922. 1 sand. 95 käft. (Nr 108.) 3

Avstdnden.

Säregna förhållanden.

18 Kungl. May.ts Proposition Nr 108.

riket ock huvudstaden komme avstånden för övrigt att få alltmer minskad
betydelse i nu berörda hänseenden, och av många rättssökande torde det -anses såsom en fördel att kunna just av någon bland huvudstadens skickliga
rättsbildade advokater vinna biträde för talans fullföljd såväl i hovrätten
som hos Kungl. Maj:t. — Yad sålunda anförts av hovrätten, kan
i alla avseenden och i anseende till ökade kommunikations- och postbefordringsmöjligheter
med ännu större skäl för närvarande åberopas.

Vidare har såsom skäl för en hovrätts upprättande i Norrland andragits,
att Norrlands industri och de därav uppkommande affärsförhållandena
i mycket skilde sig från vad i sådant avseende förekomme inom
övriga delar av landet, och att rättstvister, som uppstode i Norrland, sålunda
finge eu säregen, från tvister inom mellersta och södra Sverige skild
karaktär, i följd varav för deras bedömande fordrades en djupare inblick
i de norrländska förhållandena. En hovrätt för Norrland skulle därför
hava till uppgift bland annat att lämna domstolens ledamöter tillfälle att
sätta sig mera in i berörda för orten speciella förhållanden än som kunde
vara möjligt på en långt avlägsen plats, där dessa förhållanden i allmänhet
vore okända.

Visserligen kan erkännas, att i en del av de rättegångsmål, som härröra
från de nordligaste länen, särskilt då sådana, som hava samband med
skogshanteringen och trävaruindustrien, kunna förekomma till bedömande
rättsförhållanden, som i viss grad äro av så säregen karaktär, att särskild
erfarenhet om dylika förhållanden hos hovrättens ledamöter är önsklig och
kan underlätta målens riktiga avgörande. Detta önskemål torde emellertid
numera i avsevärd grad vara tillgodosett, sedan mål från Norrland
i Svea hovrätt handläggas huvudsakligen å andra huvudavdelningens tre
divisioner. Ledamöterna å dessa divisioner, vilkas sammansättning i största
möjliga mån hålles konstant, lära ganska snart hava tillägnat sig ganska
god förtrogenhet med berörda speciella förhållanden. Då av skäl, som
nedan komma att beröras, fara torde företinnas för att sammansättningen
av en norrländsk hovrätt beträffande ledamöterna icke längre tid kan'' hållas
så konstant, som beträffande den nuvarande norrlandsavdelningen i Svea
hovrätt är möjligt, torde kravet på särskild sakkunskap icke bättre än nu
kunna realiseras genom inrättandet av en norrländsk hovrätt.

Förnekas må emellertid ej, att hovrättsledamot genom långvarig vistelse
och verksamhet i Norrland kan komma att förvärva djupare inblick i de
säregna förhållandena därstädes än som annorledes kan vinnas, eller att en
norrländsk hovrätt i åtskilliga fall kan draga till sig och såsom ledamöter

Kungi. Maj ds Proposition Nr 108.

få behålla personer, som genom uppfostran och tidigare verksamhet i Norrland
äro särskilt ägnade att bedöma nämnda förhållanden.

Den fördel, som sålunda tilläventyrs kan vinnas genom en hovrätts
förläggande till Norrland, torde emellertid i viss mån motvägas av en annan
omständighet. Våra överdomstolar äro med sin huvudsakligen skriftliga
procedur vanligen utestängda från direkt beröring med den rättssökande
allmänheten. Är överdomstolen därjämte förlagd till en mindre
landsortsstad, följer därmed lätt en viss kastanda och isolering, som kan
för överrättsdomaren försvåra vinnandet av den för domarkallets utövning
så nödvändiga livserfarenheten och människokännedomen, något som däremot
lättare bör kunna ernås i huvudstaden under den livligare beröring
med människor från skilda verksamhetsområden, som där lättare äger rum.
Ju rikare, större och mångsidigare verksamhetskrets en överdomstol i sådant
avseende har, desto mindre blir faran för isolering och ensidighet i livsuppfattningen
hos dess ledamöter.

I detta sammanhang bör även erinras om de farhågor, som uttalats
för att ledamöterna i en hovrätt i Norrland skulle kunna röna ett, för
dem själva måhända omärkligt inflytande av uppfattningen i inflytelserika
kretsar, vilkas intressen ofta nog kunna vara ifråga i de på hovrättens
avgörande beroende rättstvister.

Bland de skäl, som åberopats för en delning av Svea hovrätt, hava
motionärerna vid årets riksdag framhållit, att hovrätten, särskilt sedan dess
nionde division trätt i verksamhet, skulle hava svällt ut till ett ämbetsverk
av sådan storlek, att detsamma svårligen kunde tillfredsställande administreras,
och har sammansatta stats- och första lagutskottet såsom skäl till
bifall till motionerna anfört, att redan Svea hovrätts nuvarande storlek
syntes nödvändiggöra en delning av densamma.

Förutom vad ovan berörts i fråga om hovrättens uppsikt över underdomstolarna,
har i nyssnämnda avseende anförts, att en hovrätt, bestående
av ett så stort antal divisioner som Svea hovrätt, skulle som helhet betraktad
komma att sakna tillräcklig kännedom om de personer, som önska
vinna fast anställning inom verket. Denna anmärkning kan icke avvisas
såsom helt obefogad. Då tjänstgöring såsom fiskal eller föredragande i
brottmål i regel leder till förordnande att biträda hovrätten i egenskap av
adjungerad ledamot och därigenom till befordran inom ledamots grad, är
det för hovrätten i främsta rummet av vikt att göra ett gott urval bland
dem, som eftersträva fiskalsförordnande. Aspiranttiden för dessa, som tidigare
uppgått till två, ofta nog till tre år, har emellertid under senare

Personliga

förhdllnnden.

Hovrättens

storlek.

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

år, beroende på det minskade antalet aspiranter, väsentligt nedgått och är
genom bestämmelse i § 60 av den för hovrätten sedan oktober 1919 gällande
arbetsordningen bestämt, att förordnande att uppehålla fiskalstjänst
bör, såvitt möjligt, beredas därtill lämpad person, innan han, efter viss
tingstjänstgörings under ett och ett halvt år oavbrutet tjänstgjort i hovrätten.
Den kännedom om eu aspirants lämplighet, som hovrättens ledamöter
under denna tid kunna förvärva, uppnås genom aspirantens tjänstgöring
vid hovrättens protokoll och genom det biträde, aspiranten är skyldig
att lämna ledamöterna genom författande av förslag till rubriker och
promemorior. Det är emellertid uppenbart, att under en tid av högst 1 V2
år en aspirant, som vanligen indelas till tjänstgöring å viss division för
hel session, icke kan hava blivit tillräckligt känd av alla hovrättens ledamöter,
så att dessa kunna bedöma aspirantens lämplighet för fiskalsförordnande.
Det måste därför i en hovrätt av sådan .omfattning som Svea
hovrätt inträffa, att hovrättsledamot nödgas deltaga i förordnande av fiskal,
om vilken han icke äger någon personlig kännedom, vadan han för bedömande
av den förordnades lämplighet varit hänvisad till vad andra hatt
att i ett sådant hänseende förmäla. I fråga om förordnande till extra ordinarie
assessor har i Svea hovrätt på sista tiden gällt, att dylikt förordnande
kunnat av därtill skickad person påräknas omkring l1/2 år efter
det han erhållit sitt första förordnande såsom fiskal. Med det stora antal
ledamöter, som Svea hovrätt nu äger, kan det inträffa, att ej heller under
sistnämnda tid en fiskal hunnit bliva tillräckligt känd för alla ledamöter
å divisioner, där fiskalsföredragning förekommer. Visserligen torde alltid
i Svea hovrätt minst ett lika stort antal ledamöter som i en mindre hovrätt
komma att äga personlig kännedom om skickligheten hos den, som
ifrågasattes till fiskals- eller assessorsförordnande, men tydligen måste denna
kännedom bliva större och mer intim i den mindre hovrätten.

En följd av den intimare personalkännedomen måste ock bliva, att
befordringsfråger och vissa andra administrativa ärenden, vilka fordra deltagande
av hovrättens ledamöter, i en mindre hovrätt ej i lika hög grad
som i en av Svea hovrätts nuvarande omfattning behöva inkräkta på den
tid, som bör ägnas hovrättens dömande verksamhet.

Rekrytering. Vid övervägande av möjligheten att inrätta eu särskild hovrätt för

Norrland måste hovrätten nu liksom 1905 fästa uppmärksamheten på en
fråga, som härutinnan är av största betydelse, nämligen huruvida det kan
i längden låta sig göra att på fullt tillfredsställande sätt fylla det erforderliga
antalet ledamotsplatser inom en hovrätt i Norrland.

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

Härvid erinras till eu början, att enligt Kungl. Maj:ts kungörelse den
22 juni 1921 angående tillämpning av avlöningsreglementet för befattningshavare
vid statsdepartement och vissa andra verk, tillhörande den
civila statsförvaltningen in. m., vilken kungörelse från och med den 1
januari 1922 äger tillämpning beträffande hovrätterna, gäller, att innehavare
av ordinarie befattning vid hovrätterna skall vara underkastad den
förflyttning till annan ort, varom vid möjligen inträdande förändringar i
avseende å hovrätternas organisation eller förläggningsorter kan varda stadgat,
dock med iakttagande av att inom vederbörande lönegrad skyldigheten
uti ifrågavarande hänseende åligger do i graden yngre framför de äldre.
Den naturligaste formen för bildandet av den första sammansättningen av
ledamotsgraden i en norrländsk hovrätt kunde synas vara, att erforderligt
antal divisioner och ledamöter från Svea hovrätts nuvarande andra huvudavdelning
överflyttades, varigenom kravet på särskild sakkunskap från
början bleve tillgodosett. Med hänsyn till eu hos äldre ledamöter av dessa
divisioner förefintlig och ej alltför överraskande obenägenhet för förflyttning
till Norr land lärer emellertid eu dylik anordning icke på frivillighetens
väg låta sig genomföras, utan man torde för ledamotsplatsernas besättande
vara hänvisad till kretsen av de till tjänsteåldern yngsta hovrättsråden.
Icke heller dessa lära emellertid utan vidare stå till buds. Om man tills
vidare förutsätter, att, såsom nedan kommer att förordas, en blivande hovrätt
i Norrland skulle komma att bestå av minst två divisioner med vardera
sex ledamöter, skulle utöver president erfordras tolv hovrättsråd,
varav väl åtminstone sex borde vara effektivt tjänstgörande i hovrätten, i
vilket fall övriga sex komme att ersättas med vikarier. Av dessa tolv
hovrättsrådsplatser skulle tio tillsättas genom överflyttning av tio hovrättsråd
från Svea hovrätt, varemot, enär ytterligare minskning av antalet
hovrättsråd i Svea hovrätt icke kunde ifrågakomma, de återstående två
platserna måste fyllas genom inrättandet av två nya hovrättsrådsämbeten.
Ser man så till, vilka hovrättsråd i Svea hovrätt äro i tjänstegraden yngst,
finner man att av de tio yngsta endast två tjänstgöra såsom hovrättsråd,
de åtta övriga liksom de två äldsta assessorerna, vilka kunde förväntas
komma att fylla de två nya hovrättsrådsplatserna, hava av Kungl. Maj:t
tagits i anspråk för arbete utom hovrätten, från vilket de utan tvivel åtminstone
omedelbart icke kunna utan svårighet befrias för återinträde i
hovrättsarbete. Det visar sig sålunda, att, under antagande, att det icke
skulle låta sig göra att på frivillighetens väg få någon i tjänsten äldre
ledamot i hovrättsrådsgraden än nämnda tolv hovrättsråd att antaga en

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

förflyttning till Norrland, för tjänstgöring uti ledamotsgraden i den norrländska
hovrätten icke skulle stå till buds mer än två hovrättsråd, vilka
då bleve divisionsordförande. För uppehållande av återstående tio ledamotsplatser
vore man hänvisad att i första hand söka taga i anspråk Svea
hovrätts assessorer. Bland assessorerna äro emellertid, frånräknat de för
närvarande i graden två äldsta, vilka, som nämnts, skulle fylla de två
nya hovrättsrådsplatserna, icke mindre än elva av de därnäst äldsta använda
i arbete utom hovrätten. Den norrländska hovrättens tjänstgörande
ledamöter skulle vid sådant förhållande komma att bestå av två bland de
till utnämningsåldern yngsta hovrättsråden och tio ordinarie eller extra
ordinarie assessorer, vilka senares erfarenhet såsom ledamöter knappast i
något fall komme att omfatta mer än tre år. Hovrätten har velat påpeka
denna, naturligen icke önskvärda möjlighet av en blivande norrlandshovrätts
sammansättning, för att uppmärksamheten må bliva riktad på
nödvändigheten av att i tid tillses, att mera kvalificerade hovrättsledamöter,
i den mån de därtill kunna förpliktas eller äro villiga, bliva frigjorda från
de arbeten, för vilka de utom hovrätten tagits i anspråk, så att de kunna
vara till disposition för sammansättning av en norrländsk hovrätt.

Yad sålunda anförts är byggt på det antagande att flyttning ej skulle
kunna ifrågakomma för ledamöter hörande till andra hovrätter än Svea.
I viss mån annorlunda ställer sig förhållandet, därest gällande bestämmelser
om förflyttning få anses innebära, att hovrättsråd från samtliga
hovrätter äro underkastade förflyttning sålunda, att den, som är hovrättsråd
i någon vilken som helst av hovrätterna, är förpliktad till flyttning
framför envar, som tidigare utnämnts till enahanda befattning i någon
hovrätt, samt att i den mån genom hovrättsråds förflyttning från de två
hovrätterna i södra Sverige till den norrländska hovrätten skulle uppstå
övertalig personal i Svea hovrätt — vars ledam otsplatser vid den nya hov-
rättens tillkomst bleve till antalet reducerade — de yngsta sålunda övertaliga
hovrättsråden, antingen de tjänstgjorde i hovrätten eller voro upptagna
av annat offentligt uppdrag, skulle vara pliktiga att mottaga transport
till någondera av hovrätterna i landets sydligare delar. Är denna
senare tolkning, som onekligen överensstämmer med författningens ordalag,
riktig, torde de nyss antydda svårigheterna att från början effektivt besätta
hovrättsrådsämbetena i den nya hovrätten ej föreligga i fullt samma
grad som eljest.

Ser man vidare till möjligheten att i framtiden uppehålla en tillfredsställande
kompetens inom ledamotsgraden i en norrländsk hovrätt,

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

kali hovrätten icke undgå intrycket att allvarliga farhågor härvidlag föreligga.
Som bekant hava under flera av de senare åren i Svea hovrätt
rått stor brist på aspiranter till befattningar eller förordnanden inom hovrätten;
även om detta förhållande numera för denna hovrätts del ändrats
till det bättre, torde det icke kunna förnekas, att lockelsen till inträde på
hovrättsbanan överhuvud icke visat sig vara och ej heller kan med säkerhet
förväntas bliva så. stor som tillförene. Särskilt kan det befaras, att i
eu norrländsk hovrätt möjligheten till urval vid fråga om befordran icke
bleve så stort som önskvärt vore. Det ligger i sakens natur, att huvudstaden
erbjuder större garanti för att erforderligt antal aspiranter skola
anmäla sig än vad eu mindre stad i Norrland skulle göra.

Det har under senare år varit för hovrätten förenat med den största
svårighet att tillgodose det behov av tjänstledighet även på grund av sjukdom,
som yppat sig bland häradshövdingarna i Norrland, och dessa hava
i många fall icke alls och oftast blott i otillräcklig grad kunnat erhålla
hjälp av förste- eller andrenotarier, allt beroende på förefintlig brist på
vikarier och biträden samt tydlig obenägenhet hos dem, som överhuvud
velat fullgöra tjänstgöring hos domhavande, att mottaga anställning i Norrland.
För det stora flertalet jurister torde hovrättsrådsämbete i en norrländsk
hovrätt knappast komma att framstå såsom eftersträvansvärt, om
samtidigt sådant ämbete erbjuder sig i sydligare hovrätt.

Sammansatta stats- och lagutskottet vid 1904 års riksdag föreställde
sig, att en hovrätt i Norrland skulle i större proportion, än i Svea hovrätt
kunde äga rum, rekryteras bland unga män, som börjat sin tjänstgöring vid
de norrländska underdom stolarna och således redan vid inträdet i hovrätten
ägde en erfarenhet, som andra först genom och under arbetet i hovrätten
finge tillfälle att förvärva, och justitieombudsmannen yttrar i sin skrivelse
1907, att man synes berättigad till antagande, att en till en norrländsk
stad förlagd hovrätt i sinom tid med lätthet skulle kunna rekryteras uteslutande
med norrländska jurister. Gentemot vad sålunda antagits vill hovrätten
hänvisa till den fullkomligt motsatta uppfattning, som, enligt vad
handlingarna i ärendet visa, uttalats av häradshövdingen i Umeå domsaga
samt jämväl av häradshövdingarna i Västerbottens södra domsaga och Gällivare
domsaga. Med hänsyn till vissa av presidenten i Vasa hovrätt, Söderholm,
avgivna uttalanden, som i riksdagen åberopats av motionärerna, är
måhända ej heller ur vägen att framhålla, hurusom denne ämbetsman, på
samma gång han i det hela ansett det fördelaktigt, att en hovrätt blivit
förlagd till norra Finland, dock anmärkt, att i Vasa hovrätt tillgången på

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

extra tjänstgörande varit proportionsvis mindre och i följd därav urvalet
bland dem ställt sig ogynnsammare än i de övriga hovrätterna i Finland
(se Svensk juristtidning 1920, sid. 302).

I sitt omförmälda utlåtande 1907 har justitieombudsmannen anfört,
att, om en särskild hovrätt för de nordligaste delarna av riket bleve inrättad,
denna till en början antagligen komme att hava relativt unga ledamöter
och andra tjänstemän och följaktligen vara försatt i ogynnsamt läge
i avseende å möjligheten för extra tjänstemän till befordran, samt att den
hovrätt, som hade att bjuda på dåliga befordringsutsikter, finge mindre
tillfälle till urval vid förordnanden, som vid den hovrätten yppades, och
därigenom vore utsatt för risken att i framtiden bliva till sin sammansättning
försvagad. Att sådan risk skulle föreligga för en norrlaudshovrätt,
är för Svea hovrätt uppenbart. Eu utväg att åtminstone i viss män råda
bot för ett sådant sakläge skulle tvivelsutan ligga i ett medgivande åt den
norrländska hovrättens ledamöter att i likhet med häradshövdingar och
vissa andra statstjänstemän i nordligare delar av landet kunna efter vissa
års tjänstgöring i Norrland vinna transport till liknande tjänst i sydligare
trakter. Skulle emellertid, såsom antagligt är, flertalet av ifrågavarande
hovrättsledamöter begagna sig av en dylik förmån, komme den vinst, som
vore att påräkna i rekryteringsavseende, tydligen att uppvägas av den i
sammanhang därmed minskade möjligheten att tillfredsställa kravet på en
av långvarig vistelse i Norrland byggd erfarenhet i säregDa norrländska
förhållanden.

Då motionärerna vid årets riksdag såsom en garanti för tillfredsställande
rekrytering av en norrlandshovrätt framhålla de »förmåner, som givetvis
måste komma att knytas vid tjänstgöring i Norrland», far väl häri
anses ligga en förmodan, att personalen i en sådan hovrätt komme att
erhålla en i avlöningsavseende förmånligare ställning än motsvarande personal
i en sydligare hovrätt. Svea hovrätt haller för sannolikt, att det
för ernående av tillfredsställande rekrytering av den norrländska hovrätten
skall längre fram befinnas nödigt att gå i författning om beredande av
väsentligt förmånligare avlöningsförhållanden åt denna hovrätts ledamöter
och tjänstemän, än som gälla för de andra hovrätternas personal; och vill
hovrätten ifrågasätta, huruvida icke en dylik åtskillnad redan fiån början
borde komma till stånd, varvid hovrätten emellertid ingalunda förbiser,
att ett sådant steg otvivelaktigt komme att föra med sig anspråk på liknande
fördelar för andra i Norrland förlagda tjänstemän.

Hovrätten anser sig här böra erinra, att den nya hovrättens inrättande

Kung!. Maj:ts Proposition Nr 108.

torde för statsverket medföra vissa avseviirda utgifter av tillfällig art.

Bortsett från anskaffandet av nödiga ämbetslokaler kommer härvid i fråga
flyttningskostnad för ledamöter och tjänstemän samt utgifter för beredande
av nödiga bostadslägenheter åt dessa, i det under nuvarande bostadsförhållanden
i de norrländska städerna staten helt visst ej lärer kunna åt
personalen överlämna att på egen hand ordna sin bostadsfråga. Även om
vissa av ifrågavarande utgifter skulle komma att bestridas av det samhälle,
dit den nya domstolen komme att förläggas, lära avsevärda belopp återstå
till täckande av staten.

Yad i det föregående anförts kan sammanfattas sålunda, att upprät- Allmän sam

° t ''-ti YtXCDlfdttVllYH]

tandet av en hovrätt för de fyra nordligaste länen väl medför vissa onekliga
fördelar framför allt förknippade med minskandet av Svea hovrätts
nuvarande ur administrationssynpunkt allt för stora personal och ämbetsområde,
men att med den ifrågasatta åtgärden även följa allvarliga olägenheter,
vilka synas fullt motväga fördelarna. Under sådana förhållanden
anser sig hovrätten ur de synpunkter, den såsom överdomstol och administrativt
organ har att beakta, ej äga tillräcklig anledning att tillstyrka den
nya hovrättens bildande.

Från en annan synpunkt, som väl ej ligger inom hovrättens speciella
kompetensområde, men dock ej torde böra här lämnas å sido, kan emellertid
spörsmålets besvarande i viss mån komma att ställa sig annorlunda.

De fyra nordligaste länen utgöra en väsentlig del av riket. De hava
numera uppnått ett framskridet utvecklingsstadium och en stark utveckling
lärer även framgent vara att påräkna i dessa län. Det vill, av riksdagsförhandlingarna
och andra tecken att döma, synas, som om befolkningen i
denna från landets centrum och den dit förlagda överrätten avlägsna landsdel
skulle av såväl reella som vissa ideella hänsyn betrakta det såsom ett
intresse av synnerlig vikt, att en norrländsk hovrätt kommer till stånd.

Skulle det under ärendets vidare behandling — då bland annat frågan om
förläggningsorten för den nya hovrätten blir fullt aktuell — befinnas, att
en utpräglad så gott som enstämmig uppfattning i de nordligaste länen
råder om önskvärdheten av en sådan överdomstols inrättande, ligger häri
en omständighet, som enligt hovrättens tanke ej bör av statsmakterna lämnas
obeaktad och ej heller kan av hovrätten förbises.

Hovrätten ingår härefter på spörsmålet om orten för förläggningen av Förläggning»
den ifrågasatta nya hovrätten. ort

Processkommissionen har i sitt förut omförmälda yttrande anfört, huru- Hänsyn tillsom
det vore av vikt, att den nya domstolen bleve förlagd till sådan ort, reformen.

Bihang till riksdagens protokoll 1922. 1 samt. 95 käft. (Nr 108.) 4

Övre eller
nedre Norrland.

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

som kunde förväntas även under en ny rättegångsordning bliva säte för
en överdomstol. Kommissionen har meddelat, att en uppgjord indelningsplan
upptoge en överrätt, omfattande Yästernorrlands och Jämtlands län,
samt en annan, omfattande Västerbottens och Norrbottens län. Tillika har
kommissionen emellertid upplyst, att denna plan endast vore provisorisk,
och att kommissionen icke, förrän ytterligare undersökningar ägt rum, kunde
avgiva bestämt yttrande, var inom ifrågavarande län överrätt eller överrätter
lämpligen borde förläggas. Hovrätten har alltså beträffande den nu
ifrågesatta hovrättens förläggningsort icke kunnat av processkommissionens
utlåtande erhålla någon egentlig vägledning. För övrigt är hovrätten ej
fullt viss, huruvida hänsyn till de av processkommissionen planerade framtida
överrätterna bör spela någon mera väsentlig roll vid avgörande av frågan
om förläggningsort för en norrländsk hovrätt, som skulle träda i verksamhet
under den närmaste framtiden. Såsom processkommissionen erinrat,
lärer det muntliga rättegångssätt, som kommissionen tänker sig tillämpat
vid överrätterna, taga i anspråk avsevärt större lokalutrymme än hovrätterna
med den nuvarande proceduren behöva. Det torde under sådana förhållanden
vara omtvistligt, huruvida, därest den norrländska hovrättens lokalbehov
skola tillgodoses genom nybyggnad, denna bör anordnas på sådant
sätt, att lokalerna skulle lämpa sig för behov, vilka först i en oviss framtid
bliva aktuella. Skulle åter möjlighet yppas för den norrländska hovrättens
inrymmande i redan befintlig byggnad, lärer vid övervägande av
lämpligheten av den förläggningsort, som härvid kunde ifrågakomma, möjligheten
av att en ny överrätt kunde komma att förläggas till annan ort
än mindre få vara avgörande. Den omständigheten, att en del av en sådan
hovrätts personal då kunde få underkasta sig en flyttning, som eljest bleve
obehövlig, torde härvid vara av relativt underordnad betydelse. Hovrätten
finner sig alltså föranlåten att vid uttalande i den nu föreliggande förläggningsTrågan
bortse från de eventualiteter, en blivande rättegångsreform kan
medföra i fråga om norrländska överrätters förläggning.

Det spörsmål, som enligt hovrättens mening först framställer sig till
övervägande, när det gäller att bestämma platsen för den hovrätt, som nu
skulle organiseras, är huruvida övre eller nedre Norrland bör i främsta rummet
ifrågakomma. Tages därvid hänsyn till ett av de skäl, som kraftigast
plägat åberopas till stöd för inrättande av en hovrätt i Norrland, nämligen
önskvärdheten av lättad tillgänglighet för den rättssökande allmänheten,
måste erkännas, att den landsdel, som för närvarande är i detta avseende
sämst ställd — nämligen övre Norrland — borde hava särskilt anspråk

Kungl. Maj.ts Proposition Nr 108.

pa att få eu överrätt dit förlagd. Dä därvid valet näppeligen torde kunna
stå mellan andra orter än städerna Umeå och Luleå samt av dessa orter
den senare måhända i högre grad än den förra lämnar tillfälle för där boende
domstolsledamöter att vinna önskvärd erfarenhet om vissa norrländska
särförhållanden, skulle tilläventyrs Luleå äga ett visst företräde, likasom ett
sådant måhända oek skulle kunna ligga däri, att Norrbottens län i fråga
om utvecklingsmöjligheter av många anses stå framför Västerbottens län.
Som emellertid nu ifrågavarande hovrätt är avsedd att tjäna alla fyra de
nordligaste länen, är uppenbart, att inrättande av en hovrätt med så pass
nordlig belägenhet, som Umeå och ännu mera Luleå intager, icke skulle för
Västernorrlands och Jämtlands län medföra någon fördel framför det nuvarande
läget, utan fasthellre motsatsen. Vid övervägande av företrädet
mellan, å ena sidan, Västerbottens och Norrbottens län samt, å andra sidan,
Västernorrlands och Jämtlands län, finner hovrätten, att inrättandet av en
hovrätt å ort inom något av sistnämnda län skulle för dem medföra alla
de fördelar, som vore möjliga, samt dessutom för de två förstnämnda länen
vara ett steg i av dem önskad riktning, varemot upprättandet av en hovrätt
i de två nordligaste länen skulle vara till direkt nackdel för Västernorrlands
och Jämtlands län.

Av nedan anförda statistiska uppgifter kan ock dragas den slutsatsen,
att med hänsyn till folkmängd och antalet rättegångsmål Västernorrlands
och Jämtlands län måste anses äga ett betydligt försteg framför de två
nordligaste länen. Folkmängden inom de fyra nordligaste länen utgjorde
den 31 december 1920 i Västernorrlands län 265,136, i Jämtlands län
133,533, i Västerbottens län 182,209 och i Norrbottens län 182,949 personer.

Enligt senast publicerade rättsstatistik, avseende år 1914, utgjorde:

a) antalet vid de särskilda underdomstolarna slutligt handlagda mål
och ärenden för

tvistemål samt brottmål, där	Västernorrland	Jämtland	Västerbotten	Norrbotten
ansvarstalan ej förts ......	3,217	2,783	957	1,330
brottmål med ansvarstalan...	3,928	1,762	1,463	2,263
ärenden utom konkurser......	12,482	6,501	7,871	8,042
b) av Svea hovrätt såsom andra instans slutlige	n avgjorda:
	Västernorrland	Jämtland	Västerbotten	Norrbotten
vademål...................	174	97	50	40
civila besvärsmål............... underställnings- och krimi-	53	58	34	17
nella besvärsmål............	131	35	48	42

Kungl. Maj-.ts Proposition Nr 108.

Från hovrättens diarier hava såsom komplement till de i hovrättens
utlåtande år 1905 anförda siffror inhämtats följande uppgifter:

Tabell nr 1.

Uppgift

å antalet under ettvart av åren 1905—1920 från nedannämnda län till
Svea hovrätt instämda och vädjade mål.

	1905	1906	1907	1908	1909	1910	1911	1912	1913	1914	1915	1916	1917	1918	1919	1920	Summa
Västernorr-lands län	173	254	231	201	273	258	225	212	212	231	181	212	180	167	181	259	3 440
Jämtlands län........	69	113	76	64	91	64	108	109	118	no	118	103	93	107	109	146	1588
Västerbot-tens län..	43	66	85	73	89	95	92	93	63	81	60	116	116	79	108	101	1359
Norrbot-tens län..	102	96	87	62	99	93	75	79	44	60	66	59	60	63	82	112	1208
Summa	377	529	479	400	552	510	500	493	437	472	414	490	448	396	480	618	7 595

Tablå nr 2.

Till Svea hovrätt fullföljda civila besvärsmål under åren 1914—1920.

	1914	1915	1916	1917	1918	1919	1920
Västernorrlands län ....................................	49	51	46	50	24	66	74
Jämtlands län.............................................	32	40	24	26	29	48	63 \|
Västerbottens län .......................................	31	20	18	27	16	19	41
Norrbottens län..........................................	12	17	12	16	26	16	32 \|
Samtliga norrländska län..............................	124	128	100	118	95	149	210
Övriga län ................................................	367	405	388	364	374	618	710 1

Till Svea hovrätt fullföljda kriminella besvärsmål ävensom underställda mål

under åren 1914—1920.

	1914	1915	1916	1917	1918	1919	1920
Västernorrlands län ....................................	130	106	102	119	150	162	113
Jämtlands län ..........................................	71	69	49	73	76	in	59
Västerbottens län .......................................	70	64	68	87	132	88	77
Norrbottens län..........................................	60	60	67	66	105	103	92
Samtliga norrländska län..............................	321	268	276	345	462	464	341
Övriga län ................................................	682	666	685	900	1 384	1 197	875

Kun yl. Maj.ls Proposition Nr 108. 29

Till vad redan anförts i fråga om nedre Norrlands företräde såsom
förläggningsort för den ifrågasatta nya hovrätten kan läggas den relativa
fördel nyssnämnda landsdel torde framför de två nordligaste länen erbjuda
ur synpunkten av liovrättspersonalens rekrytering. Ur sistnämnda synpunkt
måste Svea hovrätt för sin del betvivla, att en förläggning till övre Norrland
under nuvarande förhållanden över huvud skulle visa sig utförbar.

Då det härefter gäller att avväga, huruvida Yästernorrlands eller Jämt- Vuatemorrlands
län må äga företräde såsom förläggningsort, vill hovrätten till eu bör- Jämtlands
jan hänvisa till ovan angivna statistiska material. Av detsamma torde oför- liintydbart
framgå, att Västernorrlands län såsom arbetsfält för en hovrätt äger
företräde framför Jämtlands län.

Sant är att Östersund, den enda plats i Jämtlands län, som kan ifrågakomma
såsom förläggningsort, beträffande kommunikationer med andra norrländska
orter äger och kan förväntas bibehålla ett avgjort företräde framför
de städer, som inom Västernorrlands län kunna tänkas såsom säte för
en ny hovrätt. Men å andra sidan har Svea hovrätt ett livligt intryck av
riktigheten utav vad länsstyrelsen i Västernorrlands län anfört därom, att
tyngdpunkterna för det ekonomiska livet inom den del av Norrland, varom
nu är fråga, hava i följd av landets klimat, dess hela struktur och fördelningen
av naturliga företräden städse hittills i huvudsak varit förlagda till
det utav de för Norrland sa betydelsefulla floderna i deras nedre viktigaste
lopp genomskurna kustlandet. Någon väsentlig förändring i detta förhållande
torde ej vara att förvänta inom överskådlig framtid. En naturlig
följd härav är, såsom länsstyrelsen framhållit, att intressemotsättningar och
andra anledningar till den dömande myndighetens påkallande oftare yppa
sig inom kustlandet än inom de västligare, glesare befolkade delarna av
Norrland. Vissa med trävaruindustrien förknippade, för Norrland i det hela
utmärkande förhållanden torde ock vara mest utpräglade inom Västernorrlands
län.

Då Svea hovrätt således anser sig böra förorda ort inom Västernorrlands
län såsom förläggningsplats för den nu tilltänkta hovrätten, står slutligen
valet mellan de två städer i detta län, som skäligen därutinnan kunna
ifrågakomma, eller Sundsvall och Härnösand.

Härvid finner hovrätten mot Sundsvall kunna anmärkas, att denna stad Sundsvall
är belägen i själva utkanten av det blivande domsområdet. Härutinnan äger (md''’™
Härnösand i sin något nordligare belägenhet ett visst, ej alldeles oväsentligt
företräde. För Härnösand synes i viss mån även tala, att detta samhälle
varit och alltjämt torde vara att anse såsom centralpunkten för det kulturella

Hovrättens
storlek.

Tre divisioner.

30 Kung1. Mnj:ts Proposition Nr 108.

livet i nedre Norrland och såtillvida i jämförelsevis hög grad erbjuder företräde,
som ur den av hovrätten tidigare betonade rekryteringssynpunkten
är av stor betydelse. Slutligen måste enligt hovrättens mening en icke
alltför ringa vikt fästas vid det förhållande, att Härnösand i motsats till
Sundsvall erbjuder möjlighet att inrymma den nya hovrätten i lokaler, som
tillhöra staten. Av utlåtanden, som i ärendet avgivits av länsstyrelsen och
andra, synes framgå, att vissa byggnader, som av staten disponeras, härvid
kunna ifrågakomma. Från Sundsvall, likasom från åtskilliga andra
städer, hava visserligen å kommunens vägnar framställts anbud om kostnadsfritt
upplåtande av domstolslokaler. Hovrätten måste emellertid beteckna
det såsom mindre tilltalande, om staten skulle vid avgörande av en
fråga av den art det här gäller låta bestämma sig av den mer eller mindre
fördelaktiga beskaffenheten av anbud från olika, om den nya domstolen
konkurrerande städer, varemot hovrätten finner det fullt i sin ordning, att
vid avvägande av företrädet mellan två i mycket jämförliga städer den omständigheten,
att staten själv kan i den ena men ej i den andra disponera
erforderliga domstolslokaler, kommer i betraktande.

Härnäst har hovrätten att ingå på frågan om det antal divisioner och
ledamöter, varav den tillämnade hovrätten borde bestå.

Andra huvudavdelningen inom Svea hovrätt består av tre divisioner,
varav en handlägger uteslutande vädjade mål och till hovrätten instämda
tvistemål, under det de två övriga divisionerna handlägga alla slags på
hovrättens prövning ankommande mål och ärenden. I första hand ankommer,
såsom förut nämnts, på dessa tre divisioner att pröva mål och ärenden,
som inkomma från de fyra nordligaste länen, dock med vissa i detta sammanhang
betydelselösa undantag. Det har emellertid visat sig, att det arbete,
som sålunda åvilar andra huvudavdelningens tre divisioner, icke varit
tillräckligt för att giva dessa full sysselsättning. För sådant ändamål kar
därför funnits nödigt att tid efter annan till andra huvudavdelningen överföra
erforderligt antal vädjade mål från första huvudavdelningen. Sålunda
har från och med den 1 januari 1910, då andra huvudavdelningen trädde
i verksamhet, till och med den 31 december 1920 för varje år till andra
huvudavdelningen överförts följande antal vädjade mål, nämligen respektive
167, 119, 237, 392, 198, 240, 236, 240, 333, 377 och 252, sålunda
tillhopa 2,791 mål eller i medeltal för varje år 253,7 mål.

Det är härigenom tydligt, att det avsedda domsområdet, bestående av
de fyra nordligaste länen, icke kan åtminstone för närvarande giva full
sysselsättning åt en hovrätt, sammansatt av tre divisioner. Man kunde

Kungl. Maj.is Proposition Nr 108.

då tänka sig möjligheten av att tillsvidare, d. v. s. intill dess antalet av

de tall en så sammansatt norrländsk hovrätt fullföljda mål i anledning av

domsområdets utveckling blivit så stort, att tre divisioner vore fullt upp tagna

med dessa måls avgörande, under den norrländska hovrättens domvärjo
lades något ytterligare område, exempelvis Gävleborgs län eller viss
del därav. Då emellertid en sådan anordning icke är i ärendet ifrågasatt,
har hovrätten ingen anledning att vidare inlåta sig på möjligheten därav.

Det återstår då att tillse, om för norrlandshovrättens verksamhet två Tvd divisio divisioner

vore tillfyllest. Härvid ligger i öppen dag, att beträffande be- Me''''

svärs- och underställningsmål någon svårighet icke skulle möta att begränsa
divisionernas antal till två. Hittills vunnen erfarenhet visar, att inkommande
mål av denna art med lätthet medhinnas av två bland’ de tre divisionerna
å Svea hovrätts andra avdelning

Vad angar antalet av de vädjade mål, som härröra från det ifrågasatta
domsområdet, framgår av ovanintagna tablå nr 1, att från och med
år 1910 till och med år 1920 därifrån inkommit tillhopa 5,258 mål eller
för varje år i medeltal 478 mål. Från hovrättens diarier har inhämtats,
att antalet föredragna vädjade mål under tiden från och med år 1910 till
och med år 1920 utgjort:

		M	e d e 1 t	a 1
	Hela
	antalet	per år	för division	för ledamot
			årligen	årligen
för hela hovrätten..................	18,835	1,712,2	214	60,9
för sex divisioner med brottmålsföredragning ......	11,968	1,088,1	181,3	46,3
för 7:de och 8:de divisionerna .......	6,867	624,2	312,1	69,3
för två divisioner å andra huvudavdelningen med brott-				7 I
malsföredragning ...........	4,047	367,9	183,9	46,9
för 7:de divisionen .........	3,496	317,8	317,8	70,«

Det antal vädjade mål, som årligen föredrages av varje å andra huvudavdelningen
tjänstgörande, till föredragning förpliktad ledamot, vilken även
deltager i avgörandet av besvärsmål, utgör sålunda 45,9. Tages detta förhållande
till utgångspunkt, skulle för föredragning av nämnda antal inkommande
vädjade norrlandsmål erfordras att utöver det nuvarande antalet
föredragande, som utgör åtta, ytterligare minst två finge ägna sig åt dylik
föredragning. Dessa två föredragande skulle enligt nämnda beräkning ej

President.

Tjänstemän.

Kungl. Maj;ts Proposition Nr 108.

vara fullt tillräckliga, i det deras arbetsprodukt med omkring 20 mål
skulle understiga de inkommande målens antal. Emellertid anser bovrätten,
att, även under förutsättning av någon ökning i antalet inkommande mål,
en förstärkning av två ledamöter tillsvidare skulle vara tillfyllest. Med
eu sammansättning av två divisioner om vardera sex ledamöter skulle arbetet
utan att de särskilda ledamöterna bleve i högre grad betungade än
vad nu är fallet kunna ordnas så, att varje division hade att på tjänsterummet
arbeta fem dagar i varje vecka och några av årets veckor sex
dagar. De arbetsdagar, som tillkomme utöver de i Svea hovrätt vanligen
brukliga fyra, kunde till större delen anslås till vademål. Anställdes såsom
vid de andra hovrätterna på vardera divisionen två fiskaler, skulle
antagligen ett avsevärt antal vademål kunna föredragas av förste fiskaler.

Att i en ej alltför avlägsen framtid tre divisioner komme att tarvas,
håller hovrätten emellertid för sannolikt. Större svårighet lärer emellertid
i så fall ej möta att i sammanhang med inrättandet av tre nya ledamotsplatser
omlägga de särskilda divisionernas arbetssätt i överensstämmelse
med vad i de övriga hovrätterna förekommer. Sannolikt skall därvid visa
sig lämpligt att låta två av divisionerna handlägga alla slags mål och ärenden,
men den tredje allenast vademål.

Till presidentens åliggande torde kunna hänföras utövande av ordförandeskap
å vardera divisionen en dag varje vecka, vilken dag det
hovrättsråd, som eljest fungerade såsom ordförande, borde vara fri från
arbete å ämbetsrummet. En dylik anordning synes vara på sin plats såväl
för att, med hänsyn till den mindre omfattning av de administrativa göromålen,
som uti ifrågavarande hovrätt skulle kunna påräknas, bereda presidenten
tillräcklig sysselsättning som för att undvika divisionsordförandens
alltför starka belastande med göromål. Någon föredragning av Kungl.
Maj:ts remisser synes under nyssnämnda förutsättning däremot ej böra
åläggas presidenten.

Beträffande antalet tjänstemän, som böra anställas vid hovrätten, anser
sig hovrätten böra uttala att, såsom i hovrätten över Skåne och Blekinge
är fallet, advokatfiskal torde kunna förpliktas handhava även arkivariegöromålen
och sekreteraren tillförbindas att utöva jämväl de göromål, som
i Svea hovrätt tillkomma aktuarierna. Utöver sekreteraren och advokatfiskalen
böra anställas en notarie och två fiskaler å vardera divisionen. I
fråga om extra ordinarie tjänstemän samt kontorsbiträden och expeditionsvakter
anser hovrätten sig icke äga anledning att för närvarande avgiva
närmare uttalande. Ej heller finner hovrätten sig nu böra ingå på be -

Kungl. Muj. ts Proposition Nr 108.

3.''S

dömandet av sådana engångsutgifter, som vid hovrättens inrättande erfordras
för bibliotek och andra inventarier.

I detta sammanhang vill hovrätten framhålla, hurusom den nya hovrättens
inrättande, vare sig den kommer att bestå av två eller tre divsioner,
icke lärer möjliggöra Svea hovrätts minskande med mera än två divisioner.
De nio divisioner, av vilka Svea hovrätt sedan början av detta
år består, skulle, om man får döma av förhållandet mellan antalet av de
under åre''.-'' elva första månader inkomna och de under samma tid avgjorda
målen, ej vara fullt tillräckliga för handläggningen av inkommande mål
från Svea hovrätts nuvarande domsområde. Tillgänglig statistik utvisar
emellertid, att under de senare åren antalet av de mål, som fullföljas från
de fyra nordligaste länen, ej kan beräknas utgöra mera än en fjärdedel
av antalet mål från Svea hovrätts hela nuvarande domsområde. Sålunda
hava sistnämnda mål under de sju senaste åren uppgått till sammanlagt
13,343, medan antalet mål från de fyra nordligaste länen utgjort tillhopa
3,318. Vid sådant förhållande torde, under antagande att även proportionen
mellan inkommande och avgjorda mål blir någorlunda oförändrad, vara
* uppenbart, att den avlastning, som vinnes genom nyssnämnda läns avskiljande,
ej möjliggör, att divisionernas antal reduceras med en tredjedel.

I avseende å det lokalutrymme, som kan vara erforderligt för en
norrländsk hovrätt, vill Svea hovrätt erinra, att den nya hovrätten torde
bliva i behov av åtminstone följande lokaler: två stora sessionsrum, varav
ett så stort, att det kan tjäna till plenisal, till varje sessionsrum hörande
ledamots-, fiskals- och notarierum, sekreterare- och advokatfiskalsexpeditioner
med araanuensrum, mottagningsrum för presidenten med väntrum, minst
två biblioteks- och arkivrum, ett rum för advokater och vittnen samt ett
rum för expeditionsvakter, vartill komme åtskilliga rum för kontorsbiträden.
Med hänsyn till eventualiteten av en tredje divisions framtida inrättande
är önskvärt, att redan från början sörjes för ytterligare ett sessionsrum
med ledamots- och notarie- samt möjligen fiskalsrum.

Hovrätten vill slutligen erinra, att inrättandet av en hovrätt å ort i
Norrland icke blott medför behovet därstädes av en värdig och eljest
lämplig lokal för hovrättens arbete. Såsom tidigare antytts måste även
tillses att lämpliga bostäder för hovrättens personal äro att tillgå. Det är
att förmoda, att härutinnan ganska stora svårigheter komma att yppa sig
med hänsyn till den för närvarande ringa tillgången på bostäder och då
fråga blir om anskaffande av sådana åt en personal, som kan beräknas till
över ett tjugutal personer, varav mer än hälften äger familj.

Bihang till riksdagens protokoll 1922. 1 samt. 95 käft. (Nr 108.) 5

Lokal utrymme.

Bostäder.

Flyttning.

Sveriges advo
katsamfund.

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

För den personal, som kan ifrågakomma till förflyttning, är det av
synnerlig vikt att, med hänsyn till uppsägning av hittillsvarande bostäder
och andra personliga förhållanden, i god tid erhålla kännedom om den
tidpunkt, då förflyttningen kan väntas skola äga rum. Att denna under
inga förhållanden kan ifrågakomma så tidigt, som av motionärerna i riksdagen
antytts, eller den 1 januari 1923, synes hovrätten uppenbart.''

Sveriges advokatsamfund anför i sitt utlåtande:

De skäl, som vid olika tidpunkter andragits för inrättande av en
hovrätt för de fyra nordligaste länen, kunna i stort sett hänföras till två
olika huvudgrupper. Den ena gruppen har avseende å mer inre förhållanden
inom Svea hovrätt och dess verksamhet, därvid, särskilt framhållits
verkets allt för stora omfattning. Därigenom skulle dels tillfredsställande
administrering försvåras, dels omöjlighet uppstå för hovrättens ledamöter
att ernå tillräcklig personkännedom för att vid rekrytering såväl inom hovrätten
som i därunder lydande domsagor kunna med säkerhet utvälja de
bästa krafterna. Vidare skulle omfattningen av Svea hovrätts jurisdiktionsområde
och den ökade anhopningen av mål och ärenden i hovrätten försvåra
för densamma att nöjaktigt fullgöra sin inspektion över förvaltningen
av underlydande domsagor. Slutligen har också hovrättens otillräckliga
lokalutrymme framhållits. Då här berörda förhållanden väsentligen undandraga
sig ett tillförlitligt bedömande från advokatsamfundets sida, vill
samfundet därom endast uttala att samfundet icke haft erfarenhet av sådana
olägenheter i dessa avseenden, att en hovrätt för de fyra nordligaste länen
därför skulle vara av behovet påkallad.

Till den andra gruppen hänföra sig åter sådana skäl, som mera direkt
beröra den rättssökande allmänhetens intressen. Dessa tror sig advokatsamfundet
vara i stånd att säkrare bedöma. Härvid har till förmån för
hovrättens inrättande särskilt åberopats, att det stora antalet divisioner inom
Svea hovrätt skulle äventyra enheten i rättsskipningen, att en hovrätt för
de fyra nordligaste länen skulle förvärva bättre kännedom om säregna
norrländska förhållanden och därför bättre och säkrare kunna bedöma dessa,
samt att genom den nya hovrätten lättnader skulle beredas parter, och vittnen
att infinna sig i hovrättsstaden för muntliga förhör och för konferenser
med vederbörande partsombud i hovrätten.

Då frågan om avståndet mellan de rättssökandes boningsorter och den
stad, vartill hovrätt är förlagd, i vissa föregående utlåtanden i ärendet
skjutits i förgrunden, vill advokatsamfundet som sin bestämda erfarenhet

Kunrjl. Maj:ts Proposition Nr 108. 35

uttala, att de i deunu del framhållna olägenheterna av Svea hovrätts
nuvarande stora jurisdiktionsområde under gällande rättegångsordning säkerligen
blivit i hög grad överdrivna. Personliga inställelser vid hovrätt av
parter eller vittnen förekomma i själva verket så ytterst sällan, att endast
en mycket ringa fördel över huvud skulle vinnas genom någon förkortning
av de resor, som för sådant ändamål behöva göras. Härtill kommer emellertid,
att kommunikationerna i Norrland äro så ordnade, att nära nog varhelst
inom de fyra nordligaste länen hovrätten än bleve förlagd parternas
resor till hovrättsstaden från ett avsevärt antal platser skulle bliva förbundna
med större kostnader och tidsspillan än nu är förhållandet. Vad härefter
angår det önskvärda i att bereda lättnad för parterna att personligen konferera
med sina ombud i hovrätten, torde utöver vad nyss nämnts därom,
att denna lättnad ofta bleve ringa och lätt kunde förbytas i motsatsen,
böra framhållas, att i det avgjort övervägande antalet fall eu part anlitar
samma huvudombud i hovrätten som i underrätten. Inställelsen i hovrätten
sker då —- därest huvudombud utom hovrättsstaden anlitats —
genom kommissionär, vilken efter instruktioner från huvudombudet har att
ingiva och uttaga handlingar. I det fåtal fall, då part verkligen anlitar''
nytt ombud för utförande av talan i hovrätten, lärer han i regel välja detta
efter personliga grunder och utan hänsyn till den ort där hovrätten är
förlagd. Advokatsamfundet finner sålunda, att ett uppdelande av Svea
hovrätt för närvarande icke heller ur denna synpunkt skulle medföra någon
nämnvärd fördel för den rättssökande allmänheten.

Beträffande härefter antagandet att Svea hovrätts nuvarande omfattning
skulle äventyra enhet i rättsskipningen, och att därjämte en norrländsk
hovrätt skulle förvärva allsidigare kännedom om och således säkrare bedöma
säregna, norrländska förhållanden, så må till en början framhållas, att det
näppeligen gives mål av säregen beskaffenhet för allenast de fyra nordligaste
länen. Den åsyftade karaktären återfinnes nämligen i själva verket i
mycket avsevärd utsträckning hos mål och ärenden särskilt från sydliga
Norrland, från Dalarne och Yärmland. Det är under sådana förhållanden
svårt att förstå, hurusom genom den föreslagna utbrytningen enheten i
rättsskipning skulle kunna befordras. Detta skulle då i allt fall icke kunna
gälla andra mål av antydd säregen karaktär än dem, som komme att gå
till den nyinrättade hovrätten. Och vad beträffar alla övriga mål och
ärenden måste ju gälla, att enheten i rättsskipningen skulle åtminstone icke
befordras genom utbrytningen.

För sin del kan advokatsamfundet vitsorda, att samfundet icke erfarit

Kung!. Maj:Is Proposition Nr 108.

någon särskild ojämnhet vid avdömande inom Svea hovrätt av s. k. norrlandsmål.
Advokatsamfundet känner sig därjämte förvissat om, att bland
antagliga aspiranter till domareämbete i Svea hovrätt i allmänhet så många
torde besitta den erfarenhet om säregna norrländska förhållanden, som är
önskvärd, för att därav präglade mål och ärenden skola bliva på ett fullt
tillfredsställande sätt bedömda.

Advokatsamfundet ifrågasätter även, om man icke stundom fäst alltför
stor vikt vid de s. k. norrlandsmålens säregna beskaffenhet. Det vore
säkerligen icke till gagn för rättsskipningen i övre Norrland, om en dit
förlagd hovrätt i nämnvärd mån bleve betraktad som en specialdomstol.
Tvärtom torde böra fasthållas, att jämväl en norrländsk hovrätt främst
skulle bliva en allmän domstol. På samma sätt som landets övriga hovrätter
måste den få till behandling en mångfald av de mest skiftande mål
och ärenden, vilkas rätta bedömande kräver en i möjligaste mån allsidig
livserfarenhet. Det är möjligt, att hovrättsledamöternas bosättning i en
norrländsk stad i viss mån skulle främja deras speciella erfarenhet om norrländska
förhållanden, men det är också möjligt, att den skulle begränsa
deras allmänna livserfarenhet, och i så fall kunde skadan bliva större än
nyttan.

Slutligen vill advokatsamfundet fästa uppmärksamheten på en vid
ärendets offentliga behandling hittills ej beaktad synpunkt, som enligt samfundets
uppfattning talar emot att nu förlägga en hovrätt till övre Norrland.
Så länge nu gällande rättegångsordning består, och övriga betingelser
för advokatverksamheten i landet icke väsentligen förändrats, kan man icke
påräkna, att advokatkåren i en mindre landsortsstad skall fylla särdeles
högt ställda anspråk. Med hänsyn härtill och då sedan gammalt icke någon
skarp gräns i Sverige varit uppdragen mellan domare och affärsjurister,
kan man tänka sig, att ledamöter av en norrländsk hovrätt skulle vid sidan
av sin domaregärning komma att syssla med rådgivande juridisk verksamhet
inom hovrättens jurisdiktionsområde. Möjligheten att på detta sätt
gives ny växt åt ett eljest allt mer försvinnande mindre lämpligt förhållande
bör enligt advokatsamfundets uppfattning icke förbises vid avgörandet av
frågan om upprättandet under nuvarande förhållanden av en särskild hovrätt
för övre Norrland.

Då advokatsamfundet ovan uttalat sin förvissning om möjligheterna
att vid rekrytering inom Svea hovrätt tillfredsställande tillgodose kravet på
erfarenhet om norrlandsförhållanden, har samfundet givetvis icke tagit hänsyn
till de svårigheter av helt annat slag, som kunna möta för erhållande

Kungl. Maj.ts Proposition Nr 108.

av nödig arbetskraft inom hovrätterna, svårigheter soin dock icke komrae
att minskas genom inrättande av en hovrätt i övre Norrland.

För bedömandet av intresset inom de fyra nordligaste länen för den
hovrätt, varom här är fråga, torde måhända någon ledning kunna erhållas
därav, att sedan advokatsamfundet lämnat de tio ledamöter av samfundet,
som där driva advokatverksamhet, tillfälle att uttala sig i frågan, yttrande
till samfundet inkommit från endast två, vilka, på olika grunder, båda
avstyrkt förslaget.’

På grund av vad sålunda anförts har Sveriges advokatsamfund som
sin mening uttalat, att det för närvarande icke syntes vara önskvärt att
inrätta eu särskild hovrätt för de fyra nordligaste länen inom riket.

Genom remiss den 10 december 1921 har lvungl. Maj:t anbefallt processkommissionen
att uti ärendet avgiva underdånigt utlåtande, så vitt angår
frågan till vilken ort en norrländsk hovrätt bör förläggas. Uti sitt med
anledning härav avgivna utlåtande har kommissionen anfört:

''Processkommissionen utgår från att kommissionen vid avgivande av
utlåtande i denna fråga i främsta rummet bör taga hänsyn till de för
frågan betydelsefulla omständigheter, som bero på rättegångsreformen. Härvid
möter emellertid den svårigheten, att processkommissionen ännu icke hunnit så
långt i sitt arbete, att den bestämt kan uttala sig om alla de faktorer, som böra
inverka på frågans avgörande. Beträffande domstolarnas organisation och
instansordningen har väl kommissionen tänkt sig, att de nuvarande reglerna
skola i så måtto bibehållas, att i allmänhet målen skola i första hand behandlas
av en underrätt, motsvarande våra nuvarande härads- och rådhusrätter,
att talan därifrån skall kunna fullföljas till en överrätt, motsvarande de
nuvarande hovrätterna, samt att överrättens beslut skola kunna överklagas
hos högsta domstolen. Men kommissionen har ännu icke slutligen behandlat
frågan om proceduren i överrätten, varmed frågan om överrätternas
jurisdiktionsområden och förläggningsorter nära sammanhänger. Under den
nuvarande skriftliga proceduren är det med hänsyn till den rättssökande
allmänhetens bekvämlighet tämligen likgiltigt, var hovrätten har sitt säte.
Den erforderliga kommunikationen med hovrätten och ombuden därstädes
sker i regel genom posten. Därest åter rättegången vid överrätten blir
muntlig och omedelbar med ny behandling jämväl av sakfrågan, blir det
ofta nödvändigt för parter och vittnen att personligen inställa sig vid överrätten.
Detsamma blir än mer tillfället om, såsom ifrågasatt är, det skall
medgivas eller föreskrivas, att vissa mål skola i första hand behandlas i

Process kommissionen.

Kungl. Maj:ts Proposition Nr PJ8.

överrätt. Under nu angivna förutsättningar måste till undvikande av alltför
stora kostnader ock besvär för den rättssökande allmänheten överrätternas
jurisdiktionsområden och förläggningsorter så ordnas, att överrätterna bliva
någorlunda lätt tillgängliga för inbyggarna i deras jurisdiktionsområden.
Fordringarna härutinnan kunna dock minskas, om det, såsom jämväl kan
ifrågasättas, blir bestämt att överrätternas arbete icke uteslutande skall
vara förlagt till den ort, där rätten bar sitt egentliga säte, utan att de
skola hava sammanträden även på andra orter inom jurisdiktionsområdet.
Frågan om organisationen under eu blivande ny rättegångsordning av överrätt
eller överrätter för de fyra nordligaste länen kan icke fullt överskådas,
innan man tagit ståndpunkt till omförmälda och andra därmed sammanhängande
spörsmål.

Eedan på reformarbetets nuvarande stadium lär dock kunna antagas,
att man får räkna med att en ny rättegångsordning i stor utsträckning
kommer att bygga på tillämpning av muntlighets- och omedelbarlietsgrundsatserna
även vid rättegången i överrätt, och det vare sig dessa domstolar
endast skola handlägga mål i andra instans eller de tillika i vissa fall
skola bliva domstolar i första instans. Och att i större utsträckning låta
överrätterna hålla sammanträden utom förläggningsorten torde ej bliva
möjligt. Det skulle verka i hög grad hindrande på överrättens arbete.
Vid sådant förhållande lär genomförandet av en rättegångsreform komma
att nödvändiggöra en tämligen genomgripande utstyckning av de nuvarande
hovrätterna på liera överrätter, en utstyckning, vilken i övrigt varit mer eller
mindre aktuell alltsedan lagkommittén år 1815 framställde förslag därom.

Huru långt en dylik utstyckning bör gå, därom kunna otvivelaktigt
skilda meningar göra sig gällande. Till belysning av denna fråga kan
nämnas, att enligt den slutliga organisationsplanen för genomförande av
den nya norska processordning, som skall tillämpas från ingången av 1923,
de norska domstolar, som närmast kunna anses motsvara våra överrätter,
skola bliva sju till antalet. De flesta av dem skola arbeta allenast på en
avdelning, och varje domstol skall hålla sessioner på olika orter inom
jurisdiktionsområdet. Även i andra europeiska länder är det ej sällsynt,
att motsvarande domstolar arbeta allenast på en avdelning. Detta bör dock
anses såsom en nödfallsutväg, som blott undantagsvis må anlitas. Erfarenheten
från vårt land talar alldeles bestämt för önskvärdheten av att överrätterna
ej göras för små. Det har visat sig att stora fördelar vinnas
därav att i eu överrätt med något större personal samlas en mångsidigare
erfarenhet. Tära hovrätter hava genom sin organisation blivit praktiska

Nungl. Maj tfa Proposition Nr lott. 3<l

utbildningsanstalter i lagskipningen av den största betydelse. Processkommissionen
bär därtör ntgått från att om möjligt varje överrätt bör få
minst två avdelningar.

Något tvivel om att eu ny rättegångsordning kräver minst eu överrätt
för de fyra nordligaste länen kan icke finnas. Och som av processkommissionens
redan förut i detta ärende åberopade yttrande till riksdagens
lagutskott framgår, upptager den inom kommissionen uppgjorda planen två
norrländska överrätter, den ena för de två nordligaste länen och den andra
för Västernorrlands och Jämtlands län. Av en sådan indelning följer
emellertid den olägenheten, att den nordligaste av dessa överrätter säkerligen
icke kan komma att bestå av mera än en avdelning, varför frågan
tarvar ytterligare noggrant övervägande. Med hänsyn till ortsförhållandena
och kommunikationerna i denna del av landet är dock sannolikt, att
man ej kan nöja sig med en hovrätt därstädes, såvida man icke vill ''låta
densamma i stor utsträckning bliva ambulerande. Enligt vad av handlingarna
framgår,^ skulle nämligen invånarna i Norrbottens och Västerbottens
län icke få lättare förbindelser med den ort inom nedre Norrland
där eu hovrätt kunde förläggas, än de hava med Stockholm, och invånarna
i Västernorrlands och Jämtlands län skulle få avgjort sämre förbindelser
med den ort inom övre Norrland, där en hovrätt kunde förläggas än de
hava med Stockholm.

hm angivna omständigheter försvåra i hög grad bedömandet av frågan,
var en hovrätt, som nu skulle inrättas för samtliga ifrågavarande län,’
lämpligast bör törläggas. På de skäl, som av Svea hovrätt anförts, synes
emellertid härvid företrädet böra lämnas åt någon ort inom Västernorrlands
län. Bland de platser, som där kunna komma i fråga, synes, på sätt
Svea hovrätt anfört, valet böra stå emellan Härnösand och Sundsvall. Vid
bedömande av dessa bägge platsers relativa företräde utgår processkommissionen
från att den påbörjade järnvägsförbindelsen mellan Härnösand och
Sundsvall kommer till stånd, varigenom dessa bägge platser bliva närmare
förenade med varandra än nu är fallet. Efter denna järnvägs fullbordande
torde de bägge städerna i kommunikationshänseende bliva tämligen likställda.
Att Härnösand är lättare tillgängligt för befolkningen i&Ådalen
motväges av att förbindelsen med Sundsvall är lättare för de centrala
delarna av Jämtland, som sedan länge ansetts där hava sin utfar t sort. Vad
angår Övriga omständigheter är att taga i betraktande, att Sundsvall är
folkrikare och i högre grad än Härnösand den kommersiella medelpunkten
för kringliggande industridistrikt. Detta medför bland annat, att i Sunds -

Erbjudanden
från städer.

Luleå.

Boden.

Piteå.

Umeå.

40 Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

vall större förutsättningar för utveckling av en duglig och tillräckligt talrik
advokatkår finnas, något som är av största vikt vid en rättegångsordning
med muntlig förhandling. Å andra sidan har Härnösand företräde
därutinnan att staden sedan gammalt är centralpunkten för den civila och
den kyrkliga administrationen samt det kulturella livet i dessa trakter.
Det måste anses vara av den största betydelse att, när en ny hovrätt skall
inrättas i denna relativt avlägsna bygd, den förlägges så, att nära kontakt
kan äga rum mellan hovrätten och dess personal å ena sidan samt övriga
högre statsmyndigheter i orten och deras funktionärer å andra sidan. Hovrättens
förläggning till centralpunkten för administrationen och det kulturella
livet i orten kan ock antagas skola minska de svårigheter, som säkert
i varje fall skola möta vid rekryteringen av en norrländsk hovrätt.

Yid övervägande av de omständigheter, som sålunda var för sig tala
för en var av dessa städer, kan det vara tveksamt, huru valet bör utfalla.
Men det vill dock synas processkommissionen, så vitt frågan nu kan bedömas,
som om Härnösand i främsta rummet bör komma i fråga.

Ehuru jag finner erbjudanden, som olika städer gjort med avseende å
förläggandet till en var av dem av en ny hovrätt, icke kunna få någon
avgörande betydelse vid bedömandet av frågan om förläggningsorten, anser
jag mig dock böra lämna några meddelanden i berörda hänseende, och vill
jag i sammanhang därmed lämna uppgift om möjligheterna i de olika
städerna att provisoriskt anvisa lokaler för bovrättens behov.

Staden Luleå erbjuder kostnadsfritt upplåtande av lämplig byggnadstomt
ävensom fritt indragande till densamma av vatten- och avloppsledningar samt
huvudledningar för elektrisk belysning samt är beredd ingå i underhandlingar
angående vidare tillmötesgående från stadens sida.

Staden Boden erbjuder kostnadsfritt för staten dels erforderligt tomtutrymme
å lämplig plats, dels framdragande till tomtgränsen av ledningar för elektriskt
ljus, vatten och avlopp. Lokalfrågan kunde interimsvis lösas. I närheten av
järnvägsstationen hade uppförts ytterstommen till ett hus i två våningar och källarvåning.
Färdiggörandet av huset hade avstannat och kunde sålunda rumsindelning
utan svårighet ske på sätt, som kunde vara önskvärt.

I staden Piteå finnas för närvarande inga för ändamålet lämpliga lokaler
och sådana kunna icke beredas annat än genom nybyggnad.

Staden Umeå har i sin skrivelse den 24 januari 1919 erbjudit sig att kostnadsfritt
för staten lämna lämplig och välbelägen tomt eller eljest erforderlig

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

mark för hovrätten. Därest liovrättsbyggnaden skulle komma att förläggas till
område å den nya stadsplanen eller annorstädes, dit vatten- och avloppsledningar
och ledningar för elektrisk belysning ännu ej vore framdragna samt området
eljest ej vore ordnat, vore staden villig att underkasta sig alla kostnader därför.
Men staden skulle även vara villig till än ytterligare uppoffringar, om sådana skulle
visa sig erforderliga. Det syntes möjligt, att i någon av stadens byggnader eller
på annat sätt bereda hovrätten möjlighet att erhålla nödiga lokaler tillsvidare
intill dess liovrättsbyggnad uppförts. Staden vore ock villig att i vad på densamma
ankoinme söka underlätta möjligheten av att, så snart erfordrades, bereda
bostäder åt den blivande hovrättens ledamöter och övriga personal.

I skrivelse den 28 februari 1919 hava stadsfullmäktige, med förmälan att
det i staden varande seminariehuset bleve disponibelt för annat ändamål och att
detta lämpade sig till hovrättsbyggnad, anfört: Vid underhandlingar, som år 1912
förts mellan staten och staden angående förläggande av ett dubbelseminarium
till staden, hade stadsfullmäktige förbundit sig att för ett pris av högst 57,000
kronor från staten inlösa den nuvarande seminariebyggnaden, åt vilken staden
på sin tid upplåtit tomt. På grund av de stora uppoffringar, staden iklätt sig
för seminariet, hade stadsfullmäktige också ansett sig äga berättigade anspråk på
att få övertaga nämnda fastighet, när seminariet flyttade till sina nya lokaler.
Emellertid förklarade sig stadsfullmäktige nu villiga att avstå från dessa anspråk,
under förutsättning att den nuvarande seminariebyggnaden toges i bruk för en
till staden förlagd hovrätt. Provisoriska lokaler kunde beredas i stadens rådhus
eller annorstädes.

Den 10 oktober 1921 har staden beslutat, att erbjuda provisoriska lokaler
för hovrätten i staden till dess gamla seminariebyggnaden kunde tagas i bruk,
att vidhålla sitt föregående beslut att erbjuda lämplig och välbelägen fri tomt
för en blivande hovrätt samt fritt framdragande av vatten-, avlopps- och elektriska
ledningar, att garantera, att tillräckligt antal bostadslägenheter äro tillgängliga,
såvida antalet av behövliga bostäder bleve staden meddelat minst ett år före hovrättens
förflyttning till staden, samt att, om staten kommer att reflektera på de
gjorda erbjudandena, staden förbehåller sig att vid en blivande uppgörelse utforma
närmare kontraktsbestämmelser.

I lokalfrågan har länsstyrelsen i Västerbottens län anfört:

’I avseende å lokalutrymmen inom Umeå stad hava stadsfullmäktige framhållit,
att statens folkskollärarinneseminarium härstädes lämpade sig för ändamålet.
Enligt riksdagens beslut skall numera å anvisad tomt i Umeå stad uppföras
ett dubbelseminarium. Grundläggningsarbetena skola omedelbart taga sin
början och väntas arbetet enligt byggnadsstyrelsens förslag vara fullt färdigt
hösten 1924. Den nuvarande seminariebyggnaden skulle då vara ledig för annat
ändamål. Umeå stad har låtit drätseldirektören N. Hj. Nilsson utarbeta ett förslag
om seminariebyggnadens omändring till nära överensstämmelse med den nya
hovrättsbyggnaden i Malmö. Kostnaden för förslagets utförande har beräknats
till cirka 150,000 kronor och har jämväl varit ifrågasatt, att Umeå stad skulle
åtaga sig kostnaden för byggnadens fullständigande i omförmält skick. Då arbetet
berör en statens byggnad och i övrigt ännu ej blivit bestämt, huru byggBihang
till riksdagens protokoll 1922. 1 saml. 95 käft. (Nr 108.) 6

42 Kung!. Maj:ts Proposition Nr 108.

nåden skulle inredas, hava stadsfullmäktige för närvarande ansett sig ej böra
bifalla detta förslag.

Länsstyrelsen får beträffande byggnaden i fråga meddela, att densamma
uppfördes åren 1886—1887, att byggnaden, som är av sten och tegel, ligger isolerad
och synnerligen lämpligt i park mot söder samt att densamma efter omändring
synes vara särdeles lämplig för ändamålet och särskilt vad utrymmet
angår fullt tillräcklig. Det av drätseldirektören N. Hj. Nilsson upprättade förslaget
till byggnadens omändring bar länsstyrelsen funnit tilltalande. Länsstyrelsen
bar jämväl låtit genom sakkunnig person granska förslaget och har därvid befunnits,
att kostnaderna borde kunna, inberäknat uppförande av ett lämpligt staket
och trädgårdens ordnande, belöpa sig till cirka 133,000 kronor. Sannolikt är, att
vid arbetets utförande med hänsyn till sjunkande pris kostnaden kan ställa sig
ännu något billigare. Skulle åter byggnaden omändras så att den komme att
såväl till yttre Som inre gestaltning motsvara bovrättsbyggnaden i Malmö, torde
det vara att räkna med, att kostnaden kommer att uppgå till bortåt 200,000 kronor.

Under sådana förhållanden kan väl ifrågasättas, om icke det vore lämpligare
att bygga en helt ny byggnad samt att kombinera densamma med tillgodoseende
av annat statsändamål. I underdånig skrivelse den 10 mars 1921 bar byggnadsstyrelsen
anhållit om anslag å 394,000 kronor för inköp av tomten nr 2 i kvarteret
Tyr i Umeå stad och uppförande därå av en byggnad för lantmäterikontor
och vattendomstol. Dessa två ämbetsverk borde kunna väl trivas under samma
tak som bovrätten. Såsom bidrag'' till kostnaden för byggnadens uppförande borde
då kunna utgå den löseskilling Umeå stad enligt beslut erbjudit sig att erlägga
för förvärv av gamla seminariebyggnaden.

Korande Umeå stads anspråk å samma byggnad bar tomten i fråga av staden
skänkts till statsverket för att vara tomt till seminariebyggnad. Umeå stad har
därjämte för det blivande dubbelseminariet underkastat sig väsentliga uppoffringar,
i det staden lämnat fritt ett särdeles stort område för detsamma och uppgå
kostnaderna härför till mera än 100,000 kronor.

Byggnadsstyrelsen ifrågasätter visserligen seminariebyggnadens användning
till postkontor. Emot detta förslag anser sig länsstyrelsen böra erinra, att byggnaden
icke är ur trafiksynpunkt särdeles välbelägen. Sannolikt bliva kostnaderna
för omändring till postkontor även ganska betydande. För länsstyrelsen vill det
förefalla naturligast, att då nybyggnader sannolikt förestå för statens järnvägars
distriktsförvaltning i fall av dess förläggande till Umeå samt dessa byggnader
givetvis böra läggas i närheten av nuvarande järnvägsstationen, lokaler förpostverket
borde inrymmas i dessa byggnader. Intill dess torde postverket kunna
reda sig med sina nuvarande lokaler.

Av den utredning, som blivit i riksdagens skrivelse anförd, vill det synas,
som om hovrättens förläggande till Norrland skulle helst böra göras på det sätt
att den ej komme att föregripa en blivande processreform. Andra lokalbehov
kunna givetvis göra sig gällande, då de blivande domstolarnas organisation blir
slutligt bestämd. Fördenskull synes det väl vara riktigast att för närvarande
icke nedlägga alltför stora kostnader för lokalfrågans ordnande.

Länsstyrelsen håller före att under förutsättning att hovrätten till eu början

Kunt/l. Maj:tu Vroposiiion Nr 108.

4;;

utgöres av två divisioner, frågan borde lämpligast så lösas, att den blivande seminariebyggnaden
provisoriskt anordnades. Härför synes ej behövas andra utgifter
än följande. Uppvärmningssystemet med kakelugnar bör förändras och
centralvärmeledning införas. Därjämte böra inrättas arkivrum och diverse anordningar
för bekvämlighet och dylikt. Kostnaden härför belöper enligt byggmästaren
C. G. W. Anderssons uträkning till cirka 50,000 kronor, därav för värmeledning
och anordnande av pannrum cirka 25,000 kronor. Under förutsättning
att fastigheten fortfarande blir statsverkets egendom, kunna de övriga lokalerna,
till dess hovrätten skall taga dem i anspråk, iståndsättas för sitt ändamål med
anlitande av allenast de årligt utgående anslagen till underhållskostnader. Lokalerna
bliva genom detta mindre anslag fullt nöjaktiga. Statsverket synes själv böra bestrida
denna relativt obetydliga kostnad. Därest byggnaden framdeles skulle komma
att överlämnas till Umeå stad, är staden givetvis villig att för byggnaden erlägga
det högre pris, som föranledes av byggnadens förseende med uppvärmningssystem.

I riksdagens skrivelse finnes ej bestämd tid angiven, då hovrätten skulle
antagas träda i verksamhet. Umeå stad hade förut erbjudit sig att intill dess
seminariebyggnaden bleve färdig ställa till förfogande vissa lokaler i stadens*rådhus
eller å annat ställe i staden. Med hänsyn till lämnad uppgift om erforderliga
rumsutrymmen och då i allt fall ej vore känt, huru stor den blivande hovrätten
kunde antagas bliva, hava stadsfullmäktige nu ej i första hand erbjudit
rådhuset som provisorisk lokal intill dess seminariet blir färdigt.

Inom rådshusets östra flygel finnas emellertid två större och tre mindre
rum. Dessa jämte stadsfullmäktiges plenisal borde mycket väl kunna vara tillräckliga
särskilt som enligt vad överlantmätaren P. Wagenius anfört i lantmäterikontorets
å nedre botten i rådhuset befintliga lokal kan lämnas rum för arkiv.
Overlantinätaren Wagenius har därjämte meddelat, att det nuvarande avvittringskontorets
i omedelbar närhet till det nuvarande seminariet befintliga lokaler kunde
få förhyras. Lägenheten innehåller sex rum med kassavalv. Densamma har förut
innehafts av Västerbottens läns sparbank, intill dess sparbanken nyligen genom
nybyggnad skaffat sig andra lokaler.

Flera andra möjligheter torde erbjuda sig att skaffa lämpliga provisoriska
utrymmen. Därest Umeå stad föreslås såsom lämplig förläggningsort, kunna
dessa lokalfrågor helt visst ordnas utan svårighet.

En annan tämligen viktig omständighet beträffande förläggningen är vidare
möjligheten för hovrättens ledamöter att erhålla lämpliga bostäder. Umeå stad
har i sådant hänseende erbjudit sig att, därest bostadsbehovet tillkännagives minst
ett år förrän hovrätten hit överflyttar, garantera, att bostäder skola finnas. Enligt
lämnad uppgift har staden beslutat att i avbidan på bland annat hovrättsfrågans
lösning uppskjuta planerat bostadsbygge å kvarteret Uller. Länsstyrelsen
får vidare vitsorda, att byggnadsverksamheten i Umeå stad under senaste år
varit synnerligen livlig samt att Umeå stad, som för närvarande är under stark
utveckling, är fullt vederhäftig för sitt åtagande. För bostad åt blivande president
i hovrätten har hos stadsfullmäktige varit ifrågasatt inköp av en större villabyggnad,
som väl lämpade sig för ändamålet. Vidare åtgärder hava emellertid
tills vidare inställts i avbidan på statsmakternas beslut i förläggningsfrågan. ’

Sollefteå.

Östersund.

Härnösand.

Kung!. Maj.ts Proposition Nr 108.

Staden Sollefteå har förklarat, att staden i första hand vore villig att kostnadsfritt
upplåta mark för en blivande hovrättsbyggnad och till densamma framdraga
nödiga elektriska ledningar ävensom vatten- och avloppsledningar, varjämte
staden icke vore obenägen att ikläda sig ytterligare uppoffringar för ändamålets
vinnande.

Provisorisk lokal kan ej anvisas.

Staden Östersund bar beslutat att kostnadsfritt tillhandahålla för hovrättens
byggnad lämplig tomt och i detta avseende lämna valet fritt mellan ett större
antal välbelägna, staden tillhöriga tomter i olika delar av samhället. Vattenödla
avloppsledningar framdragas kostnadsfritt till byggnadstomten. Staden har
ytterligare förklarat sig villig att utföra de utredningar, som Kungl. Maj:t tilläventyrs
kunde finna påkallade, ävensom beredd att ingå i underhandlingar angående
vidare tillmötesgående från stadens sida. Såsom ett provisorium, intill
dess erforderlig byggnad hunnit anskaffas, har staden ställt i utsikt att ställa
till hovrättens hyresfria förfogande två för behovet fullt tillräckliga våningar i
ett centralt beläget stenhus och samtidigt hålla tillgängliga för förhyrning av hovrättens
ledamöter åtminstone två bostadslägenheter i omedelbar närhet härintill.

I skrivelsen den 17 februari 1919 har staden erbjudit sig att, därest den
nya hovrätten bleve förlagd till Härnösand, kostnadsfritt upplåta en välbelägen
och för ändamålet fullt tillräcklig byggnadsplats samt förbundit sig att till tomtgränsen
kostnadsfritt framdraga vatten- och avloppsledningar samt ledningar för
elektriskt ljus och kraft. I skrivelse den 16 augusti 1921 har staden framhållit,
att ett provisoriskt ordnande av en blivande hovrätts lokalfråga lätteligen kunde
åstadkommas i staden. I det gamla landshövdingeresidenset, som sedan många år
icke användes för sitt ursprungliga ändamål, kunde med jämförelsevis ringa kostnader
lokaler beredas för en hovrätt. Om det åter skall anses ändamålsenligare
att genast anskaffa lokaler, som för längre tid kunde vara tillräckliga för en
norrländsk hovrätts behov, så tilläte sig staden framhålla den i staden för Hemsö
kustartillerikår uppförda kasernbyggnaden, vilken borde kunna användas och inredas
till fullt tillräckliga ämbetslokaler för hovrätten och där även bostadslägenheter
för t. ex. hovrättens president eller andra ledamöter av hovrätten syntes
kunna beredas. Slutligen ville staden, som redan erbjudit fri tomt för en blivande
hovrättsbyggnad i staden, framhålla, att om, sedan en hovrätt förlagts
till staden, efter längre eller kortare tid, en nybyggnad skulle befinnas erforderlig
för dess behov, staden alltjämt torde befinnas villig upplåta fri tomt för
en dylik byggnad.

Länsstyrelsen i Yästernorrlands län anför beträffande lokalfrågan:

''Kasernbyggnaden erbjuder särskilt i envar av sina våningar en och två
trappor upp lokaler, vilka tillfredsställa även mycket stora nuvarande och framtida
anspråk på utrymme för en hovrätt och en densamma framdeles efterträdande
överrätt och vilka torde få betecknas såsom för dylikt ändamål utmärkta.
Kasernbyggnaden, tillhörig staten, kan efter huvudsakligen allenast vissa inrednings-
och målningsarbeten uti ifrågakommande våning när som helst tagas i
bruk för en hovrätt. Källarvåningen är i det allra närmaste fullt inredd; led -

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

ningar för avlopp, vatten, värme och belysning äro inledda och inom delar av
byggnaden i funktion. Den till kasernbyggnaden körande ekonomibyggnaden
(avsedd att inrymma olika mässlokaler, manskapsmatsal för 600 man, köksavdelningar,
tvätt-, bad- och uppvärinningsavdelning samt vissa bostadslokaler) kan —
med bibehållande av vissa av nämnda lokaler för deras ursprungligen avsedda
ändamål (såsom tvätt-, bad- och uppvärmningsavdelningarna) — enligt meddelande
från arkitekt efter erforderlig in- och ominredning giva utrymme för tre större
bostadsvåningar om 6—8 rum jämte kök m. in., en mindre bostad om 2 ruin
och kök in. m. samt åtminstone fyra vaktmästarbostäder om 2 till 3 rum järnte
kök m. m.

Omnämnas må att, enligt meddelande från nyss avsedda arkitekt, vilken
besiktigat kasernbyggnaden och tagit del av ritningarna till densamma, kasernbyggnaden
bör anses lämna fullt tillräckligt utrymme för inrymmande av, förutom
hovrätt och viss bostadsvåning in. m., lantmäterikontor och landsarkiv.

Vidare må ej heller lämnas oanmärkt, hurusom den tanken yppats, att, då det för
länsstyrelsen år 1910 färdigbyggda landsstatshuset, inrymmande 23 för tjänsten avsedda
rum jämte källare, trappuppgångar, korridorer och vind samt en vaktmästarebostad
om 2 rum och kök m. m., visat sig knappast tillräcklig för länsstyrelsen,
denna skulle kunna tänkas förflyttad till kasernbyggnaden i fråga, så att
landsstatshuset bleve disponibelt till lokaler för en hovrätt.’

Staden erbjuder att för provisorisk lokal åt den tillämnade hovrätten ställa Sundsvall.
våningen en trappa upp i det s. k. Hedbergska huset och, där så finnes erforderligt,
även större eller mindre del av våningen två trappor upp i samma hus till
statsverkets hyresfria förfogande, med skyldighet dock för statsverket att på egen
bekostnad ombestyra erforderliga reparationer och nödiga förändringar, att såsom
kontant bidrag för uppförande av en ämbetsbyggnad för hovrätten till statsverket
överlämna ett kontant byggnadsbidrag av 150,000 kronor att utbetalas under
byggnadens uppförande ävensom för ändamålet ställa till statsverkets förfogande
med full äganderätt tomterna n:ris 4 och 6 i kvarteret Lärgossen samt till dem
kostnadsfritt framdraga servisledningar för vatten och avlopp, att tillhandahålla
minst sex bostadslägenheter om vardera fem å sex rum med nutida bekvämligheter
till hovrättens tjänstemän emot skälig hyra, att sålunda gjorda erbjudanden
skola vara för staden bindande endast därest desamma godtagas av statsmakterna
inom en tid av tre år från den 19 juni 1919, samt att för desammas fullgörande
uppställes det villkor, att statsmyndigheterna skola lämna underrättelse rörande ett
eventuellt förläggande till staden av hovrätten i så god tid att de såsom provisoriska
lokaler avsedda lägenheterna kunna lagligen uppsägas ävensom utrymmas.

Beträffande frågan om förläggningsorten för en hovrätt för de fyra Föriäggningsnordligaste
länen ber jag från inkomna utlåtanden få återgiva följande: orten‘

Länsstyrelsen i Norrbottens län. Vidkommande frågan om vilka städer, som
kunna ifrågakomma som förläggningsorter för en ny hovrätt, så blir enligt länsstyrelsens
mening svaret härpå helt och hållet beroende av huruvida man bör

Kungl. Maj.ts Proposition Nr 108.

utgå från att processkommissionens tankar om den blivande rättegångsrefornien
och den därmed sammanhängande frågan om domstolsorganisationen komma att
förverkligas, eller om man bör antaga, att rättsskipningen allt fortfarande kommer
att arbeta under nuvarande former. I förra fallet synas tvenne överrätter
för de fyra nordligaste länen bliva av behovet påkallade, i det senare åter torde
inrättande av en hovrätt vara tillfyllest, åtminstone för en så lång tid framåt,
att nu företagna åtgärder icke behöva taga sikte på därefter inträdande förhållanden.
Processkommissionen har i sitt yttrande över de motioner, som givit
axdedning till riksdagens nu föreliggande skrivelse, uttalat sig på följande sätt:
»Av vikt är dock att därvid den nya hovrätten förlägges till sådan ort, som kan
förväntas även under en ny rättegångsordning bliva säte för en överrätts. Detta
bjuder emellertid helt naturligt ganska stora svårigheter. Utgångspunkterna äro
i de båda fallen så olika, att en anordning, som blir tillfredsställande i det ena
svårligen kan bliva det i det andra.

Det måste nämligen enligt länsstyrelsens mening vara av vikt att i båda
fallen välja en inom området för hovrättens jurisdiktion centralt belägen ort, lätt
tillgänglig från områdets olika delar.

En hovrätt, som skulle bliva enda överrätten i de fyra nordligaste länen,
borde med utgångspunkt härifrån lämpligast förläggas till Umeå. Både rent
geografiskt och med hänsyn till kommunikationer med andra orter inom området
erbjuder Umeå otvivelaktigt de största fördelarna. Platsen kan däremot ej anses
vara lika lämplig, om området för hovrättens verksamhet blir begränsat till de
två nordligaste länen. Den har då ett i förhållande till detta område alltför
periferiskt läge. Centralpunkten inom detsamma förflyttas längre norrut, och
lämpligaste förläggningsort torde då få anses vara Luleå. Stadsfullmäktige och
stadsstyrelsen* i Boden hava visserligen framhållit sin stads företräden framför
Luleå, företräden, som huvudsakligen bestå i läget vid en järnvägsknut. Vid
valet av plats för hovrätten synes det emellertid vara nödvändigt att även ägna
en tanke åt de vid densamma anställda tjänstemännens möjligheter att förskalfa
sina barn tillfälle till elementarundervisning. Luleå med högre elementarläroverk
och 8-klassigt läroverk för flickor erbjuder i detta avseende fördelar, som Boden
saknar. Och då avståndet mellan de båda platserna ej är större, synes åt dessa
fördelar böra tillmätas ett avgörande inflytande.

Ehuru länsstyrelsen helt naturligt måste anse sig mindre väl skickad att
yttra sig om den lämpligaste platsen för en överrätt, vars verksamhetsområde
skulle omfatta Västern orrlands och Jämtlands län, så måste dock länsstyrelsen,
när frågan nu gäller placerandet av en enda hovrätt för de fyra nordligaste
länen, även — om också utan att i denna fråga intaga en bestämd ståndpunkt
— något vidröra densamma. Såvitt länsstyrelsen kan finna, borde Sundsvall,
sedan ostkustbanan blivit byggd, vara den plats, som i avseende på förbindelsemöjligheter
erbjuder de största fördelarne av de städer, som inom sistnämnda båda
län kunna ifrågakomma. Tänker man sig alltså, att frågan kommer att ordnas
enligt de riktlinjer, som i processkommissionens yttrande utstakas, och därför med
kommissionen utgår från att den plats, som nu väljes för en hovrätt, skulle vara
lämplig som förläggningsort även sedan ytterligare en överrätt tillkommit, så står

Kung!. Maj.ts Proposition Nr 108.

enligt länsstyrelsens mening valet mellan Luleå och Sundsvall såsom plats för
den nu ifrågasatta hovrätten. När i den situationen ett avgörande skall träffas,
håller länsstyrelsen före, att den landsdel, som nu måste anses vara den, som i
det omhaudlade avseendet har att kämpa med de största svårigheterna, i första
rummet tillgodoses. I det avseendet torde ingen som helst olika mening böra
kunna råda därom, att övre Norrland har en ojämförligt mycket sämre ställning
än Västernorrland och Jämtland, och därför, om statsmakterna besluta, att en
ny hovrätt skall inrättas, även bör få se denna förlagd inom sina gränser. Som
ett ytterligare skäl härför kan åberopas, att det motiv, som dåvarande justitie
ombudsmannen Hasselrot anförde för inrättande av eu hovrätt i Norrland, då
han framhöll tillvaron av för denna landsdel gällande speciallagar, kan sägas
hava än starkare giltighet, då frågan gäller övre Norrland. Bland annat äro ej
mindre än tre olika skogslagar här gällande, och rörande lapparnas förhållanden
innehåller lagstiftningen även särskilda bestämmelser. Länsstyrelsen är alltså
av den meningen* att, om plats skall väljas för en hovrätt i de fyra nordligaste
länen och om denna plats även skall lämpa sig som förläggningsort för en
överrätt, gemensam för Västerbottens och Norrbottens län, härtill^ nu bör utses
Luleå.

Länsstyrelsen i Västerbottens län. Hen ökning i arbetsbördan och arbetskrafterna,
som ägt rum inom Svea hovrätt, måste i icke ringa grad hava varit
beroende av den raskt framåtgående utvecklingen inom Norrland. Att utvecklingen
inom Norrland varit betydande framgår, bland annat, därav att, då folkmängden
inom de fyra ifrågavarande länen den 31/i2 1880 utgjorde cirka 450,000
personer, folkmängden den 31/ia 1920 eller således 40 år därefter översteg 760,000
personer.

Till jämförelse torde förtjäna att påpekas, att då folkmängden i Kronobergs
och Kalmar län år 1865 utgjorde respektive 162,553 och 233,165, densamma
vid utgången av år 1920 utgjorde respektive 158,611 och 231,065 personer.

I Norrland har utvecklingen under de senaste fyratio åren varit starkast
inom Norrbottens län, där gruvdriften och järnvägsnätets framdragande framkallat
en oerhörd stegring i folkmängden.

Under senaste tid synes utvecklingen vara starkast inom Västerbottens län.
Folkmängden har sålunda under senaste tre år ökats med 7,178 personer, under
det att folkmängden i Norrbottens län ökats med 5,664 personer och i Västernorrlands
län med allenast 3,131 personer. Huvudsakliga anledningen torde vara
att söka i kommunikationsväsendets utveckling inom Västerbottens län. Järnvägsförbindelsen
Umeå—Holmsund är nu i det närmaste fullbordad. Bandelen Häilnäs—Lycksele
är under byggnad. Å Inlandsbanans huvuddel är järnvägen rälslagd
ovanför Vilhelmina och väntas bandelen nästa år vara klar till Stensele,
där järnvägsbyggnader vid Luspens järnvägsstation redan äro uppförda. En
kort tidsfråga torde vara, när järnvägsförbindelsen Stensele—Lycksele utföres.
Å andra sidan har förslaget om den s. k. ostkustbanans förlängning norr om
Hernösand genom Västerbottens och Norrbottens kustland till följe tidsförhållandena
måst tills vidare skrinläggas.

Kungl. Maj.ts Proposition Nr 108.

Å skogsbrukets område står Västerbottens län sannolikt i första ledet av de
norrländska° länen. Det torde i detta sammanhang böra observeras, att Ångermanälven
till sin större del är belägen inom Västerbottens län, där de ångermanländska
trävarubolagen ock hava störa skogskomplexer.

Kolonisationen inom Norrland bedrives i hög grad inom Västerbottens län.
Egnahemsverksamheten inom länet är efter 15 år den största inom landet. Antalet
beviljade jordbrukslån och bostadslån utgjorde sålunda år 1905 5 och år 1920
179 med lånebelopp respektive kronor 10,750 och kronor 1,225,000.

Till bevillning beskattningsbara inkomsten inom Västerbottens län steg från
år 1910 till år 1921 från kronor 17,362,762 till kronor 113,762,190: —, utvisande
den största stegringen inom de fyra nordligaste länen. Inkomst- och förmögenhetsskatten
steg samma år från kronor 128,394: — till kronor 4,291,395: 96.

Jordbruket inom Västerbottens läns kustland torde få anses såsom det bästa
och utvecklingskraftigaste inom länen. Det torde motsvaras allenast av jordbruket
å andra sidan Bottniska viken eller i Österbotten. *

Å alla områden gör sig denna utveckling gällande. Inom jurisdiktionen
är att märka uppdelning av en större domsaga. Beslut föreligger nyligen angående
omorganisation av rådhusrätten och magistraten i Umeå, innefattande
tillsättande av en ny litterat ledamot.

Vid övervägande av lämplig plats för en hovrätt inom Norrland kan väl
sägas, att så länge det skriftliga förfarandet skall fortfarande gälla, förläggningsorten
kan hava en mera underordnad betydelse. Mot en sådan mening bör dock
»öras den invändning, att förläggandet av hovrätten måste hava betydelse även
ur administrativ synpunkt. Anledningen till placeringen av hovrätter i Jönköping
och Kristianstad torde väl hava varit bland annat synpunkten att dessa
platser läge i centrum av jurisdiktionsområdet. Förläggning av hovrätten till
ett centrum underlättar givetvis administrationen, bereder möjlighet för den överordnade
myndigheten att lättare granska förhållandena vid underlydande domstolar
och att taga kännedom om där anställd personal. Detta är uppenbarligen
av stor betydelse för rättsskipningen.

Att Umeå stad har ett centralt läge inom det ifrågasatta jurisdiktionsområdet
framgår av en blick på kartan. Järnvägsförbindelserna peka ju ock på
Umeå stad såsom ett centrum i kommunikationsavseende.

Givetvis komma meningarna att bryta sig om den lämpligaste platsen för
förläggningen av den blivande hovrätten. Man har härvid att taga hänsyn till
vissa° omständigheter, som icke torde vara särdeles kända för befolkningen i de
mellersta och södra delarna av Sverige. Sannolikt torde man där föreställa sig,
att centrum i övre Norrland är Sundsvall eller annan därintill belägen stad.
Denna uppfattning är fullkomligt felaktig. I synnerhet de senare årens utveckling
har ock bekräftat detta. Det övre Norrland eller närmare bestämt Norrbottens
och Västerbottens län hava icke sina egentliga förbindelser på Sundsvall
utan direkt på Stockholm. Då andra förläggningar av liknande art för Norrland
ifrågasatts med förläggning till Sundsvall, har häremot uppkommit bestämda
protester från det övre Norrland. Västernorrlands län och Västerbottens län
förete bestämda olikheter. Västernorrlands län är sålunda huvudsakligen indu -

Kungl. Maj As Proposition Nr 108.

stridistrikt. Västerbottens län åter inrymmer visserligen även det storindustri,
men är huvudsakligen jordbruksdistrikt å kustlandet och skogsbruksdistrikt i
lappmarken. Norrbottens län slutligen är ett industridistrikt av särskild typ.
Industrien avser malmbrytning, och såsom känt utskeppas malmen icke till de
sydligare norrländska länen utan direkt å utlandet. Sambandet emellan de tvä
övre norrländska länen och de två sydligare i avseende å handel och industri i
övrigt är ej heller särdeles stort. Västernorrlands län synes närmast sammanhöra
med Gävleborgs län. Efter det ostkustbanan fullbordats, borde sålunda en blivande
hovrätt bildas för Västernorrlands och Gävleborgs län, eventuellt angränsande
trakter, med säte i Sundsvall eller Gävle.

Målen i hovrätten från Västernorrlands och Jämtlands län äro överstigande
till antalet dem från Västerbottens och Norrbottens län; under år 1919 från de
två förra länen 681 mot 407 för de två senare länen och år 1920 för de två
förra 709 och för de senare 446. Av målens antal i och för sig synes ej kunna
vinnas en uppgift från vilket län de speciella norrländska förhållanden äro dominerande.
Utredning därom finnes givetvis hos den nuvarande hovrätten.
Emellertid vill det förefalla, som om särskilt handelstvisterna från de ångermanländska
handelscentra vore de dominerande i Västernorrlands län.

Ett särdeles vägande argument i denna fråga synes vara anfört av presidenten
i Vasa hovrätt, förre justitieministern Karl Söderholm, däri han med
erfarenhet från Vasa hovrätt uttalar, att. därest endast en hovrätt inrättas i
Norrland det kan ifrågasättas, huruvida ej anledning finnes att för densamma
välja en ort på nordligare breddgrad än Vasa.

För det övre Norrland, d. v. s. Västerbottens och Norrbottens län, som
efter allt att döma kommer att för framtiden utvecklas, åtminstone vad Västerbottens
län angår, snabbare än de övriga norrländska länen, kräves med nödvändighet
en förbättrad jurisdiktion.

Tillgången på ordinarie domare är visserligen ännu oförminskad. Någon
svårighet att få domsagorna besatta har hittills, så vitt känt är, ej visat sig.
Domarebefattningarna i städerna kunna likaledes utan svårighet besättas. Tillgången
på domarevikarier åter är ofta mycket knapp. I Västerbottens län har
länsstyrelsen upprepade gånger måst för vikariat å domareplats lämna ledighet
åt sina tjänstemän. Dessa kunna dock knappast antagas hava den domareerfarenhet,
som måste. fordras utav domarevikarier. Då en stor del av domstolarnas
göromål således måste handhavas av icke kvalificerade vikarier, är det uppenbart,
att rättsskipningen icke kan vinna på att nuvarande förhållanden få fortgå någon
längre tid.

Tillgången på rättsbildade advokater i övre Norrland är vidare mycket
ringa. Parterna äro ofta således hänvisade att för sina rättsliga angelägenheter
anlita advokater från annan ort, vilket för parterna förorsaka onödigt ökade
kostnader. Vida större än inom Västerbottens län lära dessa brister framträda
inom Norrbottens län. Därest, såsom processkommissionen synes avse, framdeles
skall i hovrätterna införas muntligt förfarande, kan det väl ej vara möjligt, att
en hovrätt för övre Norrland skulle placeras så sydligt som i Härnösand eller
Sundsvall. Härigenom skulle givetvis kostnaderna för rättsskipningen komma att
Bihang till riksdagens protokoll 1922. 1 samt. 95 käft. (Nr 108.) 7

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

onödigt fördyras för en befolkning, som i ekonomiskt avseende mången gång
icke är så lyckligt lottad som befolkningen i de sydligare delarne av landet.

En särdeles viktig omständighet vid frågan om förläggningen av hovrätten
torde vara, att hovrätten skall kunna rekryteras på lämpligt sätt. Man hyser i
så fall farhågor för särskilt det övre Norrland, som anses vara alltför isolerat
och i klimatiskt avseende avskräckande. Mot dylika farhågor kan till en början
åberopas den omständigheten, som ovan framhållits, att domarebefattningarna i
övre Norrland ingalunda sakna sökande. Svårigheten att skaffa jurister till övre
Norrland kan ej heller vara så stor, som det ibland framhålles. Som så mycket
annat beträffande Norrland är ett påstående därom grundat på bristande kännedom
om dess verkliga förhållanden. Inom Umeå stad äro sålunda för närvarande
bosatta ett tjugutal jurister, anställda vid häradsrätter, vattendomstol, rådhusrätt,
länsstyrelsen m. fl. Antalet motsvarar ju ungefärliga antalet jurister vid
den ifrågasatta hovrätten. De klimatiska förhållandena hava icke särdeles avskräckt
dem. En undersökning från senaste universitetskatalog från Uppsala
universitet giver ock vid handen, att antalet juris studerande i Norrlands nation
fördelar sig tämligen lika på de norrländska länen.

En blivande hovrätt bör ock givetvis grunda sig på Norrland själv. Helt
visst skall det finnas möjlighet att rekrytera hovrätten med bland annat underdomare
från Norrland, antingen infödda eller dit inflyttade. Huvudsaken är, att
vederbörande genom sin verksamhet där gjort sig förtrogna med speciellt norrländska
rättsförhållanden.

Av det ovan sagda framgår, att länsstyrelsen anser platsen för en norrländsk
hovrätt såväl provisorisk som efter den nya rättegångsreformen bör vara
Umeå stad. En hovrätt i Härnösand, Sundsvall eller eventuellt Östersund kommer
att ligga alltför avlägset för att den skall kunna medföra de fördelar
för de nordligaste länen, som en hovrätt avser att tillgodoföra rättsskipningen
därstädes.

Stadsfullmäktige i Östersund i skrivelsen den 18 februari 1919: Vid bedömande
av frågan om lämpligaste förläggningsplatsen för en hovrätt för Norrland synes
det stadsfullmäktige vara särskilt tvenne synpunkter som kräva beaktande: dels bör
hovrätten förläggas till en inom dess jurisdiktionsområde centralt belägen stad,
och dels böra förbindelserna mellan denna stad och områdets alla delar vara så
snabba och bekväma, som det över huvud taget inom det nuvarande och planerade
kommunikationsväsendets gränser är möjligt. Denna senare fordran blir
särskilt framträdande i betraktande av den bebådade förändring i sättet för parternas
hörande vid hovrätten, i det sakägarna i större omfattning än hittills
skola komma att beredas tillfällelse till inställelse för muntlig förhandling.

Vad då beträffar den första av dessa synpunkter, så synas av uppenbart
framträdande geografiska skäl i främsta rummet endast två städer kunna komma
ifråga, nämligen Östersund och Umeå, den förra i sin egenskap av inre Norrlands
enda stad och skärningspunkten för inlandsbanan och mellanriksbanan, den
senare såsom liggande närmast i mitten av det ifrågasatta området från norr till
söder räknat och med förbindelse till norra stambanan.

Stadsfullmäktige önska betona, att stadsfullmäktige vid framförande av de

Öl

Kungl. Maj:ta Proposition Nr 108.

skal, som följa i donna skrivelse, utgå från förutsättningen, att hovrättens område
skall omfatta endast de fyra nordligaste länen och icke Gävleborgs län. Skulle
hovrättens jurisdiktion inrymma också detta län, erhålla de argument, som tala
för hovrättens förläggande till Östersund, en mycket betydelsefull förstärkning.

Om man, för att utröna dessa tvenne nu nämnda städers centrala belägenhet
inom området, uppdrager å kartan eu cirkel med 250 kilometers radie, så
falla, om Östersund göres till medelpunkten, hela Jämtlands och Yästernorrlands
samt de södra delarna av Västerbottens län inom cirkeln. Dragés cirkeln om
Umeå, falla delar av alla fyra länen inom densamma. Folkmängden inom det
förra området utgör cirka 445,000 och i det senare 540,000 personer. Som ett
plus för Umeå tillkommer givetvis övre delen av Norrbottens län, men det måste
ifrågasättas, om icke de västligt belägna områdena därav komma att erbjudas en
lika gynnsam förbindelse med Östersund som med Umeå, sedan inlandsbanan
kommit till stånd. För en person, som befinner sig t. ex. vid Gällivare eller
västligt därom på riksgränsbanan, blir en resa till Östersund endast obetydligt
längre än en resa från samma plats till Umeå. Det kan fastslås, att alla orter,
som ligga vid och väster om inlandsbanan, alltså mellan denna bana och norska
gränsen, komma att få sin naturliga utfartsväg och postförbindelse på inlandsbanan
och icke vid någon av tvärbanorna på norra stambanan. Eäknas däremot
Västernorrlands och Jämtlands län såsom sammanhörande mot Västerbottens och
Norrbottens län, så ställa sig befolkningssiffrorna till de förenämnda två länens
favör med cirka 38,000 personer.

Viktigare än folkmängdssiffrorna inom den tänkta rayonen är emellertid
järnvägsförbindelsernas omfattning. Inom den åberopade cirkeln med Östersund
som medelpunkt falla i runt tal 1,350 kilometer nu fullbordad järnväg, fördelad
på fyra huvudlinjer, alla med Östersund som knutpunkt, medan inom Umeåcirkeln
för närvarande finnas endast cirka 870 kilometer järnväg, som leder till Umeå
utan att passera Östersund. Fortsättandet av inlandsbanan och färdigbyggandet
av tvärbanorna förskjuter visserligen denna jämförelse något till fördel för Umeå.
Men det förtjänar påpekas, att en av tvärbanorna, Forsmo—Hoting, direkt tjänar
Östersund, som därigenom sättes i bekväm förbindelse med den folkrika Ådalen
samt att tvärbanan Hällnäs—Sten sele, i händelse av hovrättens förläggande till
Östersund, gör samma tjänst vis å vis Umeå och Skellefteårayonen. Härtill
kommer också det plus till Östersunds förmån, som det innebär, att södra inlandsbanan
och banan Sveg—Hede fullbordas. Sedan dessa förbindelser ordnats och
den genomgående trafiken kommit i gång, äger Östersund de naturligaste förutsättningar
att bliva det inre Norrlands huvudstad, och det är all anledning förutsätta,
att den snabba utveckling, som kännetecknat densamma den senare tiden,
skall fortgå i än hastigare tempo. Östersund är till folkmängden det tänkta
hovrättsområdets andra stad, och eu jämförelse mellan den och de övriga norrländska
städerna visar tydligt huru snabbt den utvecklats i förhållande till dessa.
Östersunds folkmängd utgjorde den 1 januari 1908 7,017 personer och den 1
januari 1918 12,616, ökning 4,999, varav genom inkorporening cirka 2,000.
Denna ökning uppväger de övriga respektive länsstädernas och mera till. Folkmängden
utgjorde i Sundsvall 1908 16,347 och 1918 16,575 personer, Härnösand

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

respektive 9,302 och 10,097, Sollefteå 1,626 och 2,583 samt Örnsköldsvik 3,350
och 4,031. Ökning inalles för städerna i Yästernorrlands län 2,661. Umeå 5,410
respektive 6,771, Skellefteå 1,388 och 2,752, ökning inalles 2,725, Luleå 9,294
respektive 10,086, Piteå 2,813 och 2,620 samt Haparanda 1,359 och 1,748, ökning
inalles 988.

Det förtjänar kraftigt understrykas, att den materiella utveckling med tv
åtföljande ökning av folkmängden, som är att förvänta i inre Norrland i och
-med inlandsbanans fullbordande, av skäl som förut berörts, i minst lika hög
grad faller Östersunds naturliga intressesfär till del som kuststädernas. Till Östersund
leder den direkta förbindelsen från dessa områden, under det att trafiken
har att söka sig till Umeå på tvärbanorna.

Återstår klarläggandet av inom vilket av de tvenne områdena behovet av
en överdomstol framträtt mest tydligt. Till ledning vid bedömandet av detta
spörsmål önska stadsfullmäktige — som sakna tillgång till statistik över antalet
mål, som underställts hovrättens prövning — anföra, att under tidsperioden 1908
—1917 i högsta''domstolen avgjordes 1,614 mål från Yästernorrlands och Jämtlands
län, under det att antalet sådana mål från Västerbottens och Norrbottens
län under motsvarande tidsperiod uppgick till allenast 675. Stadsfullmäktige hava
anledning antaga att proportionen mellan dessa siffror och antalet av hovrätten
prövade mål från de respektive områdena skall vara ungefär likartad. Detta
bevisar på ett slående sätt, inom vilken rayon behovet av -en överdomstol kraftigast
framträder och vilket område, som med största fog kan göra anspråk på
tillgodoseende av sina intressen.

Till vad som i övrigt anförts, vilja stadsfullmäktige foga påpekandet, att
det knappast kan vara hovrätten likgiltigt att äga en god och bekväm förbindelse
med huvudstaden. I detta avseende intager Östersund en mycket gynnad ställning,
då sträckan Östersund—Stockholm kan tillryggaläggas på en dag respektive
en natt.

Av intresse vid bedömandet av hovrättens förläggningsfråga är givetvis
också platsens ställning i dyrortsavseende. Härvid står Östersund i socialstyrelsens
statistik på en något högre siffra än Umeå. Det bör dock erinras om, att
medan kommunalskatten i Östersund år 1919 utgår med 7,60 kr. pr bevillningskrona,
så utgör den i Umeå kr. 8,76 pr bevillningskrona. Vidare må såsom förklaring
till de liksom i andra norrländska städer förhållandevis höga hyresprisen
i Östersund meddelas den upplysning, att under de senare åren byggnadsverksamheten
i staden hämmats på grund av att utarbetandet och fastställandet av ny
stadsplan dragit ut på tiden. Denna angelägenhet är emellertid nu så gott som
slutförd, och stadsfullmäktige hava anledning förutsätta, att den privata byggnadsverksamheten
i följd härav skall taga ny fart och giva en reduktion i hyresprisen
till följd. Det förtjänar också framhållas, att ingen stad i riket av Östersunds
storlek vidtagit ens tillnärmelsevis så kraftiga åtgärder till bostadsbristens
lindrande under kristiden som Östersund. Genom de stadens byggnadsföretag,
som äro under utförande och planeras, torde inom den närmaste framtiden tillgången
på bostäder fullt motsvara behovet. Vidare bör bemärkas, att vad angår
livsmedelsförhållandena Östersund är enda staden i ett bördigt landskap samt att

Kungl. Muj.ts Proposition Nr 108.

genom dess förbättrade förbindelser, särskilt inlandsbanans framdragande genom
södra Jämtland, tillgången på livsmedel i staden bliver än rikligare med vanlig
återverkan på prisskalan.

I skrivelse den 3 maj 1919 hava stadsfullmäktige vidare anfört: Såsom
förläggningsorter för denna hovrätt synas endast de inom hovrättsområdet mera
centralt belägna städerna Östersund och Sollefteå kunna komma i fråga, under
det de i utkanten av hovrättens blivande domkrets belägna Härnösand och Sundsvall
— särskilt med hänsyn till de muntliga förhandlingarna inför hovrätten
efter den förestående rättegångsreformens genomförande — väl näppeligen kunna
komma i betraktande.

Flertalet av de omständigheter stadsfullmäktige i ovanberörda skrivelse vid
jämförelse mellan Östersund och Umeå andragit till stöd för stadsfullmäktiges
däri uttalade mening om Östersund såsom lämpligaste förläggningsort för en
hovrätt för Norrland, tala även till förmån för Östersund vid jämförelse med
Sollefteå. Väl lärer antalet av de mål, som från södra Norrlands kusttrakter
dragits under Svea hovrätts prövning, vara något större än motsvarande antal
mål från de inre delarna av södra Norrland; dock är, såvitt stadsfullmäktige inhämtat,
skillnaden icke så stor, att detta förhållande kan tillmätas avgörande
betydelse vid bestämmandet av förläggningsorten.

Vad de postala förbindelserna beträffar, så äro Östersund och Sollefteå
ungefär lika gynnsamt ställda.

Östersunds stads utomordentligt centrala läge vid skärningspunkten mellan
inlandsbanan och mellanriksbanan med lika bekväma och ur resekostnadssynpunkt
jämnställda förbindelser till samtliga orter inom hovrättsområdets olika delar utgöra
enligt stadsfullmäktiges förmenande synnerligen starka skäl för hovrättens
förläggning hit till staden, oavsett de uppenbara förmånerna av att hovrätten
förlägges till en större utvecklingskraftig stad, försedd med fullständigt läroverk
och utgörande centrum för åtskilliga högre förvaltningsmyndigheter, i stället för
till ett mindre, invid en bibana beläget stadssamhälle.

Slutligen hava stadsfullmäktige i skrivelse den 21 september 1921 anfört:
Till vad förut av stadsfullmäktige andragits, torde ytterligare böra anföras att,
därest avseende bör fästas vid att det samhälle, dit den blivande hovrätten lämpligen
bör förläggas, inom sig hyser institutioner, som i kulturellt avseende äga
någon betydelse, Östersunds stad även i detta hänseende torde tåla vid en jämförelse
med, ja överträffa, övriga städer i södra Norrland, som kunna förekomma.
Så finnas här, utom ett högre allmänt läroverk för gossar, jämväl ett åttaklassigt
läroverk för flickor, samt ett stort och väl försett offentligt bibliotek
— Jämtlands bibliotek — som åtnjuter understöd av landsting och stadsfullmäktige.
Här finnas Henne museer — Konstföreningens med en för landsortens
förhållanden stor och värdefull samling av målningar, Jämtslöjds — ett
friluftsmuseum med äldre byggnader — samt Fornminnesföreningens med en
vacker och rik utställning av arkeologiska, textila och etnografiska föremål. Man
har också anledning att hoppas att hit kommer att förläggas det blivande landsarkivet
för Norrland.

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

Länsstyrelsen i Jämtlands län har såsom eget yttrande i ärendet åberopat
vad stadsfullmäktige i Östersund i saken andragit samt därjämte uttalat, att för
den händelse den norrländska hovrätten, som nu vore i fråga, komme att inrättas
inom något av. de båda sydligaste norrländska länen, Jämtlands eller
Yästernorrlands län, Östersund enligt länsstyrelsens mening genom sitt läge i
en knutpunkt av kommunikationerna för det inre landet och med goda förbindelser
jämväl med större delen av kustlandet lämpade sig synnerligen väl såsom
förläggningsort för sagda hovrätt, och i varje fall bättre än någon av de andra
härtill ifrågakomna platserna.

Länsstyrelsen i Västernorrlands län: En granskning av tillgängligt material
rörande den behandling, som inom riksdag och regering ägnats det sedan länge
föreliggande spörsmålet om inrättande av en särskild hovrätt för landets nordliga
del, giver vid handen, att det avgörande skälet för anordnandet av den nu pågående
utredningen ansetts ligga i Svea hovrätts nuvarande organisation. Vissa
av hovrättens numera uppnådda storlek beroende olägenheter i särskilt administrativt
hänseende hava nämligen ansetts nödvändiggöra en delning av hovrätten.

Inför denna nödvändighet har det framstått såsom givet, att den del av
hovrätten, som utbrötes ur densamma, skulle förläggas till Norrland såsom en
särskild hovrätt. De skäl åter, som härvid legat till grund, hava huvudsakligen
varit, dels att Norrland med hänsyn till dess under senare tider så starka utveckling
i folkmängd och ekonomisk betydelse funnits i jämförelse med rikets övriga
delar missgynnat i fråga om rättsskipningens i mellaninstansen tillgänglighet,
dels ock att fara ansetts föreligga för att en till Stockholm eller eljest utom Norrland
förlagd mellaninstans icke alltid skulle besitta sådan kännedom om norrländska
särförhållanden, som vore erforderlig eller önskvärd för handhavande av rättsskipningen
i mål därifrån.

De sålunda förekomna grunderna för upprättande av eu hovrätt för Norrland
säga intet i fråga om dennas lämpliga förläggningsort — om icke måhända
så till vida, att av det så vidsträckta Norrland den del borde i främsta rummet
tillgodoses, som kunde anses dittills hava varit mest missgynnad, förutsatt att
den tillika företedde de för Norrland säregna förhållandena.

Tages ledning av dessa synpunkter, vill det i första hand synas, som övre
Norrland eller sålunda de inemot Vs av Norrland, som tillhöra Norrbottens och
Västerbottens län, skulle äga befogade anspråk på att först tillgodoses, liksom
ock att inom detta övre Norrland ort inom Norrbottens län, exempelvis Luleå,
borde helst ifrågakomma. Förläggandet av en hovrätt till Luleå skulle dock förutsätta,
att såväl nedre som ock mellersta Norrland, sålunda ej blott Gävleborgs
utan jämväl Västernorrlands och Jämtlands län, förbleve under mellaninstansen
i Stockholm. Ty det torde icke böra ifrågasättas, att förhållandena för mellersta
Norrland beträffande mellaninstansens tillgänglighet skulle försämras, — något
som otvivelaktigt bleve följden av denna landsdels hänförande till en Luleåhovrätts
domsaga i betraktande därav, att mellersta liksom nedre Norrland äger och
för överskådlig framtid kommer att äga bättre och livligare förbindelser med
Stockholm och fördenskull i det hela gravitera långt mera mot denna stad än
mot någon ort inom övre Norrland.

Kungl. Maj:t.i Proposition Nr 10H. 55

Emellertid och frånsett spörsmålet, huruvida övre Norrland må antagas
kunna ensamt tillföra en mellaninstans arbetsmaterial i erforderlig mängd, föreligger
mot en anordning enligt nu antydda huvudgrunder ett avgörande hinder
i det för den förevarande utredningen givna direktivet, att den nya hovrättens
domskrets skall omfatta alla de fyra nordligaste länen.

Den även eljest svåra frågan om lämplig förläggningsort för en hovrätt för
sistnämnda fyra län, vilka upptaga ej obetydligt mera än hälften av Sveriges
hela yta, måste numera vidkännas en särskild komplicering i följd därav, att''erforderlig
hänsyn måste vid frågans avgörande tagas till den allmännna reform
av vår rättegångsordning, som, enligt vederbörande riksdagsutskotts av riksdagen
godkända utlåtande i förevarande ärende, för närvarande är under utarbetande.
Denna eftersträvade reform lärer otvivelaktigt böra, på sätt processkommissioren
uttalat, upptaga tillämpning i största möjliga omfattning jämväl för överrätt av
grundsatserna om offentlighet, muntlighet och omedelbarhet i rättegången. Dessa
maximers tillämpning inom överrättsproceduren lärer åter finnas med starkt tvång
nödvändiggöra åtminstone två överrätter för de fyra nordligaste länens område,
ett antal som ock upptages i processkommissionens provisoriska indelningsplan
för överrätter enligt den avsedda nya processordningen. Väl har det ovanberörda
riksdagsutskottet i sitt utlåtande åberopat processkommissionens yttrande allenast
i vad detsamma utvisade, att hänsynen till en blivande rättegångsreform icke
lade hinder i vägen för inrättande redan nu av en hovrätt för de fyra nordligaste
länen. Men oavsett att riksdagen eller dess utskott icke får anses härigenom
hava velat ifrågasätta riktigheten av vad utav processkommissionen vidare anföres
i fråga om konsekvenser av en rättegångsreform enligt de av densamma
antydda riktlinjerna, måste man vid erkännande av nödvändigheten enligt denna
processreform av minst två överrätter för ett domsområde, omfattande de fyra
nordligaste länen, uppenbarligen finna det vara av vikt, att, såsom processkommissionen
yttrar, den nya hovrätten förlägges till sådan ort, som kan förväntas
även under en ny rättegångsordning bliva säte för en överrätt.

Frågan om en eller två överrätter anser länsstyrelsen vara av synnnerligt
stor betydelse för spörsmålet om lämplig förläggningsort för den nya hovrätten;
och utgår lansstyrelsen för sin del i det följande därifrån, att två överrätter
komma att i samband med processreformen inrättas för de fyra här avsedda
länens område. Länsstyrelsen anser vidare av lätt funna och enligt dess mening
för överskådlig framtid giltiga skäl lika med processkommissionen, att av dessa
överrätter den ena skall avses för Norrbottens och Västerbottens samt den andra
för Jämtlands och Västernorrlands län.

Här i ordningen följer nu att tillse, huruvida den nya hovrätten för Norrland
bör förläggas till orten för överrätten för de två nordligare av de fyra länen
eller till motsvarande ort inom de två sydligare.

Förläggning till den förra orten skulle, såsom redan ovan angivits, innebära
en betydande fördel för Norrbottens och även Västerbottens län. Samtidigt skulle
emellertid därav följa en stark försämring av det nuvarande läget för Jämtlands
och Västerbottens län; och dock uppvisa dessa senare båda län ett betydligt försteg
framför de två nordligare i avseende å folkmängd, befintliga och snart bli -

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

vande kommunikationer samt allmän utveckling liksom ock, i följd därav, med
avseende å antalet till överrätt fullföljda mål. — Bestämmes åter hovrättens säte
till en jämväl för blivande överrätt lämplig befunnen plats inom Jämtlands och
Västernorrlands län, så innebure detta förvisso i förhållande till nuvarande läge
ej blott en fördel för dessa båda län utan jämväl en beaktansvärd förbättring
för Västerbottens och Norrbottens län.

Vid nu i korthet angivna förhållanden, beträffande vilka icke torde här erfordras
någon närmare utveckling, synes det påtagligen givet, att den nya hovrätten
bör förläggas till ort inom Jämtlands eller Västernorrlands län.

Likaså lärer det vidare vara givet, att allenast stad kan ifrågakomma såsom
förläggningsort.

Bland de sålunda nu ifrågavarande båda länens städer torde Örnsköldsvik
icke böra ifrågasättas.

Sollefteå äger obestridligen, såsom ock av staden i dess till ärendet börande
skrivelse till Konungen starkt framhållits, ett gynnsamt läge ur de för förläggningsfrågan
betydelsefulla järnvägs- och posttrafiksynpunkterna. Vad angår järnvägsförbindelserna
kommer dess läge att ytterligare förbättras med färdigställandet
av tvärbanan Forsmo—Hoting ävensom genom ostkustbanan, därest denna,
såsom synes sannolikt, inom ej avlägsen tid kommer till stånd och öppnas för
trafik, åtminstone i dess sträckning Sundsvall—Härnösand. Staden är en livlig
alfärsort ej blott för omkringliggande betydande bygd utan även för jämförelsevis
avlägset liggande orter, särskilt utefter Ångermanälvens ådalar, och till staden
äro förlagda flera av de större skogsägande industribolagens skogsförvaltningar.
Såsom offentliga institutioner i eller vid staden, icke bänförliga till kommunikationsväsendet,
men ändock av beskaffenhet att kunna vara av värde för en
hovrätts tjänsteutövning, äro att nämna Västernorrlands regemente och Norrlands
trängkår, överjägmästar-’och jägmästarexpeditioner samt länets skogsvårdsstyrelse.

Staden företer emellertid onekligen vissa brister såsom förläggningsplats för
överrätt. Dess läge kan knappast anses gynnsamt ur sjöfartsförbindelsernas synpunkt
— en synpunkt av ingalunda ringa vikt, då det såsom här gäller ett
mycket stort område, vars tyndpunkt med hänsyn till folkmängd, industri och
övrig ekonomisk livaktighet samt utveckling i det hela genomgående är att finna
nedemot kusten och särskilt i närheten av de stora kraft- och transportförande
älvarnas nedre lopp. Staden är till folkmängden den minsta av Västernorrlands
och Jämtlands läns städer. Av offentliga undervisningsanstalter äger den jämte
folkskola endast en kommunal mellanskola. Inom staden synes för närvarande
icke finnas någon byggnad, som kunde inrymma lämpliga lokaler för en hovrätt.

I betraktande närmast av nu antydda omständigheter och vid jämförelse
med andra städer inom ifrågavarande län synes Sollefteå knappast böra ifrågasättas
såsom säte för den nya hovrätten eller en framtida överrätt.

Östersund är liksom ock i än högre grad än Sollefteå en inlandsstad. Dess
järnbane- och postförbindelser äro liksom Sollefteås efter norrländska förhållanden
goda. Väl måste, särskilt efter fullbordandet av pågående utbyggnader av
Norrlands statsbanenät (synnerligast Forsmo—Hoting), Sollefteå äga ett avgjort

Kungl. Mdj.ts Proposition Nr 108.

försteg beträffande järnvägsförbindelserna till och från norr, men Östersund torde
å andra sidan få anses för den närmare framtiden vara i någon mån gynnsammare
ställd i fråga om järnvägsförbindelser till mellersta Sverige. Detta företräde
för Östersund lärer dock efter ostkustbanans färdigblivande förbytas till
ett företräde för Sollefteå. Såsom utpräglad inlandsstad saknar Östersund sjöfartsförbindelser
av någon betydelse för det förevarande spörsmålet, — en omständighet,
som på sätt ovan anförts måste tilläggas betydande vikt.

I egenskap av Jämtlands läns enda stad hyser Östersund flere offentliga
institutioner, vilkas därvaro kunde vara av värde för en dit förlagd hovrätt.

Beträffande det ekonomiska och sociala livet inom Jämtlands län får detsamma
sin utmärkande prägel därav, att länet i mycket övervägande grad är en
bygd för jordbruk och med jordbruket förenad skogshushållning. Dess industri
är ej omfattande, och särskilt dess skogsförädlingsindustri står nog väsentligen
tillbaka för den motsvarande inom vart och ett av de övriga här avsedda tre
länen. Av dessa omständigheter åter följer, att gestaltningen av det ekonomiska
och sociala livet i övrigt inom länet icke låter skarpare framträda vissa eljest
för Norrland säregna förhållanden (exempelvis: stark industrialisering å spridda
orter inom mycket vidsträckta och till stor del orörda skogs- och berg- eller fjällområden).
Städse vid behandling av spörsmålet om mellaninstans för Norrland
har det emellertid framhållits, hurusom det vore av stor vikt, att mellaninstan
sens ledamöter ägde tillfälle att vinna och vunne en noggrannare kännedom om
berörda säregna förhållanden.

Tyngdpunkterna för det ekonomiska och eljest sociala livet inom det Norrland,
varom här är fråga, hava i följd av landets klimat, dess hela struktur och
naturliga bonitetsfördelning städse hittills i huvudsak varit förlagda till kustlandet,
till det utav de för Norrland så betydelsefulla floderna i deras nedre, viktigare
lopp genomskurna kustlandet. Från detta kustland och i bredd med dess
stigande utveckling har odling och företagsamhet, väl oftast ledda av mer eller
mindre omedelbart skogsindustriella motiv, sökt sig, förnämligast efter ådalarna,
allt längre mot väster inom höglandet uppemot den skandinaviska fjällryggen.
Denna med huvudriktning mot nordväst framskridande företagsamhet har alltjämt
i väsentlig omfattning förblivit med sina ekonomiska och andra intressen
knutna till utgångspunkterna i kustlandet. Någon genomgripande förändring av
det genom nu antydda förhållanden skapade huvridläget inom mellersta och övre
Norrland torde ej vara att förvänta inom nu överskådlig framtid.

Det är sålunda inom det över de norrländska älvarnas nedre lopp i riktning
söder-norr sig sträckande, med tiden mot väster vidgade område, generellt
benämnt det norrländska kustlandet, som huvudorterna för Norrlands intressen
och samhällsliv äro att finna; och det är fördenskull också inom detta kustland,
som för Norrland säregna förhållanden rikast framträda samt kännedom om och
överblick över dem bäst och fullständigast kan vinnas.

En naturlig följd av förhållanden, som nu berörts, är, att intressemotsättningar
och andra anledningar till den dömande myndighetens påkallande talrikare
yppa sig inom kustlandet än inom de västligare, glesare befolkade delarna av
Norrland. Såsom framgår av uppgifter i förevarande ärende och även eljest är
Bihang till riksdagens protokoll 1922. 1 saml. 95 höft. (Nr 108.) 8

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

känt, är också antalet domstolsärenden, jämväl hos överrätterna, konstant väsentligt
större från Yästernorrlands län än från Jämtlands.

Med ledning av nu angivna omständigheter och överväganden synes det
länsstyrelsen, att vid valet av förläggningsort för den norrländska hovrätten
Östersund bör stå tillbaka för stad inom Yästernorrlands läns kustland, vilken
även i övrigt kan anses lämplig såsom förläggningsort.

Sundsvall får anses i olika hänseenden väl fylla betingelserna för lämplighet
såsom säte för en Norrlandshovrätt.

Dess järnvägs- och postkommunikationer äro söderut goda och bliva genom
ostkustbanans färdigbyggande väsentligt fördelaktigare såväl norr- som söderut.
Dess livliga sjöfartsförbindelser beröra regelbundet hela den svenska östersjökustens
norr om Stockholm huvudorter och dess fartygstrafik i längre fart är omfattande.

Om än ej mångtaliga, hyser staden dock olika offentliga institutioner av
värde för en hovrätts befattningshavare, särskilt att nämna dess undervisningsanstalter
samt ett mångsidigt, framstående sjukvårdsviisen.

Såsom samlingspunkt för norrländskt ekonomiskt och eljest samhälleligt liv
är Sundsvall i olika avseenden betydande. Med sin starkt framträdande egenskap
av huvudort för det jämförelsevis folkrika Medelpad (105,511 invånare den Vi
1920) är staden sålunda ägnad att låta för Norrland säregna förhållanden framträda.
Några i sådan riktning verksamma omständigheter skola här angivas.

Sundsvall är belägen omkring Selångersåns mynning ungefär mitt emellan
de såsom kraftkällor och transportleder särdeles betydande Ljunga- och Indalsälvarnas
utflöden i havsbukten omkring Alnön. Staden omgives av Sveriges
tätast befolkade landsbygd (Sköns och Timrå kommuner samt delar av Njurunda
kommun), vilken landsbygd jämte delar av Alnön tillika är synnerligen starkt
industrialiserad, främst genom trävarurörelsen och pappersmassetillverkningen.
Från Sunds vallstrakten sträcka sig västerut med huvudgruppering utmed de nämnda
vattendragen och genom hela Medelpad betydande jordbruksbygder, på några
punkter insprängda med starkt industrialiserade orter. Emellan och på sidorna
om dessa odlade bygder härskar barrskogen, ofta klädande skarpa bergshöjder
och, särskilt där den breder sig uppåt höjdryggarna mot Hälsingland, Jämtland
och Ångermanland, täckande stora vidder och inneslutande sparsamt bebodda,
vägfattiga bygder och ödebygder.

Tillbörlig uppskattning av redan de nu anförda omständigheterna bör giva
vid handen, hurusom Sundsvall med omnejd får anses giva gott tillfälle att vinna
kännedom om olika för Norrland allmänt utmärkande särförhållanden.

Staden, mellersta och övre Norrlands största, är såsom känt säte för en
omfattande in- och utrikesaffärsrörelse. Dessa omständigheter, säkerligen av betydelse
för en dit förlagd hovrätt, torde tillika vara gynnsamma för vinnande av
ett med hänsyn till en hovrätts funktioner enligt den eftersträvade nya rättegångsordningen
viktigt önskemål, nämligen förefintligheten på överrättsorten av erfarna
och väl utbildade advokater.

Beträffande tillgodoseendet av en hovrätts lokalbehov torde det av staden
för sådant ändamål till förfogande ställda s. k. Hedbergska huset erbjuda tills -

f>y

Kungl. Maj.is Proposition Nr 108.

vidare tillfredsställande och vä.lbelägna utrymmen. För ändamålets vidare tillgodoseende
har ju ock staden härutöver iklätt sig vittgående förpliktelser.

Med hänsyn till härförut berörda omständigheter torde Sundsvall böra anses
i flera avseenden fylla betingelserna såsom förläggningsort för den nya hovrätten.
Länsstyrelsen finner sig emellertid icke kunna underlåta att uttala, att stadens
belägenhet i det så att säga yttersta sydöstra hörnet av den nya Norrlandshovrättens
liksom ock eu blivande överrätts för Västernorrlands och Jämtlands län
domkrets synes vara av beskaffenhet att ej oväsentligt inkräkta på stadens allmänna
lämplighet i här åsyftade hänseende. Tydligen är denna belägenhet ägnad
att ej sällan öka rättssökandes tidspillan och kostnader, liksom den ock kan tänkas
vara till nackdel för den större delen av domskretsen vid kommunikation med
staden i hovrättsärende annorledes än medelst personlig inställelse. Förtigas må
ej heller en antydan, att en helt säkert vitt utbredd mening inom Norrland skulle
finna hovrättens förläggande till en ort med Sundsvalls belägenhet överraskande
och svår att nöjaktigt förklara.

Återstår Härnösand. — Av vad i det föregående utvecklats torde följa, att
vad i förevarande ärende är att anföra beträffande Härnösand lämpligen kan till
stor del givas formen av en jämförelse med Sundsvall.

I fråga om järnvägs- och därav beroende postförbindelser är Härnösand för
närvarande sämre situerad än Sundsvall beträffande förbindelser med Mellansverige
samt Jämtlands län. Denna nackdel för Härnösand kommer dock att i allt
väsentligt försvinna med ostkustbanans öppnande för trafik redan i dess sträckning
Sundsvall—Härnösand, liksom å andra sidan därigenom den fördel Härnösand
för närvarande äger gentemot Sundsvall ifråga om förbindelser med de nordliga
delarna av hovrättsdomskretsen, skulle i det väsentliga upphöra. Någon avsevärd
förändring i de båda städernas inbördes situation i förevarande hänseende före
och efter ostkustbanans tillkomst synes icke föranledas av tvärbauan Forsmo —
Hoting.

Beträffande Härnösands sjöfartsförbindelser gäller i huvudsak detsamma som
för Sundsvall. Dock lärer företräde få tillerkännas Härnösand beträffande förbindelserna
med den avsedda domskretsen, särskilt med tanke på den ej obetydliga
ångermanländska skärgården och den viktiga kommunikationsled, som Ångermanälven
upp till Nyland och även Sollefteå utgör.

I fråga om offentliga institutioner av värde för en hovrätt och framtida
överrätt är staden Härnösand vida överlägsen Sundsvall. I Härnösand förefinnas,
bland andra, läns- och stiftsstyrelse, lantmäterikontor, centralfängelse, jägmästarexpedition,
Hemsö fästnings kommendantsexpedition och kemisk station. Dess
undervisningsväsen är mångsidigare än i de allra flesta av rikets städer (folkskola,
stats- och landstingsseminarier, högre allmänt läroverk och 8-klassig flickskola,
navigationsskola, tekniskt gymnasium med fackskola för träindustri, skogsskola,
dövstumsskola). Rörande bildningsanstalter i övrigt är att nämna, hurusom
föreningen för norrländsk hembygdsforskning här har sin hemort liksom sina
museiinstitutioner och sin undervisningsverksamhet, ävensom att fråga föreligger
eller yppats om förläggande till Härnösand av ett norrländskt landsarkiv och en
depå av nationalmusei konstverk. Stadens sjukvårdsväsen, med hospital och under

60 Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

utvidgning med blund annat en ögonavdelning varande länslasarett, är väl tillgodosett.

Det norrländska ekonomiska och eljest samhälleliga livet har en av sina
mest betydande och starkast utpräglade centralorter, tillika en av de samhälleligt
mest komplicerade i Norrland, utmed den närbelägna ångermanländska nedre
ådal upp till Sollefteå. Norrländska särförhållanden torde träda särdeles tydligt
fram inom denna ådal och i dess förbindelse med det övriga Ångermanland utmed
ådalarna i nordväst och jämväl norr om den stora skogshöjd, Skuleberget, som
skiljer nedre ådalen från Örn skölds vikstrakterna. I fråga om tillfälle att vinna
insikt om säregna norrländska förhållanden står fördenskull Härnösandsorten
ingalunda efter Sundsvallstrakten; snarare torde den uppfattningen äga grund,
att den förra orten erbjuder bättre förutsättningar för en fullständigare och liksom
objektivare överblick över dem.

Med tanke på det betydande ekonomiska livet inom de ångermanländska
ådalarna och andra omständigheter, däribland även den, synnerligast efter ostkustbanans
öppnande, lätta förbindelsen med Sundsvallsorten, lärer Härnösand få
anses icke stå väsentligt efter Sundsvall i fråga om utsikterna att efter ditförläggande
av en hovrätt där finna ett väl företrätt advokatstånd.

Beträffande tillgodoseendet av den nya hovrättens liksom en framtida överrätts
lokalbehov får Härnösand, under förutsättning att den där nyuppförda,
för kustartilleriets behov avsedda kasärnbyggnaden med tillhörande ekonomibyggnad
icke kommer att tagas i anspråk för nämnda behov, anses vida överlägsen
Sundsvall.

Uti skrivelse den 7 februari 1922 hava av stadsfullmäktige i Sundsvall
tillsatta kommitterade för följande av frågan om en hovrätts förläggande
till Norrland anfört:

I ärendet förutsätta vi dels att de fyra nordligaste länen i en framtid
komma att uppdelas i tvenne överdom stolsområden, innefattande det ena Västernorrlands
och Jämtlands län samt det andra de två övriga länen, dels ock att
den nu ifrågakomna hovrätten förlägges inom Västernorrlands eller Jämtlands
län samt att platsen för hovrätten redan nu bestämmes sålunda, att vid en kommande
möjlig uppdelning av jurisdiktionsområdet, en förflyttning av hovrätten
till annan plats icke bör kunna ifrågakomma, utan att denna redan nu bestämmes
med fästat avseende å det förmånligaste läget för invånarna i sistnämnda
län.

Hovrätten och processkommissionen hava båda kommit till det slut, att i
fråga om förläggningsorter Härnösand och Sundsvall vore lämpligare än andra
platser inom det sydligare domsområdet, men att den förra ägde företräde. De
skäl, varpå nämnda myndigheter stödja sin uppfattning härutinnan, äro huvudsakligen
följande:

l:o Sundsvall vore belägen i själva utkanten av det blivande domsområdet
och Härnösand ägde i sin något nordligare belägenhet ett visst väsentligt företräde.
Efter fullbordande av järnvägsförbindelsen Sundsvall—Härnösand torde
de båda städerna i kommunikationshänseende bliva tämligen likställda.

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

2:o Härnösand vore att anse som centralpunkten för det kulturella livet i
nedre Norrland, vilket medförde att Härnösand vore från rekryteringssynpunkt
att föredraga, samt

3:o Härnösand kade företräde därutinnan, att staden sedan gammalt vore
centralpunkten för den civila ock den kyrkliga administrationen, varav följde
dels en ändamålsenlig »nära kontakt» mellan kovrätten ock dess personal å ena
sidan samt övriga kögre statsmyndigketer i orten ock deras funktionärer å andra
sidan, dels ock en lättnad för rekryteringen.

Vid bedömandet av denna fråga kava kovrätten ock processkommissionen
som det synes utan tvekan bortsett från andra städer, vilka från egen eller statsmyndigkets
uppfattning borde ifrågakomma. Sollefteå ock Östersund, vilka från
geografisk synpunkt ligga mera centralt än både Sundsvall och Härnösand, kava
icke ansetts lämpliga som förläggningsort. Ock detta med rätta, enär denna bör
bestämmas av andra synpurkter än rent geografiska. Men kärav följer också att
den omständigheten allena, att de avlägset belägna orterna inom det vidsträckta
domsområdet ligga några få mil närmare Härnösand, respektive Sundsvall, också
bör sakna betydelse för frågans avgörande. Processkommissionen tyckes också
kava insett detta, då densamma icke upprepat hovrättens skäl, att Sundsvall läge
i en utkant av domsområdet, utan mera fäst sig vid kommunikationsförhållandena.
Och givet är, att dessa kava en väsentligare betydelse för frågan än det geografiska
läget, om ock Sundsvall och Härnösand beträffande detta kan i stort sett
vara att likställa.

Frågan är alltså nu hur kommunikationsförhållandena ställa sig från de
särskilda orterna inom domsområdet till Sundsvall, respektive Härnösand. För
oss, som noga känna till det geografiska läget ävensom järnvägsförbindelserna,
är det ställt utom fråga, att Härnösand icke kan i berörda avseenden uthärda
jämförelse med Sundsvall. Detta gäller framför allt under nuvarande förhållanden,
men även sedan förbindelserna Sundsvall—Härnösand ock Hoting—Forsmo
komma till stånd. De delar av domsområdet, som för närvarande kava kortare
järnvägsförbindelser till Sundsvall än till Härnösand, komma även efter inrättandet
av förbindelsen Sundsvall—Härnösand att stå i sämre kommunikationsförhållande
till Härnösand än till Sundsvall. Kommitterade åberopa en utredning av
distriktsingenjören, majoren vid väg- och vattenbyggnadskåren Algot Lundström.
Denna utredning visar — säga kommitterade tydligt, hurusom kommunikationsförhållandena
beträffande ej endast ifrågavarande domsområde utan även Västerbottens
ock Norrbottens län ställa sig mera gynnsamt för Sundsvall än för
Härnösand. Ock såsom det är för närvarande, lär det också bliva för framtiden.
Härnösands dåliga läge i en avkrok från den stora huvudlinjen ock tågtidernas
bestämmande för denna framdeles som kitfills utan hänsyn till denna relativt
betydelselösa stad äro förhållanden, som icke lär stå att rubba. Efter det den
planerade järnvägen Sundsvall—Ragunda—Hammerdal kommer till stånd — att
en dylik järnvägsförbindelse huvudsakligen efter Indalsälvens flodområde ej långe
skall komma att vänta på sig är ställt utom tvivel — eller eu reguliär automobiltrafik
mellan Bispgården ock Sundvall — den finnes redan nu å sträckan

Kungi. Maj:!s Proposition Nr 108.

Järkvitsle—Sundsvall — inrättats, kommer Sundsvalls överlägsenhet i kommunikationsavseende
ytterligare att befästas.

Vidkommande härpå det andra skälet, varpå hovrätten och processkommissionen
stödja sin uppfattning, att Härnösand vore att föredraga som förläggningsort,
nämligen att Härnösand vore att anse som centralpunkten för det kulturella
livet i nedre Norrland, anmärka vi till en början att myndigheterna väl därmed
hava avsett den andliga kulturen. Att den materiella kulturen däremot, vilken
i förevarande fråga är den viktigare, skulle stå högre i Härnösand än i Sundsvall,
lära väl myndigheterna icke vilja hava påstått. Beträffande den andliga
kulturen har det nog varit så under gångna tider, att Härnösand kunnat i det
hänseendet anses såsom centralort. Det var emellertid på en tid, då det enda
gymnasiet i Norrland var i Härnösand. Men att under nuvarande förhållanden,
då högre allmänna läroverk finnas i samtliga Norrlands större städer, fortfarande
anse Härnösand såsom en centralort för det kulturella livet, tyder på att myndigheterna
låtit tiden gå förbi sig. Vi tillåta oss för jämförelses skull uppräkna de
läroanstalter, däri kulturen kan anses särskilt vårdas och främjas, å ena sidan i
Härnösand och å andra sidan i Sundsvall. I Härnösand finnas: högre allmänt
läroverk, fullständigt på klassiska och reala linjen, tekniskt läroverk, ett folkskolelärareseminarium,
ett småskolelärarinneseminarium och navigationsskola. I
Sundsvall finnas: högre allmänt läroverk fullständigt på klassiska och reala linjen,
gymnasium för flickor med dimissionsrätt, det enda i sitt slag i Norrland, samt
handelsskola. Vid jämförelse mellan de läroanstalter, som sålunda förekomma i
ena eller andra staden synes det oss icke lyckligt, att myndigheterna framhållit
det kulturella livet i Härnösand såsom ett skäl för att där anlägga en hovrätt.
Den omständigheten, att Sundsvall funnit det lämpligt, att för tillgodoseende av
den högre undervisningen hos kvinnan, här anordna ett läroverk, där mogenhetsexamen
kan avläggas, tyckes tyda på att Sundsvall åtminstone icke i anseende till
förståelse av betydelsen av »kulturellt liv» bör eftersättas Härnösand. Och vi
hålla före att just på grund av detta gymnasium och läroanstalter, som kunna
tjäna personalen i en hovrätt i och för dess barns lärdom och uppfostran, Sundsvall
är icke att eftersättas Härnösand. Visserligen medgiva vi gärna att en
biskops i regel storvulna personlighet kan hava ett hälsosamt inflytande på en
hovrättspersonals kulturella liv såväl som på andras, men en dylik omständighet
liir väl icke utgöra giltig anledning till att därpå grunda en hovrätts förläggning.
Under de gångna tider, då orter i riket utsetts till förläggningsort för hovrätt,
synes ortens egenskap av non-stiftsstad icke hava haft menlig betydelse för
förläggningen.

Vidkommande slutligen det av myndigheterna anförda skälet, att Härnösand
utgjorde centralpunkten för den civila och den kyrkliga administrationen, torde
härpå icke böra spillas många ord. Till en början vilja vi emellertid anmärka,
att det anförda faktum icke är riktigt allra minst om hänsyn tages till samtliga
fyra länen. Men även beträffande det ifrågavarande domsområdet gäller angående
den civila administrationen detsamma, ty härinom förekommer jämväl Östersund
såsom centralort. Men över huvud måste vi betvivla, att under nuvarande rättsförhållanden
en hovrätts arbete kan i någon mån röna inflytande i ena eller

Kungl. Maj.ts Proposition Nr 108.

andra riktningen därav, att i samma stad som hovrätten finnes en länsstyrelse
eller ett domkapitel. För oss är det alldeles ofattligt. Och ej heller för rekryteringen
torde ett dylikt förhållande spela någon roll av betydelse, åtminstone
icke i större mån än att den uppväges av andra med en mindre stad som Härnösand
förenade menliga förhållanden.

Htt ytterligare skäl för förläggningen till Härnösand, vilket anförts av hovrätten
men icke upptagits av processkommissionen, är att Härnösand i motsats
till Sundsvall erbjöde möjlighet att inrymma den nya hovrätten i lokaler, som
tillhörde staten. Med hänvisning till det erbjudande, som Sundsvall gjort i .anseende
till dels fria provisoriska lokaler och ett avsevärt kontant bidrag m. m.
till nyuppförande av en lokal för hovrätten, dels ock tillhandahållande av visst
antal lämpliga bostäder för gångbart pris åt hovrättens personal vilja vi, som
sakna kännedom om vilka staten tillhöriga lokaler hovrätten avser, dock ifrågasätta
att en inredning av lokalerna skulle ställa sig billigare för staten och förmånligare
för det avsedda ändamålet än det erbjudande, Sundsvall i berörda hänseende
gjort. För kostnaden för en inredning tillika med det av Sundsvall
erbjudna kontanta beloppet torde det vara möjligt, att erforderliga egna lokaler
kunna anskaffas.

Av det anförda torde otvetydigt hava framgått, att myndigheterna icke
anfört giltiga skäl för sitt förord åt Härnösand. Tvärtom har det klargjorts, att
från den ojämförligt viktigare synpunkten, nämligen kommunikationsförhållandena,
Sundsvall bör hava företräde. Hovrätten har uppenbarligen förbisett att
begreppet »utkant» icke i ifrågavarande hänseende bestämmes av det geografiska
läget, av en nära belägenhet till gränsen för ett område utan av helt andra förhållanden,
av vilka frånvaron av goda kommunikationer äro de mera betydande.
Med bättre skäl kan däremot sägas, att Härnösand är belägen i en utkant eller
avkrok, ty läget vid en havsvik, som sträcker sig många mil in i landet till
Nyland. — ty här slutar Ångermanälven — skiljer staden från landet på motsatta
sidan eller norröver och stadens förbindelse med riket över Långsele är
både sen och obekväm.

Men andra omständigheter än kommunikationsförhållandena kunna andragas
till förmån för Sundsvall. Hit höra de i nära sammanhang därmed stående
befolkningsförhållandena inom domsområdet. Det torde utan avsevärt fel kunna
påstås, att befolkningen i Jämtlands län och i Medelpad i stort sett hava närmare
förbindelse till Sundsvall än till Härnösand samt att befolkningen i Ångermanland
(hit räknas ej i denna skrift Nordmalings tingslag) har närmare (om ock
ej bekvämare) förbindelse till Härnösand än till Sundsvall. En följd härav är,
att omkring 240,000 innevånare i domsområdet skulle vara bäst betjänta av
Sundsvall som förläggningsort, under det att omkring 158,000 innevånare skulle
med sin fördel finna förenligt, att hovrätten förlädes till Härnösand. Och detta
utan fästat avseende på de bekvämare kommunikationsförhållandena till Sundsvall.
Gentemot vad länsstyrelsen i Yästernorrlands län i sitt yttrande till hovrätten
i frågan antytt av innehåll, att en helt säkert vitt utbredd mening inom
Norrland kunde finna hovrättens förläggande till ort med Sundsvalls belägenhet
överraskande och svårt att nöjaktigt förklara, kunna vi därför bestämt påstå att

Kungl. Maj.ts Proposition Nr 108.

ett sådant förläggande »helt säkert» icke skulle väcka förvåning hos andra än
möjligen länsstyrelsen själv och innevånarne i Härnösand, vilka alltid varit vana
vid att nämnda stad framför Sundsvall av staten tillgodosetts med nya offentliga
inrättningar.

Även befolkningstätheten talar för Sundsvall som förläggningsort. Under
det att Medelpad med en areal av 7,238 kvadratkilometer räknar 106,639 innevånare
eller i medeltal nära 15 på kvadratkilometern, har Ångermanland med en
areal av 18,295 kvadratkilometer, blott 158,497 innevånare eller i medeltal nära
8,7 på kvadratkilometern. Härtill kommer att tätast befolkade delen av Jämtland
har ock sedan uråldriga tider haft den naturliga utfartsvägen till Sundsvall.
Dessutom torde utvecklingen helt visst komma att gå i den riktningen, att med
förverkligande av ostkustbanan och bebyggande av de väldiga vattenfallen i Indalsälven,
varifrån kraften kommer att söka sig den närmaste vägen till kusten,
Sundsvall med därintill belägna kustområde, som har rik tillgång på utmärkta
naturliga hamnar, kommer att bliva orten för stora industriella anläggningar, ett
annat »Ruhrdistrikt» såsom en framstående författare på hithörande område uttryckt
sig, och därmed erhålla en talrikare befolkning.

Vidare bör framhållas att, efter det Kung! Maj:ts givna beslut, att Njurunda,
Sköns och Ljustorps tingslag skola sammanslås till ett enda gemensamt
tingslag med tingsstad i Sundsvall hunnit verkställas, kommer rättsskipning vid
underrätt att äga rum därstädes för hela Medelpad utom Indals tingslag eller
alltså för tillhopa omkring 100,000 innevånare eller för 25 % av hela domsområdets
befolkning. Vi torde icke vara illa underrättade, om vi säga, att en starkt
bidragande anledning till att hovrätten över Skåne och Blekinge förflyttades till
Malmö, till »utkanten» av dess domsområde, var just det stora befolkningstal,
som där hade sitt forum. Och dock utgjorde befolkningen i Malmö stad samt
Oxie och Skytts härads domsaga, vars tingsställe är beläget i Malmö, vid 1920
års slut i runt tal endast 17 procent av befolkningen inom nämnda domsområde
(resp. 149,183 och 875,485).

Bland de skäl, som anförts för en hovrätts förläggande till Norrland, bör
med rätta framhållas att rättsskipningen i högre instans flyttades närmare affärslivets
nya huvudplatser och att domstolens ledamöter komme att leva och verka
mitt i de förhållanden, vari tvisterna uppkommit. Nu är det ju så, att de säregna
förhållanden som äro utmärkande för Norrland och i all synnerhet för
Västernorrlands och Jämtlands län till största delen äga sammanhang med skogshanteringen
och trävarurörelsen. På det spörsmål, varest medelpunkten härför
och därmed affärslivets huvudplats, för såvitt denna rörer ifrågavarande domkrets,
är belägen, vilja vi för vinnande av möjligt största objektivitet endast hänvisa
till kartan. Denna visar att i Sundsvalls omedelbara närhet utmynna de stora
vattendragen Ljungan och Indalsälven, vilka med sina många tillflöden utgöra
de ådror, efter vilka det virke, som inom domsområdet avverkas, till ojämförligt
största delen föres ned till kusten för att där förädlas. Ångermanälven, som
har sina huvudkällor delvis inom Västerbottens län och alltså till en väsentlig
del hör härtill, har för skogshanteringen inom ifrågavarande domsområde icke
på långt när den betydelse, som förstnämnda två vattendrag tillhopa äga. Då

Öb

Kungl. Maj.ts Proposition Nr 108.

deras lägen äro orubbliga i mänsklig mening, är därmed också avgjort vilken
den plats är, som är naturligen bestämd till affärslivets centrum i dessa nejder,
nämligen Sundsvall. Staden med område räknas också som »världens största
sågverksdistrikt». Härtill kommer, såsom förut antytts, att den industri, som
förutsätter stora kraftkällor för sin verksamhet, även har sina naturliga förutsättningar
i Sundsvall eller dess närhet. En noggrann kännedom av den säregna
materiella kultur, som sålunda ansluter sig eller kommer att ansluta sig''till
Sundsvall eller orten däromkring, torde också, enligt vårt ringa förmenande, utgöra
nödvändig förutsättning för domarvärvets behöriga fullgörande även av ledamot
i överrätt. I allt fall äro vi förvissade om att ledamotens liv i mitten av denna
kultur skulle bättre gagna rättskipningen än en påverkan å honom av det särskilda
»kulturella liv» som må utmärka Härnösand. I sammanhang härmed tillåta
vi oss anmärka, att vad länsstyrelsen i Västernorrlands län i sitt utlåtande ordat
därom, att beträffande frågan att vinna insikt i säregna norrländska förhållanden
den uppfattningen torde ligga grundad, att Härnösandsorten erbjöde bättre förutsättningar
för ett fullständigare och objektivare överblickande av domsområdet
än Sundsvallsorten, på oss verkat endast som ett av välmenande för Härnösands
stad förestavat subjektivt omdöme utan verklighets grund.

Från rekryteringssynpunkt torde den omständigheten, att Sundsvall är och
blir säte för Norrlands största rådhusrätt och tvenne av Norrlands största häradsrätter
ävensom för Mellanbygdens vattendomstol, icke sakna betydelse. Tjänstgöring
av de unga juristerna kunde samtidigt ske såväl i hovrätten som i underdomstolarna.
För erhållande av extra biträden till vattendomstolen vore en
förläggning av hovrätten till Sundsvall av särskild betydelse. I sammanhang
härmed torde det icke vara otjänligt anmärka, att under 1921 tjänstgjorde i Svea
hovrätt fyra extra ledamöter och en t. f. fiskal,, vilka samtliga fått sin praktiska
utbildning vid domarkansli i Sundsvall. Och den omständigheten, att Sundsvall
är större stad än Härnösand och belägen närmare södra delarna av riket lär icke
sakna betydelse i ifrågavarande hänseende. För övrigt, den som känner till förhållandena
och varit i tillfälle att vistas såväl i Härnösand som Sundsvall, kommer
nog icke i regel att föredraga den förra, staden emot den senare.

För tillgodoseende av lekmannaelement i en överrätt torde Sundsvall såsom
större affärsstad erbjuda bättre möjlighet än Härnösand.

Såsom den ort, dår de flesta målen handläggas och avgöras, äger Sundsvall
de bästa förutsättningarna för talrika och skickliga advokater att tillhandagå
allmänheten för målens skötande i hovrätten, en omständighet som även processkommissionen
funnit skäligt framhålla.

På grund av vad sålunda anförts, hava kommitterade hemställt, att Kungl.

Maj:t ville föreslå Sundsvall som förläggningsort för den nya hovrätten.

Såsom av innehållet i de förut av mig återgivna utlåtandena framgår, Oepartements.
hava skäl anförts såväl för som mot inrättandet av en hovrätt för de fyra chefennordligaste
länen. Jag skall icke nu inlåta mig på ett närmare skärskådande
av alla dessa skäl. Då jag nu föreslår inrättandet av den ifrågaBihang
till riksdagens protokoll 1922. 1 samt. 95 käft. (Nr 108.) 9

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

sutta hovrätten, hava följande omständigheter för mig varit bestämmande.
Jag har funnit det förhållandet att Svea hovrätt vuxit ut till ett verk av
sådan omfattning, att det numera möter svårigheter att på ett fullt tillfredsställande
sätt administrera verket i och för sig innefatta skäl nog för
en uppdelning av verket. Under senare tider har denna hovrätt gång efter
annan måst utökas, och anledning att förmoda att någon minskning av hovrätten
skall kunna inom överskådlig tid vidtagas förefinnes så mycket mindre,
som hovrätten i sitt utlåtande synes utgå från, att ytterligare ökning av de
inkommande målens antal är att förvänta. Att vidare fortskrida på den inslagna
vägen att utöka Svea hovrätt synes mig icke böra äga rum, utan bör
i stället en uppdelning av verket genomföras. Och skall en sådan komma
till stånd, synes det knappast vara föremål för tvivel, att den bör äga rum
i sådan ordning, att en särskild hovrätt inrättas för Norrland. Ett ytterligare
skäl för inrättandet av en sådan hovrätt vill jag också söka i den, som det
synes, ganska allmänna önskan i landets nordligare delar, att där erhålla
en särskild hovrätt. Vidare måste enligt mitt förmenande förläggandet av
en hovrätt till Norrland tillerkännas icke ringa betydelse därutinnan, att
därigenom ledamöterna i hovrätten beredas möjlighet att leva och verka
mitt uppe i de förhållanden, som sätta sin särskilda prägel å ett ej oväsentligt
antal av målen vid domstolarna inom de norrländska länen. Den närmare
beröringen med livet häruppe måste tillföra hovrättsledamöterna ökad
möjlighet att rätt förstå åtskilliga av de spörsmål, som komma under deras
skärskådande, och därmed åt målen tillförsäkra ett i viss mån materiellt
bättre avgörande.

Vad angår frågan om förläggningsorten för en hovrätt med Västernorrlands,
Jämtlands, Västerbottens och Norrbottens län som domsområde,
finner jag på de skäl, som anförts av Svea hovrätt och processkommissionen,
denna böra bliva Härnösand.

Jag ber nu att få uppehålla mig något vid frågan om de kostnader
för statsverket, som föranledas av inrättandet av den ifrågavarande hovrätten.
Dessa kostnader äro dels engångskostnader och dels kostnader av mera
beständig natur.

Vad engångskostnaderna beträffar, äro hit att i första hand hänföra
utgifterna för anskaffande av ämbetslokaler för den nya hovrätten. Såsom
av länsstyrelsens i Västernorrlands län utlåtande i ärendet framgår, finnas
för Härnösands del flera möjligheter för lokalfrågans ordnande. Utan närmare
undersökningar av dessa möjligheter och tilläventyrs andra sådana
låter det sig icke göra att angiva, vilken kostnad som uti förevarande hän -

G 7

Kungl. Mnj. ts Proposition Kr 1G8.

seende kan uppkomma för statsverket. Skulle emellertid de i länsstyrelsens
utlåtande omförmälda kasernbyggnaderna komma att tagas i anspråk
för ändamålet, torde, såsom av länsstyrelsens utlåtande framgår, statsverkets
ifrågavarande kostnad stanna vid ett jämförelsevis blygsamt belopp. Yad
nyss sagts om möjligheten att nu angiva kostnaden gäller ock om utgifterna
till möbler och andra inventarier, arkivinredning och anskaffande av ett
bibliotek för hovrätten. Till engångsutgifterna äro vidare att hänföra flyttningskostnader
till den nya hovrättens tjänstemän, vilken kostnad, om hovrätten
får den sammansättning jag tänker föreslå, torde komma att belöpa
sig till omkring 25,000 kronor.

För bedömandet av vilka mera varaktiga kostnader, som orsakas av
den nya hovrätten, är frågan om dennas storlek av betydelse. Av den utredning,
som Svea hovrätt framlagt, kan inhämtas, att de mål och ärenden,
som för närvarande kunna väntas inkomma till den nya hovrätten, kunna
antagas icke lämna full sysselsättning åt tre divisioner, men att däremot två
divisioner icke kunna beräknas medhinna desamma. Svea hovrätt — liksom
också motionärerna vid 1921 års riksdag — har för vinnande av erforderlig
arbetskraft föreslagit en anordning, innebärande att hovrätten till en
början skulle bestå av två förstärkta divisioner. Detta förslag synes mig
böra vinna beaktande. Enligt detsamma skulle för den nya hovrätten erfordras
tolv hovrättsråd, vilket förslag alltså, om Svea hovrätt minskas med
två divisioner, innebär inrättandet av två nya hovrättsrådsämbeten. Vidare
erfordras för den nya hovrätten en president och — med godtagande av
Svea hovrätts förslag, att advokatfiskalen förpliktas handhava även arkivariegöromålen
och sekreteraren tillförbindes att utföra jämväl de göromål, som
i Svea hovrätt tillkomma aktuarierna — sekreterare, advokatfiskal, två notarier,
fyra fiskaler, fyra kvinnliga kontorsbiträden, en förste expeditionsvakt och två
expeditions vakter, llärtill komma extra ordinarie tjänstemän. Från Svea
hovrätt torde — utom hovrättsråd — kunna förflyttas en notarie och
två fiskaler.

A tjänstemännens i den nya hovrätten avlöningsförhållanden bör
avlöningsreglementet den 22 juni 1921 för befattningshavare vid statsdepartement
och vissa andra verk, tillhörande den civila statsförvaltningen,
jämte tillämpningsföreskrifter och tilläggsbestämmelser bliva tilllämpligt.

Vid den nya hovrätten skulle alltså anställas följande befattningshavare
med följande avlöningsgrad:

Kungl. May.ts Proposition Nr 108.

1 president............................................. A 3

12 hovrättsråd.......................................... B 20

1 sekreterare .......................................... B 15

1 advokatfiskal ....................................... B 15

2-notarier ............................:................ B 14

4 fiskaler ............................................. B 14

4 kontorsbiträden, kvinnliga........................ C 2

1 förste expeditionsvakt.............................. B 3

2 expeditionsvakter..................;................. B 1

I kungörelsen den 16 juni 1920 (nr 524) angående fördelning å de i
9 § av avlöningsreglementet den 19 juni 1919 (nr 343) för tjänstemän
vid postverket, telegrafverket, statens järnvägar och statens vattenfallsverk
upptagna ortsgrupper av sådana orter, där tjänstemän tillhörande något av
ifrågavarande verk finnas stationerade, vilken kungörelse enligt kungörelsen
den 22 juni 1921 (nr 454) angående fördelning av orter å olika ortsgrupper
jämlikt 8 § 1 mom. i förberörda avlöningsreglemente den 22 juni
1921 länder till efterrättelse jämväl vid tillämpningen av sistnämnda avlöningsreglemente,
är Härnösand upptaget under grupp F. Med beräkning
att avlöningarna utgå enligt näst högsta löneklasserna i lönegraden och
ortsgruppen F skulle till de förenämnda befattningshavarnas i den nya hovrätten
avlöning årligen erfordras 231,120 kronor. Statsverkets merutgift
skulle emellertid, sedan beloppet av avlöningarna, beräknade efter nyss
angivna grund och ortsgruppen G, till de från Svea hovrätt efter vad jag förut
anfört förflyttade befattningshavarna avdragits, stanna vid 89,776 kronor.
Jag vill emellertid här framhålla, att det antal tjänstemän, varmed nu
räknats, icke får anses såsom för den nya hovrätten definitivt. .Bland
annat kan ifrågasättas om mera än en notarie kan anses behövlig. Vidare
må anmärkas, att beloppet 89,776 kronor torde vara något för högt, då
i följd av Svea hovrätts minskande med två divisioner i detta verk torde
kunna entledigas tre extra kontorsbiträden och två extra expeditionsvakter.

För den nya hovrätten torde vidare vara erforderliga följande anslag

till förslagsvis följande belopp:

Vikariatsersättningar ............................... 1,000: —

2 arvoden å 500 kronor till divisionsordförandena ... 1,000: ■—

Avlöningar till icke-ordinarie befattningshavare m. m. 20,000: —
Benskrivningskostnad ..................................... 2,000: —

24,000: —

Kimgl. Maj.ts Proposition Nr 108.

Slutligen uppkomma kostnader till expenser, ved in. m. till belopp,
som icke nu kan beräknas.

I detta sammanhang vill jag framhålla, att det synes böra tagas under
övervägande, om det icke kan vara lämpligt, att president, sekreterare och
advokatsfiskal utnämnas att tillträda sina befattningar någon tid, innan
den nya hovrätten träder i verksamhet. Särskilt kan förtjäna tagas under
omprövning, om icke mål och ärenden, som skola tillkomma den nya
hovrätten och icke åtnjuta förtursrätt eller eljest äro brådskande, kunna
få ingivas till den nya hovrätten under någon tid, innan den börjar sin
verksamhet.

Inrättandet av den nya hovrätten påkallar ändring i 8 kap. 3 §
rättegångsbalken, innebärande att Yästernorrlands, Jämtlands, Västerbottens
och Norrbottens län skola höra under hovrätten över Norrland. Jag har
därför låtit upprätta förslag till lag om ändrad lydelse av nämnda lagrum.
I lagförslaget torde böra upptagas en övergångsbestämmelse rörande de mål
och ärenden, som från nämnda län inkommit till Svea hovrätt, men icke
äro avgjorda vid lagens ikraftträdande. I brev den 20 juni 1775 till Åbo
hovrätt angående inrättandet o av Vasa hovrätt — i samband med vars tillkomst
antalet ledamöter i Åbo hovrätt minskades — föreskrevs, att sedan
\ asa hovrätt vid början av år 1776 blivit öppnad, till densamma alla hos
Abo hovrätt då oavgjorda och till Vasa hovrätts lagsaga hörande ärenden
skulle överlämnas, men intill den tiden hade Abo hovrätt att på vanligt
sätt fortfara med alla inkommande mål. I kungörelsen den 27 oktober
1820 angående inrättandet av en hovrätt uti staden Kristianstad, under
namn av Kungl. Maj:ts och rikets hovrätt över Skåne och Blekinge, stadgades
däremot, att alla de mål och ärenden inom Kristianstads, Malmöhus
och Blekinge län, vilka i hovrätt fullföljas eller anhängiga göras, skulle
från och med den 4 juli 1821 — vilken dag hovrätten skulle träda i
verksamhet — av hovrätten i Kristianstad upptagas och till slut befordras
så ock att alla domböcker, protokoll, hemställanden eller andra handlingar,
som till hovrätt insändas, skulle från och med samma tid dit ingå, varemot
det skulle tillhöra Göta hovrätt att till slut handlägga alla före berörda tid
till hovrätten vare sig genom stämning, vad, besvär eller annorledes inkomna
mål och ärenden från de under hovrätten i Kristianstad förlagda län;
och skulle, intill dess Kungl. Maj:t och rikets ständer annorlunda förordnade,
den i lag och författningar utsatta tid för måls bevakande i Göta
hovrätt eller handlingars insändande dit iakttagas även i anseende till hovrätten
i Kristianstad. Med hänsyn till angelägenheten av att dels den nya

Kungl. Maj:ts Proposition Nr 108.

hovrätten icke kominer att sakna arbete vid dess trädande i verksamhet dels
Svea hovrätt icke efter avskiljandet av två divisioner skall hava tungan av
alla hos hovrätten då anhängiga mål, synes till det ifrågavarande lagförslaget
böra fogas en föreskrift av huvudsakligen samma innebörd som bestämmelsen
i förut av mig omförmälda brev den 20 juni 1775. Till den nya
hovrättens avgörande synes mig böra överlämnas alla mål och ärenden,
som vid lagens ikraftträdande ej slutligen avgjorts av Svea hovrätt såsom
allmän överrätt — alltså ej såsom t. ex. vattenöverdomstol — och vari talan
fullföljts från domstolar eller andra myndigheter inom de fyra nordligaste
länen. Härvid skola givetvis anses såsom slutligen avgjorda alla mål, vari
dom eller utslag beslutats före lagens ikraftträdande, oavsett om domarna
eller utslagen då givits eller icke. Bestämmelsen innebär vidare att t. ex.
instämda mål skola föras till slut av Svea hovrätt, även om målet, där
det an h ängi gg j orts efter det den norrländska hovrätten trätt i verksamhet,
bort tillkomma denna. Då tilläventyrs närmare föreskrifter kunna visa sig
erforderliga beträffande målens överlämnande till den nya hovrätten, har föreskrift
upptagits om rätt för Ivonungen att meddela sadana bestämmelser.

En ändring torde ock i anledning av den nya hovrättens tillblivelse
böra vidtagas i 3 § av förordningen den 15 oktober 1880, innefattande
särskilda föreskrifter angående lagfart, inteckning och utmätning av järnväg,
så ock i fråga om förvaltning av järnväg under konkurs. Med
hänsyn därtill att enskilda järnvägar förefinnas i mycket ringa omfattning
i de fyra nordligaste länen och byggandet i större utsträckning av sadana
järnvägar därstädes, åtminstone på åtskillig tid, icke är att förvänta, anser
jag skäl knappast föreligga för inrättande i Härnösand av särskilt järnvägsforum.
De fyra nordligaste länen skulle alltså fortfarande i det avseende,
varom nu är fråga, höra under Stockholms rådhusrätt. Den ändring, jag
föreslår i det nyssnämnda lagrummet, är följaktligen till sin innebörd
redaktionell.

Med hänsyn därtill att det för närvarande icke kan bestämmas, när
den norrländska hovrätten kan börja sin verksamhet, har det synts böra
överlämnas åt Konungen att bestämma dagen för de båda lagarnas ikraftträdande.
»

Departementschefen uppläser härefter förenämnda två lagförslag eller
förslag till

1) lag om ändrad lydelse av 8 kap. 3 § rättegångsbalken; och

2) lag om ändrad lydelse av 3 § i förordningen den 15 oktober 1880,
innefattande särskilda föreskrifter angående lagfart, inteckning och utmät -

Kungl. Maj.ts Proposition Nr 108.

ning av järnväg, så ock i fråga om förvaltning av järnväg under konkurs,
vilka förslag äro av den lydelse, bilagorna A och B1 vid detta protokoll
utvisa, samt hemställer, att lagrådets utlåtande över förslagen må, för
det i § 87 regeringsformen omförmälda ändamål, inhämtas genom utdrag
av protokollet.

Denna av statsrådets övriga ledamöter biträda hemställan
behagade Hans Maj:t Konungen bifalla.

Ur protokollet:

N. C er vin.

1 Dessa bilagor, som äro lika lydande med de vid propositionen fogade lagförslagen, hava här
uteslutits.

Rungl. Maj:ls Proposition Nr 108.

Utdrag av protokollet, hållet i Kungl. Maj:ts lagråd måndagen
den 6 mars 1922.

Närvarande:

Justitierådet BERGLÖF, regeringsrådetERNBERG,justitieråden Molin, Appelberg.

Enligt lagrådet tillhandakommet utdrag av protokollet över justitiedepartementsärenden,
hållet inför Hans Maj:t Konungen i statsrådet den
17 februari 1922, hade Kungl. Maj:t förordnat, att lagrådets utlåtande
skulle för det i § 87 regeringsformen omförmälda ändamål inhämtas över
upprättade förslag till lag om ändrad lydelse av 8 kap. 3 § rättegångsbalken
samt lag om ändrad lydelse av 3 § i förordningen den 15 oktober
1880 (nr 36), innefattande särskilda föreskrifter angående lagfart, inteckning
och utmätning av järnväg, så ock i fråga om .förvaltning av järnväg
under konkurs.

Förslagen, som finnas bilagda detta protokoll, föredrogos inför lagrådet
av chefen för justitiedepartementets lagavdelning, hovrättsrådet G. Grefberg.

Lagrådet, som fann remissen icke påkalla något dess yttrande angående
lämpligheten av den ifrågasatta nya hovrättens inrättande, lämnade
de remitterade förslagen utan anmärkning.

Ur protokollet:
Erik Öländer.

Kungl. Maj. ts Proposition Nr 108.

Utdrag av protokollet över justitiedcpartementsärenden, hållet inför
Hans Maj.t Konungen i statsrådet å Stockholms slott
fredagen den 10 mars 1922.

Närvarande:

Statsministern

Lindqvist,

Åkerman,

och ministern för utrikes
Thorsson, Olsson, Sandler
Linders, Schlyter, Örne.

ärendena Branting, statsråden
, Nothin, Svensson, Hansson,

den fÖF Jusdtie^eParte™entet, statsrådet Åkerman anmäler lagrådets

s,.*, *»*“ «

. SS;:s:;s;;fsiUSSKfEJf™

innefattande särskilda föreskrifter angående lagfart, inteckning och utmätning
av järnväg, sa oek i fråga om förvaltning av järnväg under konkurs

mål Zkw’8 5Klagen’ r ^ Hrådef lämiato nin alärkning,''
dagen’ till antagande reS»>™gsformen, genom proposition föreläggas riks -

Till denna av statsrådets övriga ledamöter biträdda
hemställan täckes Hans Maj it Konungen lämna bifall:
och skall till riksdagen avlåtas proposition av den lydelse
bilaga till detta protokoll utvisar.

Ur protokollet:
Ivar Brynolf.

Bihang till riksdagens protokoll 1922. 1 samt.

95 höft. (Nr 108.)