Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a (Proposition 1903:67a)

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

N:o 67 a.

Kungi, Maj:ts nådiga proposition till Riksdagen angående förslag
till lag angående solidariska bankbolag m. in.; gifven
Stockholms slott den 13 mars 1903.

Under åberopande af bifogade i statsrådet och högsta domstolen
förda protokoll, vill Knngl. Maj:t härmed jämlikt § 87 regeringsformen
föreslå Riksdagen att antaga härvid fogade förslag till

1) lag angående solidariska bankbolag,

2) lag angående bankaktiebolag,

3) lag angående industriförlagsbanker,

4) lag angående tillsyn å vissa penningeinrättningar, som drifva
sin rörelse utan af Konungen stadfäst reglemente, samt

5) lag angående ändrad lydelse af 1 § i lagen den 27 maj 1898,
innefattande särskilda bestämmelser om vissa aktiebolag, som drifva
lånerörelse.

De till ärendet hörande handlingar skola Riksdagens vederbörande
utskott tillhandahållas; och Kungl. Maj:t förblifver Riksdagen med all
kungl. nåd och ynnest städse väl bevågen.

Under Hans Maj:ts

Min allernådigste Konungs och Herres sjukdom:

GUSTAF.

Ernst Meyer.

liih. till lliksd. Prat. 1903. 1 Sand. 1 Afd. 19 Höft.

Kung!. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Förslag

Lag

angående solidariska bankbolag

Härigenom förordnas som följer:

1 Kap.

Om bankbolags bildande och om dess fonder.

1 §•

De, som, i ändamål att drifva bankrörelse, vilja stifta bolag med
personlig ansvarighet för delägarne och som åstunda att försäkra sig
om tillgodonjutande af de rättigheter, denna lag medgifver, skola därom
hos Konungen göra ansökning med bifogande af fullständig bolagsordning.

Stiftarne skola vara här i riket bosatta svenska medborgare och
till antalet minst tio.

Finnes sådant bankbolag vara för landet nyttigt, pröfvar Konungen
bolagsordningens öfverensstämmelse med denna lag samt lag och författningar
i öfrigt, så ock om och i hvad mån därutöfver, med hänsyn
till vidden och beskaffenheten af bolagets rörelse, särskilda bestämmelser
må erfordras.

Stadfästes bolagsordningen, meddelar Konungen tillåtelse till
bankrörelsens drifvande (oktroj) under en tid af högst tio år och därutöfver
intill slutet af då löpande kalenderår.

Bankbolag skall, på sätt nedan sägs, registreras.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

2 §•

Sedan oktroj meddelats, må stiftarne utfärda inbjudning till teckning
af lotter i grundfonden.

Inbjudningen, som skall egenhändigt underskrifvas af stiftarne
samt vara åtföljd af styrkt afskrift af Konungens beslut om stadfästelse
af bolagsordningen, skall innehålla bestämmelse ej mindre om den tid,
ej öfverstigande sex månader från det stadfästelsen meddelats, inom
hvilken sammanträde med tecknarne för pröfning af frågan om bolagets
bildande skall hållas, än äfven om den grund, efter hvilken i händelse
af öfverteckning de utbjudna lotterna skola bland tecknarne fördelas.

Teckning vare ogiltig, där den ej göres å sådan inbjudning, som
ofvan i denna § sägs.

3 §•

Har stiftare förbehållit sig särskild förmån eller rättighet,, vare
det förbehåll mot bolaget utan verkan, där det ej finnes i inbjudningen
fullständigt angifvet.

4 §■

Stiftarne åligge att i den ordning, som skall gälla om kallelse till
ordinarie bolagsstämma, för pröfning af frågan om bolagets bildande
utlysa sammanträde att hållas inom den i inbjudningen bestämda tid.
Har ej sammanträde inom sagda tid hållits, vare teckningen icke v idare
bindande.

5 §.

Styrkes vid sammanträde, som i 4 § omförmäles, genom behöriga
teckningslistor, att grundfonden är, enligt inbjudningens innehåll, fulltecknad
och att tecknarne, stiftarne inräknade, utgöra minst det antal,
som i 9 § sägs, skall, sedan i händelse af öfverteckning lotterna blifvit
mellan tecknarne fördelade och Överskjutande teckning förklarats förfallen,
till afgörande företagas, huruvida bolaget skall komma till stånd;
dock må de fleste af de närvarande kunna besluta, att med frågans afgörande
skall anstå till fortsatt sammanträde inom eu månad därefter.

Besluta de närvarande enhälligt, att bolaget skall komma till

4 Kung!.. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

stånd eller finnas vid omröstning de fleste röstande hafva förenat sig
härom och utgöra desse minst en fjärdedel af hela antalet tecknare,
stifta!, ne inräknade, med ett sammanlagdt delaktighetsbelopp af minst
en fjärdedel af hela grundfonden, skall bolaget anses bildadt; i annat
fall vare frågan om bolagets bildande förfallen.

Stiftare, som, efter tv i 3 § sägs, förbehåll flasig särskild förmån
eller rättighet, äge ej deltaga i omröstning, hvarom i denna § förmäles,
ej häller skall sådan stiftare eller det af honom öfvertagna delaktio-hetsbelopp
vid omröstningen tagas i beräkning.

6 §■

Utgöra stiftarne minst det antal, som i 9 § sägs, och öfvertaga
de själfva samtliga lotterna, skall bolaget anses vara genom aftalet
härom bildadt.

7 §•

_ bankbolag bildadt, skall val al styrelse och revisorer ofördröjligen
ske.

8 §•

Bankbolags grundfond skall utgöra minst en million kronor; dock
att, där de i bolagsordningen meddelade närmare bestämmelser angående
bolagets rörelsegrenar och villkoren därförJTuppenbarligen''gifva vid
handen, att bolaget icke har till ändamål att drifva bankrörelse i större
omfång, utan blott att tillgodose den mindre omsättningen å viss ort,
grundfonden må, om Konnngen gifver därtill lof, bestämmas till lägre
belopp, dock ej understigande två hundra tusen kronor.

9 §•

Bankbolag skall bestå af minst trettio hufvudlottägare. De skola
vara svenska medborgare. Dessa bolagsmän skola insätta bolagets
grundfond och ansvara för uppfyllandet af alla bolagets förbindelser
en för alla och alla för en.

Den ansvarighet för bolagets förbindelser, hvilken enligt denna
§ åligger hufvudlottägare utöfver hans andel i grundfonden, må ej af
bolagets borgenärer göras gällande i annan ordning, än som i lagen

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a. 5

angående solidariskt bankbolags, bankaktiebolags och sparbanks konkurs
stadgas rörande solidariskt bankbolag.

10 §.

I firma för bankbolag, hvars grundfond ej understiger en million
kronor, skola ingå orden enskild bank. Sådan firma må ej af annan
begagnas.

Understiger bankbolags grundfond en million kronor, skall bolagets

firma innehålla ordet folkbank. _ .......

Ej må enskild man eller annan enskild penningeinrättning än
bolag, hvarom i denna lag förmäles, samt sparbank och bankaktiebolag
i sin firma använda ordet bank.

Bankbolags firma skall tydligt skilja sig från annan förut i. laga
ordning registrerad, ännu bestående firma, så ock från benämning a
utländsk bankinrättning, som är allmänt känd här i riket.

11 §•

Grundfonden skall fördelas i lotter å lika belopp.

Hvad på grund af teckning af lott skall inbetalas må ej bestämmas
till lägre belopp än det, hvarå lotten skall lyda.

Bankrott vare mot bolaget odelbar.

Skall grundfonden kunna, utan ändring i bolagsordningen, bestämmas
till lägre eller högre belopp, må lägsta beloppet (minimikapitalet)
ej utgöra mindre än hälften af högsta beloppet (maximikapitalet).

12 §.

Å lotterna skola utfärdas bref, angifvande ordningsnummer å den
eller de lotter, hvarå de lyda. Lottbref skall ställas till viss man.

13 §.

Af grundfonden skola inbetalas minst tjugu procent, innan bankbolag
öppnar sin rörelse, ytterligare minst tjugu procent inom tre månader
och återstoden inom åtta månader från öppnandet af bolagets

rörelse. .

Innan bolaget registrerats och grundlonden blifvit till tullo inbetald,
må lottbref ej utgifvas.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

14 §.

Har tecknare af hufvudlott ej vid bolagets bildande erlagt full
betalning, vare lian skyldig aflämna''af fullgod pant åtföljd förbindelse
att inbetala oguldna. beloppet i enlighet med hvad i 13 § stadgas.

15 §.

Uraktlåter någon att i rätt tid fullgöra inbetalning å hufvudlott,
vare skyldig att gälda ränta efter sex för hundrade om året från förfallodagen.

Varder, innan pant, hvarom i 14 § förmäles, blifvit aflämnad, inbetalning
ej verkställd i rätt tid eller försummar någon att aflämna
sådan pant, äge styrelsen, där ej rättelse sker inom en månad efter
anmaning, förklara rätten till delaktighet i bolaget förverkad. Lag
samma vare, där senare inbetalning ej fullgöres i rätt tid och aflämnad
pant ej förslår till inbetalningens gäldande.

Underrättelse om tiden för inbetalning, äfvensom anmaning, hvarom
ofvan är sagdt, må anses vara gifven, när den blifvit kungjord i den
ordning, som ^ för kungörande af kallelse till ordinarie bolagsstämma
skall gälla, så ock, där lottecknarens adress för styrelsen uppgifvits,
till honom i rekommenderadt bref blifvit försänd.

Då rätt till delaktighet i bolaget förverkats, kan hvad å lott redan
inbetalts eller hvad genom realisering af aflämnad pant influtit ej återfordras.

16 §.

Ökning af grundfonden medelst ny teckning må ej ske, innan
förutvarande grundfond blifvit till fullo inbetald. Beslut om sådan
ökning må ej bringas till verkställighet, innan det blifvit registreradt.

Lösbref må i ty fall ej utgifvas, innan full betalning erlagts för
den eller de lotter, hvarå brefvet lyder.

Den för inbetalning af de nya lotterna bestämda tid må ej öfverstiga
ett år från det beslutet registrerades.

17 §•

Hvad om påföljd för uraktlåtenhet att verkställa inbetalning å
tecknad lott, så ock rörande anmaning att sådan inbetalning fullgöra

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

finnes i 15 § stadgadt skall äga motsvarande tillämpning vid ny teckning,
som i 16 § sägs.

18 §.

Hufvudlottägare stånde öppet att med sig förena kommanditlottägare.
Sådan lottägare är icke för bolagets förbindelser ansvarig med
mera än han i bolaget insatt eller åtagit sig insätta. Ej må kommanditlottägare
i bolaget inrymmas för större belopp än som motsvarar hälften
af grundfonden. Det af kommanditlottägare tillskjutna belopp häftar
lika med grundfonden för bolagets samtliga förbindelser, men äga vid
bolagets upplösning kommanditlottägare återfå hvad de insatt, innan
utdelning å hufvudlotterna må äga rum. Kommanditlott skall lyda å
samma belopp som hufvudlott och ställas till viss man.

Kommanditlottägare må ej deltaga i andra beslut å bolagsstämma
än val af revisorer. Till revisor må kommanditlottägare kunna utses.

19 §.

En hvar hufvudlottägare skall till förvaring hos bolaget öfverlämna
en egenhändigt undertecknad och af två personer bevittnad
handling, innefattande uppgift å de lotter, han i bolaget äger. Innan
sådan handling afgifvits, må han icke från bolaget uppbära utdelning
eller utöfva annan bolagsman tillkommande rättighet.

20 §.

Hufvudlottägare vare ej berättigad att under oktrojtiden från
bolaget afgå, med mindre bolaget därtill samtycker.

Lag samma vare för hufvudlottägares sterbhus; dock att, där
sterbhusets hufvudlott på grund af arf eller giftorätt tillfallit sterblmsdelägare,
som jämlikt 9 § kan antagas såsom bolagsman, och denne
aflämnat sådan handling, som i 19 § sägs, de öfriga delägarne äro
från bolaget skilda.

Kommanditlottägare må sina lotter å annan öfverlåta efter anmälan
hos bolagets styrelse och under iakttagande i öfrigt af de föreskrifter,
bolaget i sådant afseende må meddela.

21 §.

Har annorledes än på grund af arf eller giftorätt hufvudlott öfvergått
till ny ägare, må denne ej, förrän bolaget godkänt öfverlåtelsen,

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a

utöfva någon bolagsman tillkommande rättighet i vidare mån, än att
han, där 9 § icke utgör hinder för hans antagande till bolagsman, äger
att efter afrinnande af sådan handling, hvarom i 19 § förmäles, lyfta
den utdelning, som faller å lotten, äfvensom hvad å densamma belöper
vid bolagets likvidation.

Bolagets rätt, att pröfva öfverlåtelse må, med de undantag, hvarom
i 3 mom. förmäles, å ordinarie bolagsstämma för tiden till nästa ordinarie
bolagsstämma öfverlåtas på styrelsen. Kallelse till sammanträde, då
sådan pröfning af öfverlåtelse skall ske, skall innehålla uppgift, att så
beskaffad fråga vid sammanträdet förekommer. Godkännes ej öfverlåtelsen
enhälligt af de vid sammanträdet närvarande styrelseledamöterna,
hänskjutes frågan till ordinarie bolagsstämmas afgörande. Öfverlåtelser,
som styrelsen godkänt, skola vid näst därefter inträffande ordinarie
bolagsstämma anmälas.

Vill hufvudlottägare öfverlåta sin sista lott eller vill ledamot af
styrelsen öfverlåta någon af de hufvudlotter, han innehade, då han
senast utsågs till styrelseledamot, må sådan öfverlåtelse pröfvas endast
af ordinarie bolagsstämma.

22 §.

Å bankbolags hufvudkontor skall genom styrelsens försorg hållas
en särskild bok, i hvilken samtlige såväl hufvudlottägare som kommanditlottägare
skola inregistreras och anteckning göras om de lotter, en
hvar innehar.

Har lott öfvergått till ny ägare, och denne vunnit inträde i
bolaget, skall anteckning härom genast göras i registerboken.

Styrelsen åligge att låta en hvar, som sådant önskar, taga kännedom
af registerboken å de tider, banken hålles öppen för allmänheten,
äfvensom, mot afgift, erhålla till riktigheten af vederbörande tjänsteman
bestyrkt utdrag därur.

23 §.

Under bankbolags bestånd må ej inbetald grundfond och den
genom tillskott af kommanditlottägare bildade särskilda fond minskas
genom utdelning eller annan återbetalning till bolagsmännen.

24 §.

Af bankbolags behållna årliga vinst skola minst femton procent
afsättas för bildande af en reservfond. Sedan reservfonden uppgått till

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

femtio procent af bolagets grundfond, må vidare afsättning till reservfonden
kunna upphöra; nedgår den under detta belopp, skall afsättning
därtill å nyo vidtaga.

Till reservfonden skall alltid läggas hvad vid teckning kan för
lotterna betingas utöfver det belopp, hvarå de lyda, så ock, där rätt
till delaktighet i bolaget förverkats, hvad som blifvit å lotten inbetaldt
eller genom realisering af aflämnad pant influtit.

Reservfonden må endast användas till betäckande af den förlust,
som å bolagets rörelse i dess helhet uppstått och som icke kan ersättas
af andra befintliga, till framtida förfogande afsätta medel.

25 §.

Varder, under det bankbolag fortsätter sin rörelse, utdelning
beslutad och verkställd, ändå att, enligt senast upprättade, behörigen
reviderade bokslut, tillgång därtill icke kan beredas utan åsidosättande
af de i 23 och 24 §§ angående bolagets fonder meddelade bestämmelser,
vare de bolagsmän, som uppburit sådan utdelning, skyldige att återbära
densamma; och ansvare därjämte de, som deltagit i beslutet, en för alla
och alla för en, för den brist, som vid återbäringen kan uppkomma.

26 §.

Innan bankbolag blifvit registreradt, kan det ej förvärfva rättigheter
eller ikläda sig skyldigheter, ej heller inför domstol eller annan
myndighet söka, kära eller svara.

Ingås förbindelse å bolagets vägnar, innan det blifvit registreradt,
vare de, som ingått förbindelsen, ansvarige därför såsom för annan sin
gäld, en för alla och alla för en.

O 7

11 Kap.

Om rörelsen.

27 §.

Baukbolag må ej drifva handel med annat än guld och silfver,
in- och utrikes växlar samt räntebärande papper.

Bih. till Riksd. Prof. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 48 Höft.

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

För bankbolags fordran pantsatt eller utmätt, fast eller lös egendom,
. som försäljes å auktion, må bolaget dock äga att, till skyddande
af sin fordran, inropa, med skyldighet att egendomen åter afyttra, så
snart det kan ske utan förlust. *

Bankbolag äger förvärfva för bankens inrymmande afsedd fastighet.
Ej må bankbolag såsom pant mottaga egna lottbref eller andra
bankboiags hufvudlottbref.

28 §.

Bankbolag må ej utfärda tryckta eller graverade, till viss man
eller order, eller till innehafvaren ställda förbindelser.

29 §.

Varda penningar hos bankbolag insatta att viss tid där innestå,
mot eller utan ränta, skall bevis, som bolaget därom utfärdar, ställas
till viss man och innehålla, att öfverlåtelse må ske endast till viss
man samt att öfverlåtelsen bör till nye ägarens säkerhet hos bolagret
anmälas.

Å medel, som på så kallad sparkasseräkning eller därmed likartad
räkning insättas, må icke godtgöras ränta lör högre belopp än tretusen
kronor af en insättares tillgodohafvande. Ej heller må bankbolag
ikläda sig skyldighet att annorledes än viss tid, minst en vecka, efter
uppsägning återbetala å sådan räkning insatta medel; styrelsen dock
Öppet lämnadt att, då sådant pröfvas utan olägenhet kunna ske, i särskilda
fall medgifva utbetalning utan afvaktan på uppsägningstidens
utgång.

111 Kap.

Om förvaltning och styrelse samt om bolagsstämma och revision.

30 §.

Hufvudlottägarne skola inom sig utse en styrelse af minst fem
ledamöter att företräda bolaget. Ledamot af styrelsen skall vara bosatt
i Sverige. Val af styrelseledamot må ej afse längre tid än fem

Kungi. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

år. Styrelseledamot må, ändå att den tid, för hvilken han blifvit. vald,
ej gått till ända, kunna genom beslut å bolagsstämma från uppdraget
skiljas.

Inskränkning i styrelsens befogenhet att företräda bolaget vare
utan verkan mot en hvar, som ej visas hafva om den inskränkning
ägt kännedom. Bestämmelse, innefattande sådan inskränkning, må ej
registreras.

31 §.

Bankbolag äge bemyndiga jämväl annan än styrelseledamot att
teckna bolagets firma.

Om inskränkning i sådant bemyndigande vare lag, som i 30 §
2 mom. sägs.

32 §.

Skriftlig afhandling, som för bankbolag ingås, skall undertecknas
å dess vägnar och med utsättande af dess firma. Vid firmateckning
skola de, som äro berättigade att teckna firman, jämväl underskrifva
sina namn.

År afhandling, som för bolaget ingås, ej behörigen undersknfven
å dess vägnar, svare de, som afhandlingen underskrift, för hvad sålunda
slutits, en för alla och alla för en, såsom för egen skuld.

33 §.

Styrelsen äge förordna ombud att å bolagets vägnar söka, kära
och svara, så ock eljest bolagets talan föra. Ej må dock bemyndigande,
som i 31 § sägs, af styrelsen lämnas.

34 §.

Såsom styrelsens beslut gälle, där ej annorlunda är i bolagsordningen
bestämdt, den mening, om hvilken vid sammanträde de fleste
röstande förenat sig, men vid lika röstetal den mening, som biträdes
af ordföranden vid sammanträdet.

Ledamot af styrelsen äge ej deltaga i afgörande af fråga, hvari
hans enskilda rätt är mot bolagets stridande.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

35 §.

Styrelsen åligge att vid fullgörandet af sitt uppdrag ställa sig till
efterrättelse de särskilda föreskrifter, som af bolaget meddelas och ej
strida mot lag eller författning eller mot bolagsordningen.

36 §.

Bolagsmännens rätt att deltaga i handhafvandet af bolagets angelägenheter
utöfvas å bolagsstämma.

Ej må någon, för egen.del eller såsom ombud för annan, deltaga
i afgörande af fråga, hvari hans enskilda rätt är mot bolagets stridande;
och må förty ledamot af styrelsen ej deltaga i beslut om ansvarsfrihet
för förvaltningsatgärd, för hvilken han är ansvara, ei heller i val af
revisor.

Vid bolagsstämma skall, genom styrelsens försorg, föras protokoll,
utvisande livilka bolagsmän i förhandlingarne deltagit samt det antal
lotter, för hvilket en hvar af dem ägt rösta. Senast fjorton dagar efter
stämman skall protokollet vara för bolagsmännen tillgängligt.

37 §.

Beslut om ändring af bolagsordningen eller om bolagets upplösning
af annan orsak, än i 49, 50, 52 eller 59 § sägs, vare ej giltigt,
med mindre samtlige hufvudlottägarne förenat sig därom eller beslutet
fattats å två på hvarandra följande bolagsstämmor, däraf minst en
ordinarie, och å den stämma, som sist hålles, biträdts af minst två
tredjedelar af de röstande.

År för giltighet af beslut, hvarom nu är sagdt, något ytterligare
villkor i bolagsordningen bestämdt, lände ock det till efterrättelse.

I örändring af bankbolags ordning äge ej giltighet, med mindre
den varder af Konungen stadfästad.

38 §.

Jämte hvad i 36 och .37 §§ är om utöfvande af rösträtt och
fattande af beslut. å bolagsstämma stadgadt, galle, där ej annorlunda
finnes i bolagsordningen bestämdt:

att hvarje lott berättigar till en röst;

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

att frånvarande bolagsmans rösträtt må genom ombud utöfvas;

att såsom bolagets beslut gäller den mening, för hvilken de flesta
rösterna afgifvas; och

att vid lika röstetal val afgöres genom lottning, men i andra frågor
den mening gäller, som biträdes af de fleste röstande, eller, om jämväl
antalet röstande är lika, af stämmans ordförande.

39 §.

Ordinarie bolagsstämma skall hållas inom fyra månader efter utgången
af hvarje räkenskapsår. Å den stämma skall styrelsen framlägga
förvaltningsberättelse jämte balansräkning för det förflutna året
tillika med den berättelse, som enligt 46 § bör af revisorerna afgifvas.

Minst åtta dagar före ordinarie bolagsstämma skall förteckning å
de ärenden, som därvid skola förekomma, genom styrelsens försorg
hållas för bolagsmännen tillgänglig å bolagets hufvudkontor. Ärende, som
ej varit å förteckningen upptaget, må ej, utan samtliga närvarandes samtycke,
vid stämman till afgörande företagas, där det ej omedelbart föranledes
af förvaltningsberättelsen eller balansräkningen eller revisionsberättelsen
eller ock enligt bolagsordningen skall vid stämman afgöras.

Vill bolagsman hänskjuta ärende till pröfning å stämman, göre
hos styrelsen skriftlig anmälan därom minst fjorton dagar före stämman.

40 §.

Den förvaltningsberättelse, som styrelsen, efter ty i 39. § sägs,
har att för hvarje år å bolagsstämma framlägga, skall uttryckligen angifva
den vinst eller förlust, som af rörelsen under året uppkommit.

Den i samma § omförmälda balansräkning skall behörigen redovisa
bolagets inkomster och utgifter under räkenskapsåret samt dess
tillgångar och skulder vid årets slut. Bolagets tillgångar ma icke upptagas
öfver deras verkliga värden. Osäkra fordringar skola förty upptagas
endast till de belopp, hvarmed de beräknas komma att ingå,
samt värdelösa fordringar afskrifvas.

Förvaltningsberättelsen och balansräkningen skola minst en månad
före stämman tillhandahållas revisorerna samt, tillika med dessas berättelse,
minst åtta dagar före stämman i tillräckligt antal exemplar
hållas för bolagsmännen tillgängliga å bolagets hufvudkontor.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

41 §.

A den bolagsstämma, där styrelsens förvaltningsberättelse och
balansräkningen jämte revisionsberättelsen framläggas, skall jämväl till
behandling företagas frågan om beviljande af ansvarsfrihet åt styrelsen för
den tid, förvaltningsberättelsen omfattar. Yrkas af hufvudlottägare med
ett sammanlagdt delaktighetsbelopp, utgörande minst en tiondedel af hela
grundfonden, att med afgörande af den fråga skall anstå till fortsatt
stämma inom två månader, må sådant anstånd ej förvägras.

Varder talan å förvaltningen under den tid, förvaltningsberättelsen
omfattar, ej anställd inom ett år från det densamma å bolagsstämma
framlades, vare så ansedt, som om ansvarsfrihet blifvit beviljad.

Utan hinder däraf att ansvarsfrihet beviljats, äge bolaget att,
inom två år från det förvaltningsberättelsen å bolagsstämma framlades,
i afseende å förvaltningen anställa talan mot styrelseledamot, som visas
hafva i förvaltningsberättelsen eller balansräkningen mot bättre vetande
meddelat oriktig uppgift, där denna kan antagas hafva å beslutet om
ansvarsfrihet inverkat.

42 §.

Styrelsen äge, när den finner lämpligt, kalla bolagsmännen till
extra bolagsstämma.

Sådan . stämma skall af styrelsen utlysas, då det för uppgifvet
ändamål skriftligen påfordras af hufvudlottägare med ett sammanlagdt
delaktighetsbelopp, utgörande minst en tiondedel af hela grundfonden
eller den mindre del däraf, som må vara i bolagsordningen bestämd.

Vid extra bolagsstämma må ej till afgörande företagas ärende,
som ej varit i kallelsen till stämman angifvet.

43 §.

Har styrelsen ej senast fjorton dagar efter påfordran, hvarom i
42 § är sagdt, utlyst bolagsstämma att hållas inom en månad, där ej
annat af bolagsordningen föranledes, eller underlåter styrelsen att i
föreskrif/en ordning kalla bolagsmännen till ordinarie bolagsstämma,
har Konungens befallningshafvande att, på anmälan af bolagsman, ofördröjligen
utlysa bolagsstämma.

Kungl. Nåd. Proposition N:o 67 a.

44 §.

Menar styrelsen eller ledamot däraf eller bolagsman, att beslut,
som å bolagsstämma fattats, icke i behörig ordning tillkommit eller
eljest strider mot lag eller författning eller mot bolagsordningen, äge
därå tala genom stämning å bolaget inom två månader från beslutets
dag. Försummas det, vore rätt till talan förlorad.

Hvad om klander af bolagsstämmobeslut nu är sagt gälle ock,
där tecknare af lott vill tala å beslut, som fattats vid sammanträde,
hvarom i 4 § förmäles.

45 §.

Angående styrelseledamots befogenhet att för bolaget mottaga
stämning är stadgadt i rättegångsbalken; och skall hvad i sådant afseende
gäller äga tillämpning jämväl då annat offentlig myndighets
bud skall bolaget delgifvas.

Vill styrelsen klandra beslut, som å bolagsstämma fattats, eller
eljest kära till bolaget, kalle bolagsmännen till bolagsstämma för val
af ombud att i den tvist föra bolagets talan. Stämning skall anses
delgifven, då den blifvit å stämman föredragen; dock vare i fall, som
i 44 § afses, styrelsens rätt till talan bevarad, om inom där stadgad
tid stämman blifvit utlyst att ofördröjligen hållas.

46 §.

Bolagsmännen skola för granskning af styrelsens förvaltning och
bolagets räkenskaper årligen utse revisorer. Åtminstone hvart annat
år skall en af dessa revisorer ombytas.

Af bolagsmännen utsedd revisor må, ändå att den tid, för hvilken
han blifvit vald, ej gått till ända, kunna genom beslut å bolagsstämmma
från uppdraget skiljas.

öfver granskningen skall skriftlig berättelse afgifvae.

47 §.

Revisor skall äga ständig tillgång till bolagets alla böcker, räkenskaper
och andra handlingar; och må af honom begärd upplysning angående
förvaltningen ej af styrelsen förvägras.

Kungi. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Där granskningen därtill föranleder, må revisorerna skriftligen
med angifvande af skälet påfordra, att extra bolagsstämma skall af
styrelsen utlysas. Har sådan påfordran skett, skall hvad i 43 § sägs
äga motsvarande tillämpning.

48 §.

Hafva revisorer i sin berättelse mot bättre vetande lämnat oriktig
uppgift eller uppsåtligen underlåtit att göra anmärkning mot dylik, i
förvaltningsberättelsen eller balansräkningen meddelad uppgift, eller
vid fullgörandet af sitt uppdrag visat grof vårdslöshet, vare de, som
låtit sådant komma sig till last, bolaget ansvarige för all däraf uppkommande
skada, en för alla och alla för en. Ej må dock talan
härom anställas sedan två år förflutit från det revisionsberättelsen å
bolagsstämma framlades.

IV Kap.

Om bankbolags upplösning och om förlängning af bolagets oktroj.

49 §.

Har bankbolag, enligt behörigen revideradt bokslut, gjort sådana
förluster, att reservfonden och tio procent af grundfonden förlorats,
skall styrelsen senast den dag, revisionsberättelsen aflämnas, sammankalla
bolagsstämma till första dag, sådant enligt bolagsordningen
kan ske; och läte styrelsen dessutom ofördröjligen genom rekommenderadt
bref om bolagsstämman underrätta hufvudlottägare, hvars adress
är känd. I kallelsen till bolagsstämman skall uppgifvas, att bolaget
gjort sådan förlust, som här är sagd.

Har före eller senast vid bolagsstämman af hufvudlottägare tecknats
hvad som erfodras för att återställa grundfonden till dess behöriga
belopp, äge bolaget att fortsätta rörelsen; men om så icke skett eller
om för grundfondens återställande tecknadt tillskott icke inbetalts inom
tre månader från omförmälda stämma, skall bolaget upplösas och likvidation
verkställas.

De hufvudlottägare, som verkställt tillskottet, äga att af bolagets
blifvande behållna vinstmedel erhålla åter hvad af dem blifvit tillskjutet
jämte sex procent årlig ränta, innan annan utdelning å hufvud -

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

lotterna får ske. Upplöses bolaget, torr än sådant tillskott blitvit till
fullo återguldet, skall, sedan bolagets skulder och, där kommanditlottägare
blifvit i bolaget inrymda, deras insatser blifvit betalda, tillskottet,
dock utan beräkning af ränta för tid efter bankrörelsens upphörande,
återgäldas af bolagets tillgångar, så långt de därtill förslå, innan någon
utdelning å hufvudlotterna må äga rum.

Yppas under löpande räkenskapsår anledning till antagande, att
bolaget gjort sådana förluster, hvarom i denna § förmäles, åligge det
styrelsen att ofördröjligen låta upprätta bokslut och kalla revisorerna
att granska detsamma.

50 §.

Bankbolag skall ock upplösas och likvidation verkställas:

då bolaget icke öppnat sin rörelse inom ett år ifrån bolagets
bildande;

då grundfonden ej blifvit till hela sitt belopp inbetald inom ett
år, från det bolagets rörelse öppnades;

då antalet hufvudlottägare nedgått under det i 9 § bestämda samt
tillräckligt antal hufvudlottägare ej inom tre månader inträdt; eller

då meddelad oktroj tilländagått, utan att ny oktroj beviljats.

51 §.

Varder bankbolag icke upplöst, ehuru sådant förhållande inträffat,
som jämlikt 49 eller 50 § påkallar upplösning, svare de, som med vetskap
om förhållandet deltaga i beslut om fortsättande af bolagets verksamhet
eller handla å dess vägnar, för uppkommande förbindelser, en
för alla och alla för en, såsom för egen skuld.

52 §.

Har Konungen förklarat bankbolag hafva förverkat oktrojen,
skall bolaget anses upplöst den dag, då sådant förklarande gjordes.

53 §.

Upplöses bankbolag af annan anledning, än i 59 § sägs, skall
likvidation verkställas af styrelsens ledamöter såsom likvidatorer, där
ej, till följd af bolagsordningens bestämmelse eller bolagets beslut, en
Bih. till tf Utså. Prof. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 4H Häft. 3

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition No 67 a.

eller flere särskilde likvidatorer utses. Uppdraget att vara likvidator
anses gälla, intill dess likvidationen blifvit afslutad, men må när som
helst kunna af bolaget återkallas.

54 §.

Likvidatorerna åligge att ofördröjligen söka årsstämning å bolagets
okände borgenärer samt att förteckna dess tillgångar och skulder och
upprätta bokslut.

Så snart utan uppenbar skada ske kan, skall bolagets egendom
i penningar förvandlas.

55 §.

Om likvidatorers befogenhet att företräda bolaget och deras skyldigheter
gälle i tillämpliga delar hvad angående styrelse är stadgadt.

56 §.

I lider likvidation skall bolagets firma tecknas^med'' tillägg af
orden »i likvidation)).

I öfrigt skall hvad i 32 § finnes föreskrifvet i fråga om underskrifvande
af afhandling, som under bolagets bestånd å dess vägnar
ingås, så ock om påföljd för försummelse härutinnan äga motsvarande
tillämpning under bolagets likvidation.

57 §.

Innan den i årsstämningen utsatta inställelsedag är förbi och all
veterlig gäld blifvit betald eller erforderliga medel därtill afsätta, må
bolagets tillgångar ej mellan bolagsmännen skiftas. Sker det, vare, i
händelse af bolagets oförmåga att fullgöra sina förbindelser, bolagsman
skyldig återbära hvad han bekommit.

58 §.

Atnöjes bolagsman ej med bolagsskifte eller med åtgärd, som
under likvidationen vidtagits, skall han sin talan hos domstol anhängiggöra
inom ett år från den dag, likvidationen afslutades. Försummas
det, kåfve han sin talan förlorat.

Kungl. Maj:{s Nåd, Proposition N:o 67 a.

59 §.

Afträdes bankbolags egendom till konkurs, skall bolaget anses
upplöst den dag, då dess konkursansökning till rätten eller domaren
ingafs eller, i anledning af borgenärs ansökning om konkurs, offentlig
stämning utfärdades. Underrättelse om den offentliga stämningen skall,
samtidigt med kungörelsen därom, genom rättens eller domarens försorg
afsändas för registrering.

60 §.

Under konkursen företrädes bolaget såsom konkursgäldenär af
styrelsen eller, där bolaget vid konkursens början var upplöst, åt
likvidatorerna; dock må ny styrelse eller nya likvidatorer kunna under
konkursens fortgång i behörig ordning utses.

61 §.

Varder bankbolags egendom afträdd till konkurs, som börjar inom
två år från det förvaltningsberättelsen å bolagsstämma framlades, äge
konkursboet, ändå att ansvarsfrihet blifvit styrelsen beviljad, anställa
klander å förvaltningen för det räkenskapsår, berättelsen atser.

Inträffar konkurs inom två år från det revisionsberättelsen å
bolagsstämma framlades, stånde konkursboet öppet att mot dem anställa
sådan talan, som i 48 § förmäles.

Talan, hvarom i denna § sägs, skall anhängiggöras inom eu
månad från inställelsedagen, eller, där tiden för talans anställande åt
bolaget, efter ty ofvan är sagdt, då ännu ej gått till ända, inom utgången
af den tid. Försummas det, vare rätt till talan törlorad.

62 §.

Önskar bankbolag erhålla förlängning af bolagat meddelad oktroj,
göre i den ordning, som i 1 § är sagd, ansökning därom sist sexton
månader, innan den löpande oktrojen tilländagå^

Beslut om sådan ansökning skall fattas å ordinarie ^bolagsstämma
sist tjugu månader före utgången af den löpande oktrojen.

Kungl. Maj:ts Nåd, Proposition N:o 67 a.

63 §.

Hufvudlottägare, som ej vill under förlängd oktroj i bolaget kvarsta,
äge, därest han före den bolagsstämma, hvarom i 62 § förmäles,
sådant för styrelsen anmält, att, efter det den löpande oktrojen tilländagått,
ur bolaget utträda samt af bolagets behållning enligt behörigen
revideradt bokslut utbekomma hvad på honom belöper.

V Kap.

Om registrering.

64 §.

Konungen bestämmer det register, hvari skola inskrifvas de uppgifter,
hvilka enligt denna lag skola för registrering anmälas eller
hvilkas intagande i registret eljest är eller varder föreskrifvet.

65 §.

Ansökning om bankbolags registrering skall göras af styrelsen
och innehålla uppgift ej mindre å styrelseledamöternas fullständiga
namn och hemvist än ock å den eller dem, som äro berättigade att
teckna firman, samt vara åtföljd af:

1) Konungens beslut om stadfästelse af bolagsordningen, i två
styrkta afskrifter;

2) protokoll, utvisande att styrelse blifvit utsedd;

3) en af styrelseledamöterna afgifven, egenhändigt underskrifven
uppgift, huru mycket blifvit af hufvudlottägare tecknadt, med afdrag i
anledning åt öfverteckning, där sådan ägt rum, äfvensom huru mycket
blifvit inbetaldt ej mindre af grxindfonden än ock, där kommanditlottägare
blifvit i bolaget inrymda, af det utaf dem tecknade belopp;

4) förteckning öfver hufvudlottägarne med uppgift tillika å det
antal lotter, en hvar af dem innehar.

Dessutom skola vid ansökningen fogas:

där inbjudning till lotteckning skett, samtliga teckningslistor i
hufvudskrift och styrkt afskrift, äfvensom protokoll, utvisande att beslut,
hvarigenom bolaget blifvit bildadt, i föreskrifven ordning fattats, samt

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

där stiftarne öfvertagit samtliga lotterna, det härom träffade aftal
i hufvudskrift eller styrkt afskrift.

C>6 §.

Sist fyra månader efter utgången af den i 13 § för hufvudlotternas
slutliga inbetalning bestämda tid skall, där ej anmälan om full inbetalning
förut skett, af styrelsen för registrering aflämnas en af dess
ledamöter egenhändigt underskrifven uppgift, huruvida grundfonden
blifvit till hela sitt belopp inbetald.

67 §.

Beslut om ökning af grundfonden medelst ny teckning skall,
ehvad det innefattar ändring af bolagsordningen eller ej, af styrelsen
för registreringanmälas. Registrering må icke beviljas, där ej anmälan
fctill registret gjorts därom, att förutvarande grundfond till folio
inbetalts.

Sist en månad efter utgången af den för inbetalning åt de nya
lotterna bestämda tid skall af styrelsen för registrering aflämnas dels
en af dess ledamöter egenhändigt underskrifven uppgift om det belopp,
som å de nya lotterna inbetalts, dels ock förteckning å de nya lotternas
ägare.

68 §.

När uti den i 22 § omförmälda bok anteckning''skett om förändring
i äganderätten till hufvudlott, skall uppgift härom af styrelsen
ofördröjligen för registrering aflämnas.

69 §.

Hafva kommanditlottägare blifvit i bolaget inrymda, innan sådan
ansökning gjorts, hvarom i 65 § förmärs, skall ofördröjligen etter utgången
af den för kommanditlotternas inbetalning bestämda tid, där
ej anmälan om full inbetalning förut skott, af styrelsen för registrering
aflämnas en af dess ledamöter egenhändigt underskrifven uppgift om
det belopp, som å lotterna inbetalts.

Kung!,. Maj ds Nåd. Proposition No 67 a.

70 §.

Bär, efter det sådan ansökning gjorts, hvarom i 65 § förmärs,
beslut fattats om teckning af korum anditlotter, skall beslutet, äfven om
det ej innefattar ändring af bolagsordningen, ofördröjligen af styrelsen
lör registrering anmälas.

‘C^sji eri Månad efter utgången af den för inbetalning af de nya
ottei na bestämda tid skall af styrelsen för registrering aflämnas eu af
dess ledamöter egenhändigt underskrifven uppgift om‘det belopp, som
å de nya lotterna inbetalts.

71 §•

, ... Ändring af bolagsordningen skall registreras. Styrelsen skall
härom Ofördröjligen göra ansökning och därvid foga två styrkta afsknfter
af Konungens beslut om den å ändringen meddelade stadfästelse.

72 §.

Ändring i styrelsens sammansättning äfvensom i fråga "om rätten
att teckna bolagets firma skall ofördröjligen af stvrelsen för registrering
anmälas. ‘

73 §.

Likvidatorer skola ofördröjligen för registrering anmäla upplösning,
hvarom i 53 § sägs, med uppgift å dem, som äga verkställa likvidationen,
och å dem, som äga teckna bolagets firma. Afgår likvidator eller utses
ny sådan eller sker ändring i fråga om rätten till firmateckning, skall
ock darom anmälan för registrering af likvidatorerna ofördröjligen göras.

likvidationen afslutats, åligge det liqvidatorerna att för registrering
ofördröjligen göra anmälan därom.

74 §.

Anmälan till registret skall göras skriftligen och vara åtföljd af
stadgade afgiftor för registreringen och dess kungörande. Aflämnas
anmälan genom ombud, eller insändes den med posten, skall uuderskriften
vara af vittnen styrkt.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Då bankbolags registrering sökes, skall en hvar, som är berättigad
att teckna dess firma, på samma gång egenhändigt inskrifva firmateckningen
i registret eller i särskildt bihang till detta, så vida icke
teckningen verkställts å anmälningsskriften och blifvit af vittnen styrkt.
På enahanda sätt skall förfaras, då anmälan sker därom, att någon
blifvit berättigad att teckna förut anmäld firma.

75 §.

Vägras registrering, äge den, som är med beslutet missnöjd, att,
vid talans förlust, innan klockan tolf å sextionde dagen från beslutets
dag däröfver anföra besvär hos Konungen.

76 §.

I afseende å bankbolag galle, förutom hvad i 64—75 §§ här ofvan
sägs, i tillämpliga delar till efterrättelse hvad om registrering är stadgadt
i 24 samt 68—75 §§ af lagen om aktiebolag.

VI Kap.

Om tillsyn.

77 §.

Förr än bankbolag öppnar sin rörelse, skall inför Konungens befallningshafvande
styrkas:

att kungörelse i öfverensstämmelse med 71 § i lagen om aktiebolag
skett angående bolagets registrering;

att å lotterna blifvit inbetalda minst tjugu procent af grundfonden
samt förbindelse med pant, som Konungens befallningshafvande pröfvar
fullgod, aflämnad för inbetalning af återstoden; samt

att en hvar af hufvudlottägarne till förvaring hos bolaget öfverlämnat
sådan handling, hvarom i 19 § förmäles.

78 §.

Genom kungörelse i allmänna tidningarna skall tillkännagifvas,
när bnnkbolag börjar sin rörelse, så ock när bankbolag upplöses af

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

annan anledning än konkurs, och skall underrättelse om dagen, då
sådant sker, till finansdepartementet insändas.

79 §.

klen af Konungen forordnade bankinspektören äge, där han så
pröfvar nödigt, sammankalla styrelsen. Jämväl må bankinspektören
sammankalla extra bolagsstämma, där styrelsen icke efterkommer af
honom framställd begäran om utfärdande af kallelse till sådan stämma.
Bankinspektören må närvara vid bolagsstämma och vid af honom utlyst
styrelsesammanträde samt i öfverläggningarna deltaga.

80 §.

Styrelsen åligge:

att. när som helst hålla bolagets räkenskaper och handlingar tillgängliga
för Konungens befallningshafvande, för det allmänna ombud,
som Konungens befallningshafvande förordnar, för bankinspektören samt
för den särskilda undersökning, Konungen eller chefen för finansdepartementet
eljest kan finna för godt att låta anställa;

att genast efter hvarje månads slut i närvaro af det allmänna ombudet,
enligt formulär, som från finansdepartementet meddelas, upprätta
en öfversikt, utvisande bolagets tillgångar och skulder, jämte uppgift om
räntesatserna för bolagets in- och utlåning samt diskonto, som under
den tid, öfversikten omfattar, varit hos bolaget gällande, och att därefter
ofördröjligen till nämnda departement insända denna öfversikt för dess
offentliggörande genom departementets försorg;

att jämväl i öfrigt meddela chefen för finansdepartementet, Konungens
befallningshafvande, bankinspektören och allmänna ombudet alla
de upplysningar rörande bolaget, som af dem äskas;

att ofördröjligen efter verkställd revision till finansdepartementet
insända styrelsens förvaltningsberättelse, balansräkningen och revisionsberättelsen
samt låta införa sistnämnda berättelse i allmänna tidningarna;
samt

att, där chefen för finansdepartementet finner anledning till antagande,
att bolaget gjort sådana förluster, att reservfonden och tio
procent af grundfonden förlorats, på departementschefens anmodan
ofördröjligen låta upprätta bokslut och kalla revisorerna att granska
detsamma.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

81 §.

Det i 80 § omförmälda allmänna ombud åligge att meddela bankinspektören
alla de upplysningar angående bolaget, som af honom
äskas.

82 §.

I den granskning af styrelsens förvaltning och bolagets räkenskaper,
hvarom i 46 § förmäles, skall jämväl deltaga en af Konungens
befallningshafvande förordnad revisor. .. . .

83 §.

Har styrelse eller bolagsstämma fattat beslut, hvilket står i strid
med lag eller den för bolaget fastställda ordning, må Konungens befallningshafvande
kunna förbjuda verkställighet af beslutet. Konungens
befallningshafvande må ock kunna förelägga styrelse att, i händelse
beslut af nyssomförmälda beskaffenhet gått i verkställighet, göra
rättelse, där så kan ske, så ock att fullgöra hvad styrelsen enligt lag
och bolagsordning åligger. Sådant föreläggande må dock icke af Konungens
befallningshafvande meddelas i fråga om i lag gifna föreskrifter,
hvilkas öfverträdande är med straff belagdt; och må i frågor, som angå
bankbolags förvaltning och bokföring, förbud eller föreläggande, hvarom
nu är sagdt, icke af Konungens befallningshafvande meddelas, med
mindre bankinspektören därom gjort framställning.

Sker svårare afvikelse från denna lag eller från bolagets ordning,
ankomme på Konungen att förklara bolaget hafva förverkat
oktrojen.

84 §.

Bryter någon mot hvad i 10 § 3 mom. finnes stadgadt, äge
Konungens befallningshafvande föreskrifva rättelse.

85 §.

Konungens befallningshafvande må förelägga vite vid meddelande
af föreskrift eller förbud enligt denna lag samt till sådant vite fälla.

Bih. till Kiksd. Prof. 1903. J Sami. 1 Afd. 48 Höft. 4

ICnngt. Maj:ts Nåd. Proposition No dt a.

86 §.

öfver beslut, som af Konungens befallningshafvande på grund af
denna lag meddelas, må klagan föras hos Konungen, men beslutet går
ändock i verkställighet, där icke Konungen annorlunda förordnar.

87 §.

Upplöses bankbolag af annan anledning, än i 59 § sägs, skall
chefen för finansdepartementet förordna ombud, som har att närvara
vid likvidatorernas sammanträden, med rätt att yttra sig till protokollet
samt att i öfrigt öfvervaka likvidationen.

88 §.

Bankbolag åligge att ersätta ombud, som utses enligt 80 och 87
§§, äfvensom revisor, hvarom i 82 § förmärs. På den, som utsett
nämnda ombud eller revisor, ankomme att bestämma ersättningsbeloppet.

Vll Kap.

Ansvarsbestämmelser.

89 §:

Hvar, som i anmälan till registrering mot bättre vetande meddelar
oriktig uppgift, straffes med böter från och med femtio till och
med två tusen kronor, där ej å förseelsen straff är i allmänna strafflagen
utsatt.

Lag samma vare, där styrelseledamot mot bättre vetande låter
uti den i 22 § omförmälda bok införa oriktig uppgift.

90 §.

Bryter någon mot hvad i 13 § 2 mom. eller 16 § 2 mom. finnes
stadgadt eller underlåter styrelseledamot att iakttaga föreskrift, som i

Kungl. Mnj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

22 §, 66 §, 67 § 2 mom., 68, 69, 70, 71 eller 72 § är meddelad,
straffes med böter från och med fem till och med fem hundra kronor.

Lag samma vare om likvidator, som ej fullgör hvad honom enligt
73 § åligger,

91 §.

Böter och viten, som enligt denna lag ådömas, tillfalla kronan.
Saknas tillgång till böters eller vitens fulla gäldande, skola de förvandlas
efter allmän lag.

VIII Kap.

Särskilda bestämmelser.

92 §.

Öfverträda styrelseledamöter, likvidatorer eller bolagsmän denna
lag eller bolagsordningen, svare de för all däraf uppkommande skada,
eu för alla och alla för eu.

93 §.

Bolagsordning för bankbolag skall angifva:

1) bolagets firma;

2) de rörelsegrenar, banken må utöfva;

3) den ort, där bolagets styrelse skall hafva sitt säte;

4) grundfonden eller, där grundfonden skall kunna utan ändring
i bolagsordningen bestämmas till lägre eller högre belopp, minimikapitalet
och maximikapitalet;

5) det belopp, hvarå hufvudlott skall lyda;

6) huruvida kommanditlottägare må i bolaget inrymmas, samt,
därest det medgifves, den rätt till vinstutdelning, som skall dem tillkomma,
jämte de bestämmelser i öfrigt, som i ty fall finnas erforderliga;

7) antalet af styrelsens ledamöter och suppleanter för dem, tiden
för deras befattningar samt grunderna för styrelsens beslutförhet;

8) huruvida mera än en ordinarie bolagsstämma skall årligen
hållas, tid och ort för sådan stämmas hållande och hvilka ärenden
skola å ordinarie stämma eller, där flera hållas, å hvar och eu af dem
förekomma till behandling;

Kungl. Maj.-fs Nåd. Proposition N:o 67 a.

9) huru kallelse till bolagsstämma skall ske och andra meddelanden
bringas till bolagsmännens kännedom;

10) grunderna för utöfvande af rösträtt och fattande af beslut å
bolagsstämma, såvidt de skola afvika från livad härom finnes i 37 och
38 §§ föreskrifvet; samt

11) antalet revisorer och suppleanter för dem samt tiden för deras
befattningar och för revisionen.

94 §.

Bankbolag vare: uti de mål, för Indika ej annorlunda genom lag
stadgas, lydande under allmän underrätt i den ort, där styrelsen enligt
bolagsordningen har sitt säte. •

95 §.

Enskildes förhållanden till bankbolag må ej för allmänheten yppas.

96 §.

Genom denna lag upphäfvas:

kungl. kungörelsen angående enskilda banker med rätt att utgifva
egna banksedlar den 12 juni 1874;

lagen den 19 maj 1899 om ändrad lydelse af § 31 i nämnda
kungörelse;

lagen med vissa bestämmelser angående enskilda banker, som
afstått från sedelutgifningsrätt, den 27 maj 1898;

lagen med vissa bestämmelser angående enskilda sedelutgifvande
banker den 7 juni 1889; samt

lagen med vissa bestämmelser angående enskilda banker den
13 juni 1902.

97 §.

Denna lag skall träda i kraft den 1 januari 1904; dock att hvad
i 10 § 3 mom. linnes stadgadt icke skall äga tillämpning på bolag,
hvilka före lagens trädande i kraft erhållit Konungens stadfästelse å
bolagsordningen, samt att §§ 28 och 29 i kungl. kungörelsen angående
enskilda banker med rätt att utgifva egna banksedlar den 12 juni
18''4 öfvensom 2 mom. i lagen med vissa bestämmelser angående

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

enskilda banker, som afstått från sedelutgifningsrätt, den 27 maj 1898
fortfarande skola för enskild bank lända till efterrättelse, intill dess
bankens betalningsansvar för utgifna sedlar upppbört.

Rättigheter och skyldigheter, som uppkommit, innan denna lag
trader i kraft, skola bedömas efter äldre lag.

Konungen utfärdar de öfvergångsstadganden, som må finnas erforderliga
för registrering af bankbolag, å hvars ordning stadfästelse
meddelats, innan denna lag träder i kraft.

Uppå ansökning af enskild bank, som ägt sedelutgifningsrätt, vill
Konungen, där banken ej afträdt sin egendom. till konkurs, genom
allmän kungörelse förelägga en hvar, som innehar af banken utgifven
sedel, att inom två år från kungörelsens dag, vid förlust af all betalningsrätt,
förete sedeln till infriande i banken; skolande kungörelsen
minst fyra gånger under hvardera året uppläsas i rikets kyrkor och
införas i allmänna tidningarna.

Kung!. Maj:ts Nåd. Proposition N-o 67 a.

Förslag

Lag

angående bankaktiebolag.

Härigenom förordna» som följer:

I Kap.

Om bankaktiebolags bildande och om dess fonder.

1 §•

De, som, i ändamål att drifva bankrörelse, vilja stifta aktiebolag,
skola upprätta fullständig bolagsordning samt därå söka Konungens
stadfästelse.

Stiftarne skola vara bär i riket bosatta svenska medborgare och
till antalet minst tio.

Konungen pröfva!- bolagsordningens öfverensstämmelse med denna
lag samt lag och författningar i öfrigt, så ock om och i hvad män
därutöfver, med hänsyn till vidden och beskaffenheten af bolagets
rörelse, särskilda bestämmelser må erfordras.

Stadfästes bolagsordningen, meddelar Konungen tillåtelse till bankrörelsens
drifvande (oktroj) under en tid af högst tio år och därutöfver
intill slutet af då löpande kalenderår.

Bankaktiebolag skall, på sätt nedan sägs, registrerat.

2 §•

. ■ kedan oktroj meddelats, må stiftarne utfärda inbjudning till
aktieteckning.

Inbjudningen, som skall egenhändigt underskrifvas af stiftarne
samt vara åtföljd af styrkt afskrift af Konungens beslut om stadfästelse

Kung!. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 (t.

af bolagsordningen, skall innehålla bestämmelse ej mindre om den tid,
ej öfverstigande sex månader från det stadfästelsen meddelats, inom
hvilken sammanträde med tecknande för pröfning af frågan om bolagets
bildande skall hållas, än äfven om den grund, efter hvilken i händelse
af öfverteckning de utbjudna aktierna skola bland tecknarne fördelas.

Aktieteckning vare ogiltig, där den ej göres å sådan inbjudning,
som ofvan i denna § sägs.

3 §•

Har stiftare förbehållit sig särskild förmån eller rättighet, tära
det förbehåll mot bolaget utan verkan, där det ej finnes i inbjudningen
fullständigt angifvet.

4 §.

5 §•

Styrkes vid sammanträde, som i 4 § omförmäles, genom behöriga
teckningslistor, att grundfonden är, enligt inbjudningens innehåll, fulltecknad
och att tecknarne, stiftarne inräknade, utgöra minst det antal,
som i 9 § sägs, skall, sedan i händelse af öfverteckning aktierna blifvit
mellan tecknarne fördelade och Överskjutande teckning förklarats förfallen,
till afgörande företagas, huruvida bolaget skall komma till stånd;
dock må de fleste af de närvarande kunna besluta, att med frågans
afgörande skall anstå till fortsatt sammanträde inom en månad därefter.

Besluta de närvarande enhälligt, att bolaget skall komma till stånd,
eller finnas vid omröstning de fleste röstande hafva förenat sig härom
och utgöra desse minst en fjärdedel af hela antalet tecknare, stiftarne
inräknade, med ett sammanlagd t aktiebelopp af minst en fjärdedel af
hela grundfonden, skall bolaget anses bildadt; i annat fall vare frågan
om bolagets bildande förfallen.

Stiftare, som, efter ty i 3 § sägs, förbehållit sig särskild förmån
eller rättighet, äge ej deltaga i omröstning, hvarom i denna § förmäles,
ej heller skall sådan stiftare eller det af honom öfvertagna aktiebelopp
■s id omröstningen tagas i beräknings.

Kung!. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 87 ä.

6 §•

Utgöra stiftarne minst det antal, som i 9 § sägs, och öfvertaga de
själfva samtliga aktierna, skall bolaget anses vara genom aftalet härom
bildadt.

7 §■

År bankaktiebolag bildadt, skall val af styrelse och revisorer ofördröjligen
ske.

8 §•

Bankaktiebolags firma skall utmärka bolagets egenskap af aktiebolag.

Ny firma skall tydligt skilja sig från annan, förut i laga ordningregistrerad,
ännu bestående firma, så ock från benämning å utländsk
bankinrättning, som är allmänt känd här i riket.

» §■

Delägare i bankaktiebolag skola vara svenska medborgare och till
antalet minst tjugu.

10 §.

Bankaktiebolags grundfond skall utgöra minst eu million kronor;
dock att, där de i bolagsordningen meddelade närmare bestämmelser
angående bolagets rörelsegrenar och villkoren därför uppenbarligen gifva
vid handen, att bolaget icke har till ändamål att drifva bankrörelse i
större omfång, utan blott att tillgodose den mindre omsättningen å viss
ort, grundfonden må, om Konungen gifver därtill lof, bestämmas till
lägre belopp, dock ej understigande två hundra tusen kronor.

11 §•

Grundfonden skall fördelas i aktier å lika belopp.

Hvad på grund af teckning af aktie skall inbetalas må ej bestämmas
till lägre belopp än det, hvarå aktien skall lvda.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a. 35

Aktie vare mot bolaget odelbar.

A aktierna skola utfärdas bref, angifvande ordningsnummer å den
eller de aktier, hvarå de lyda. Aktiebref skall ställas till viss man.

12 §.

Af grundfonden skola inbetalas minst tjugu procent, innan bankaktiebolag
öppnar sin rörelse, ytterligare minst tjugu procent inom tre
månader och återstoden inom åtta månader från öppnandet af bolagets
rörelse.

Innan bolaget registrerats och grundfonden blifvit till fullo inbetald,
må aktiebref ej utgifvas.

13 §.

Aktietecknare, som ej vid bolagets bildande erlagt full betalning,
vare skyldig aflämna af fullgod pant åtföljd förbindelse att inbetala
oguldna beloppet i enlighet med hvad i 12 § stadgas.

14 §.

Uraktlåter någon att i rätt tid fullgöra inbetalning å aktie, vare
skyldig att gälda ränta efter sex för hundrade om året från förfallodagen.

Varder, innan pant, hvarom i 13 § förmäles, blifvit aflämnad,
inbetalning ej verkställd i rätt tid, eller försummar någon att aflämna
sådan pant, äge styrelsen, där ej rättelse sker inom en månad efter
anmaning, förklara aktierätten förverkad. Lag samma vare, där senare
inbetalning ej fullgöres i rätt tid och aflämnad pant ej förslår till inbetalningens
gäldande.

Underrättelse om tiden för inbetalning äfvensom anmaning, hvarom
ofvan är sagdt, må anses vara gifven, när den blifvit kungjord i den
ordning, som för kungörande af kallelse till ordinarie bolagsstämma
skall gälla, så ock, där aktietecknarens adress för styrelsen uppgifvits,
till honom i rekommenderadt bref blifvit försänd.

Då aktierätten förverkats, kan hvad å aktien redan inbetalts eller
hvad genom realisering af aflämnad pant influtit ej återfordras.

Bih. till Riksd. Prot. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 48 Höft. 5

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

15 §.

Ökning af grundfonden medelst ny aktieteckning må ej ske, innan
förutvarande grundfond blifvit till fullo inbetald. Beslut om sådan
ökning må ej bringas till verkställighet, innan det blifvit registreradt.

Aktiebref må i ty fall ej utgifvas, innan full betalning erlagts
för den eller de aktier, hvarå brefvet lyder.

Den° för inbetalning af de nya aktierna bestämda tid må ej öfverstiga
ett år från det beslutet registrerades.

16 §.

Hvad om påföljd för uraktlåtenhet att verkställa inbetalning å
tecknad aktie, så ock rörande anmaning att sådan inbetalning fullgöra
finnes i 14 § stadgadt skall äga motsvarande tillämpning vid ny aktieteckning,
som i 15 § sägs.

17 §•

Har genom köp, arf eller på annat sätt förändring i äganderätten
till aktie skett, vare den nye ägaren, efter skriftlig anmälan hos bolagets
styrelse och därest hinder ej möter af bestämmelsen i 9 §, berättigad
att i bolaget inträda.

Innan sådan anmälan skett, må han ej från bolaget uppbära utdelning.

18 §.

Å bankaktiebolags hufvudkontor skall genom styrelsens försorghållas
en särskild bok, i hvilken samtlige bolagsmän skola inregistreras
och anteckning göras om de aktier, en hvar innehar.

I registerboken skola alla förändringar i äganderätten till aktier
genast antecknas.

19 §.

Inbetald, grundfond må ej, så länge bankrörelsen fortfar, minskas
genom utdelning eller annan återbetalning till bolagsmännen.

Kung!. Maj. ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

20 §.

Af bankaktiebolags behållna årliga vinst skola minst femton procent
afsättas för bildande af en reservfond. Sedan reservfonden uppgått till
femtio procent af bolagets grundfond, må vidare afsättning till reservfonden
kunna upphöra; nedgår den under detta belopp, skall afsättning
därtill å ny o vidtaga.

Till reservfonden skall alltid läggas hvad vid aktieteckning kan
för aktierna betingas utöfver det belopp, hvarå de lyda, så ock, där
aktierätt förverkats, hvad som blifvit å aktien inbetaldt eller genom
realisering af aflämnad pant influtit.

21 §.

Varder, under det bankaktiebolag fortsätter sin rörelse, utdelning
beslutad och verkställd, ändå att, enligt senast upprättade, behörigen
reviderade bokslut, tillgång därtill icke kan beredas utan åsidosättande
af de i 19 och 20 §§ angående bolagets fonder meddelade bestämmelser,
vare de bolagsmän, som uppburit sådan utdelning, skyldige att återbära
densamma; och ansvare därjämte de, som deltagit i beslutet, en för alla
och alla för en, för den brist, som vid återbäringen kan uppkomma.

22 §.

Sedan för aktie full betalning blifvit erlagd, vare delägare i bankaktiebolag
icke pliktig att ytterligare något tillskjuta.

23 §.

Innan bankaktiebolag blifvit registreradt, kan det ej förvärfva
rättigheter eller ikläda sig skyldigheter, ej heller inför domstol eller
annan myndighet söka, kära eller svara.

Ingås förbindelse å bolagets vägnar, innan det blifvit registreradt,
vare de, som ingått förbindelsen, ansvarige därför såsom för annan sin
gäld, en för alla och alla för en.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition Nw 67 a.

11 Kap.

Om rörelsen.

24 §.

Bankaktiebolag må ej drifva handel med annat än guld och silfver,
in- och utrikes växlar samt räntebärande papper.

För bankaktiebolags fordran pantsatt eller utmätt, fast eller lös
egendom, som försäljes å auktion, må bolaget dock äga att, till skyddande
af sin fordran, inropa, med skyldighet att egendomen åter afyttra, så
snart det kan ske utan förlust.

Bankaktiebolag äger förvärfva för bankens inrymmande afsedd
fastighet.

Ej må bankaktiebolag såsom pant mottaga egna aktiebref.

25 §.

Bankaktiebolag må ej utfärda tryckta eller graverade, till viss man
eller order, eller till innehafvaren ställda förbindelser.

26 §.

Varda penningar bos bankaktiebolag insatta att viss tid där innestå,
mot eller utan ränta, skall bevis, som bolaget därom utfärdar,
ställas till, viss man och innehålla, att öfverlåtelse må ske endast till
viss man samt att öfverlåtelsen bör till nye ägarens säkerhet hos bolaget
anmälas.''

Å medel, som på så kallad sparkasseräkning eller därmed likartad
räkning insättas, må icke godtgöras ränta för högre belopp än tretusen
kronor af en insättares tillgodohafvande. Ej heller må bankaktiebolag
ikläda sig skyldighet att annorledes än viss tid, minst en vecka, efter
uppsägning återbetala å sådan räkning insatta medel; styrelsen dock
öppet lämnadt att, då sådant pröfvas utan olägenhet kunna ske, i särskilda
fall medgifva utbetalning utan afvaktan på uppsägningstidens
utgång.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

111 Kap.

Om förvaltning och styrelse samt om bolagsstämma och revision.

27 §.

Bolagsmännen skola inom sig utse en styrelse af minst fem ledamöten
att företräda bolaget. Ledamot af styrelsen skall vara bosatt i
Sverige. Val af styrelseledamot må ej afse längre tid än fem år.
Styrelseledamot må, ändå att den tid, för hvilken han blifvit vald,
ej gått till ända, kunna genom beslut å bolagsstämma från uppdraget
skiljas.

28 §.

Bankaktiebolag äge bemyndiga jämväl annan än styrelseledamot
att teckna bolagets firma.

Om inskränkning i sådant bemyndigande vare lag, som i 27 § 2
mom. sägs.

29 , .

Skriftlig afhandling, som för bankaktiebolag ingås, skall undertecknas
å dess vägnar och med utsättande af dess firma. Vid firmateckning
skola de, som äro berättigade att teckna firman, jämväl underskrifva
sina namn.

År afhandling, som för bolaget ingås, ej behörigen underskrifven
å dess vägnar, svare de, som afhandlingen underskrifva, för hvad
sålunda slutits, en för alla och alla för en, såsom för egen skuld.

30 §.

Styrelsen äge förordna ombud att å bolagets vägnar söka, kära
och svara, så ock eljest bolagets talan föra. Ej må dock bemyndigande,
som i 28 § sägs, af styrelsen lämnas.

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition No 67 a.

31 §.

Såsom styrelsens beslut galle, där ej annorlunda är i bolagsordningen
bestämdt, den mening, om hvilken vid sammanträde de fleste
röstande förenat sig, men vid lika röstetal den mening, som biträdes
af ordföranden vid sammanträdet.

Ledamot af styrelsen äge ej deltaga i afgörande af fråga, hvari
hans enskilda rätt är mot bolaget stridande.

32 §.

33 §.

Bolagsmännens rätt att deltaga i handhafvandet af bolagets angelägenheter
utöfvas å bolagsstämma.

Ej må någon, för egen del eller såsom ombud för annan, deltaga
i afgörande af fråga, hvari hans enskilda rätt är mot bolaget stridande;
och må förty ledamot af styrelsen ej deltaga i beslut om ansvarsfrihet
för. förvaltningsåtgärd, för hvilken han är ansvarig, ej heller i val af
revisor.

Vid bolagsstämma skall, genom styrelsens försorg, föras protokoll,
utvisande hviska bolagsmän i förhandlingarna deltagit samt det antal
aktier, för hvilket en hvar af dem ägt rösta. Senast fjorton dagar efter
stämman skall protokollet vara för bolagsmännen tillgängligt.

34 §.

Beslut om ändring af bolagsordningen eller om bolagets upplösning.
af annan orsak, än i 46, 47, 49 eller 56 § sägs, vare ej giltigt,
med mindre samtlige bolagsmännen förenat sig därom eller beslutet fattas
å två på hvarandra följande bolagsstämmor, däraf minst en ordinarie,
och å den stämma, som sist hålles, biträdts af minst två tredjedelar
af de röstande.

År för giltighet af beslut, hvarom nu är sagdt, något ytterligare
villkor i bolagsordningen bestämdt, lände ock det till efterrättelse.

Kungl. Maj:t$ Nåd. Proposition N:o 67 a.

Förändring af bankaktiebolags ordning äge ej giltighet, med
mindre den varder af Konungen stadfästad.

35 §.

Jämte hvad i 33 och 34 §§ är om utöfvande af rösträtt och
fattande af beslut å bolagsstämma stadgadt, gälle, där ej annorlunda
finnes i bolagsordningen bestämdt:

att hvarje aktie berättigar till en röst;

att frånvarande bolagsmans rösträtt må genom ombud utöfvas;

att såsom bolagets beslut gäller den mening, för hvilken de flesta
rösterna afgifvas; och

att vid lika röstetal val afgöres genom lottning, men i andra
frågor den mening gäller, som biträdes af de fleste röstande, eller, om
jämväl antalet röstande är lika, af stämmans ordförande.

36 §.

Ordinarie bolagsstämma skall ^hållas inom fyra månader efter utgången
af hvarje räkenskapsår. A den stämma skall styrelsen framlägga
förvaltningsberättelse jämte balansräkning för det förflutna året
tillika med den berättelse, som enligt 43 § bör af revisorerna afgifvas.

Minst åtta dagar före ordinarie bolagsstämma skall förteckning å
de ärenden, som därvid skola förekomma, genom styrelsens försorg
hållas för bolagsmännen tillgänglig å bolagets hufvudkontor. Ärende,
som ej varit å förteckningen upptaget, må ej, utan samtlige närvarandes
samtycke, vid stämman till afgörande företagas, där det ej omedelbart
föranledes af förvaltningsberättelsen eller balansräkningen eller revisionsberättelsen
eller ock enligt bolagsordningen skall vid stämman afgöras.

Vill bolagsman hänskjuta ärende till pröfning å stämman, göre hos
styrelsen skriftlig anmälan därom minst fjorton dagar före stämman.

37 §.

Den förvaltningsberättelse, som styrelsen, efter ty i 36 § sägs,
har att för hvarje år å bolagsstämma framlägga, skall uttryckligen angifva
den vinst eller förlust, som af rörelsen under året uppkommit.

40 Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

tagas öfver deras verkliga värden. Osäkra fordringar skola förty upptagas
endast till de belopp, hvarmed de beräknas komma att ingå,
samt värdelösa fordringar afskrifvas.

Förvaltningsberättelsen och balansräkningen skola minst en månad
före stämman tillhandahållas revisorerna samt, tillika med desses berättelse,
minst åtta dagar före stämman i tillräckligt antal exemplar
hållas för bolagsmännen tillgängliga å bolagets hufvudkontor.

38 §.

Å den bolagsstämma, där styrelsens förvaltningsberättelse och
balansräkningen jämte revisionsberättelsen framläggas, skall jämväl till
behandling företagas frågan om beviljande af ansvarsfrihet åt styrelsen
för den tid, förvaltningsberättelsen omfattar. Yrkas af bolagsmän med
ett sammanlagdt aktiebelopp, utgörande minst en tiondedel af hela grundfonden,
att med afgörande af den fråga skall anstå till fortsatt stämma
inom två månader, må sådant anstånd ej förvägras.

39 §.

Styrelsen äge, när den finner lämpligt, kalla bolagsmännen till
extra bolagsstämma.

Sådan. stämma skall af styrelsen utlysas, då det för uppgifvet
ändamål skriftligen påfordras af bolagsmän med ett sammanlagdt aktiebelopp,
utgörande minst en tiondedel af hela grundfonden eller den
mindre del däraf, som må vara i bolagsordningen bestämd.

Vid extra bolagsstämma må ej till afgörande företagas ärende,
som ej varit i kallelsen till stämman angifvet.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

40 §.

Har styrelsen ej senast fjorton dagar efter påfordran, hvarom i
39 § är sagdt, utlyst bolagsstämma att hållas inom en månad, där ej
annat af bolagsordningen föranledes, eller underlåter styrelsen att i
föreskrifven ordning kalla bolagsmännen till ordinarie bolagsstämma, har
Konungens befallningshafvande att, på anmälan af bolagsman, ofördröjligen
utlysa bolagsstämma.

41 §.

Hvad om klander af bolagsstämmobeslut nu är sagdt gälle ock,
där aktietecknare vill tala å beslut, som fattats vid sammanträde, hvarom
i 4 § förmäles.

42 §.

Vill styrelsen klandra beslut, som å bolagsstämma fattats, eller
eljest kära till bolaget, kalle bolagsmännen till bolagsstämma för val
af ombud att i den tvist föra bolagets talan. Stämning skall anses
delgifven, då den blifvit å stämman föredragen; dock vare i fall, som i
41 § afses, styrelsens rätt till talan bevarad, om inom där stadgad tid
stämman blifvit utlyst att ofördröjligen hållas.

43 §.

Bolagsmännen skola för granskning af styrelsens förvaltning och
bolagets räkenskaper årligen utse revisorer. Åtminstone hvart annat
år skall en af dessa revisorer ombytas.

Af bolagsmännen utsedd revisor må, ändå att den tid, för hvilken
han blifvit vald, ej gått till ända, kunna genom beslut å bolagsstämma
från uppdraget skiljas.

Öfver granskningen skall skriftlig berättelse afgifvas.

Bih. till Riksd. Prof. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 48 Höft.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

44 §.

Revisor skall äga ständig tillgång till bolagets alla böcker, räkenskaper
och andra handlingar; och må af honom begärd upplysning
angående förvaltningen ej af styrelsen förvägras.

45 §.

Hafva revisorer i sin berättelse mot bättre vetande lämnat oriktig
uppgift eller uppsåtligen underlåtit att göra anmärkning mot dylik, i
förvaltningsberättelsen eller balansräkningen meddelad uppgift, eller vid
fullgörandet af sitt uppdrag visat grof vårdslöshet, vare de, som låtit
sådant komma sig till last, bolaget ansvarige för all däraf uppkommande
skada, en för alla och alla för en. Ej må dock talan härom
anställas sedan två år förflutit från det revisionsberättelsen å bolagsstämma
framlades.

IV Kap.

Om bankaktiebolags upplösning och om förlängning af bolagets oktroj.

46 §.

Har bankaktiebolag, enligt behörigen revideradt bokslut, gjort
sådana förluster, att reservfonden och tio procent af grundfonden förlorats,
skall styrelsen senast den dag, revisionsberättelsen aflämnas,
sammankalla bolagsstämma till första dag, sådant enligt bolagsordningen
kan ske; och läte styrelsen dessutom ofördröjligen genom rekommenderadt
bref om bolagsstämman underrätta bolagsman, hvars adress
är känd. I kallelsen till bolagsstämman skall uppgifvas, att bolaget
gjort sådan förlust, som här är sagd.

Har före eller senast vid bolagsstämman af bolagsmän tecknats
hvad som erfordras för att återställa grundfonden till dess behöriga

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

belopp, äge bolaget att fortsätta rörelsen; men om så icke skett eller
om för grundfondens återställande tecknadt tillskott icke inbetalts inom
tre månader från omförmälda stämma, skall bolaget upplösas och likvidation
verkställas.

De bolagsmän, som verkställt tillskottet, äga att af bolagets
blifvande behållna vinstmedel erhålla åter hvad af dem blifvit tillskjutet
jämte sex procent årlig ränta, innan annan utdelning får ske. Upplöses
bolaget, förr än sådant tillskott blifvit till fullo återguldet, skall, sedan
bolagets skulder blifvit betalda, tillskottet, dock utan beräkning af ränta
för tid efter bankrörelsens upphörande, återgäldas af bolagets tillgångar,
så långt de därtill förslå, innan någon utdelning å aktierna må äga rum.

47 §.

Bankaktiebolag skall ock upplösas och likvidation verkställas:
då bolaget icke öppnat sin rörelse inom ett år ifrån bolagets bildande; då

grundfonden ej blifvit till hela sitt belopp inbetald inom ett
år från det bolagets rörelse öppnades;

då antalet bolagsmän nedgått under det i 9 § bestämda samt tillräckligt
antal delägare ej inom tre månader inträdt;

eller då meddelad oktroj tilländagått, utan att ny oktroj beviljats.

48 §.

Varder bankaktiebolag icke upplöst, ehuru sådant förhållande
inträffat, som jämlikt 46 eller 47 § påkallar upplösning, svare de, som
med vetskap om förhållandet deltaga i beslut om fortsättande al bolagets
verksamhet eller handla å dess vägnar, för uppkommande förbindelser,
en för alla och alla för en.

49 §.

Har Konungen förklarat bankaktiebolag hafva förverkat oktrojen,
skall bolaget anses upplöst den dag, då sådant förklarande gjordes.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

50 §.

Upplöses bankaktiebolag af annan anledning, än i 56 § sägs, skall
likvidation verkställas af styrelsens ledamöter såsom likvidatorer, där
ej, till följd af bolagsordningens bestämmelse eller bolagets beslut, en
eller flere särskilde likvidatorer utses. Uppdraget att vara likvidator
anses gälla, intill dess likvidationen blifvit afslutad, men må när som
hälst kunna af bolaget återkallas.

51 §.

.. Likvidatorerna åligge att ofördröjligen söka årsstämning å bolagets
okande borgenärer samt att förteckna dess tillgångar och skulder och
upprätta bokslut.

Så snart utan uppenbar skada ske kan, skall bolagets egendom
i penningar förvandlas.

52 §.

likvid atorers befogenhet att företräda bolaget och deras
skyldigheter gälle i tillämpliga delar hvad angående styrelse är stadgadt.

53 §.

• i-i likvidation skall bolagets firma tecknas med tillägg af orden

»i likvidation!).

I (ifrigt skall hvad i 29 § finnes föreskrifvet i fråga om undersknfvande
af afhandling, som under bolagets bestånd å dess vägnar
ingås, sa ock om påföljd för försummelse härutinnan äga motsvarande
tillämpning under bolagets likvidation.

54 §.

Innan den i årsstämningen utsatta inställelsedag är förbi och all
veterlig gäld blifvit betald eller erforderliga medel därtill afsätta, må
bolagets tillgångar ej mellan bolagsmännen skiftas. Sker det, vare i
händelse af bolagets oförmåga att fullgöra sina förbindelser, bolagsman
skyldig återbära hvad han bekommit.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

55 §.

Åtnöjes bolagsman ej med bolagsskifte eller med åtgärd, som under
likvidationen vidtagits, skall han sin talan hos domstol anhängiggöra
inom ett år från den dag, likvidationen afslutades. Försummas det,
hafve han sin talan förlorat.

56 §.

Afträdes bankaktiebolags egendom till konkurs, skall bolaget anses
upplöst den dag, då dess konkursansökning till rätten eller domaren
ingafs eller, i anledning af borgenärs ansökning om konkurs, offentlig
stämning utfärdades. Underrättelse om den offentliga stämningen skall
samtidigt med kungörelsen därom, genom rättens eller domarens försorg
afsändas för registrering.

57 §.

Under konkursen företrädes bolaget såsom konkursgäldenär af
styrelsen eller, där bolaget vid konkursens början var upplöst, af likvidatorerna;
dock må ny styrelse eller nya likvidatorer kunna under konkursens
fortgång i behörig ordning utses.

58 §.

Varder bankaktiebolags egendom afträdd till konkurs, som börjar
inom två år från det förvaltningsberättelsen å bolagsstämma framlades,
äge konkursboet, ändå att ansvarsfrihet blifvit styrelsen beviljad, anställa
klander å förvaltningen för det räkenskapsår, berättelsen afser.

Inträffar konkurs inom två år från det revisionsberättelsen å bolagsstämma
framlades, stånde konkursboet öppet att mot dem anställa sådan
talan, som i 45 § förmäles.

Talan, hvarom i denna § sägs, skall anhängiggöras inom en
månad från inställelsedagen, eller, där tiden för talans anställande af
bolaget, efter ty ofvan är sagdt, då ännu ej gått till ända, inom utgången
af den tid. Försummas det, vare rätt till talan förlorad.

59 §.

Önskar bankaktiebolag erhålla förlängning af bolaget meddelad
oktroj, göre i den ordning, som i 1 § är sagd, ansökning därom sist
sexton månader, innan den löpande oktroj en tilländagår.

Beslut om sådan ansökning skall fattas å ordinarie bolagsstämma.

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

V Kap,

Om registrering.

60 §.

I aktiebolagsregistret skola inskrifvas de uppgifter, hvilka enligt
denna lag skola för registrering anmälas eller hvilkas intagande i
registret eljest är eller varder föreskrifvet.

61 §.

Ansökning om bankaktiebolags registrering skall göras af styrelsen
och innehålla uppgift ej mindre å styrelseledamöternas fullständiga
namn och hemvist, än ock å den eller dem, som äro berättigade att
teckna firman, samt vara åtföljd af:

1) Konungens beslut om stadfästelse af bolagsordningen, i två
styrkta afskrifter;

2) protokoll, utvisande att styrelse blifvit utsedd;

# 3) en af styrelseledamöterna afgifven, egenhändigt underskrifven
uppgift, huru mycket blifvit tecknadt, med afdrag i anledning af öfverteckning,
där sådan ägt rum, äfvensom huru mycket af grundfonden
blifvit inbetaldt.

Dessutom skola vid ansökningen fogas:

där inbjudning till aktieteckning skett, samtliga teckningslistor,
i hufvudskrift och styrkt afskrift, äfvensom protokoll, utvisande att beslut,
hvarigenom bolaget blifvit bildadt, i föreskrifven ordning fattats, samt

där stiftarne öfvertagit samtliga aktierna, det härom träffade
aftal i hufvudskrift eller styrkt afskrift.

62 §.

_ Sist fyra månader efter utgången af den i 12 § för aktierna slutliga
inbetalning bestämda tid skall, där ej anmälan om full inbetalning
förut skott, af styrelsen för registrering aflämnas en af dess ledamöter
egenhändigt underskrifven uppgift, huruvida grundfonden blifvit till hela
sitt belopp inbetald.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

63 §.

Beslut om ökning af grundfonden medelst ny aktieteckning skall,
ehvad det innefattar ändring af bolagsordningen eller ej, af styrelsen
för registrering anmälas. Registrering må icke beviljas, där ej anmälan
till registret gjorts därom, att förutvarande grundfond till fullo inbetalts.

Sist en månad efter utgången af den för inbetalning af de nya
aktierna bestämda tid skall af styrelsen för registrering aflämnas en af
dess ledamöter egenhändigt underskrifven uppgift om det belopp, som å
de nya aktierna inbetalts.

64 §.

Ändring af bolagsordningen skall registreras. Styrelsen skall
härom ofördröjligen göra ansökning och därvid foga två styrkta afskrifter
af Konungens beslut om den å ändringen meddelade stadfästelse.

65 §.

Ändring i styrelsens sammansättning äfvensom i fråga om rätten
att teckna bolagets firma skall ofördröjligen af styrelsen för registrering
anmälas.

66 §.

Likvidatorer skola ofördröjligen för registrering anmäla upplösning,
hvarom i 50 § sägs, med uppgift å dem, som äga verkställa
likvidationen, och å dem, som äga teckna bolagets firma. Afgår likvidator
eller utses ny sådan eller Bker ändring i fråga om rätten till firmateckning,
skall ock därom anmälan för registrering af likvidatorerna
ofördröjligen göras. Då likvidationen afslutats, åligge det likvidatorerna
att för registrering ofördröjligen göra anmälan därom.

67 §.

Anmälan till registret skall göras skriftligen och vara åtföljd af
stadgade afgifter för registreringen och dess kungörande. Aflämnas
anmälan genom ombud, eller insändes den med posten, skall underskriften
vara af vittnen styrkt.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Då bankaktiebolags registrering sökes, skall en hvar, som är berättigad
att teckna dess firma, på samma gång egenhändigt inskrifva
firmateckningen i registret eller i särskild! bihang till detta, så vida icke
teckningen verkställts å anmälningsskriften och blifvit af vittnen styrkt.
På enahanda sätt skall förfaras, då anmälan sker därom, att någon
blifvit berättigad att teckna förut anmäld firma.

68 §.

Vägras registrering, äge den, som är med beslutet missnöjd, att,
vid talans förlust, innan klockan tolf å sextionde dagen från beslutets
dag däröfver anföra besvär hos Konungen.

69 §.

I afseende å bankaktiebolag gälle, förutom hvad i 60—68 §§ här
ofvan sägs, i tillämpliga delar till efterrättelse hvad om registrering är
stadgadt i 24, 68—71, och 73—75 §§ af lagen om aktiebolag.

VI Kap.

Om tillsyn.

70 §.

Förr än bankaktiebolag öppnar sin rörelse, skall inför Konungens
befallningshafvande styrkas:

att kungörelse i öfverensstämmelse med 71 § i lagen om aktiebolag
skett angående bolagets registrering, samt

att å aktierna blifvit inbetalda minst tjugu procent af grundfonden
samt förbindelse med pant, som Konungens befallningshafvande
pröfvar fullgod, aflämnad för inbetalning af återstoden.

71 §•

Genom kungörelse i allmänna tidningarna skall tillkännagifvas,
när bankaktiebolag börjar sin rörelse, så ock när bankaktiebolag upp -

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

löses af annan anledning än konkurs; och skall underrättelse om dagen,
då sådant sker, till finansdepartementet insändas.

72 §.

Den af Konungen förordnade bankinspektören äge, där han så
pröfvar nödigt, sammankalla styrelsen. Jämväl må bankinspektören
sammankalla extra bolagsstämma, där styrelsen icke efterkommer af
honom framställd begäran om utfärdande af kallelse till sådan stämma.
Bankinspektören må närvara vid bolagsstämma och vid af honom utlyst
styrelsesammanträde samt i öfverläggningarna deltaga.

73 §.

Styrelsen åligge:

att när som helst hålla bolagets räkenskaper och handlingar tillgängliga
för Konungens befallningshafvande, för det allmänna ombud,
som Konungens befallningshafvande förordnar, för bankinspektören samt
för den särskilda undersökning, Konungen eller chefen för finansdepartementet
eljest kan finna för godt att låta anställa;

att genast efter hvarje månads slut i närvaro af det allmänna ombudet,
enligt formulär, som från finansdepartementet meddelas, upprätta
en öfversikt, utvisande bolagets tillgångar och skulder, jämte uppgift
om räntesatserna för bolagets in- och utlåning samt diskonto, som under
den tid, öfversikten omfattar, varit hos bolaget gällande, och att därefter
ofördröjligen till nämnda departement insända denna öfversikt för dess
offentliggörande genom departementets försorg;

att jämväl i öfrigt meddela chefen för finansdepartementet, Konungens
befallningshafvande, bankinspektören och allmänna ombudet alla de
upplysningar rörande bolaget, som af dem äskas;

att, där chefen för finansdepartementet finner anledning till antagande,
att bolaget gjort sådana förluster, att reservfonden och tio
procent af grundfonden förlorats, på departementschefens anmodan ofördröjligen
låta upprätta bokslut och kalla revisorerna att granska detsamma.

Bih. till Piksd. Prof. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 48 Höft.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

74 §.

Det i 73 § omförmälda allmänna ombud åligga att meddela bankinspektören
alla de upplysningar angående bolaget, som af honom äskas.

75 §.

I den granskning af styrelsens förvaltning och bolagets räkenskaper,
hvarom i 43 § förmäles, skall jämväl deltaga en af Konungens
befallningshafvande förordnad revisor.

76 §.

Har styrelse eller bolagsstämma fattat beslut, hvilket står i strid
med lag eller den för bolaget fastställda ordning, må Konungens befallningshafvande
kunna förbjuda verkställighet af beslutet. Konungens
befallningshafvande må ock kunna förelägga styrelse att, i händelse beslut
af nyssomförmälda beskaffenhet gått i verkställighet, göra rättelse,
där så kan ske, så ock att fullgöra hvad styrelsen enligt lag och bolagsordning
åligger. Sådant föreläggande må dock icke af Konungens
befallningshafvande meddelas i fråga om i lag gifna föreskrifter, hvilkas
öfverträdande är med straff belagdt; och må i frågor, som angå bankaktiebolags
förvaltning och bokföring, förbud eller föreläggande, hvarom
nu är sagdt, icke af Konungens befallningshafvande meddelas, med
mindre bankinspektören därom gjort framställning.

Sker svårare afvikelse från denna lag eller från bolagets ordning,
ankomme på Konungen att förklara bolaget hafva förverkat "oktrojen.

77 §.

Konungens befallningshafvande äge förelägga vite vid meddelande
af föreskrift eller förbud enligt denna lag samt till sådant vite fälla.

78 §.

Öfver beslut, som af Konungens befallningshafvande på grund af
denna lag meddelas, må klagan föras hos Konungen, men beslutet går
ändock i verkställighet, där icke Konungen annorlunda förordnar.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

79 §.

Upplöses bankaktiebolag af annan anledning, än i 56 § sägs,
skall chefen för finansdepartementet förordna ombud, som har att närvara
vid likvidatorernas sammanträden, med rätt att yttra sig till
protokollet samt att i öfrigt öfvervaka likvidationen.

80 §.

Bankaktiebolag åligge att ersätta ombud, som utses enligt 73 och
79 §§, äfvensom revisor, hvarom i 75 § förmäles. På den, som utsett
nämnda ombud eller revisor, ankomme att bestämma ersättningsbeloppet.

Yll Kap.

Ansvarsbestämmelser.

Si §.

Hvar, som i anmälan till registrering mot bättre vetande meddelar
oriktig uppgift, straffes med böter från och med femtio till och med
två tusen kronor, där ej å förseelsen straff är i allmänna strafflagen
utsatt.

Lag samma vare, där styrelseledamot mot bättre vetande låter uti
den i 18 § omförmäld a bok införa oriktig uppgift.

82 §.

Bryter någon mot|hvad i 12 § 2 mom. eller 15 § 2 mom. finnes
stadgadt, eller underlåter styrelseledamot att iakttaga föreskrift, som i
18 §, 62 §, 63 § 2 mom., 64 § eller 65 § är meddelad, straffes med
böter från och med fem till och med fem hundra kronor.

Lag samma vare om likvidator, som ej fullgör hvad honom enligt
66 § åligger.

83 §.

Böter,r,och viten, som enligt denna lag ådömas, tillfalla^kronan.
Saknas tillgång till böters eller vitens fulla gäldande, skola de förvandlas
efter allmän lag.

Kungl. Majds Nåd. Proposition No 67 a.

Vill Kap.

Särskilda bestämmelser.

84 §.

Öfverträda styrelseledamöter, likvidatorer eller bolagsmän denna
lag eller bolagsordningen, svare de för all däraf uppkommande skada,
en för alla och alla för en.

85 §.

Bolagsordning för bankaktiebolag skall angifva:

1) bolagets firma;

2) de rörelsegrenar, banken må utöfva;

3) den ort, där bolagets styrelse skall hafva sitt säte;

4) grundfonden eller, där grundfonden skall kunna utan ändring
i bolagsordningen bestämmas till lägre eller högre belopp,1 minimikapitalet
och maximikapitalet;

5) det belopp, hvarå aktie skall lyda;

6) antalet af styrelsens ledamöter och suppleanter för dem, tiden
för deras befattningar samt grunderna för styrelsens beslutförhet;

7) huruvida mera än en ordinarie bolagsstämma skall årligen
hållas, tid och ort för sådan stämmas hållande och hvilka ärenden skola
å ordinarie stämma eller, där flera hållas, å hvar och en af dem förekomma
till behandling;

8) huru kallelse till bolagsstämma skall ske och andra meddelanden
bringas till bolagsmännens kännedom;

9) grunderna för utöfvande af rösträtt och fattande af beslut å
bolagsstämma, såvidt de skola afvika från hvad härom finnes i 34 och
35 §§ föreskrifvet; samt

10) antalet revisorer och suppleanter för dem samt tiden för deras
befattningar och för revisionen.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

86 §.

Bankaktiebolag vare uti de mål, för hvilka ej annorlunda genom
lag stadgas, lydande under allmän underrätt i den ort, där styrelsen
enligt bolagsordningen har sitt säte.

87 §.

Enskildes förhållanden till bankaktiebolag må ej för allmänheten
yppas.

88 §.

Angående aktiebolag, som uteslutande hafva till ändamål att idka
fastighetsbelåning eller pantlånerörelse, äfvensom angående industriförlagsbanker
är särskildt stadgadt.

89 §.

Genom denna lag upphäfvas:

lagen angående bankaktiebolag den 19 november 1886;

lagen den 19 maj 1899 om ändrad lydelse af 18 § i förstnämnda
lag; samt

lagen om registrering af bankaktiebolag den 28 juni 1895.

90 §.

Denna lag skall träda i kraft den 1 januari 1904.

Rättigheter och skyldigheter, som dessförinnan uppkommit, skola
bedömas efter äldre lag.

Å bankaktiebolag, hvars verksamhet grundas på tillåtelse, meddelad
före nämnda dag, och i hvars ordning icke meddelats föreskrift om
skyldighet för bolaget att underkasta sig de bestämmelser, hvilka för
bankaktiebolag varda i allmän författning stadgade, skola bestämmelserna
i denna lag icke äga tillämpning, så vidt de afse ämnen, rörande hvilka
blifvit i bolagsordningen särskildt stadgadt, utan gälle därutinnan hvad
bolagsordningen innehåller, dock att i fråga om ändring i bolagsordningen,
om det sätt, hvarpå bolaget skall företrädas och dess firma
tecknas, omlikvidation, om registrering, om tillsyn och om ansvar,
denna lag gäller till efterrättelse.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Förslag

till

Lag

angående industriförlagsbanker.

Härigenom förordnas som följer:

1 §■

De, som vilja stifta bankaktiebolag i ändamål att jämte bankrörelse
drifva handel med aktier, skola söka Konungens stadfästelse å
bolagets ordning; och gälle för sådant bolag till efterrättelse lagen om

bankaktiebolag den........med de afvikelser, som föranledas af hvad

i denna lag är stadgadt.

2 §•

Bankaktiebolag, hvarom i denna lag förmäles, skall i firman begagna
ordet industriförlagsbank; och skall firman därjämte utmärka bolagets
egenskap af aktiebolag. Grundfonden må för sådant bankaktiebolag
icke understiga fem millioner kronor.

3 §•

Industriförlagsbank må icke från allmänheten inlåna penningar till
belopp, som öfverstiger bolagets egna fonder.

4 §•

Industriförlagsbank må icke drifva handel med eller såsom pant
mottaga egna aktier.

Deuna lag skall träda i kraft den 1 januari 1904.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Förslag

till

Lag

angående tillsyn å vissa penningeinrättningar, som drifva sin rörelse
utan af Konungen stadfäst reglemente.

Med upphäfvande af lagen angående tillsyn å vissa s. k. folkbanker
och med folkbanker jämförliga penningeinrättningar den 29 juli
1892, förordnas härigenom som följer:

1 §•

Har penningeinrättning, som i fråga om ändamålet med sin rörelse
är jämförlig med folkbank, ej af Konungen stadfäst reglemente och
ingår bland dess rörelsegrenar sådan inlåning, som sparbank bedrifver,
skall penningeinrättningen beträffande rörelsen i dess helhet vara underkastad
tillsyn af Konungens befallningshafvande i länet. För utöfvande
af sådan tillsyn har Konungens befallningshafvande att själf eller genom
ombud verkställa undersökningen af penningeinrättningens förvaltning,
därvid dess räkenskaper, protokoll, kassa och lånehandlingar skola
af styrelsen hållas tillgängliga. Verkställes undersökningen genom
Konungens "befallningshafvandes ombud, skall godtgörelse därför af
penningeinrättningen gäldas till ombudet enligt Konungens befallningshafvandes
bestämmande.

2 §•

Styrelse för sådan penningeinrättning, hvarom i 1 § sägs, åligger
att årligen till Konungens befallningshafvande aflämna berättelse af utsedda
revisorer öfver verkställd granskning af nästföregående års förvaltning
tillika med det beslut, som fattats i fråga om ansvarsfrihet för
styrelsen. Dessa handlingar skola genom Konungens befallningshafvandes
försorg, men på penningeinrättningens bekostnad införas i länskungörelserna
och tidning i orten.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

Styrelsen har ock att senast en månad efter bokslutets upprättande
afgifva statistisk redogörelse i afseende å penningeinrättningen och dess
rörelse jämlikt föreskrifter, som Konungen kan låta utfärda.

Bokslut skall upprättas för kalenderår och fullständigt utvisa
penningeinrättningens ställning; ägande Konungens befallningshafvande
att, där så aktas nödigt, meddela föreskrift angående sättet för böckernas
förande och afslutande.

Konungens befallningshafvande äger förelägga styrelsen att fullgöra
hvad enligt denna lag och gällande reglemente styrelsen åligger.

3 §.

Finnes grundad anledning till antagande, att penningeinrättning,
hvarom i denna lag sägs, förlorat sin reservfond och tjugu procent af
inbetald grundfond, har Konungens befallningshafvande att förordna
om dess ställande under utredning. Till .deltagande i sådan utredning
skall Konungens befallningshafvande utse ett ombud, som härför uppbär
godtgörelse på sätt i 1 § sägs.

4 §•

Konungens befallningshafvande äger förelägga vite vid meddelande
af föreskrift enligt denna lag samt till sådant vite fälla.

Vite, som sålunda ådömes, tillfaller kronan och förvandlas efter
allmän lag.

5 §•

Öfver beslut, som af Konungens befallningshafvande på grund af
denna lag meddelas, må klagan föras hos Konungen i finansdepartementet,
rnen beslutet går ändock i verkställighet, där icke Konungen
annorlunda förordnar.

6 §•

Denna lag träder i kraft med ingången af år 1904 och äger tillämpning
jämväl på redan bildade penningeinrättningar af ifrågavarande
beskaffenhet.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Förslag

till

Lag

angående ändrad lydelse af 1 § i lagen den 27 maj 1898, innefattande
särskilda bestämmelser om vissa aktiebolag, som

drifva lånerörelse.

Härigenom förordnas, att 1 § i lagen den 27 maj 1898, innefattande
särskilda bestämmelser om vissa aktiebolag, som drifva lånerörelse,
skall erhålla följande förändrade lydelse:

Å bolagsordning för aktiebolag, som har till ändamål att drifva
lånerörelse, men å hvilket den för bankaktiebolag gällande lagstiftning
icke äger tillämpning, skall Konungens stadfästelse sökas. Konungen
pröfvar bolagsordningens öfverensstämmelse med lagen om aktiebolag
samt lag och författningar i öfrigt, så ock huruvida därutöfver, med
afseende på vidden och beskaffenheten af bolagets rörelse, särskilda
bestämmelser må erfordras. Å ändring i bolagsordning för sådant
bolag skall Konungens stadfästelse ock sökas.

Denna lag skall träda i kraft den 1 januari 1904.

Pik. till Iliksd. Prof. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 48 Höft

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Utdrag af protokollet öfver finansärenden, hållet inför Hans
Maj:t Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 14
februari 1902.

Närvarande:

Hans excellens herr statsministern friherre von Otter,

Hans excellens herr ministern för utrikes ärendena Lageriieim,
Statsråden: herr von Krusenstjerna,
grefve Wachtmeister,

Claéson,

Crusebjörn,

Odelberg,

Husberg,

Palander,

Westbing.

Efter gemensam beredning med t. f. chefen för justitiedepartementet
föredrog departementschefen, statsrådet grefve Wachtmeister
vidare en till Kungl. Maj:t den 4 i denna månad aflåten skrifvelse,
hvarmed den af Kungl. Maj:t den 18 oktober 1901 tillsatta kommittén
för afgifvande af yttrande och förslag beträffande vissa frågor rörande
■den för enskilda bankinrättningar gällande lagstiftning öfverlämnat
förslag till

1) lag angående bankbolag med solidarisk ansvarighet för delägare,

2) lag angående bankaktiebolag,

3) lag angående industriförlagsbanker samt

4) lag angående bankbolags med solidarisk ansvarighet för del -

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a. 59 -

ägarne, bankaktiebolags och sparbanks konkurs äfvensom motiv till
dessa förslag.

Statsrådet tillstyrkte, att Kungl. Maj:t måtte förordna,
dels att öfver ofvanberörda under 1)—3) omförmälda lagförslag
högsta domstolens yttrande skulle för det ändamål, § 87 regeringsformen
omförmäler, genom note ur protokollet inhämtas;

dels ock att förenämnda förslag till lag angående bankbolags med
solidarisk ansvarighet för delägarne, bankaktiebolags och sparbanks
konkurs äfvensom den inom kommittén väckta fråga om ändringar i
8 § i lagen angående handelsregister, firma och prokura samt i 55 § i
lagen om handelsbolag och enkla bolag skulle öfverlämnas till justitiedepartementet
för den åtgärd, som kunde på sistnämnda departement
ankomma.

Hvad statsrådet sålunda tillstyrkt behagade Hans
Maj:t Konungen gilla och bifalla.

Ex protocollo:
Hjalmar Bettig.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

Utdrag af protokollet öfver finansärenden, hållet inför Hans
Maj:t Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 21
februari 1902.

Närvarande:

Hans excellens herr statsministern friherre von Otter,

Hans excellens herr ministern för utrikes ärendena Lagerheim,
Statsråden: herr von Krusenstjerna,
grefve Wachtmeister,

Claéson,

Crusebjörn,

Odelberg,

Husberg,

Palander,

Hammarskjöld, -Westring.

Under erinran att den af Kungl. Maj:t den 18 oktober 1901 tillsatta
kommitté för afgifvande af yttrande och förslag beträffande vissa
frågor rörande den för enskilda bankinrättningar gällande lagstiftning
väckt fråga om ändringar i lagen angående tillsyn å vissa s. k. folkbanker
och med folkbanker jämförliga penningeinrättningar den 29
juli 1892, anmälde, efter gemensam beredning med chefen för justitiedepartementet,
föredragande departementschefen, statsrådet grefve Wachtmeister
ett inom finansdepartementet uppgjordt förslag till lag angående
tillsyn å vissa penningeinrättningar, som drifva sin rörelse utan af

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a. 61

Konungen stadfäst reglemente, af den lydelse, bilagan litt. A vid detta
protokoll utvisar;

och hemställde statsrådet, att för det ändamål, § 87 regeringsformen
omförmäler, öfver berörda förslag högsta domstolens yttrande
skulle genom note ur protokollet inhämtas.

Hvad statsrådet sålunda hemställt behagade Hans
Maj:t Konungen bifalla.

Ex protocollo:
Hugo Malm.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Bilaga litt. A.

Förslag

till

Lag

angående tillsyn å vissa penning einr ältning ar, som drifva sin rörelse utan
af Konungen stadfäst reglemente.

Med upphäfvande af lagen angående tillsyn å vissa s. k. folkbanker
och med folkbanker jämförliga penningeinrättningar den 29
juli 1892, förordnas härigenom som följer:

1 §•

Har penningeinrättning, som i fråga om ändamålet med sin rörelse
är jämförlig med folkbank, ej af Konungen stadfäst reglemente och
ingår bland dess rörelsegrenar sådan inlåning, som sparbank bedrifver,
skall pennin geinrättningen beträffande rörelsen i dess helhet vara underkastad
tillsyn af Konungens befallningshafvande i länet. För utöfvande
af sådan tillsyn har Konungens befallningshafvande att själf eller genom
ombud verkställa undersökning af penningeinrättningens förvaltning,
därvid dess räkenskaper, protokoll, kassa och lånehandlingar skola
af styrelsen hållas tillgängliga. Verkställes undersökningen genom
Konungens befallningshafvandes ombud, skall godtgörelse därför af
penningeinrättningen gäldas till ombudet enligt Konungens befallningshafvandes
bestämmande.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

2 §•

Styrelse för sådan penningeinrättning, hvarom i 1 § sägs, åligger
att årligen till Konnngens befallningshafvande aflämna berättelse af
utsedda revisorer öfver verkställd granskning af nästföregående års
förvaltning tillika med det beslut, som fattats i fråga om ansvarsfrihet
för styrelsen. Dessa handlingar skola genom Konungens befallningshafvandes
försorg, men på penningeinrättningens bekostnad införas i
län skungörelserna och tidning i orten.

Styrelsen har ock att senast en månad efter bokslutets upprättande
afgifva statistisk redogörelse i afseende å penningeinrättningen och
dess rörelse jämlikt föreskrifter, som Konungen kan låta utfärda.

Konungens befallningshafvande äger förelägga styrelsen att fullgöra
hvad enligt denna lag och gällande reglemente styrelsen åligger.

3 §•

Finnes grundad anledning till antagande, att penningeinrättning,
hvarom i denna lag sägs, förlorat sin reservfond och tjugu procent af
inbetald grundfond, har Konungens befallningshafvande att förordna
om dess ställande under utredning. Till deltagande i sådan utredningskall
Konungens befallningshafvande utse ett ombud, som härför uppbär
godtgörelse på sätt i 1 § sägs.

4 §■

Konungens befallningshafvande äger förelägga vite vid meddelande
af föreskrift enligt denna lag samt till sådant vite fälla.

Vite, som sålunda ådömes, tillfaller kronan och förvandlas efter
allmän lag.

5 §•

öfver beslut, som af Konungens befallningshafvande på grund af
denna lag meddelas, må klagan föras hos Konungen i finansdeparte -

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition No 67 a.

mentet, men beslutet går ändock i verkställighet, där icke Konungen
annorlunda förordnar.

6 §•

Denna lag träder i kraft med ingången af år 1904 och äger
tillämpning jämväl på redan bildade penningeinrättningar af ifrågavarande
beskaffenhet.

Klingl. Majds Nåd. Proposition N:o 67 a.

Utdrag af protokollet öfver lagärenden, hållet uti Kungl. Ma):ts
högsta domstol onsdagen den 3 december 1902.

Första rummet.

Närvarande:

Justitieråden: Herslow,

Norberg,

Petersson,

Hellström,

Bohman,

Grefberg,

Quensel.

Fortsattes och afslutades behandlingen af de till högsta domstolen
för afgifvande af utlåtande öfverlämnade förslag till lag angående bankbolag
med solidarisk ansvarighet för delägarne med mera; varande förslagen
bilagda detta protokoll.

l:o.

Förslag till lag angående hankbolag med solidarisk ansvarighet för
delägarne.

Beträffande förslagets hufvudgrunder yttrade

Justitierådet Quensel: »Den år 1881 tillsatta bankkommitté anförde,
att, lika lämplig den solidariska ansvarigheten kunde vara i sådana
bolag, där alla delägarne gemensamt deltoge i affärens handhafvande,
Bih. till Riksd. Prot. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 48 Höft. 9

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

lika olämplig syntes den, åtminstone i dess obegränsade form, vara
med afseende å sådana bolag, där, såsom i bankbolag vore fallet,
den egentliga ledningen af bolagets angelägenheter måste anförtros åt
ett fåtal delägare utan möjlighet lör de öfrige att öfver dessas görande
och låtande utöfva annat än en mera eller mindre ofullständig kontroll.
Erfarenheten hade visat, att, under det denna ansvarighet å ena sidan
ingalunda utgjort en tillräcklig borgen hvarken för att bankdelägarne
med noggrann vaksamhet följde det sätt, hvarpå bankens angelägenheter
förvaltades, eller för att bankstyrelsen afhölle sig från vågsamma,
allt för vidtgående affärer, hade den däremot å andra sidan varit ägnad
att slappa den profvande uppmärksamhet, som hvarje affärsman ägde
skyldighet att ägna den bank, med hvilken han hade att göra, och att
insöfva allmänheten i ett lika blindt förtroende till den hänsynslöst och
äfventyrligt som till den omtänksamt och försiktigt förvaltade banken. I
alla land, där en sådan oinskränkt ansvarighet varit stadgad, hade den visat
sig föga skickad att häjda äfventyrslusten, men hade däremot möjliggjort
dess spekulationer i en utsträckning, vida öfvergående hvad eljest
kunnat ske — allt under det denna ansvarighet i lugna tider för de
flesta såväl bankdelägare som icke delägare förblifvit en död bokstaf,
för hvars betydelse ytterst få gjort sig reda. I upprörda tider däremot
hade den mäktigt bidragit att uppskrämma sinnena, öka förvirringen
och oron samt, där den måst tillämpas, mångdubbelt öka de lidanden,
eu banks betalningsinställelse medförde. Ett bankfallissement, därvid
den af lagen stadgade, men icke af lagen ordnade obegränsade solidariska
ansvarigheten beliöfde göras gällande, skulle hos oss ruinera hela provinser,
emedan de flesta af provinsens förmögnaste invånare hade sin
privata egendomsställning sammanknuten med bankens och, såsom solidariskt
ansvarige, en för alla och alla för en, för bankens samtliga förbindelser,
skulle vid bankens konkurs nödgas förklara sig insolventa;
och af dessas, de förmögnares insolvens skulle sannolikt de flesta industrioch
handelsidkare i provinsen, fastän ej delägare i banken, urståndsättas
att fullgöra sina betalningar.

Kommitténs enhälliga förslag om begränsning af bankdelägares
ansvarighet biträddes af största delen af de enskilda bankerna och
gjordes till föremål för nådig proposition samt vann vid 1886 års riksdag
Andra Kammarens bifall. I Första Kammaren fattades ej beslut i denna
fråga, enär den sammanhängde med andra frågor, däri kamrarne stannade
i olika meningar och däri sammanjämkning ej kom till stånd. Men att
döma af diskussionen hade förslaget äfven i Första Kammaren tillvunnit
sig öfvervägande sympatier.

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition No 67 a.

Sedan kommittén afgaf of vanberörda utlåtande, bär genom lag
angående enskild sedelutgilvando banks, bankaktiebolags och spaibanks
konkurs den 7 juni 1889 stadgats, att, där enskild sedelutgifvande bank
råkat i konkurstillstånd och bankens tillgångar ej förslå till betäckande
af dess gäld, delägarnes personliga ansvarighet för gälden må endast
på det sätt göras gällande, att bristen uttaxeras å samtliga solventa
bolagsmän i förhållande till det antal lotter, en hvar af dem innehar,
och nu föreliggande förslag innehåller, att den personliga ansvarigheten
ei må göras gällande i annan ordning än den nyssnämnda.

Härmed kunde väl synas, som hade vådorna af den obegränsade
ansvarighetens verkningar å delägarne i väsentlig mån förminskats och
som skulle man häri hafva att söka anledningen därtill, att en annan
uppfattning i frågan nu gjort sig gällande, i det de enskilda bankernas
syndikat uttalat en önskan, att den personliga ansvarigheten måtte
bibehållas, och grundsatsen därom upptagits i förevarande förslag. Det
kunde, med andra ord, synas, som hade hvad 1881 års kommitté mot
deri personliga ansvarigheten anförde förlorat sin betydelse efter införandet
af det nu lagstadgade sättet att göra denna ansvarighet gällande. Men
detta sätt var för kommittén ingalunda främmande. Kommittén föreslog
nämligen, jämte afskaffande af den obegränsade personliga ansvariglieten,
en viss ansvarighet för lottägare utöfver hans andel i grundfonden
och uppgjorde med afseende a utkräfvande! af denna senare ansvarighet
förslag till bestämmelser, öfverensstämmande med dem, som sedan uppto°’OS
i lagen den 7 juni 1889. Att dessa bestämmelser från kommitténs
ståndpunkt bort gälla framför allt med afseende å den obegränsade
ansvarigheten, därest denna ansetts böra bibehållas, är otvifvelaktigt.
Anledningen till kommitténs kraftiga protest mot. den obegränsade
ansvarigheten kan således icke vara att söka däri, att nu gällande
bestämmelser angående ansvarighetens utkräfvande då ännu ej kommit
till stånd, utan ansåg kommittén uppenbarligen, att dess skäl mot den
obegränsade ansvarigheten, jämväl i fråga om dennas verkningar å delägarne,
ägde sin fulla giltighet, äfven om ansvarigheten gjordes gällande
på sätt nu skall ske. Och detta, såsom det vill synas, med all rätt.
Ty möjligheten kvarstår fortfarande, att en delägare nödgas till täckande
af bankens förbindelser göra personliga, på förhand ej beräknade eller
beräkneliga tillskott, och att i händelse åt bristande betalningsförmåga
hos ett antal delägare de öfriga få vidkännas belopp vida utöfver hvad
af bristen belöper å deras lotter i förhållande till alla de öfriga. Då
sålunda en delägares hela förmögenhet kan komma att angripas af
bankens borgenärer och framför allt med afseende a ovissheten, hur

Kungl. Maj:ts NM. Proposition N:o 67 a.

bristens fördelning’ kan slutligen utfalla, torde hvad kommittén i sitt
ofvan återgifna yttrande i detta hänseende anfört fortfarande äga
tillämplighet.

Det nya sättet för ansvarighetens utkräfvande kan sålunda icke
förklara den nu inträdda växlingen i asikter rörande den personliga
ansvarighetenNågon annan förändring i de på frågan inverkande
rättsliga förhållanden har ej heller, mig veterligen, inträffat i vidare
man, än att lag utfärdats om upphörande af de enskilda bankernas
sedelutgifningsrätt. Men den förändringen är uppenbarligen af sådan
beskaffenhet, att med densamma just bortfallit det hufvudsakligaste
skäl, som kunde aberopas för den personliga ansvarigheten, eller omsorgen
att åt de enskilda bankernas sedlar bereda den största möjliga
säkerhet och tillit. °

De skäl, som för närvarande åberopas till stöd för den personliga
ansvarigheten, synas icke innefatta något direkt bemötande af den
argumentering, som 1881 års kommitté förde mot samma ansvarighets
bibehållande. De äro, såvidt man kan finna, följande:

att de enskilda bankernas kredit, särskildt i utlandet, i icke oväsentlig
mån stödes af kännedomen om dessa bankers personliga ansvarighet;

att, därest berörda ansvarighet samtidigt med sedelutgifningsrätten
upphör, de enskilda bankerna skulle vid tiden för sedelutgifningsrättens
upphörande ställas inför nödvändigheten att antingen inskränka
sin låneverksamhet eller öka sitt kapital, alternativ, hvilka båda
tvifvelsutan komme att under tryckta penningeförhållanden medföra
svårigheter för såväl allmänheten som bankerna själfva;

att den personliga ansvarigheten för insättarne medför större
säkerhet;

samt att, då delägarne själfva önska ikläda sig ökad ansvarighet,
sådant ej bör dem förmenas.

Häremot torde kunna invändas, att, om än den personliga ansvarigheten
kunnat försvaras under mera primitiva förhållanden, då de enskilda
bankerna ännu ej tillvunnit sig allmänhetens förtroende, och framför
allt, på sätt ofvan nämnts, för beredande åt deras sedlar af en i möjligaste
måtto öfver allt tvifvel höjd kredit, förhållandet numera är ett annat,
sedan bankrörelsen vunnit erforderlig utveckling och stadga och bestämmelser
meddelats om upphörande af de enskilda bankernas sedelutgifmngsrätt.
Erfarenheten torde icke gifva vid handen, att bankaktiebolag
mera an banker med personlig ansvarighet varit i saknad af den kredit,
de med afseende å sina fonder och sättet för rörelsens bedrifvande förtjänat.
Skulle verkligen så vara, att den personliga ansvarigheten är

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

ägnad att tillföra bankerna större kredit, än de utan densamma skulle
åtnjuta, torde detta icke ens för bankerna skälfva under alla förhållanden
innebära någon otvifvelaktig fördel. Det kunde nämligen lätt inträffa,
att en bankstyrelse frestades att mindre lita på de bankmessiga valutorna
än på den kredit, den personliga ansvarigheten medförde, och därför
vågade sig in i vidtutsväfvande företag, som vore med en sund bankrörelse
oförenliga. Hvad den utländska krediten angår, så om än det
kunde ådagaläggas, att densamma icke visat sig under tider af ekonomiskt
betryck vara den första att svika, och om än det händt, att
någon bank med personlig ansvarighet under kritiska förhållanden räddats
från undergång genom det utländska kapitalets mellankomst, kan väl
förmodas, att sådan hjälp ej skulle uteblifvit, äfven om den personliga
ansvarigheten saknats, under förutsättning nämligen att bankens förlägenhet
varit förauledd af tillfälliga orsaker och ej framkallats af äfventyrliga
affärsföretag eller i andra afseenden oklok ledning. Har anledningen
varit någon af de sistnämnda, kan väl ifrågasättas, huruvida
från det allmännas synpunkt räddningen varit en fördel, som man bör
söka äfven för framtiden bereda i liknande fall.

Att bankerna skulle i följd af sedelutgifningens och den personliga
ansvarighetens samtidiga upphörande kunna nödgas under tryckta
penningeförhållanden minska sin utlåning eller öka sitt kapital torde
vara tänkbart endast såsom en följd af bristande förutseende hos bankerna,
som redan fått sig tillmätt rundlig tid att förbereda öfvergången
till icke sedelutgifvande banker och därvid böra räknat med sannolikheten
eller åtminstone möjligheten, att en banktyp utan sedelutgifning
men med personlig ansvarighet icke komme att i vår lagstiftning inrymmas.
Ifrågavarande argument bör på sin höjd föranleda, att bankerna
få ytterligare en viss kortare tid efter den nya lagens ikraftträdande
sig anvisad såsom öfvergångsperiod för ombildande till bankaktiebolag.
Häremot bör betänklighet må hända desto mindre mola,
som lagstiftaren naturligtvis icke kan önska för de nuvarande enskilda
bankerna med personlig ansvarighet omöjliggöra fortsättandet af deras
verksamhet, om än i förändrad form. Detta är emellertid något annat
än att i likhet med förslaget medgifva icke blott de nuvarande bankaktiebolagens
omvandling till banker med personlig ansvarighet utan
äfven uppkomsten af ett obegränsadt antal nya penniDgeinrättningar af
sistnämnda slag.

För öfrigt lärer kunna anmärkas, att den afgörande synpunkten
ej bör vara allenast hvad i bankernas intresse är fördelaktigt utan
snarare hvad i allmänhet är för en lugn ekonomisk utveckling lämpligt.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Hvad angår den ökade tryggheten för insättarne, kan väl ifrågasättas
nyttan däraf, att insättarnes rätt omgärdas med lagstadganden,
som synas innebära garantier, ägnade att slappa allmänhetens egen
uppmärksamhet i fråga om den bank, åt hvilken den anförtror sina
penningar, men som i själfva verket icke erbjuda en sådan säkerhet,
att den enskildes vaksamhet därigenom göres öfverflödig. Icke heller
kan från synpunkten af insättarnes säkerhet förklaras, hvarför denna
säkerhet skall mera tillgodoses i vissa banker än i andra, hvilkas verksamhet
är med de förras alldeles likartad.

Att det bör stå delägarne Öppet att ikläda sig ökad ansvarighet,
där de själfva så önska, läte sig sägas, därest delägarne alltid vore
medvetna, om den risk, de ikläda sig, och därest den ekonomiska förödelsen
i händelse af ett bankfallissement alltid inskränktes till delägarnes
egen krets. Men nu torde, på sätt af 1881 års kommitté påpekades,
det vara obestridligt, att eu stor del af lottägarne i en bank
med personlig ansvarighet äro fullkomligt okunniga om den obegränsade
ansvarighetens innebörd, ända till dess de drabbas af följderna af densamma,
och att verkningarna af bankdelägarnes obestånd kunna sträcka
sig vida längre än till delägarne själfva.

Och slutligen: hur mycket man än vill främja en fri bankrörelse,
hvilken omtanke man än söker ägna bankernas fordringsägare och hur
stor frihet man än önskar lämna bankdelägarne, får man ej därför tillbakasätta
sträfvandet att främst tillgodose hela landets bästa och att
därför utestänga sådana principer, som äro för en sund affärsverksamhet
främmande. Och den obegränsade personliga ansvarigheten hos bolagsmän,
som ej äga deltaga i affärens omedelbara handhafvande, är till
sin natur att närmast likställa med borgensförbindelsen, hvilken med
rätta utdömes såsom grundval för en solid ekonomisk verksamhet och
framför allt för en bankmessig sådan.

Af sålunda anförda skäl kan jag ej tillstyrka det på principen af
obegränsad ansvarighet byggda förslaget.

Skulle åter anses för bankerna önskligt och eljest lämpligt, att
delägarnes ansvarighet utsträcktes utöfver andelen i grundfonden till
ett i visst förhållande till denna andel stående belopp, skulle väl däremot
ej möta alla de betänkligheter, som mot den obegränsade ansvarigheten
gälla. En sålunda anordnad bank blefve i själfva verket att likställa
med ett sådant aktiebolag, där en del af grundfonden behöfde endast
för visst fall inbetalas.»

Justitierådet Grefberg: »Det lär väl ej kunna förnekas, att den
solidariska ansvarigheten för lottägarne utgjort de enskilda bankernas

Kungi. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

styrka och alstrat ett förlroende, som satt dessa banker i stånd att
kraftigt medverka till förkofran och utveckling af handel och industri
inom landet samt under tryckta tider förebygga ekonomisk kris och
lindra verkningarna däraf. Otvifvelaktigt skulle upphörandet af nämnda
ansvarighet, hvilken, så vidt man får döma af hittills vunnen erfarenhet,
ej medfört någon egentlig fara, verka en förändring i de enskilda
bankernas häfdvunna ställning i långt större utsträckning, än som
oundgängligen följer af sedelutgifningsrättens indragning, samt leda
till menliga ekonomiska rubbningar. Det torde därföre och då i förslaget
tillsynen öfver bankernas verksamhet gjorts mera effektiv, än den hittills
varit, hvilket i sin mån kommer att förebygga den fara, som nämnda
ansvarighet tilläfventyrs kan medföra, kunna förutsättas, att den af de
enskilda bankernas syndikat uttalade önskan, att dessa banker fortfarande
skola äga att bibehålla den solidariska ansvarigheten, sådan den nu är
ordnad, skall komma att vinna godkännande.

En annan fråga blifver dock, om, jämte de enskilda bankerna,
hvarje bolag, som idkar eller bildas för att idka bankrörelse, skall äga
oinskränkt rätt att, under de i förslaget gifna villkor, drifva rörelsen
med den ansvarighet för delägarne, som förslaget afser. Den omständigheten,
att ett mindre antal banker, som redan förvärfvat sig sådan
ställning, att en dylik ansvarighet i och för sig icke kan anses medföra
någon egentlig fara för delägarne, vid meddelandet af ny oktroj bibehållas
vid eu förut dem beviljad rättighet för att därigenom förekomma
rubbningar i dessa bankers verksamhet, lär desto mindre böra medföra
den verkan, att enahanda rätt att drifva bankrörelse skall ovillkorligen
tillkomma andra banker, som det ligger i öppen dag, att den fara, som
kan följa af omförmäla ansvarighet, väsentligen ökas om banker i
större utsträckning bildade sig efter eller öfverginge till nu ifrågavarande
system. Ehuruväl det är föga sannolikt, att denna fara skulle
kunna leda till sådana ödesdigra katastrofer, som skildrats af den år
1881 tillsatta bankkommitté, kan dock ifrågasättas, att förslaget ändras
på det sätt, att det kommer att omfatta allenast de banker, som ägt
rätt att utgifva egna sedlar, men, under förutsättning att en dylik anordning
ej bör lämpligen ske, erinras, att förslaget icke innehåller någon
annan bestämmelse, som är egnad att i någon mån motverka en allt
för stor anslutning till detta system, än att Konungens tillstånd erfordras
för bankrörelsen, i fall grundfonden understiger en million kronor. Då
emellertid behofvet af systemets utsträckning i den omfattning, förslaget
afser, är ganska tvifvelaktigt och medel att hindra bildandet af banker
efter denna typ följaktligen bör, där det af förhållandena påkallas, finnas

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

att tillgå, synes förslaget beträffande sådana banker, som icke ägt sedelutgifningsrätt
eller ägt sådan rätt, men vid dess upphörande icke fortsatt
bankrörelsen med solidarisk ansvarighet för lottägarne, böra ändras
på det sätt, att rättigheten att drifva bankrörelse, hvarom nu är fråga,
skall för hvarje fall göras beroende af Konungens tillstånd därtill.»

Justitierådet Boliman: »Till alla delar biträder jag hvad justitierådet
Quensel erinrat mot principen af obegränsad ansvarighet för delägarne
i bankbolag och afst.yrker förty det på denna princip byggda lagförslaget».

Justitierådet Petersson, med hvilken justitierådet Hellström instämde,
anförde:

»Den solidariska (obegränsade personliga) ansvarighet, hvarmed
delägarne i de enskilda bankerna svara för dessa bankers förbindelser,
bär länge varit föremål för anmärkningar, och särskildt har, såsom ock
af justitierådet Quensel framhållits, 1881 års bankkommitté med skärpa
uttalat sig mot densamma.

Vid uppgörande af nu till granskning föreliggande förslag synes
dock frågan därom knappast varit salt under debatt. I det uppdrag,
som varit 1901 års kommitté anförtrodt, angifves uttryckligen ingå att
tillgodose behof vet af lagstiftning för den nya banktyp, som komme att
uppstå därigenom, att flere af de enskilda sedelutgifvande bankerna
ämnade bibehålla delägarnes personliga ansvarighet, äfven sedan de nu
gällande oktrojerna med år 1903 gått till ända; och kommitterade
hafva i detta ämne inskränkt sig till en förklaring, att de delade den
uppfattning, som i en af de enskilda bankernas syndikat afgifven underdånig
framställning funnes uttalad om det önskvärda däri, att tillfälle
bereddes banker att äfven framgent få utöfva sin verksamhet under
solidarisk ansvarighet.

Då emellertid de enskilda bankernas sedelutgifningsrätt med år
1903 upphör och därmed det väsentliga skälet för den obegränsade
personliga ansvarigheten bortfaller, samt härtill kommer, att det föreliggande
förslaget går ut på icke blott ett medgifvande för nämnda
banker att bibehålla sin hittillsvarande organisation utan äfven upprättande
af nya penningeinrättningar däribland småbanker af samma
typ, så vill det synas, som skulle tiden vara inne att åter till ompröfning
upptaga frågan, huruvida det må vara med eu sund banklagstiftning
öfverensstämmande att fortfarande i afsevärd omfattning bygga
bankernas verksamhet på grundvalen af en dylik ansvarighet.

I detta afseende får jag, i likhet med justitierådet Quensel, hänvisa
till de, enligt mitt förmenande, synnerligen beaktansvända skäl,

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

som af 1881 års kommitté anförts mot ansvarighetens bibehållande,
samt därjämte erinra, hurusom samma kommitté i anslutning till dess
i ämnet uttalade mening tillika föreslog, att den dittills varande obegränsade
ansvarigheten skulle ersättas med en begränsad dylik, så bestämd
att hvarje delägare utöfver sin insats hade att svara med ytterligare
en gång eller i vissa fall två gånger insatsens belopp; och synes riktigheten
af denna kommitténs ställning till frågan ytterligare bekräftas
däraf, att utaf de tjugusju enskilda banker, som med anledning af kommitténs
uttalande afgåfvo yttranden i ämnet, ej mindre än tjuguen
anslöto sig till kommitténs förslag samt förklarade sig anse önskvärd!,
att delägarnes ansvarighet bestämdes på sätt i samma förslag upptagits.
Samma uppfattning gjorde sig sedermera gällande i de nådiga propositioner,
som angående banklagstiftningen aflätos till 1886 och 1887 års
riksdagar, i det att i dessa förslag delägarnes ansvarighet begränsades
i öfverensstämmelse med kommitténs uttalande.

Ehuruväl det icke torde kunna förnekas, att de obestridliga vådorna
af ett banksystem, grundad! på obegränsad personlig ansvarighet, i afsevärd
män minskats genom de bestämmelser angående sättet, hvarpå samma
ansvarighet skall i fall af behof göras gällande, som finnas meddelade i
lagen den 7 juni 1889 angående enskild sedelutgifvande banks, bankaktiebolags
och sparbanks konkurs, synas dock med denna restriktion de af 1881
års kommitté mot systemet uttalade betänkligheter fortfarande hafva sitt
fulla berättigande. Den möjligheten kvarstår således alltjämt, att en
bank genom oförsiktig eller äfventyrlig ledning kan råka i sådan ställning,
att dess fallissement drager med sig en mängd af delägarne, och
att denna omstörtning kan få en omfattning, som närmar sig ekonomisk
förödelse af eu hel landsända. Det må vara sant, att möjligheten af
en dylik olycka synes mera aflägsen ifråga om de nu existerande enskilda
bankerna, hvilka i regel stå under insiktsfull bankmessig ledning,
hafva stort kapital och delägareantal samt kunna, i fall af trångmål, påräkna
andra bankers mellankomst, så länge ställningen icke hunnit
blifva alldeles ohållbar. Men annorlunda ställer sig saken ifråga om
de föreslagna mindre bankerna, folkbankerna. Dessa, som hufvudsakligen
skola tillgodose den mindre omsättningen inom orten, arbeta med
ett jämförelsevis litet kapital och ringare delägareantal, De hafva i
regel ej att påräkna samma insiktsfulla ledning som de större bankerna
och kunna särskildt vid konkurrens sins emellan eller med starkare
ponningeinrättningar lätt ledas in i företag, som öfverstiga deras egen
ekonomiska bärkraft, och där alltså afvecklingen skall uppbäras af delägarnes
solidariska ansvarighet. I eu kritisk situation har en dylik
Bih. till Riksd. Prof. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 48 Uäft. 10

7 4 Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

mindre bank ej mycken hjälp att påräkna af starkare konkurrenter, dess
fall ligger därför vida närmare verkligheten. Visserligen lärer betalningsinställelsen,
om den inträffar, komma att verka inom en jämförelsevis
mindre krets, men torde i alla händelser innebära en allvarsam olycka.

Förslaget saknar icke bestämmelser, som, ehuru meddelade närmast
i syfte att trygga insättarne, dock äfven verka såsom en garanti för
delägarne, att ej bankens rörelse drifves till en punkt, där dess fall
innebär en mängd delägares ruin. Hit torde kunna räknas stadgandena
om skyldighet för banken att likvidera, då 10 % af grundfonden gått
förlorade, om publicerandet af periodiska redogörelser för bankens ställning
och om kontroll från statens sida af bankverksamheten. Då
emellertid blotta tillvaron af de bägge förstnämnda stadgandena ej lärer
innebära trygghet för att de äfven lojalt efterlefvas — i händelse en
banks ställning blir vacklande, lära helt visst försök att dölja det verkliga
läget ej uteblifva — synes hufvudvikten i dessa garantier komma
att ligga på den offentliga kontrollen. Men att denna med de organ,
som förslaget därtill anvisat, kan blifva tillräckligt effektiv för att i
rätt tid framkalla ett ingripande, torde vara tvifvelaktigt. Äfven i
denna punkt synas de största betänkligheterna möta ifråga om folkbankerna.

De skål, som, enligt hvad motiven utmärka, af de enskilda bankernas
syndikat uti dess ofvan omförmälda underdåniga framställning anförts
till förmån för den solidariska ansvarighetens bibehållande i dess nuvarande
form, gälla uppenbarligen allenast de hittills varande sedelutgifvande
bankerna. Väl må samma skäl föranleda därtill, att en
rymlig tid lämnas dessa banker att ordna sig efter de nya förhållanden,
som en förändrad lagstiftning kan medföra, äfvensom att dessa banker
ej ovillkorligen böra intvingas i aktiebanksformen utan medgifvas att i
viss män betjäna sig äfven af delägarnes personliga ansvarighet. Men
medgifvandet härutinnan bör ej sträckas utöfver hvad behofvet verkligen
kräfver, och att detta ej skulle kunna tillgodoses, med mindre
ansvarigheten .blir obegränsad,'' har icke eDs blifvit påstådt. Af 1881
års bankkommittés förslag och bankernas däröfver afgifna yttranden
samt 1886 och 1887 års kungl. propositioner framgår, att en personlig
ansvarighet, inskränkt till en gång insatsens belopp, då i allmänhet
ansågs fullt tillräcklig att trygga dessa bankers legitima kreditbehof.
Fn kredit, för hvilken denna grund ej är tillräcklig, torde ock helt
visst vara osund.

Emot ett fastslående i lag af nämnda inskränkning i delägarnes
ansvarighet invändes, dels att den allmänhet, som anförtror bankerna

Kimgl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

sina medel, måste vara intresserad af att största möjliga säkerhet för
dessa erbjudes, dels att det väl bör stå bankdelägare öppet att ikläda
sig den ansvarighet, de själfva finna lämplig. Den förra af dessa anmärkningar
är i viss mån besvarad redan af 1881 års kommitté. Tillläggas
kan, att från lagstiftningens sida insättarnes trygghet bör tillgodoses
snarare genom bestämmelser angående bankrörelsens beskaffenhet
och effektiv kontroll öfver att dessa efterlefvas, än genom att på
delägarne lägga ett obegränsadt ansvar för hvad som sker. Exemplet
af aktiebankerna visar för öfrigt, att en betydande inlåning från allmänheten
kan med trygghet äga rum utan garantier af delägarnes
subsidiära ansvarighet. Den andra anmärkningen skulle vara af större
betydelse, om bankdelägarne utgjordes af ett tåtal affärsmän med förmåga
att bedöma skötseln af det företag, för hvilket de ansvara med
allt hvad de äga. Men förhållandena hafva utvecklat sig annorlunda.
Banklotter hafva faktiskt bl hvit ett begärligt papper för allmänhetens
kapitalplacering och äro på detta sätt spridda i de vidsträcktaste kretsar.
Många ägare af dylika lotter torde knappast hafva någon klar föreställning
om den risk, som, i händelse af ofall, är förenad med ägandet
af en dylik lott. Att under sådana förhållanden med dessa lotter fortfarande
förbinda en obegränsad ansvarighet, synes mig ur lagstiftningssynpunkt
lika olämpligt som det torde vara obehöfligt.

Hvad angår folkbankerna, så torde visserligen dessa understundom
vara i större behof af det stöd, den obegränsade ansvarigheten kan
skänka, men faran af att detta stöd kan missbrukas ligger, på sätt
ofvan är antydt, här så mycket närmare. En sådan organisation af
dessa små banker synes därföre icke fylla det kraf på trygghet för
lugn ekonomisk utveckling, som lagstiftningen å detta område gifvetvis
måste, så långt ske kan, söka att fylla.

Med hänsyn till hvad sålunda anförts, finner jag mig icke kunna
tillstyrka förslagets bestämmelser om bankdelägarnes obegränsade personliga
ansvarighet, utan hemställes, att samma ansvarighet begränsas i
ungefärlig öfverensstämmelse med hvad 1881 års kommitté i sådant
hänseende föreslagit, dock att, därest denna hemställan vinner afseende,
ett öfvergångsstadgande bör meddelas i syfte att lämna de hittills varande
enskilda sedelutgifvande bankerna rymlig tid att bereda sig för öfvergången
till den nya bankformen.»

Justitierådet Herslow: »Då den solidariska ansvarighet, hvarpå de
enskilda bankerna hittills varit grundade, icke ens under den ganska
långa följd af år, sådana banker bär i landet ägt bestånd, innan denna
ansvarighet blef genom lagen den 7 Juni 1889 närmare reglerad, visat

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N;o 67 a.

sig medföra någon egentlig fara för det allmänna, torde samma ansvarighet,
ordnad så, som den blifvit genom nämnda lag, och med den
skärpta tillsyn öfver bankernas förvaltning, som förevarande förslag
väsentligen har till ändamål att införa, icke med fog kunna anses gifva
anledning till fruktan för några samhällsvådliga följder. Tvärtom kan
med allt skäl antagas, att denna ansvarighet med den kredit, den bereder
i utlandet, och den trygghet, den ingifver jämväl inhemske
fordringsägare, skall, såsom erfarenheten äfven från den närmaste tiden
ådagalagt, visa sig under brydsamma tider vara ett synnerligen kraftigt
medel till förebyggande af eljest för landet mer eller mindre ruinerande
finansiella kriser. Äfven om bankdelägarne, hvilka i regeln äro så
kvalificerade, att de måste anses hafva till fullo uppfattat innebörden
af berörda ansvarighet, någon gång skulle nödgas att till infriande af
bankens förbindelser tillskjuta något utöfver hvad de ursprungligen insatt
i banken, torde detta vara betydligt rättvisare, än att förlusten
skulle drabba fordringsägarne.

På dessa grunder och då härtill kommer, att afskaffandet af den
solidariska ansvarigheten skulle medföra en antagligen för hela landet
betänklig rubbning i bankväsendet, finner jag mig sakna skäl till anmärkning
mot bibehållande af sagda ansvarighet åt de enskilda banker,
som däraf för närvarande äro i besittning.

Däremot kan jag icke inse behofvet eller nyttan af det ifrågavarande
systemets utsträckning än vidare utan så godt som någon
verksam begränsning; hvarjemte jag, enär en insiktsfull och försiktig
ledning af de mindre s. k. folkbankernas verksamhet åtminstone icke
alltid torde vara att påräkna, anser dessas grundande på solidarisk
ansvarighet för delägarne ingalunda vara alldeles ofarligt; och biträder
jag därför justitierådet Grof bergs uttalande, att rättigheten att drifva
bankrörelse med sådan ansvarighet bör, med undantag för de enskilda
banker, som för närvarande äro organiserade på denna grund, för framtiden
vara beroende af Konungens, efter föregången pröfning af behofvet,
meddelade tillstånd dertill i hvarje särskildt fall».

Vidare gaf förslaget anledning till följande anmärkningar:

Rubriken

Justitierådet Quensel:

»Enligt 8 och 9 §§ åligger hufvudlottägarne att ansvara en för
alla och alla för en med allt sitt gods för bolagets samtliga förbindelser.
Denna ansvarighet är visserligen solidarisk, i det densamma har till

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

föremål bolagets skuldmassa såsom ett helt betraktadt och med afseende
å denna förpliktar hufvudlottägarne en för alla och alla för en. Men
att de tillika skola häfta med allt sitt gods ligger ej i begreppet solidarisk.
Den solidariska ansvarigheten, hvars motsats är den delade ansvarigheten,
ansvarigheten pro parte, kan nämligen vara antingen
obegränsad eller begränsad. Äfven aktieägarens och kommanditdelägarens
ansvarighet faller under benämningen solidarisk. Då nu afsikten
är, att hufvudlottägares ansvarighet skall innebära ett visst slag
af den solidariska, nämligen den obegränsade, och då vikt ligger därpå,
att i en lag den rätta terminologien kommer till användning, böra orden
»solidarisk ansvarighet» såväl i rubriken som i lagtexten utbytas mot
annat uttryck, som bättre motsvarar det begrepp som afses, i hvilket
hänseende kan tjäna till ledning den i lagen den 28 juni 1895 om
registrerade föreningar för ekonomisk verksamhet använda beteckningen
»begränsad personlig ansvarighet».

Justitierådet Bohman instämde i justitierådet Quensels anmärkning
mot det i förslaget använda uttrycket »solidarisk ansvarighet».

Justitieråden Hellström och Petersson förenade sig om följande
yttrande: »Enär de hos oss nu befintliga banker med obegränsad personlig
ansvarighet för delägaime, sedan lång tid tillbaka allmänneligen
kallats »solidariska banker», samt denna benämning numera får anses
hafva vunnit sådant insteg i vårt språk, att densamma lämpligen torde
kunna här användas såsom det tekniska uttrycket för banker af det
slag, förslaget afser, synes lagens rubrik böra förändras till »lag angående
solidariska banker», och detta så mycket hellre som, på sätt
förut inom högsta domstolen framhållits, rubriken, sådan densamma
enligt förslaget lyder, icke kan anses gifva ett fullt exakt uttryck för
innebörden af den ansvarighet, som enligt förslaget skall åligga en
banks delägare».

Justitierådet Herslow ansåg, att den ifrågasatta banktypen lämpligen
kunde betecknas med benämningen »solidariskt bankbolag» och
lagens rubrik i öfverensstämmelse därmed ändras.

1 §•

Justitierådet Quensel med hvilken justitierådet Bolman förenade
sig, yttrade:

»Giltig anledning synes ej förefinnas att i fråga om bankbolag
frångå den i 9 § i aktiebolagslagen uppställda fordran, att stiftarne
skola vara här i riket bosatte».

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

2 §•

Justitierådet Quensel:

»Föreskriften om obligatorisk inbjudning bär enligt motiven till
bufvudsakligt ändamål att motverka försök till kringgående af bestämmelsen
i 24 §, att till reservfonden skall läggas hvad vid teckning kan
för lotterna betingas utöfver det belopp, hvarå de lyda. Men detta
ändamål vinnes näppeligen med den nu föreslagna bestämmelsen om
inbjudning, hvilken icke ens innehåller, att inbjudningen skall vara
ställd till allmänheten, än mindre att densamma skall offentligen kungöras
och viss tid vara tillgänglig, eller att öfverteckning skall reduceras
efter viss i lagen bestämd grund. Bestämmelser härom erfordras dock,
därest stadgandet om inbjudning skall vinna för nyssnämnda ändamål
erforderlig effektivitet. Skulle åter den häraf uppkommande följd, att
en hvar kan tilltvinga sig inträde i ett bankbolag vid dess bildande,
anses innebära en obillighet mot stiftarne, torde föreskriften om den
obligatoriska inbjudningen hellre böra helt och hållet utgå än bibehållas
i den i förslaget upptagna form, enligt hvilken den saknar väsentlig
betydelse».

Justitierådet Gr ef ber g:

»Bestämmelsen att bankbolag ej må bildas utan inbjudning till
teckning af lotter i grundfonden kan blifva helt och hållet betydelselös,
om föreskrift ej meddelas, huru inbjudningen skall offentliggöras».

Justitieråden Hellström, Petersson, Norberg och Her slom förenade
sig om följande yttrande:

»Därest meningen med det i denna § intagna stadgande, att bankbolag
ej må bildas utan inbjudning till teckning af lotter i grundfonden,
är, att inbjudningen skall vara offentlig, och att således en hvar, som
sådant önskar, äger i mån af utrymme inträda i bolaget, synes stadgandet
ej väl stå tillsamman med principen om delägarnes personliga
ansvarighet eller med hvad förslaget i 21 § innehåller angående befogenhet
för bolaget, sedan det kommit till stånd, att pröfva öfverlåtelse
af hufvudlott. Skulle åter nämnda stadgande afse allenast enskild
inbjudning, så att stiftarne äga under hand delgifva inbjudningen med
de personer, hvilka de önska till meddelägare i bolaget, synes detsamma
sakna betydelse. I allt fall tarfvas, att den nu förefintliga ovissheten
om stadgandets verkliga innebörd undanrödjes».

Kung!. Maj.is Nåd. Proposition No 67 a.

5 §•

.Justitierådet Quensel:

»11 § förutsätter, att grundfonden icke beliöfver i bolagsordningen
fixeras till visst belopp utan kan begränsas allenast till minimum och
maximum.

Där så skett, kan med 5:te paragrafens nu föreslagna lydelse
ovisshet, uppstå om betydelsen af det i andra stycket, förekommande
uttrycket »en fjärdedel af hela grundfonden».

Justitierådet Petersson:

»Af bestämmelserna i denna § lärer följa, att större teckning af
hufvudlotter ej får tillerkännas giltighet, än som jämnt motsvarar
grundfondens belopp, sådant detta blifvit fixeradt vare sig i bolagsordningen
eller, i händelse det enligt sagda ordning kan bestämmas
lägre eller högre, i inbjudningen eller möjligen vid det konstituerande
sammanträde, som i förevarande § omförmäles. Af stadgandena i 13
och 50 §§ framgår emellertid — på sätt af andra ledamöter i högsta
domstolen vid 13 § erinrats — att, i händelse någon eller några af
tecknarne underlåta att fullgöra sina förbindelser, så att antingen teckningsbeloppet
måste genom exekutiva åtgärder indragas eller rätten
till delaktighet i bolaget förklaras förverkad, detta kan vålla bolaget
afse värda svårigheter och möjligen nödga bolaget att hkvidera. Till
förekommande af dessa olägenheter synes mig kunna ifrågasättas, antingen
att bolagets förpliktelse att likvidera inskränkes till det fall, att
minimigrundfonden, sådan denna i bolagsordningen angifvits, icke inom
stadgad tid inbetalts, hvarigenom bankbolagen i detta hänseende skulle
likställas med aktiebolagen enligt 21 § af gällande aktiebolagslag, eller
— och detta synes mig vara att föredraga — att bolaget medgifves
att vid sitt bildande antaga giltig teckning för något högre belopp än
det, hvartill grundfonden fixerats, exempelvis 10 % därutöfver. Häraf
skulle visserligen blifva eu följd, att grundfondens exakta belopp, under
tiden intill dess den skall vara i sin helhet inbetald, konime att i någon
mån vara obestämdt; men synas de olägenheter, som häraf tilläfventyrs
kunna vara att befara, undanrödjas genom en bestämmelse, att grundfondens
belopp under sagda tid skall anses utgöra i förra fallet det i
bolagsordningen angifna minimibeloppet, i senare fallet det för grundfonden
ursprungligen fixerade.»

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition No 67 a.

8 och 9 §§.

Justitieråden Quensel, Gr ef ber g, Hellström, Petersson och Norberg
förenade sig om följande yttrande:

»Dessa paragrafer afse den ansvarighet för bolagets förbindelser,
som åligger hufvudlottägare såsom sådan. Då i en del följande paragrafer
omtalas den ansvarighet, en hufvudlottägare kan på annan grund
ådraga sig, användes i förslaget ett tillägg af orden »efter allmän lag»
för att utmärka, att sistnämnda slag af ansvarighet kan göras gällande
i annan ordning än som gäller den i 8 och 9 §§ omhandlade. Detta
syfte torde dock lämpligare kunna ernås genom sådan omredigering af
8 och 9 §§, att genom dessas sammanförande till en paragraf eller
genom. lämplig hänvisning från den ena till den andra tydliggöres, att
föreskriften om sättet att utkräfva ansvarigheten afser allenast den
ansvarighet, som omtalas i 8 och 9 §§».

Justitierådet Herslow instämde med bemälde fem justitieråd och
ansåg, att ifrågavarande två §§ lämpligen kunde erhålla ungefär denna
lydelse:

»8 §.

Bankbolag skall bestå af minst trettio hufvudlottägare. De skola
vara svenske medborgare. Dessa bolagsmän skola | insätta bolagets
grundfond och ansvara för uppfyllandet af alla- bolagets förbindelser,
en för alla och alla för en.

9 §•

Den ansvarighet för bolagets förbindelser, hvilken enligt 8 §
åligger hufvudlottägare utöfver hans andel i grundfonden, må ej af
bolagets borgenärer göras gällande i annan ordning, än som i lagen
angående solidariskt bankbolags, bankaktiebolags och sparbanks konkurs
stadgas rörande solidariskt bankbolag.»

13 §.

Justitierådet Quensel:

»Med afseende å inbetalning af den sista delen af grundfonden
är paragrafen så affattad, att det synes tvifvelaktigt, huruvida aktie -

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

ägare kan tvingas att göra inbetalningen förr än vid utgången af den
i paragrafen utsatta tid eller ett år från rörelsens öppnande. I allt fall
förutsätter lagrummet, att den sista inbetalningen kan uppskjutas till
nyssnämnda tidpunkt. Detta synes emellertid mindre lämpligt vid
sammanställning med föreskriften i 50 §, att bolaget skall upplösas,
då grundfonden ej blifvit till hela sitt belopp inbetald inom ett år från
det bolagets rörelse öppnades. Den tidpunkt, då inbetalningen skulle
göras, kan sålunda komma att sammanfalla med den, då bolaget skall
i händelse af uteblifven inbetalning upplösas. En tredskande bolagsman
skulle alltså kunna föranleda bolagets upplösning, enär bolaget icke fått
någon tid efter förfallodagen att aftvinga honom betalning eller realisera
därför ställd säkerhet. Eu sådan respittid bör därför åt bolaget inrymmas
genom ändring vare sig i 13 eller 50 §».

Justitieråden Gr ef ber g, Bohman, Hellström, Norberg och Her slom
förenade sig om följande yttrande:

»Tecknare, som ej erlagt full betalning vid bolagets bildande,
skall jämlikt 14 § ställa pant för inbetalning af oguldna beloppet i enlighet
med hvad i 13 § stadgas. Panten skall sålunda, om hela det i
sistnämnda § medgifna rådrum begagnas, utgöra säkerhet för, att tecknaren
inom ett år från öppnandet af bolagets rörelse erlägger slutlikvid.
Förr än det visat sig, huruvida denna likvid i rätt tid blifvit fullgjord,
äger emellertid styrelsen ej vidtaga åtgärd för indrifvande af hvad på
grund af teckning återstår oguldet, och det kan således inträffa, att,
innan styrelsen satts i tillfälle att utsöka bolagets fordran eller försälja
panten, tiden, inom hvilken grundfonden bort vara till fullo inbetald,
gått till ända, hvilken åter medför den verkan enligt 50 § i förslaget,
att bolaget skall upplösas.

Till förebyggande af ett dylikt missförhållande torde, på sätt justitierådet
Quensel hemställt, antingen den i 13 § föreslagna tid, inom hvilken
slutlig inbetalning skall ske, något förkortas eller ock i 50 § tiden för
bolagets upplösning till följd af bristande inbetalning bestämmas till
något mera än ett år, från det bankens rörelse öppnades.»

15 §.

Högsta domstolen anmärkte, att, då det i sista stycket förekommande
uttryck »hvad å lott redan inbetalts» kunde gifva anledning till
sådan tolkning, att däri ej skulle inbegripas hvad genom realisering af
aflämnad pant influtit, men medel af sistnämnda slag lika litet som
Eib. till Riksd. Prof. 1906. 1 Sami. 1 Afd. 48 Höft. 11

Kungl. Mcij:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

kontant inbetalda borde i händelse af aktierättens förverkande kunna
återfordras, ett förtydligande i sådant syfte syntes böra göras.

18 §.

Justitierådet Petersson:

»Enligt lagen den 28 juni 1895 angående handelsbolag och enkla
bolag är vid aftal om kommanditdelägarskap i bolag en ganska vidsträckt
aftalsfrihet intressenterna medgifven. Kommanditdelägaren kan
sålunda, i den mån han anser nödigt, tillförsäkra sig ett visst inflytande
på affärens skötsel äfvensom rätt att utträda ur bolaget, då hans intresse
så kräfver. I bägge dessa hänseenden — de enda däri några
effektiva garantier till kommanditdelägarnes säkerhet antagligen kunna
ifrågakomma — är emellertid i föreliggande lagförslag aftalsfriheten afskuren:
kommanditlottägare får ej deltaga i andra beslut å bolagsstämma
än val af revisorer och ej återtaga sitt tillskott, så länge rörelsen fortfar.
Härmed är han ställd så godt som rättslös gent emot hufvudlottägarne.
Så länge man emellertid anser nödigt och lämpligt att för solidariska
bankbolag medgifva rätt att intaga kommanditlottägare, bör äfven dessas
rätt beaktas. 1 sådant afseende synes mig kunna ifrågasättas, om ej
ett visst inflytande å afgörandet af för bolaget vitala frågor kan kommanditlottägarne
inrymmas, utan att därigenom vare sig deras ställning
såsom kommanditister uppgifves, eller obehörigt intrång sker i de solidariska
delägarnes handlingsfrihet. Detta inflytande kan tänkas ordnadt
antingen så, att kommanditlottägarne få direkt deltaga i beslutet, eller
så att dem lämnas öppet att i anledning af afgörandet få utträda ur
bolaget. Såsom vitala frågor af nyss angifna art torde kunna angifvas:
den om ändring i bolagsordningen (§ 37), hvilken ju kan innefatta fullständig
omstöpning af bolagets hela verksamhet; den om sökande af
förlängd oktroj (§ 62) — då hufvudlottägare därvid äger utträda ur
bolaget, bör väl samma rätt tillkomma kommanditlottägare —; samt
den om bolagets upplösning i fall, hvarom i 49 § förmäles, i afseende
hvarå kan erinras, hurusom, på sätt justitieråden Grefberg och Quensel
vid denna § påvisat, kommanditlottägarnes rätt kan genom hufvudlottägarnes
åtgöranden trädas allvarsamt för nära.

Om emellertid vid en genomförd undersökning af hithörande förhållanden
det skulle visa sig, att någon modus vivendi ej står att finna,
som billigt tillgodoser bägge slagens af delägare rätt, så torde detta
innebära, att kommanditdelägarskap med de i förslaget angifna bestämningar
icke är någon lämplig associationsform. Då härtill kommer, att

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

något större behof af densamma näppeligen kan sägas vara förhanden
— som bekant hafva endast tre af våra enskilda banker begagnat sig
af denna utväg att öka sina fonder — synas mig hithörande bestämmelser
hällre böra ur banklagstiftningen alldeles uteslutas än bibehållas
sådana de i förslaget upptagits.

Slutligen torde ej höra lämnas oanmärkt, att den kommanditlottägare
enligt förslaget inrymda ställning synes vara i flera hänseenden
mindre följdriktig. Så äger han enligt 39 § till bolagsstämma hänskjuta
ärende, i hvars afgörande han ej får deltaga; ehuru frånkänd
rätt att påkalla extra bolagsstämma (§ 42), äger han dock, om dylik
stämma blifvit af hufvudlottägare begärd, men styrelsen underlåtit att
den utlysa, genom anmälan hos Konungens befallningshafvande framtvinga
utlysningen (§ 43); enligt 44 § har han rätt att klandra beslut
å bolagsstämma, oafsedt att han ej ägt rätt att deltaga i samma beslut;
enligt 45 § skall han kallas till bolagsstämma, där han ej har rätt
till talan.»

20 och 21 §§.

Justitierådet Grefberg, med hvilken justitierådet Norberg instämde,

att hindra att det må stå hufvudlottägare öppet att afgå ur
bolaget, när han så finner för godt, och sätta annan i sitt ställe utan
hänsyn därtill, att denne är oförmögen att fullgöra de förbindelser, som
följa af den obegränsade personliga ansvarigheten, kan med skäl stadgas,
att rätt för hufvudlottägare eller hans efterlämnade bo, hvilket såsom
oskiftadt bör vara alldeles likställdt med honom, att under oktrojtiden
afgå från bolaget och för ny ägare att på grund af öfverlåtelse utöfva
en bolagsman tillkommande rättigheter i vidsträcktare mån, än förslaget
innehåller, skall bero af bolagets samtycke, och torde enahanda regel
jämväl böra tillämpas å hufvudlottägares sterbhusdelägare i det fall, att
annorledes än genom arfskifte till boet hörande lott eller andel däri
öfvergått å delägare i boet.

Har däremot genom arfskifte äganderätt till hufvudlott förvärfvats,
vare sig på grund af arf eller giftorätt, synes i betraktande af sterbhusdelägarnes
ansvarighet för bolagets förbindelser billigheten fordra, att
dessa fång i och för sig skola för svensk medborgare medföra rätt att
utöfva alla en bolagsman tillkommande rättigheter, och hemställes till
följd häraf, att förevarande paragrafer måtte ändras i öfverensstämmelse
med hvad sålunda anmärkts, med erinran att bifall härtill föranleder
någon jämkning i affattningen af 22 §.»

Kungi. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Justitieråden Quensel, Bohman, Hellström, Petersson och Herslow
ansågo, i likhet med hvad redan inom högsta domstolen anmärkts, att
en hvar, som genom arf eller på grund af giftorätt bekommit hufvudlott
i bankbolag, borde äga rätt att oberoende af bolagets samtycke
inträda såsom delägare i bolaget, därest han uppfyllde det i 8 § stadgade
villkor att vara svensk medborgare, samt hemställde förty, att
stadgandena i förestående §§ måtte i öfverensstämmelse därmed ändras.

22 §.

Justitierådet Gr ef berg, med hvilken justitieråden Bohman, Hellström
och Norberg förenade sig, anförde: »Enär enligt förslaget det uppenbarligen
skall åligga styrelsen eller ledamot däraf att tillse, att de i tredje
stycket af denna § meddelade föreskrifter fullgöras, torde affattningen
af detta stycke i enlighet härmed jämkas och därigenom bringas att
fullt motsvara 90 § för det fall, att styrelseledamot häremot bryter.»

23 §.

Justitierådet Quensel:

»I lagförslaget användas uttrycken, att bolaget »upplöses» och att
bolaget »slutar sin rörelse». Med »upplösning» åsyftas de fall, då bolaget
råkar i konkurs eller träder i likvidation. Men därmed kan bolaget
ej anses hafva genast upphört att existera, det måste fortfara
såsom rättssubjekt och i viss bemärkelse fortsätta sin rörelse, till dess
affärerna blifvit fullständigt afvecklade. Nu framgår ej tydligt, huruvida
förslaget med uttrycket »slutar sin rörelse» afser, att affärerna blifvit
till fullo afslutade, eller endast, såsom 78 § låter förmoda, åsyftar detsamma
som med »upplöses». Om det senare är händelsen — i hvilket
fall bör erinras om vikten att undvika olika uttryck för samma sak —
skulle af 23 § följa, att grundfond och kommanditfond finge i händelse
af likvidation minskas genom utdelning eller annan återbetalning till
lottägarne, utan att förbehåll gjorts, att bolagets borgenärer dessförinnan
blifvit förnöjda. Då detta uppenbarligen icke kan vara meningen, torde
en dylik innebörd af 23 § böra genom redaktionsändring uteslutas.»

24 §.

Under åberopande af sin anmärkning vid 15 § hemställde högsta
domstolen, att andra stycket måtte förses med ett tillägg, hvaraf klart

.85

Kungl. Maj.ts Nåd. Proposition No 67 a.

framginge, att, där lottecknare förklarats hafva förverkat rätt till delaktighet
i bolaget, efter det af honom ställd pant blifvit af bolaget
försåld, till reservfonden skulle läggas hvad som influtit genom försäljning
af panten.

27 §.

Justitierådet Quensel, med hvilken justitierådet Bohman förenade
sig, anförde:

»Då det synes mindre egentligt, att rätten att förvärfva för bankens
inrymmande afsedd fastighet upptages såsom undantag från förbudet
att drifva handel, torde paragrafen böra omredigeras.

Tillika synes kunna ifrågasättas, huruvida icke ett stadgande borde
införas till undanrödjande af nu gängse uppfattning, att bankbolag skulle
vara oförhindradt förvärfva fastighet af hvarje storlek och värde, blott
någon del af fastigheten användes för bankens inrymmande. Då väl
kan inträffa, att en banks behof af en för dess rörelse välbelägen eller
eljest företrädesvis lämplig fastighet icke kan tillgodoses, med mindre
banken förvärfvar större sådan, än att den kan användas eller fördelaktigt
bebyggas uteslutande för bankens eget ändamål, torde väl ej
vara lämpligt, att ovillkorligt förbud meddelas för bank att förvärfva
större fastighet, än för inrymmande af egen banklokal erfordras. Däremot
synes rätten att äga fastighet, större än nyss är sagdt, kunna
göras beroende af särskildt tillstånd.

Den i motiven angifna grund för förbudet att såsom pant mottaga
andra bankbolags hufvudlottbref lärer följdriktigt böra medföra, att
förbudet utsträckes äfven till lottbref i andra bolag med obegränsad
ansvarighet.»

Justitierådet Grefberg: »Bankbolags rätt att förvärfva för bankens
inrymmande afsedd fastighet kan, i synnerhet då bankrörelsen utöfvas
å flere orter eller i skilda lokaler på samma ort, uppenbarligen leda
därtill, att högst ansenliga belopp användas för fastighetsköp och uppförande
af byggnader i ändamål att bereda banken vinst genom hyresafkastning
och fastighetshandel. En sådan verksamhet strider emot den
i första stycket af förevarande paragraf gjorda begränsning i bankbolags
rätt att idka handel och borde således vara från bankrörelsen
utesluten. Motsvarande stadgande i nu gällande lag om bankaktiebolag
har legat till förebild för förslaget, men enligt kungl. kungörelsen den
12 juni 1874 angående enskilda banker med rätt att utgifva egna sedlar
får bankbolag ej äga annan fastighet, än som för bankena inrymmande

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

är behöflig. Ett dylikt stadgande, hvilket har afgjordt företräde framför
det nu föreslagna, bör lämpligen upptagas i förslaget, men torde
tillika kunna stadgas rätt för bankbolag att, i fall fastighet, hvilken är
större än som erfordras för bankrörelsen, till följd af sitt läge är synnerligen
lämplig för bankens inrymmande, söka särskildt tillstånd att
förvärfva sådan fastighet.»

Justitieråden Hellström, Petersson och Herslow förenade sig om
följande yttrande:

»Då uppenbart torde vara, att bankbolag må, utan att sådant i
lag stadgas, äga att förvärfva behöfliga inventarier, torde stadgandet
därom böra utgå. Och då det med den affattning, första punkten af
andra stycket erhållit, synes, som om det i samma punkt förekommande
stadgande om rätt för bankbolag att förvärfva för bankens inrymmande
afsedd fastighet skulle utgöra undantag från den i första stycket föreskrifna
begränsning af den handelsrörelse, banken må drifva, men sådant
uppenbarligen icke är meningen, torde paragrafen böra omredigeras.

Enligt hvad erfarenheten gifvit vid handen, hafva nu gällande
bestämmelser angående bankbolags rätt att förvärfva fast egendom icke
alltid lojalt efterlefvats. Det har nämligen förekommit, att bankbolag
inlåtit sig å fastighetshandel under helt andra förhållanden än dem lagstiftningen
förutsätter såsom villkor för dylikt förvärf. Då det emellertid
näppeligen lärer kunna ifrågasättas att för hvarje sådant fall tillgripa
en så allvarsam utväg som den att förklara oktrojen förverkad,
torde, utöfver hvad förslaget i denna del innehåller, jämväl erfordras
bestämmelser, som trygga lagens behöriga efterlefnad.»

Justitierådet Norberg instämde i den af justitieråden Hellström,
Petersson och Herslow gjorda anmärkning mot redaktionen af ifrågavarande
paragraf.

29 §.

Justitierådet Hellström: »Då den inlåningsrörelse å s. k. sparkasseräkning,
som under senare år öppnats af de flesta banker, omfattats
med så stort intresse, att högst afsevärda belopp för närvarande
äro å dylika räkningar innestående, samt denna inlåningsrörelse, hvilken
är afsedd för och hufvudsakligast anlitas af den mindre penningstarka
allmänheten, således visat sig vara till stort gagn för samma allmänhet,
synes mig lagstiftaren sakna anledning lägga hinder i vägen för dylik
rörelse i vidare mån, än som kan anses nödigt, för att hindra samma

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition No 67 a.

rörelse att i större utsträckning träda i stället för den af bankerna
jämväl bedrifna, för den mera kapitalstarka allmänheten afsedda inlåningsrörelsen
å s. k. depositionsräkning och därigenom afsevärdt inverka å
statens rätt att vid inlåning å sådan räkning upptaga stämpelskatt. Af
sådan anledning kan det i andra stycket af förevarande paragraf förekommande
stadgande därom, att å medel, som å sparkasseräkning insättas,
ränta ej må godtgöras för högre belopp än tretusen kronor af en insättares
tillgodohafvande, möjligen anses berättigad!, men synas mig däremot
de stadganden, som därutöfver upptagits i samma stycke, sakna
fog. Och hemställer jag förty, att sistnämnda stadganden måtte ur förslaget
utgå.»

Justitierådet Petersson: »Då, på sätt justitierådet Hellström erinrat,
den s. k. sparkasseräkningen visat sig vara en för vida kretsar af allmänheten
— särskildt den mindre kapitalstarka medelklassen — väl
afpassad och mycket anlitad form för fyllande af deras behof af bankförbindelse,
synas mig skäl ej föreligga att ytterligare skärpa de angående
denna gren af bankrörelsen hittills gällande bestämmelser, utan
anser jag, att, om sagde bestämmelser finnas tarfva förtydligande, detta
i stället bör gå ut på att lagfästa den praxis, som, enligt hvad i motiven
uppgifves, i berörda hänseende gjort sig gällande.»

30 §.

Justitieråden Quensel, Gr ef ber g, Bohman, Hellström, Norberg och
Herslow ansågo, att i öfverensstämmelse med föreskriften i 40 § aktiebolagslagen
borde stadgas, att ledamot i styrelsen skulle vara bosatt i
Sverige.

Justitierådet Grefberg, med hvilken justitieråden Bohman och Hellström
förenade sig, tilläde: »I motiven har ej angifvits, af hvad anledning
förslaget afviker från den vid lagstiftning om bolag under senare
tiden antagna grundsats, att styrelsen skall väljas för viss tid, ej öfverstigande
fem år. Då för bolag, som drifva bankrörelse, i detta afseende
bör gälla enahanda regel som för aktiebolag i allmänhet, samt
ett särskildt skäl för att styrelsen skall väljas för bestämd, kortare tid
är att finna därutinnan, att det ligger en betydande skillnad emellan
att icke förnya ett mandat och att skilja mandatarien från sin befattning,
så synes det lämpligt, att jämväl bringa förslaget beträffande tiden
för val af styrelse i öfverensstämmelse med föreskriften i 40 § af lagen
om aktiebolag.))

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67«.

33 §.

Justitierådet Quensel: »I motiven till denna paragraf har kom mittén

vidrört frågan om tecknande om bolagets firma vid afdelningskontoren
och därvid uttalat den åsikt, att då, ehuru annan än ledamot
af bolagets styrelse ej må registreras såsom berättigad att teckna bolagets
firma, likväl äfven annan än styrelseledamot kan på grund af
uppdrag af styrelse eller bolagsstämma teckna firma med bindande verkan
för bolaget, fastän registrering af sådant förhållande ej kan ifrågakomma,
några från nu gällande principer rörande firmateckning afvikande bestämmelser
ej borde föreslås. Med den formulering, 33 § i öfverensstämmelse
härmed erhållit, torde dock frågan om firmateckningen vid
afdelningskontoren desto mindre vara på ett tillfredsställande sätt löst,
som riktigheten af den af kommittén uttalade åsikt, att annan än styrelseledamot
skulle kunna med bindande verkan teckna firma på grund af
uppdrag, lämnadt af styrelsen, starkt bör ifrågasättas. Lagbestämmelserna
i förevarande afseende synas böra hafva till ändamål uppfyllande
af de från allmänhetens sida berättigade fordringarna, att vid hvarje
aldelningskontor finnes den eller de, som äga att med bindande verkan
för banken utfärda förbindelser, och att tillfälle gifves att ur bolagsregistret
inhämta uppösning om de personer, som erhållit sådant
uppdrag.

Skulle det befinnas, att dessa fordringar ej kunna tillgodoses, med
mindre prokurist för bolaget antages, bör erinras, att, ehuru det visserligen
strider mot naturen hos ett bolag, som företrädes af styrelse, att
prokurist af styrelsen utses, samma betänklighet icke torde möta, därest
prokurist af bolagsstämma antages.»

Justitierådet Gr ef her g, med hvilken justitierådet Bohman förenade
sig, yttrade: »Då bankbolag, isynnerhet de större, ofta drifva rörelse

utom vid hufvudkontoren jemväl vid afdelningskontor å särskilda orter,
men förslaget afser en för bankrörelsen i sin helhet gemensam styrelse,
hvilken uppenbarligen ej kan utöfva alla förvaltningsbestyren vid bankens
samtliga kontor och ej häller eger befogenhet uppdraga åt annan
att med styrelsens rätt drifva bankrörelse, torde erfordras ett stadgande,
hvarigenom bankerna sättas i stånd att ordna, huru de vid afdelningskontoren
skola med bindande verkan företrädas och huru rättigheten
att där teckna firma skall komma till tredje mans kännedom.

Ett dylikt ordnande bör kunna ske genom ett stadgande om rätt för
bankerna att antaga prokurist, hvilket stadgande skulle föranleda en

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

jämkning af förevarande §, så att däraf tydligen framginge, att det i
sista stycket meddelade förbud allenast gällde styrelsen.

Hittills lär varit vanligt, att de af en bank vid afdelningskontoren
anställda förtroendemännen varit i förhållande till banken bundna af en
särskild instruktion, som begränsat deras handlingsfrihet i vissa afseende^
och det torde vara klart, att en anordning i ofvan angifna afseende
icke skulle medföra ändring härutinnan, ehuru naturligtvis en
dylik begränsning ej inverkade på förhållandet emellan banken och
tredje man.»

Justitierådet Hellström instämde i hvad justitieråden Quensel och
Grefberg vid denna § anmärkt.

Justitierådet Petersson, med hvilken justitieråden Norberg och Herslow
voro ense, anförde:

»Då, såsom kommitterade i motiven erinrat, det med nu föreslagna
bestämmelser kan inträffa, att vid banks afdelningskontor ej
linnes någon, som är berättigad att annat än på grund af särskildt
därtill lämnadt, ej registreradt uppdrag teckna bolagets firma, hvaraf
åter lärer följa, att en hvar, som genom dylikt afdelningskontor träder
i förbindelse med banken, har att göra sig förvissad om arten och
omfattningen af berörda uppdrag, men en dylik anordning uppenbarligen
är för såväl banken som allmänheten synnerligen olämplig,
hemställer jag, att i fråga om det sätt, hvarå bolaget skall företrädas,
meddelas bestämmelser, som bättre än de föreslagna motsvara förhållandenas
kraf».

36 §.

Justitieråden Grefberg, Hellström, Petersson och Norberg funno det
oegentligt, att bolagets delägare i förslaget ej betecknats med ett och
samma uttryck utan än med »bolagsmän» än med »delägare» och än
med »lottägare».

39 §.

Justitierådet Quensel:

»I anledning däraf, att i förevarande paragraf bolagsmännen betecknas
med ordet delägame, och att revisorernas skriftliga redogörelse
benämnes ömsom berättelse och utlåtande, erinras om önskvärdheten
däraf, att för samma begrepp öfverallt användes samma uttryck.

Det i aktiebolagslagen ej förekommande tillägg, att å bolagets
hufvudkontor förteckning öfver de å bolagsstämma förekommande ärenBih.
till Piksd. Prof. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 48 Höft. 12

Kungl. Maj.is Nåd. Proposition No 67 a.

den skall hållas tillgänglig, torde böra utgå såsom obehöfligt och för
vissa fall olämpligt».

40 §.

Justitierådet Quensel:

»Då en väsentlig del af kontrollen öfver ett bankbolags verksamhet
är afsedd att utöfvas genom publiciteten, samt för denna skall
sörjas icke blott genom den årliga förvaltningsberättelsen med därtill
hörande balansräkning utan äfven genom de i 80 § omförmälda månatliga
redogörelserna, hvilka senare torde för berörda ändamål blifva af
minst lika stor betydelse, hemställes, att den i 40 § meddelade föreskrift,
att i balansräkningen bolagets tillgångar icke må upptagas öfver
deras verkliga värden, och att förty osäkra fordringar skola upptagas
endast till de belopp, hvarmed de beräknas komma att ingå, måtte
utsträckas äfven till månadsredogörelserna».

Häri instämde justitierådet Grefberg och tilläde: »Enär aktier och
obligationer ofta utgöra eu ganska väsentlig del af en banks värdehandlingar,
synes förbudet att upptaga bankernas tillgångar öfver deras
verkliga värden blifva mera verksamt, om föreskrift meddelas därom,
att dessa värdehandlingar skola med uppgift om de kurser, hvarefter
de upptagits, specificeras i de årliga förvaltningsberättelserna.»

44 §.

Justitierådet Quensel:

»Då det synes, som skulle talan å bolagsstämmas beslut vara
medgifven äfven kommanditdelägare, kan ifrågasättas, huruvida ej deras
rätt i sagda afseende borde inskränkas till beslut, däri de ägt deltaga,
eller hvilka såsom främmande för bolagets ändamål eljest röra
deras rätt.»

49 §.

Justitierådet Quensel, med hvilken justitierådet Bohman förenade
sig, anförde:

»Förslaget skiljer mellan grundfond och kommanditfond, bildade,
den förra af hufvudlottägarnes, den senare af kommanditdelägarnes
insatser. I hvad mån för dessas återfående vid bolagets upplösning
de båda slagen af delägare må i bolagets tillgångar konkurrera, afgöres
ej uttryckligen i förslaget, hvadan antagas får, att de i nämnda

Kungl. Maj. ts Nåd. Proposition No 67 a.

afseende äga lika rätt. Konsekvensen häraf synes vara, att, därest
förlust å bolagets rörelse uppstår, större än att den motsvaras af reservfonden
jämte andra till framtida förfogande afsätta medel, återstoden
af förlusten anses drabba såväl grundfonden som kommanditfonden.
Då emellertid i 49 § nämnes förlust allenast af reservfonden och viss
del af grundfonden, lämnas därmed oafgjordt, i hvad män kommanditfonden
bör tagas i betraktande vid beräkning af grundfondens ställning.
Till undvikande af osäkerhet i denna viktiga punkt torde paragrafen
böra förtydligas; och lärer, om hvad sålunda anmärkts vinner afseende,
jämväl ett förtydliganda af 80 § finnas erforderligt.»

Justitierådet Quensel fortsatte:

»Därest genom åtgärd, som i andra stycket afses, hufvudlottägare
gått i författning om rörelsens fortsättande — å hvilken fråga kommanditdelägarne
saknat allt inflytande — men det därefter visar sig,
att bolaget icke desto mindre måste likvidera, synes mot delägare,
som ej medverkat till rörelsens fortsättande, obilligt, att det till grundfondens
fyllande gjorda tillskott jämte viss ränta skall under alla förhållanden
återgäldas, innan delägare äga återfå sina öfriga insatser.
Det kan nämligen inträffa, att, om bolaget genast likviderat, tillgång
funnits till återgäldande af väsentlig del af insatserna, men att rörelsens
fortsättande utfallit så olyckligt, att i följd däraf endast fordringsägarne
och hufvudlottägares ofvannämnda tillskott blifva betäckta eller
att delägarnes dividend åtminstone reducerats. Öfrige delägare blefve
sålunda lidande därpå, att genom några delägares åtgärd bolagets
ställning ytterligare försämrats».

Justitierådet Grefberg••

»Den hufvudlottägare, som gjort tillskott för täckande af brist i
grundfonden, enligt förslaget tillerkända rätt att återfå hvad han sålunda
förskjutit, innan annan lottägare äger åtnjuta utdelning, kan
lända till obehörig förlust för kommanditlottägare, som ingått i bolaget.
Antager man, att en större del af gmndfonden gått förlorad och att
bristen täckts genom tillskott af hufvudlottägare, så blifver, om den
fortsatta rörelsen ej ställer sig synnerligen gynnsam för bolaget, följden,
att kommanditlottägarne under många år ej erhålla ränta å sina insatser;
hvaremot, om bolaget upplösts, då kännedom om bristen erhållits,
sistnämnde lottägare skulle till fullo utfått sina insatser och följaktligen
kunnat göra dem genast räntebärande. Inträffar, att under rörelsens
fortsättning brist i grundfonden ånyo yppas, innan tillskotten blifvit
återbetalda, kunna därjämte kommanditlottägarnes insatser i väsentlig
mån eller helt och hållet gå förlorade just till följd därat, att tillskotten

92 Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

skola gäldas, innan de erhålla utdelning för sina insatser. Då dessa
lottägare icke äga att ingripa i förvaltningen af bolagets angelägenheter
eller annorledes än vid bolagets upplösning utbekomma sina
insatser, synes deras ställning kräfva, att sättet huru grundfonden tillkommit
icke inverkar på deras rätt gentemot bufvudlottägarne, samt
bestämmelserna i förslaget om huru tillskott till grundfonden skola återgäldas
följaktligen böra afse allenast förhållandet emellan dem, som
gjort tillskotten, och öfriga bufvudlottägare.))

Härjämte hemställde justitierådet om jämkning i redaktionen af
fjärde stycket till utmärkande däraf, hurusom det ålåge styrelsen att,
då anledning yppats till antagande att bolaget gjort ifrågavarande
förlust, fullgöra hvad i samma stycke föreskrifvits.

Justitieråden Hellström och Norberg, som i likhet med justitierådet
Quensel ansågo önskligt, att i lagen fullt tydligt uttalades i hvad
mån kommanditfonden skulle tagas i betraktande vid beräkningen af
grundfondens ställning, biträdde hvad justitierådet Quensel hemställt
därom att, till undvikande af osäkerhet i detta hänseende, såväl nu
förevarande som sista stycket af 80 § borde omredigeras; och instämde
justitieråden därjemte uti justitierådet Grefbergs hemställan om jämkning
i redaktionen af fjärde stycket af 49 §.

Justitierådet Petersson hänvisade till hvad han under 18 § anmärkt
samt biträdde beträffande redaktionen af 4:de mom. justitierådet Grefbergs
hemställan.

Justitierådet Her slom: »Den i början af förevarande § för tillämpning
af de i §:n meddelade föreskrifter uppställda förutsättning, att
nämligen »reservfonden och tio procent af grundfonden förlorats», kan
af mig icke uppfattas annorlunda, än att, såsom orden tydligen utmärka,
endast reservfonden och grundfonden och således, där kommanditlottägare
inrymts i bolaget, icke kommanditfonden, får tagas i beräkning,
då det gäller att bestämma, huruvida nämnda förutsättning är för handen.
\ äl skall enligt 18 § i förslaget kommanditfonden lika med grundfonden
häfta för bolagets samtliga förbindelser, hvadan kommanditärerne
icke äga återbekomma sina insatser, med mindre bolagets skulder blifvit
till fullo betalda; men däraf följer ingalunda, att hufvudlottägare och
kommanditärer sinsemellan skola äga lika rätt till utdelning ur bolagets
återstående tillgångar. Kommanditlottägarne, hvilka sakna allt inflytande
på förvaltningen och endast äga rätt till en föga ingripande kontroll,
intaga i bolaget en väsentligen olika ställning mot bufvudlottägarne
och äro,. så framt icke annat framgår vare sig af bolagsordningen eller
af särskild! emellan dem och hufvudlottägarne, såsom de egentlige

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

bolagsmännen, ingånget kontrakt, i själfva verket icke annorlunda att
betrakta än såsom bolagets förläggare, i hvilken egenskap de äro lagligen
berättigade att återfå sina i bolaget insatta medel framför hufvudlottägarne.

För att närmare åskådliggöra min uppfattning af liufvudinnehållet
i denna §, vill jag taga ett exempel. Jag antager att bokslutet utvisar
bolagets affärsställning sålunda:

Tillgångar:

Kassa ...................... 100,000: —

Fordringar och andra
tillgångar, såsom

bankhus m. m...... 12,200,000: —

Saldo (förlust)......... 1,200,000: —

= 13,500,000

Skulder:

Diverse kreditorer 10,000,000

Grundfond .............. 2,000,000

Reservfond .............. 1,000,000

Kommanditfond...... 500,000

13,500,000:

Som bolagets förlust sålunda uppgår till summan af reservfonden
och 10 procent af grundfonden, skall bolaget likvidera. Likviden utfaller
sålunda, att, sedan bolagets egentliga kreditorer ur tillgångarna,
12,300,000 kronor, erhållit full betalning med 10,000,000 kronor, eu
behållning återstår till belopp af 2,300,000 kronor. Häraf skola kommanditlottägarne,
därest annat icke är stadgadt i bolagsordningen eller
särskildt kontrakt, till fullo utfå sina insatser med 500,000 kronor och
hufvudlottägarne sinsemellan dela återstoden 1,800,000 kronor.

Med denna min uppfattning har jag mot bestämmelserna i förevarande
§ ej annat att anmärka, än att, då kommanditärerne ej kunna
förhindra, att de för grundfondens återställande till dess behöriga belopp
erforderliga medel tillskjutas af hufvudlottägare och bolagets rörelse
därefter fortsättes med risk att affärsställningen ytterligare försämras
— hvarigenom, särdeles om operationen gång efter annan upprepas
kommanditärernas utsikt att återfå sina insatser skalle i följd af den1
föreslagna företrädesrätten för hufvudlottägarnes tillskott i hög grad
sättas på spel — det med rättvisa och billighet alldeles icke öfverensstämmer,
att sådana till grundfondens fyllande gjorda tillskott skulle
vid bolagets upplösning utgå med förmånsrätt framför kommanditlottägarnes
insatser. Tvärtom torde i berörda fall dessa insatser böra
hafva företräde framför nämnda tillskott. Att åter, i händelse rörelsens
fortsättande tillskyndar bolaget vinst, de, som gjort tillskotten och därigenom
beredt möjlighet för vinnande af det lyckliga resultatet, må
äfven i förhållande till kommanditlottägare för tillskotten jämte ränta

94 Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

åtnjuta förmånsrätt i behållna vinstmedel, däremot synes icke något
vara att erinra.»

50 §.

Justitierådet Quensel, med hvilken justitieråden Grefberg och Norberg
förenade sig, yttrade: »Bland de fall, då bankbolag skall upplösas
och likvidation verkställas, torde böra upptagas jämväl, att oktroj eu
utgått eller förverkats; och detta desto hellre, som för dessa händelser
den i 51 § stadgade påföljd för fortsättande af bankens verksamhet bör
äga enahanda tillämplighet som i de i 50 § nu omförmälda fall.»

57 §.

Justitierådet Grefberg, med hvilken justitieråden Quensel, Petersson,
Norberg och Herslow förenade sig, anförde:

»För det fall att skifte eller utdelning i strid emot här föreslagna
bestämmelser skett och bolaget sedermera befinnes oförmöget att fullgöra
sina förbindelser, har i motiven under 25 § anförts, att återbäringsskyldighet
för bolagsmännen torde följa af den i 92 § meddelade allmänna
föreskrift om åliggande för styrelseledamöter, likvidatorer eller
delägare att vid begången lagöfverträdelse svara för all däraf uppkommande
skada; men enär lagöfverträdelse icke kan anses vara begången
af bolagsman, som i god tro utan kännedom om bolagets ställning
erhållit utdelning, och 92 § således icke är tillämplig å sådan
bolagsman, synes till betryggande af borgenärers rätt här vara erforderlig
en bestämmelse om, att de bolagsmän, som i fall, hvarom nu är
fråga, uppburit utdelning, äro underkastade återbäringsskyldighet.»

Justitierådet Hellström instämde uti hvad justitierådet Grefberg
vid denna § anmärkt under erinran tillika, att, om uti 92 § skulle inläggas
den betydelse, förslagets författare afsett, däraf ock skulle följa,
att den bolagsman, som i god tro mottagit honom erbjuden utdelning,
skulle i händelse af bolagets insolvens vara underkastad, förutom återbäringsskyldighet,
jämväl förpliktelse att solidariskt med öfrige bolagsmännen
svara för uppkommande skada; men att, då någon skadeståndsplikt
icke rimligtvis torde för sådan bolagsman böra ifrågakomma, det
ifrågasatta tillägget borde gifvas sådan affattning, att däraf med full
tydlighet framginge, att bolagsman, hvarom nu vore fråga, icke— såsom
motiven till förslaget eljest kunde gifva anledning antaga —

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

vore skadeståndspliktig utan allenast underkastad återbäringsskyldighet
och att således 92 §:ns stadganden icke å sådan bolagsman ägde tilllämplighet.

Justitierådet Quensel tilläde: »Det af denna paragraf följande medgifvande,
att efter den i årsstämning utsatta inställelsedag bolagets tillgångar
må skiftas, där medel, erforderliga för betalande af all veterlig
ogulden gäld blifvit afsätta, torde böra fullständigas med föreskrift om
sådant sätt för medlens deponerande, som medför betryggande säkerhet
för borgenärerna.»

62 och 63 §§.

Justitierådet Hellström: »Då det för den bolagsstämma, som det

jämlikt 62 § skall tillkomma att besluta, huruvida förlängning af bolaget
meddelad oktroj skall sökas eller icke, är af synnerlig vikt att vara i
tillfälle bedöma, om och i hvilken omfattning befintliga hufvudlottägare
vilja under förlängd oktroj i bolaget kvarstå, enär sådant uppenbarligen
är af beskaffenhet att högst väsentligt inverka på bolagsstämmans beslut,
synes mig den hufvudlottägare, som vill vid löpande oktrojtidens
slut ur bolaget utträda, böra tillförbindas att därom hos styrelsen gorå
anmälan senast före nämnda bolagsstämma; och torde fördenskull ändring
i tidsbestämmelsen antingen beträffande bolagsstämmans hållande
eller för fullgörande af den i 63 § föreskrifna anmälningsskyldighet
böra vidtagas».

Justitierådet Quensel: »Grundsatsen, att ingen genom ingånget

aftal förpliktas för längre tid än med aftalet varit afsedt, bör, enligt
mitt förmenande, föranleda därtill, att jämväl kommanditdelägare, som
ej vill under förlängd oktroj kvarstå i bolaget, berättigas att därur utträda
med utfående af den honom tillkommande andel i bolagets tillgångar.
Rätten till utträde kan ej anses ersatt genom den kommanditdelägare
medgifna möjlighet att öfverlåta sin aktie å annan, utan att
dennes inträde i bolaget göres beroende af bolagets medgifvande. Ty
köpare står ej alltid med visshet till buds, än mindre en köpeskilling,
som motsvarar kommanditlottens andel i bolagets fonder.

I sammanhang härmed kan erinras om önskvärdheten af ett lagstadgande,
utvisande, huruvida kommanditdelägare äger rätt att, utöfver
honom möjligen tillförsäkrad ränta å insatsen, deltaga i bolagets årliga
vinst och huruvida han må, då bolaget upplöses eller han eljest därur
afgår, utöfver sin insats utfå någon del af bolagets fonder».

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

64 §.

Justitieråd et Quensel, med hvilken justitieråden Grejberg, Bohman
och He''t ström instämde, yttrade:

... , »5ä denna paragraf i dess föreslagna lydelse — enligt hvilken

föreskriften att bolaget skall registreras synes fått hufvudsaklig vikt —
härutinnan skulle innebära ett upprepande af bestämmelsen i sista
punkten i 1 §, men meningen med 64 § torde vara allenast att utmärka,
att den registrering, som enligt 1 § skall äga rum, bör ske medelst
införande i ett visst angifvet register, hemställes, att paragrafen måtte
något omredigeras.»

65-70 §§.

Justitieråden Quensel och Bohman anmärkte vid 67 §, hurusom
et vore erforderligt att i förslaget införa bestämmelse om skyldighet
tor styrelsen att för registrering affinna uppgift om hufvudlottägare,
som pa grund^ af grundfondens ökning vunnit inträde i bolaget.

., Justitieråden Grefberg, Hellström, Norberg och Herslow erinrade
J‘11 ^ ji ))^>enna §i hyJken jämväl bör afse förändring i äganderätt

till hufvudlott, som genom grundfondens ökning tillkommit, torde införas
näst efter 68 §.»

. Justitierådet Quensel anförde i afseende å 68 §: »Uttrycklig föreskrift
synes böra meddelas om registrering af styrelseledamöternas försäkran,
att förutvarande grundfond till fullo inbetalts. I öfrigt torde
kunna anmärkas, att sådan försäkran erfordras, endast när grundfonden
en gång tillförene ökats. Ty den första ökningen af grundfonden är
( tänkbar, med mindre redan den i 66 § omförmälda uppgift innehållit,
att den ursprungliga grundfonden blifvit till hela sitt belopp
inbetald.»

Justitieråden Grefberg, Bohman och Norberg förenade sig om
följande yttrande rörande 68 §: »Då den försäkran, styrelsen enligt
forsta stycket har att afgifva, är öfverflödig i det fall, att redan förut
anmaJts, att grundfonden blifvit till fullo inbetald, samt för motsatt
fall bor uttryckligen föreskrifvas, att den anmälan, en dylik försäkran
innebär, skall registreras, erfordras någon jämkning af förslaget.»

, Justitieråden Grefberg och Norberg anmärkte vidare i afseende å
8 §. »förnär det uppenbarligen är nödigt, att för registrering anmäles

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

såväl ny tecknare af liufvudlott som i hvad mån de nya lotterna öfvertagits
af sådan tecknare eller af förutvarande hufvudlottägare, men förslaget
icke innehåller tydlig föreskrift härom, synes rättelse härutinnan
erfordras och lämpligen kunna ske genom tillägg till andra stycket af
förevarande §.)>

Justitierådet. Grefberg tilläde i afseende å samma §: »Den bestämmelsen
torde böra införas, att ytterligare inbetalning å de nya
lotterna, hvilken verkställes efter aflämnandet af sådan uppgift, som i
detta stycke afses, kan anmälas för registrering.»

Justitierådet Hellström, med hvilken justitierådet Herslow instämde,
yttrade i afseende å 68 §: »Rörande den registrering, som här afses,
synas utförligare bestämmelser böra meddelas i hufvudsaklig öfverensstämmelse
med hvad i 65 § finnes stadgadt beträffande bolagets första
registrering, så att §:n komme att erhålla uttrycklig föreskrift därom,
att vid registreringsansökningen skall fogas protokollet vid den bolagsstämma,
där beslut fattats om den nya teckningen, förteckning å dem,
som tecknat de nya hufvudlotterna, jämte uppgift å det antal lotter en
hvar af dem tecknat, teckningslistor i hufvudskrift eller styrkt afskrift,
jämte hvad mera möjligen kan finnas erforderligt.

Däremot synes stadgandet därom, att styrelseledamöterna skola afgifva
försäkran, att förutvarande grundfond till fullo inbetalts, böra såsom
obehöfligt och olämpligt utgå. Enligt 50 § skall ju bolaget upplösas
och likvidation verkställas, där ej den först bestämda grundfonden blifvit
inom föreskrifven tid till hela sitt belopp inbetald; och att anmälan om
denna inbetalning skall ske stadgas i 66 §, liksom sista stycket af föreslående
§ innehåller föreskrift rörande anmälan till registret om inbetalningen
af de nya lotterna. Nu förevarande stadgande torde därför
lämpligen böra ersättas med föreskrift därom, att registrering, hvarom
nu är fråga, ej må ske förr än i registret blifvit efter behörig anmälan
antecknadt, att förutvarande grundfond till fullo inbetalts.»

Justitierådet Grefberg yttrade i afseende å 69 och 70 §§: »För
det fall, att ytterligare inbetalning af kommanditlottägare skett efter
utgången af de i dessa paragrafer bestämda tider, åberopas hvad i
fråga om registrering af dylik inbetalning enligt 68 § blifvit anmärkt
såsom äfven här tillämpligt.»

Justitierådet Hellström anförde rörande 69 och 70 §§: »Då stadgandet
i 69 § afser allenast, att de af kommanditlottägare tecknade belopp,
som utöfver de enligt 65 § registrerade ytterligare inbetalts, skola
registreras, synes som om samma stadganden bort sammanföras med
Bill. till Riksd. Prof. 1 Sami. 1 Afd. 48 Höft. 13

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

stadgandet i 66 § eller ock upptagas i mera omedelbart sammanhang
med föreskriften om den första registreringen enligt 65 §.

Skulle emellertid anses lämpligare, att föreskrifter i ett sammanhang
meddelades om kommanditlottägares registrering, synes mig 69 och
70 §§ lämpligen hafva bort sammanföras i en paragraf sålunda, att i
paragrafens första stycke stadgades, att beslut om upptagande af kommanditlottägare,
hvilket ej i sammanhang med bolagets registrering
blifvit enligt 65 § i registret infördt, skulle registreras, samt därefter
i ett andra stycke meddelades bestämmelser rörande anmälan till registret
om de belopp, som efter den första registreringen blifvit å de tecknade
lotterna inbetalda.»

Justitieradet Herslow ansåg, att 69 och 70 §§ borde sammanföras
i en § med det innehåll, som förordats af justitierådet Hellström.

Justitierådet Petersson yttrade beträffande 65—70 §§: »Det synes
uiig särskildt i händelse den af mig vid 5 § gjorda anmärkning
vinner afseende — kunna ifrågasättas, huruvida det må vara nödigt
och lämpligt, att förteckning öfver hufvudlottägarne med uppgift å
hvarderas lottantal aflämnas för registrering, innan grundfonden inbetalts
och sålunda den ovisshet om delägarskapet, som alltid kvarstår, så länge
detta ännu kan förklaras förverkadt, upphört. Med hänsyn till bestämmelserna
i 19, 22 och 77 §§ torde någon olägenhet näppeligen
kunna befaras däraf, att ifrågavarande registrering uppskjutes, till dess
förhållandena blifvit definitivt ordnade, och sålunda sker i sammanhang
med den anmälan, hvarom 66 § handlar.

Vidare skulle enligt mitt omdöme ifrågavarande registreringsföreskrifter
vinna i reda och öfverskådlighet, om 69 § uppflyttades och
sammanfördes med 66 §, så att 65 och 66 §§ komme att angifva allt
hvad som vore att iakttaga i afseende på registreringen vid bolagets
bildande; om därefter meddelades bestämmelser angående registrering
af sådan ändring i bolagets fonder, som kan ifrågakomma efter dess
bildande — därvid, utöfver hvad 68 och 70 §§ i sådant afseende innehålla,
torde böra angifvas, att registrering af nytillkomna hufvudlottägare
och deras lottantal skall ske i sammanhang med anmälan om teckningens
inbetalning; och om slutligen efter nu angifna föreskrifter finge följa
den i 67 § af förslaget förekommande.

Beträffande 68 § 1 mom. andra punkten är jag ense med justitierådet
Hellström.»

76 §.

Justitierådet Quensel, med hvilken justitierådet Bohman förenade

Kungl. Majts Nåd. Proposition No 67 a.

sig, yttrade: »Hänvisningen till tillämpliga delar af hvad i lagen om
aktiebolag blifvit om registrering stadgadt torde vara allt för sväfvande
och böra utbytas mot hänvisning till uppgifna paragrafer i nyssnämnda
lag, därvid jämväl torde böra tillses, huruvida icke en del af de åsyftade
bestämmelserna lämpligare böra i den föreslagna lagen införas.»

Justitieråden Grefberg, Hellström, Petersson, Norberg och Her slom
hemställde, ej mindre att i förslaget måtte införas stadganden dels att
bestämmelse, innefattande inskränkning i styrelsens befogenhet att företräda
bolaget, ej får registreras och dels att, då bankbolags egendom
afträdes till konkurs, underrättelse om den offentliga stämningen skall,
samtidigt med kungörelse därom, genom rättens eller domarens försorg
atsändas för registrering, utan äfven att tydlig hänvisning måtte i öfrigt
göras till de i lagen om aktiebolag förekommande bestämmelser om
registrering, hvilka befinnas böra i tillämpliga delar gälla i fråga om
bankbolag.

77 §.

Justitierådet Quensel, med hvilken justitierådet Bohman instämde,
yttrade: »Då meningen lärer vara, att den aflämnade pantens fullgoda
beskaffenhet skall pröfvas af Konungens befallningshafvande, men denna
mening icke synes otvetydigt uttalad, hemställes om förtydligande
härutinnan.»

78 §.

Justitierådet Quensel: »Föreskrift saknas i denna paragraf, hvem
skyldigheten åligger att insända kungörelse till allmänna tidningarna
och underrättelse till finansdepartementet. Om, såsom förmodligen afsedt
är, denna skyldighet skall påläggas bolaget eller dess representanter,
och under förutsättning att, på sätt vid 23 § finnes berördt, uttrycket
»slutar sin rörelse» skall beteckna detsamma som »upplöses», kan anmärkas,
att berörda åtgärder från bolagets sida blifva öfverflödiga, för
den händelse rörelsen slutar i följd af konkurs, enär det för dylikt fall
enligt lag åligger offentlig myndighet att insända såväl kungörelse om
konkursen till allmänna tidningarna som underrättelse om densamma
till chefen för finansdepartementet.»

Justitieråden Grejberg, Hellström, Petersson och Herslow förenade
sig om följande yttrande:

»Enär bankbolags konkurs kommer till allmänhetens kännedom

100

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

genom föreskriften i konkurslagen om offentlig stämnings kungörande,
samt chefen för finansdepartementet erhåller underrättelse om konkursen
enligt 1 § af förslaget till lag angående bankbolags med solidarisk
ansvarighet, för delägarne, bankaktiebolags och sparbanks konkurs, bör
förevarande §, i fråga om bankbolags upplösning, omfatta allenast de
fall, då upplösningen sker af annan anledning än konkurs.»

79 §.

Justitierådet Grefberg: »Såsom skäl för den i förslaget inrymda
rätt åt bankinspektören att sammankalla bolagsstämma, när han så
pröfvar nödigt, har i motiven anförts, att en sådan rätt är af vikt, då
styrelsen fattar beslut om äfventyrliga och klandervärda företag.

För den makt, som sålunda skulle tillkomma bankinspektören,
förutsättes dock icke ovillkorligen, att enligt hans uppfattning ett företag
af dylik beskaffenhet är för handen, utan hans rätt att sammankalla
bolagsstämma omfattar hvarje fall, då han anser förvaltningen af
bankens angelägenheter sådant påkalla. Huruvida det förefinnes Tillräckligt
vägande skäl för en dylik åtgärd blifver uppenbarligen ofta
svårt apt afgöra, enär vid pröfning af denna grannlaga fråga jämväl
måste tagas i betraktande att åtgärden, fastän den kunde ifrågasättas
till följd af äfventyrliga spekulationsaffärer eller en dålig förvaltning,
skulle komma att rubba allmänhetens förtroende för banken och därigenom
i motsats till förslagets syfte kunna lända till skada i stället
för nytta.

Med hänsyn till de betänkligheter, som sålunda möta emot bankinspektörens
rätt att sammankalla bolagsstämma, torde dylik rätt böra
åt honom inrymmas, allenast då chefen för finansdepartementet, på
hemställan af bankinspektören, därom förordnar.»

Justitierådet Hellström: »Likasom det å ena sidan är lagstiftarens
plikt att söka genom noggranna och i möjligaste mån uttömmande
bestämmelser om allmän kontroll ordna bankväsendet på sådant sätt,
att detsamma må blifva så betryggande som möjligt, ligger det, å
andra sidan, vikt uppå, att icke hos den kontrollerande myndigheten
lägges sådan makt, att denne, utan att utomordentliga skäl föreligga,
må, till fara för rättssäkerheten, genom ett förhastadt beslut kunna på
sådant sätt ingripa gent emot en bankinrättning, att allmänhetens förtroende
till samma bankinrättning onödigtvis rubbas. Ett sådant för
rättssäkerheten farligt stadgande synes mig det enligt förevarande §

101

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

bankinspektören gifna bemyndigande att sammankalla bolagsstämma
innebära. Enbart det faktum att bankinspektören på sådant sätt ingriper
är uppenbarligen af beskaffenhet att högst väsentligt inverka
på allmänhetens ställning till banken. Allmänheten pröfvar icke eller
är kanske icke i tillfälle att pröfva de orsaker, som föranledt bankinspektörens
åtgörande, men anser utan vidare samma åtgörande innebära
detsamma som att banken är på obestånd. Följderna häraf kunna
blifva oberäkneliga och bankinspektörens åtgärd ödesdiger nog. Vore
bankinspektionen en af flere personer bestående myndighet, där beslut
fattades efter förutgången öfverläggning och meningsutbyte mellan de
särskilda ledamöterna, vore möjligen faran för denna bankinspektionens
rätt mindre, men att lägga en sådan betydelsefull och vidt ingripande
makt i en enda persons hand synes mig ej tillrådligt. Rätten ifråga
är, enligt min mening, af den utomordentliga betydelse, att, därest det,
öfver hufvud taget, må anses nödigt att åt någon utomstående inrymma
rätt att sammankalla bolagsmännen till bolagsstämma, det bör tillses,
att de i möjligaste mån största garantier erhållas, för att en sådan
åtgärd ej utom i högst trängande nödfall må kunna anlitas. Ingen
utom den högsta myndigheten bör äga en dylik rätt; och torde det
därför böra vara allenast Kungl. Maj:t förbehållet att i sådant afseende
besluta.

Jag hemställer därför, att, därest stadgandet om rätt för bankinspektören
att sammankalla bolagsstämma icke skulle anses kunna helt
och hållet uteslutas, samma stadgande måtte ändras därhän, att dylik
rätt må honom tillkomma allenast för det fall, att Konungen därom
förordnar.»

Justitierådet Petersson, som i viss män delade de af justitieråden
Grefberg och Hellström uttalade betänkligheter mot den i förslaget åt
bankinspektören inrymda ovillkorliga rätt att sammankalla bolagsstämma,
men å andra sidan fann nödigt, att denne tjänsteman ej vore i saknad
af verksamt medel att åt sina erinringar i afseende på bankrörelsens
bedrifvande bereda behörigt afseende, ansåg sig böra ifrågasätta, huruvida
ej bankinspektörens rätt att sammankalla bolagsstämma kunde
göras beroende däraf, att han förut hos styrelsen framställt begäran om
dylik åtgärd, och att styrelsen underlåtit att inom viss tid efterkomma
denna begäran.

Justitierådet Herslow: »På de enligt min åsikt tungt vägande

skäl, som redan blifvit inom högsta domstolen anförda mot den föreslagna
rätten för bankinspektören ätt sammankalla bolagsstämma, hemställer
jag, att berörda rätt må tillkomma bankinspektören allenast då

102

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

han, efter att vid sammanträde med styrelsen hafva till protokollet framhållit
hvad han har att anmärka, af chefen för finansdepartementet
bemyndigas att sammankalla stämman.»

83 §.

Justitierådet Quensei, med hvilken justitieråden Grefberg, Bohman,
Hellström, Petersson och Norberg instämde, yttrade: »Enligt denna paragraf
har Konungens befallningshafvandes befogenhet att förelägga styrelsen
att fullgöra hvad densamma enligt lag eller bolagsordning åligger
gjorts beroende af förutgången hemställan af bankinspektören. Ett
sådant villkor för Konungens befallningshafvandes ingripande synes
dock mindre lämpligt med afseende å flera af de fall, som kunna ifrågakomma,
och särskildt därutinnan, att, ehuru Konungens befallningshafvande
enligt 80 § äger påfordra, att bolagets räkenskaper och handlingar
hållas tillgängliga för Konungens befallningshafvande samt att
äskade upplysningar meddelas samma myndighet, Konungens befallningshafvande
icke skulle äga vidtaga åtgärder för att i dessa afseenden
framkalla hörsamhet hos styrelsen, med mindre hemställan därom hos
Konungens befallningshafvande göres af bankinspektören.»

Justitieråden Quensei, Grefberg, Hellström, Petersson, Norberg och
Her slom förenade sig om följande yttrande i afseende å andra stycket
af denna §: »Innebörden af stadgandet i andra stycket torde vara, att

vederbörande skola äga att genom tidningarne eller på annat sätt genom
tryck bringa en förelupen öfverträdelse till allmänhetens kännedom.
Denna utväg lärer dock, därest bankinspektören skulle anse den lämplig,
redan nu, utan uttryckligt stadgande i denna lag, stå honom öppen
till och med utan att chefen för finansdepartementet därom förordnar.
Rätten att genom tryck gifva offentlighet åt ett meddelande regleras
ju af tryckfrihetsförordningen, och någon inskränkning uti eller utvidgning
af hvad i samma förordning finnes stadgadt kan ej genom lagstiftning
i denna ordning åstadkommas. Då stadgandet i fråga, utom
det att detsamma synes synnerligen olämpligt, sålunda jämväl är utan
all rättslig betydelse, torde andra stycket af förevarande § böra ur
förslaget uteslutas.»

85 §.

Högsta domstolen hemställde, att hvad i senare punkten stadgats
måtte till vinnande af större reda införas i 91 §.

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

103

89 §.

Justitieråden Grefberg och Norberg förenade sig om följande yttrande:
»Då det är af synnerlig vikt för såväl lottägare som allmänheten,
att den bok, i hvilken enligt 22 § af detta förslag alla lottägare
skola inregisteras och anteckning ske om de lotter, enhvar innehar,
icke må innehålla emot verkliga förhållandet stridiga anteckningar om
äganderätten till lotterna, i ty att dessa anteckningar tjäna till ledning
vid bedömande af bankens ekonomiska bärkraft samt ligga till grund
för rösträtt och beräkning af rösterna vid bolagsstämma, bör för betryggande
af bokens tillförlitlighet stadgas, att styrelseledamot, som
emot bättre vetande i boken inför eller låter införa oriktig uppgift om
äganderätten till lott, skall, där straff å ett dylikt förfarande ej följer
enligt allmänna strafflagen, vara underkastad ansvar; och torde en
sådan bestämmelse lämpligen inrymmas i 89 § samt enahanda straff,
som där upptagits, bestämmas för förbrytelse, hvarom nu är fråga.»

90 §.

Justitieråden Quensel och Boliman anmärkte, hurusom i 22 § tredje
stycket icke meddelats någon föreskrift för styrelsen, i anledning hvaraf
de i förevarande § begagnade ordalag, som uppenbarligen syftade
jämväl på förstnämnda lagrum, borde något jämkas.

Högsta domstolen erinrade, att någon påföljd för underlåtenhet att
till registering anmäla beslut, som i 70 § 1 mom. omförmäldes, icke
syntes vara i lagförslaget stadgad för annat fall, än då beslutet jämväl
innefattade ändring i bolagsordningen.

I afseende å sista stycket i detta förslag anförde justitierådet
Hellström, med hvilken justitieråden Petersson och Herslow voro ense:
»Förslagets bestämmelser rörande den tid, under hvilken enskild bank,
som ägt sedelutgifningsrätt, fortfarande skall vara ansvarig för af
banken utgifven sedel, synas mig icke tillfredsställande. Enligt förslaget
är det nämligen dagen för den af Konungen utfärdade kungörelse,
som är bestämmande för betalningsskyldighetens upphörande. Men då
utfärdande af dylik kungörelse gjorts beroende af ansökning från hvarje

104

Kungl. Majt\s Nåd. Proposition N:o 67 a.

särskild bank, samt bankers ansvarighet för af dem utgifna sedlar
följaktligen kommer att upphöra å skilda tider, blir det efter någon
tids förlopp för allmänheten förenadt med snart sagdt oöfvervinneliga
svårigheter att för hvarje fall afgöra, huruvida en i allmänna rörelsen
utelöpande sedel är betalningsgill eller icke. För att i möjligaste mån
söka förebygga de svårigheter, som i detta hänseende äro förenade
med sedelutgifningens upphörande, synes mig vara lämpligare och för
den allmänna rörelsen mera betryggande, om i lagen fastsloges en viss
bestämd, för alla ifrågavarande banker gemensam dag — som kunde
bestämmas t. ex. till fem år efter nu löpande oktrojers slut eller således
till den 31 December 1908 — då alla enskilda bankers betalningsansvarighet
för deras sedlar skulle samtidigt upphöra.»

2:o) Förslag till lag angående bankaktiebolag.

Högsta domstol ens ledamöter åberopade i här tillämpliga delar hvar
för sig hvad af honom blifvit anmärkt vid förslaget till lag angående
bankbolag med solidarisk ansvarighet för delägarne. I öfrigt framställdes
mot det nu ifrågavarande förslaget följande anmärkningar; och
erinrade härvid justitierådet Quensel särskildt, såsom enligt justitierådets
mening tillämpligt jämväl å aktieägarne i bankaktiebolag, om hvad
justitierådet vid 63 § i sistnämnda förslag anfört i fråga om kommanditdelägares
rätt att vid oktroj tidens slut utgå ur bolaget.

Justitierådet Quensel tilläde: »Därest en banktyp med obegränsad
personlig ansvarighet för delägarne skulle komma att bibehållas, synes
mig icke böra förordas, att bestämmelserna angående bankaktiebolag
inrymmas i en särskild lag. Vid jämförelse mellan de båda förslagen
till lag angående bankbolag med solidarisk ansvarighet för delägarne
och till lag angående bankaktiebolag framgår nämligen, att det vida
öfvervägande antalet bestämmelser äro för dem båda gemensamma.
Den naturligaste och ändamålsenligaste anordningen synes därför vara,
att båda banktyperna behandlas i en gemensam lag, däri de jämförelsevis
få stadganden, som afse allenast den ena, utan nämnvärd svårighet
torde kunna upptagas.»

Justitieråden Hellström och Petersson ansågo i likhet med justitierådet
Quensel önskligt, att, därest en banktyp med personlig ansvarighet
komme att bibehållas, lagbestämmelserna rörande denna banktyp och
aktiebankerna sammanfördes i en gemensam lag.

2 §.

Justitieråden Hellström och Petersson förenade sig om följande
yttande:

105

Kungl. Majt.s Nåd. Proposition N:o 67 a.

»Om meningen med det i denna § intagna stadgande, att bankaktiebolag
ej må bildas utan inbjudning till aktieteckning, är, att inbjudningen
skall vara offentlig och således tillgänglig för allmänheten, tarfvas
ytterligare föreskrifter i syfte att göra detsamma effektivt. Om åter
stadgandet afser allenast enskild inbjudning, torde det vara utan betydelse.
I hvarje fall bör den nu förefintliga ovissheten om stadgandets
verkliga innebörd undanrödjas.»

18 §.

Justitieråden Grefberg, Hellström, Petersson, Norberg och Herslow
förenade sig om följande yttrande: »Vare sig bolagsmans delaktighet
i bolaget härleder sig från hans teckning för bolagets bildande eller
enligt 17 § från förändring i äganderätten till aktie, bör han äga utöfva
den honom i berörda egenskap tillkommande rätt, i förra fallet omedelbart
efter bolagets bildande och i senare fallet från det han anmält
sig till inträde i bolaget, men af tredje stycket i förevarande § följer,
att genom underlåtenhet af styrelsen att i registerboken göra föreskrifna
anteckningar om äganderätt till aktier bolagsman skulle förhindras att
utöfva sin rätt. En dylik underlåtenhet bör ej inverka på denna rätt.»

22 §.

Högsta domsto1 en ansåg paragrafen böra omredigeias så, att den
ej medgåfve den tydning, att bolagsordning finge innehålla bestämmelser,
på grund hvaraf aktieägare skulle vara skyldig att för bolagets förbindelser
ansvara med mera än han insatt eller åtagit sig insätta.

88 §.

Högsta domstolen anmärkte, hurusom gillande af förslaget gjorde
ändring erforderlig i redaktionen af § 1 i lagen den 27 maj 1898,
innefattande särskilda bestämmelser om vissa aktiebolag, som drifva
lånerörelse.

3:o) Förslag till lag angående industriförlag sb anker.

Justitierådet Quensel: »Lagstiftningen har hittills låtit sig angeläget
vara att uppehålla förbud för banker att drifva handel med aktier.
Några talande skäl för frångående af denna välbetänkta grundsats synas
mig icke vara anförda. Kommittén åberopar allenast, att bestämmelser
till reglerande af dylik handel vore önskliga, och att det skulle vara
Bih. till Piksd. Prof. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 48 Höft. U

106

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

till nytta lör industrien, att en aktieemissionsanstalt komme till stånd,
utrustad med tillräckligt kapital, organiserad på lämpligt sätt och ställd
under offentlig kontroll. Men något skål anföres ej, hvarför en så
beskaffad anstalt icke skulle kunna åstadkommas utan förening med
bankrörelse. Icke heller föreslås några garantier för, att rörelsen inskränkes
till aktieemissioner i industriens tjänst och icke öfvergår till
rena spekulationsaffärer med aktier.

Då handel med aktier uppenbarligen och erkändt är en rörelse
af synnerligen riskabel natur, som lätt bringar soliditeten hos dess utöfvare
i fara, skulle nu föreliggande förslag uppställa sådana skärpta
fordringar för aktiehandeln, att dess förenande med bankrörelse ej medförde
de vådor, som eljest vore att befara.

Sålunda skulle industriförlagsbankerna för det första vara underkastade
enahanda bestämmelser som andra bankaktiebolag. Men det
för begränsning af dessas rörelse viktiga förbud att drifva annan handel
än med vissa bankmässiga valutor blir uppenbarligen betydelselöst för
industriförlagsbankerna. För dem blir rätten att drifva handel icke
blott utsträckt till aktier utan rent af obegränsad. De kunna nämligen
ingå i hvarje slags företag och förvärfva hvarje slag af egendom, om
blott transaktionen iklädes aktiehandelns form.

Vidare skulle särskildt för industriförlagsbankerna gälla, att grundfonden
ej Unge understiga tre millioner kronor, och att banken icke
finge från allmänheten inlaua penningar till belopp, som öfverstege
bankens egna fonder. Den förra fordringen kan knappast anses innebära
något skärpt villkor för aktiehandel, enär denna väl i allmänhet
förutsätter ett stort kapital. Hvad angår inlåningen från allmänheten,
blir denna visserligen begränsad, men insättarnes säkerhet är därmed
icke tryggad, då med fonderna skall ansvaras icke blott för de från
allmänheten inlånade belopp utan ock för bankens öfriga förbindelser.
Och för dessa senare är ingen gräns uppställd, utan skall det, enligt
hvad förslaget lärer afse, stå industriförlagsbankerna öppet att från
annan pennin ^inrättning inlåna hvilka belopp som helst; och härigenom
kunna i industriiörlagsbankernas äfventyrliga rörelse komma att
indragas äfven de medel, som af allmänheten anförtrotts åt andra banker.
Faran häraf blir så mycket större, om två banker stadigt samverka på
det sätt, att den ena under formen af industriförlagsbank drifver aktiehandeln
och den andra med vanlig banktyp har till uppgift att vara
den förras förläggare.

Erfarenheten från utlandet lärer tillika visa, att den af staten
utöfvade kontroll öfver de banker, som äro med de nu föreslagna

107

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

industriforlagsbankerna närmast jämförliga, ingalunda visat sig kunna
garantera deras soliditet, och den offentliga kontroll, som enligt nu
föreliggande förslag skulle utöfvas, torde icke vara så anordnad, att
den kan för ändamålet visa sig mera effektiv.

Vid dessa förhållanden synes det synnerligen betänkligt att tillåta
aktiehandelns förenande med bankrörelse och därtill genom koncessionen
lämna en viss, allenast skenbar garanti för industriförlagsbankernas
soliditet.

På grund häraf anser jag mig böra helt och hållet afstyrka förevarande
lagförslag.

Mot förslagets affattning synes mig kunna anmärkas dels, beträffande
2 §, att däri saknas bestämmelse, att firman skall utmärka
bolagets egenskap af aktiebolag, dels ock, i frågan om. 3 <J>, att den
åsyftade meningen, att från förbudet att inlåna penningar utöfver fondernas
belopp undantaga inlåning från andra penningeinrättningar, icke
kan anses med erforderlig otvetydighet återgifven.

Dessutom synes mig böra för industriförlagsbanker, om de tillåtas,
stadgas, att såväl i månadsrapporterna som i den årliga balansräkningen
skola upptagas specificerade uppgifter å banken tillhöriga obligationer
och aktier, hvilka naturligen komma att utgöra en väsentlig del af
bankens portfölj.»

Justitierådet Grefberg:

»I hufvudsak åberopas hvad justitierådet Quensel anfört rörande
förevarande förslag och afstyrker jag sålunda, att det må upphöjas
till lag.

Bankrörelse af nu ifrågavarande art bör icke tillåtas med mindre
ett betydande aktiekapital bildats, enär därigenom i någon mån förebygges
den skada, som af rörelsen kan uppkomma. Grundfondens
minimikapital synes därför böra vida öfverstiga det föreslagna beloppet.
Frågan när sådant fall är för handen, som enligt 46 § i förslaget angående
bankaktiebolag föranleder upplösning af bankrörelse, är uppenbarligen
svårlöst, då i rörelsen ingår handel med aktier, hvilka värdepapper
i allmänhet äro underkastade mycket växlande värden, men
torde lättare kunna bedömas i den mån fonderna ökas, hvadan jämväl
med hänsyn härtill och då det icke är rådligt att för industribankrörelsen
göra eftergifter i den regel, som uppställts i nyssnämnda §,
föreligger skäl för grundfondens betydliga höjande.

Den af justitierådet Quensel framställda anmärkning emot affattningen
af 2 § biträdes af mig.»

108

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

Justitierådet Bohman: »Jag delar de af justitierådet Quensel uttalade
betänkligheter mot aktiehandelns förenande med bankrörelse och
afstyrker på grund däraf förslaget.

Jämväl biträder jag justitierådet Quensels anmärkningar vid 2
och 3 §§ samt justitierådet Grefbergs erinran i afseende å grundfondens
storlek».

Justitieråden Hellström och Petersson delade i hufvudsak de af
justitierådet Quensel uttalade betänkligheter mot förslaget samt afstyrkte
på grund däraf detsamma.

Justitierådet Norberg lämnade förslaget utan anmärkning.

Justitierådet Herslow fann det i regeln vara i hög grad betänkligt,
att med handel med aktier, vare sig denna utöfvades af bolag eller
enskilde, förenades rättighet till bankmässig penningeinlåning, och ansåg
förty, att, därest en sådan inlåning icke kunde helt och hållet förmena s
dem, som drefve aktiehandel, staten åtminstone icke borde åt någon
af dessa, åt aktiebolag lika litet som åt andra bolag eller enskilde
personer, genom koncessions meddelande förläna skenet af offentlig
rekommendation.

7:o) Förslag till lag angående tillsyn d vissa penningeinr ältning ar,
som drifva sin rörelse utan af Konungen stadfäst reglemente.

Högsta domstolen lämnade sistnämnda fyra förslag utan anmärk -

tung.

Ex protocollo:
Erik Öländer.

Kungl Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

109

Utdrag af protokollet öfver finansärenden, hållet inför Hans Kungl.

Höghet Kronprinsen Begenten i statsrådet å Stockholm
slott den 13 mars 1903.

Närvarande:

Hans excellens herr statsministern Boström,

Hans excellens herr ministern för utrikes ärendena Lagerheim,
Statsråden: Crusebjörn,

Odelberg,

Husberg,

Palander,

Westring,

Ramstedt,

Berger,

Meyer,
von Friesen,

Justitieråden: Bohman,

Quensel.

Chefen för finansdepartementet, statsrådet Meyer anförde.

Den 18 oktober 1901 behagade Kungl. Maj:t uppdraga åt en
kommitté att afgifva yttrande och förslag beträffande vissa frågor rörande
den för enskilda bankinrättningar gällande lagstiftning; och har
kommittén, till fullgörande af sitt uppdrag, den 4 februari 1902 afgitvit

förslag till _ , ...

lag angående bankbolag med solidarisk ansvarighet för delagarno,

lag angående bankaktiebolag,

lag angående industriförlagsbanker och

lag angående bankbolags med solidarisk ansvarighet för delägarne,
bankaktiebolags och sparbanks konkurs,

äfvensom motiv till dessa lagförslag.

Ilo

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition No 67 a.

Den 14 februari 1902 förordnade Kung]. Maj:t att högsta domstolens
yttrande skulle, jämlikt § 87 regeringsformen, i ärendet inhämtas;
och då högsta domstolens protokoll numera inkommit, tillhör det mig
att, efter det gemensam beredning med chefen för justitiedepartementet
ägt rum, ånyo anmäla ärendet till behandling.

Det kommittén lämnade uppdrag framgår af dåvarande chefens
för finansdepartementet anförande till statsrådsprotokollet vid det tillfälle
då kommittén tillsattes. Detta anförande hade följande lydelse:

»Flera enskilda sedelutgifvande banker ämna, enligt hvad med
bestämdhet blifvit uttaladt, bibehålla delägarnas personliga ansvarighet
äfven sedan de nu gällande oktrojerna med år 1903 gått till ända; och
då lagen med vissa bestämmelser angående enskilda banker, som afstått
från sedelutgifningsrätt, den 27 maj 1898 endast afsåg att provisoriskt
ordna rättsförhållandena i afseende å de enskilda banker, som under
nu löpande oktrojer afstodo från sin sedelutgifningsrätt utan att ombilda
sig till bankaktiebolag, kräfves en lagstiftning för den nya banktyp,
som sålunda kommer att uppstå. Ty att låta dessa banker allt
fortfarande drifva sin verksamhet på grundvalen af nådiga kungörelsen
angående enskilda banker med rätt att utgifva egna banksedlar den 12
juni 1874, i hvad denna kungörelse efter sedelutgifningsrättens upphörande
kan äga tillämpning, synes icke tillfredsställande, då just den
enskilda sedelutgifningens ordnande utgör ett hufvudmoment i nämnda
kungörelse. Och då dessa banker af den nya typen, ehuru i viss mån
annorlunda organiserade än bankaktiebolagen, skola drifva enahanda
rörelse som dessa, lärer hufvudsakligen samma lagstiftning böra gälla
för båda slagen af banker.

Då de grunder, på hvilka lagstiftningen för bankaktiebolagen är
byggd, härigenom skulle få en större räckvidd, synes tidpunkten lämplig
att öfverse och fullständiga denna lagstiftning, som hufvudsakligen innefattas
i lagen angående bankaktiebolag den 19 november 1886.

Sålunda böra åtskilliga bestämmelser, som nu återfinnas endast i
ett flertal af bankernas bolagsordningar, inflyttas i en blifvande lag,
där äfven torde böra inrymmas vissa stadganden, som finnas upptagna
i lagen om aktiebolag den 28 juni 1895.

Vidare bör, såvidt möjligt, tillsynen öfver bankerna göras mera
verksam. I skrifvelse till Eders Kungl. Maj:t har 1900 års Riksdag
ifrågasatt eu förändring af bankinspektionens organisation särskildt
därutinnan, att anordningar vidtagas till åstadkommande af samarbete
mellan bankinspektören och de af Eders Kungl. Maj:ts befallningshafvande
förordnade ombud i bankerna. Denna tanke är väl värd att tillvara -

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

tagas, hvarjämte det torde böra tillses, huruvida icke bankinspektionen
kan göras mera effektiv därigenom, att annan påföljd för anmärkt öfverträdelse
af lag eller bolagsordning fastställes än oktrojens förlust, den
enda påföljd, som enligt 1886 års lag kan förekomma, men som tydligen
knappast kan tillämpas.

Äfven i andra afseenden torde en revision af 1886 års lag vara
önsklig; och med anledning af den enskilda sedelutgifningsrättens upphörande
är en omarbetning af lagen angående enskild sedelutgifvande
banks, bankaktiebolags och sparbanks konkurs den 7 juni 1889 erforderlig.

Jag hemställer i underdånighet, att Eders Kungl. Maj:t måtte tillsätta
en kommitté för att afgifva yttrande och förslag beträffande de
nu af mig omförmälda frågor angående de enskilda bankerna, med rätt
för kommittén att yttra sig äfven öfver andra bankväsendet rörande
frågor, hvilka kommittén må finna äga den gemenskap med de förut
nämnda, att kommittén finner dem böra i ett sammanhang till behandling
före! agas.»

För att tagas i öfvervägande vid afgifvande af kommitténs betänkande
har genom nådig remiss den 1 november 1901 till kommittén
öfverlämnats en till Kung]. Maj:t ställd skrift, däri de enskilda bankernas
syndikat, under erinran att den enskilda sedelutgifningsrätten
komme att upphöra med utgången af år 1903, anfört, att, enär de
enskilda bankernas kredit särskilt i utlandet, i icke OAmsentlig mån,
stöddes af kännedomen om dessa bankers solidariska ansvarighet samt,
därest berörda ansvarighet samtidigt med sedelutgifningsrätten upphörde,
de enskilda bankerna, i synnerhet de, som arbetade med mindre
grundfond, skulle, med den utsträckning deras verksamhet under de
många gångna åren vunnit, vid tiden för sedelutgifningsrättens upphörande
ställas inför nödvändigheten att antingen inskränka sin låneverksamhet
eller öka sitt kapital, alternativ, hvilka, under tryckta penningeförhållanden,
båda tvifvelsutan komme att för såväl allmänheten
som bankerna själfva medföra svårigheter, det syntes högeligen önskvärdt,
att tillstånd kunde lämnas de enskilda banker, som sådant önskade,
att äfven efter sedelutgifningsrättens upphörande bibehålla den solidariska
ansvarigheten. Syndikatet anhölle därföre, att Kungl. Maj:t täcktes
föranstalta, att på lagstiftningens väg möjlighet blefve beredd för de
enskilda banker, som sådant önskade, att vinna nådig koncession med
bibehållande afsina delägares solidariska ansvarighet äfven efter år 1903.

Kommittén, som förklarar sig dela den af de enskilda bankernas
syndikat uttalade uppfattning om det önskvärda däri, att tillfälle beredes
banker att äfven framgent få utöfva siu verksamhet under solidarisk

112

Kungl. May.ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

ansvarighet, har, såsom är nämndt, framlagt förslag till särskilda lagar
för bankbolag med solidarisk ansvarighet för delägarne och för bankaktiebolag.

I förslagen till bägge dessa lagar har kommittén infört stadgande^
hämtade dels från den för de enskilda bankinrättningarne nu
gällande lagstiftning, dels från aktiebolagslagen, dels från de för de
enskilda bankinrättningarne fastställda bolagsordningar och dels från
det genom Kungl. Maj:ts proposition till 1887 års Riksdag framlagda
förslag till lag angående enskilda bankbolag med sedelutgifningsrätt,
hvilket förslag till följd af Riksdagens upplösning icke blef af Riksdagen
pröfvadt. Vidare har kommittén, i enlighet med sitt uppdrag,
i lagförslagen infört vissa bestämmelser i syfte att vinna en effektivare
kontroll öfver bankerna.

Pluraliteten inom högsta domstolen har mot själfva grundvalen
af det förra af de sistnämnda två förslagen, bankdelägarnes solidariska
ansvarighet i öfverensstämmelse med nu gällande stadganden, riktat
principiella anmärkningar. Två af domstolens i ärendets behandling
deltagande sju ledamöter hafva sålunda, med åberopande hufvudsakligen
af de skål, som den af Kungl. Maj:t år 1881 tillsatta bankkommitté
i sitt den 14 december 1883 afgifna betänkande anfört mot obegränsad
personlig ansvarighet för bankdelägare, helt och hållet afstyrkt det
på denna princip byggda förslaget. Med hänvisning till hvad samma
bankkommitté i delta hänseende föreslagit, eller att solidarisk bolagsman
skulle, utöfver den andel i grundfonden, som på honom belöpte, ansvara,
i bankbolag med grundfond å minst en million kronor, med lika belopp
som hans andel i grundfonden, och, i bolag med mindre grundfond,
med två gånger denna andel, hafva två andra af högsta domstolens
ledamöter hemställt, att bankdelägares personliga ansvarighet begränsas
i ungefärlig öfverensstämmelse med berörda förslag; och vidare hafva
två andra ledamöter uttalat den mening, att rättigheten att drifva bankrörelse
med solidarisk ansvarighet för delägarne borde, med undantag
för de enskilda banker, som redan vore organiserade på denna grund,
för framtiden vara beroende af Konungens, efter föregången pröfning
af behofvet, meddelade tillstånd därtill i hvarje särskildt fall.

Man har inom högsta domstolen velat göra gällande, att den af
1881 års bankkommitté i starka färger hållna skildring af de för samhället
vådliga följder, som af bankdelägares solidariska ansvarighet
kunde vid ett bankfallisement uppstå, fortfarande ägde tillämplighet,
ehuru denna ansvarighet sedermera blifvit reglerad genom lagen angående
enskild sedelutgifvande banks, bankaktiebolags och sparbanks

113

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

konkurs den 7 juni 1889. Men detta synes icke vara förhållandet.
Vid den tidpunkt, då 1881 års kommitté afgaf sitt betänkande, innebar
bankdelägarnes ansvarighet, att samma dag, en bank stängde sin
lucka, en hvar innehafvare af en utaf banken utgifven sedel eller annat
till betalning förfallet fordringsbevis kunde med kraf på omedelbar
likvid vända sig mot hvilken som helst solidarisk lottägare, utan all
hänsyn till bankens egna tillgångar; och det kan icke förnekas, att en
ansvarighet med sådan innebörd kunde vålla högst betänkliga och af
de verkliga förhållandena alldeles icke påkallade ekonomiska rubbningar,
ålen efter tillkomsten af 1889 års lag, som reglerar denna ansvarighet
sålunda, att, vid solidarisk banks konkurs, dess tillgångar skola värderas
och eventuell brist uttaxeras på delägarne i förhållande till deras
delaktighet i banken, har ju denna ansvarighet blifvit något helt annat;
och då 1881 års kommitté, såsom dess yttrande också blifvit refereradt
i högsta domstolens protokoll, uttalar den mening, att hela provinser
skulle ruineras af ett bankfallissement, så gäller detta uttalande, enligt
de uttryckliga ordalagen i betänkandet, endast ett sådant bankfallissement,
»därvid den af lagen stadgade, men icke af lagen ordnade, obegränsade
solidariska ansvarigheten behöfde göras gällande». Sedan,
såsom ofvan är sagdt, denna ansvarighet numera är på ett tillfredsställande
sätt ordnad genom 1889 års lag, kan efter min mening berörda
uttalande af 1881 års kommitté icke vidare anses äga tillämplighet.

Det har inom högsta domstolen blifvit yttradt, att, sedan 1881
års kommitté afgaf sitt förslag om den solidariska bankansvarighetens
ordnande på sätt jag förut nämnt, någon annan förändring än tillkomsten
af 1889 års lag icke inträdt i de på frågan inverkande rättsliga förhållanden
i vidare mån, än att lag utfärdats om upphörande af de
enskilda bankernas sedelutgifningsrätt; men denna förändring vore
uppenbarligen af sådan beskaffenhet, att med densamma just bortfallit
det hufvudsakligaste skäl, som kunde åberopas för den personliga ansvarigheten,
eller omsorgen att åt de enskilda bankernas sedlar bereda
den största möjliga säkerhet. Jag ber att härvid få erinra att, om det
ock förhåller sig så, att den solidariska ansvarigheten historiskt hänger
tillsammans med sedelutgifningsrätten, det å andra sidan bör beaktas,
då man nu, med hänsyn till vådan af denna ansvarighet, vill genom
förändrad lagstiftning förhindra bankdelägare att, personligen ansvara
för sin bank, att risken af en sådan ansvarighet betydligt minskas med
sedlarnes indragning. Ty sedlarne voro just bankens farligaste förbindelser,
enär de, vid misstro mot banken, omedelbart skulle presenterats
för att infrias med riksmynt eller guld.

Bill. till Ttiksd. Prof. 1906. 1 Sami. 1 Afd. 48 Höft.

114

Kungl. Maj.ts Nåd. Proposition N:o 67 ci.

Den växling i åsikter, som inom högsta domstolen konstateras
vid jämförelse mellan det af 1881 års kommitté afgifna förslag i ifrågavarande
hänseende och det nn föreliggande kommittéförslaget, har nog
sin fulla motsvarighet i den allmänna meningen särskildt bland de
solidariska bankerna och dessas delägare. Under det nämligen 21 af
27 enskilda banker på sin tid uttalade sig för den inskränkning i den
solidariska ansvarigheten, som 1881 års kommitté förordade, så begärde
alla de 24 enskilda banker, som under sistlidet år sökte förlängd oktroj,
att denna måtte beviljas på grundvalen af lottägarnes solidariska ansvarighet,
sådan som den nu är genom lag bestämd; och, såvidt jag
känner, fattade vederbörande bankbolagsstämmor beslut härom utan
nämnvärd meningsskiljaktighet, Om man då frågar efter anledningen
till den svängning i allmänna meningen, som sålunda under de sista
åren inträffat, så bör nog i främsta rummet hänvisas till ofvan nämnda
1889 års lag, hvarigenom den solidariska ansvarigheten regleras så att
icke tyngre bördor läggas på bankdelägarne än hänsynen till fordringsägarnes
rätt kräfver. Men helt visst har ock den erfarenhet, som
under de sista 20 åren af kolossalt uppsving i bankverksamheten
vunnits, kraftigt bidragit att förändra uppfattningen i fråga om den
solidariska bankansvarigheten. Denna erfarenhet bär visat, att, ehuru
exempel icke saknats, att enskild bank råkat i trångmål, åtgärder mot
lottägarne för utkräfvande af deras ansvarighet aldrig behöft vidtagas.
Men det är ej blott denna negativa erfarenhet, som de sista
tjugu åren lämnat; man har ock varit i tillfälle därunder iakttaga,
huruledes, vid banks trångmål, den solidariska ansvarigheten ej blott
hållit bankens kredit uppe hos såväl allmänheten som andra bankinstitut,
utan äfven utgjort ett band, som sammanhållit delägarne och sporrat
dem till gemensamma åtgärder för affärens konsoliderande. Det är
sålunda så långt ifrån att den solidariska bankansvarigheten visat sig
innebära en fara för hela provinsers ekonomiska ställning, att man
snarare kan våga det påståendet att, om denna ansvarighet icke funnits,
allvarsamma ekonomiska rubbningar å vissa orter kunde hafva uppstått,
Om vid en banks insolvens förluster äro oundvikliga, så innebär
det väl för öfrigt ingenting, som strider mot rättskänslan, att delägarne
taga på sig dessa förluster, så att de, som i banken insatt penningar,
i hvarje fall få igen sitt; ty de, som ingå såsom delägare i en bank
och särskildt en solidarisk bank, veta eller böra åtminstone veta, att
de tagit del i en affär, som väl under goda tider lämnar god afkastning,
men icke är riskfri, hvaremot insättarne, som anförtro banken sina
penningar mot en måttlig ränta och därigenom bereda möjlighet till

115

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

eu relativt hög vinstutdelning till delägare, böra kunna påräkna, att
deras penningar till dem återvända vid förfallotiden.

Hvad beträffar särskildt den meningen, att delägarnes personliga
ansvarighet borde, såsom 1881 års kommitté föreslagit, inskränkas till
ett visst belopp utöfver grundfonden, så synes mig en sådan anordning
föga tillfredsställande. Om den verkligen innebure, att banken sålunda
kunde räkna med en nödlijälpsfond till visst belopp, kunde ju detta
ha sitt värde; men med denna bestämda begränsning af den personliga
ansvarigheten, måste det ju, vid eventuell uttaxering till det belopp,
lagen medgifver, inträffa, att den del af uttaxeringen, som belöper å
insolvente delägare, aldrig ingår, enär en subsidiär ansvarighet, som
kan utkräfvas af solvente delägare, här icke finnes. En dylik begränsad
ansvarighet har sålunda ett mycket prekärt värde.

Jag kan af dessa skäl icke tillråda, att den för delägare i solidariska
bankbolag nu lagstadgade ansvarighet, som dessa önska bibehålla,
upphäfves eller inskränkes.

Däremot sjmes mig den inom högsta domstolen uttalade åsikt,
att uppkomsten af nya solidariska bankbolag bör göras beroende af
Konungens, efter föregången pröfning af behofvet, meddelade tillstånd,
vara välgrundad, och jag biträder den så mycket hellre som den står
i full öfverensstämmelse med den för ifrågavarande banker nu gällande
lagstiftning; och har vid den omarbetning, kommitténs förslag inom
finansdepartementet underkastats med anledning af högsta domstolens
anmärkningar, 1 § af förslaget till lag angående ifrågavarande bankbolag
blifvit ändrad i nämnda syftning, hvarjämte själfva rubriken till lagen
blifvit, enligt inom högsta domstolen framställdt förslag, förkortad till
»Lag angående solidariska hankbolag:»

Beträffande bankbolags bildande bär kommittén i 2 § föreslagit,
att sådant icke må ske utan af stiftarne utfärdad inbjudning till teckning
af lotter i grundfonden. Kommittén bär ansett, att ett dylikt
förbud skulle i sin mån motverka försök att kringgå den i 24 § af
ifrågavarande förslag införda bestämmelsen, att till reservfonden alltid
skall läggas hvad vid teckning kan för banklotter betingas utöfver
det belopp, hvarå de lyda. Häremot har emellertid inom högsta domstolen
blifvit erinradt, att, därest med berörda stadgande af såges,
att inbjudningen skulle vara offentlig, och att således en livar, som
det önskade, ägde i mån af utrymme inträda i bolaget, stadgandet
syntes ej stå väl tillsamman med principen om delägarnes personliga
ansvarighet eller med hvad förslaget i 21 § innehölle angående
befogenhet för bolaget, sedan det kommit till stånd, att pröfva öfver -

116 Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

låtelse af hufvudlott; och att, om nämnda stadgande åter skulle afse
allenast enskild inbjudning, så att stiftarne ägde under hand delgifva
inbjudningen med de personer, Indika de önskade till meddelägare i
bolaget, detsamma syntes sakna betydelse.

I anledning af denna anmärkning hafva stadgandena om bankbolags
bildande blifvit ändrade så, att de i tillämpliga delar öfverensstämma
med motsvarande föreskrifter i aktiebolagslagen. I sådan syftning
bär sista punkten i 2 § af kommitténs förslag uteslutits, eu ny §, som
erhållit nummer 6, införts samt 6 § i kommitténs förslag ändrats och
betecknats med nummer 7; och hafva dessa ändringar föranledt omarbetning
af 65 § i kommitténs förslag.

t 7 § af kommitténs förslag, hvilken motsvarar 8 § i det omarbetade
förslaget, föreslås, att bankbolags grundfond, som enligt 1874
års kungörelse angående enskilda banker icke får understiga eu million
kronor, väl i regeln skall utgöra minst nämnda belopp, men må, om
Konungen gifver därtill lof, kunna bestämmas till lägre belopp, dock
icke understigande 200,000 kronor. Kommittén bär således föreslagit
samma bestämmelse i afseende på storleken af solidarisk banks grundfond,
som enligt 1886 år lag gäller och nu föreslås att fortfarande
gälla för bankaktiebolag.

Det kan icke förnekas, att, på sätt inom högsta domstolen framhållits,
vådan af den personliga ansvarigheten måste anses större i
fråga om de sålunda föreslagna mindre bankbolagen, eftersom de skulle
arbeta med ett jämförelsevis litet kapital och ringare delägareantal,
liksom de i regeln - ej torde kunna påräkna samma insiktsfulla ledning
som de större bankerna. Men man får å andra sidan icke förbise, att
den personliga ansvarigheten för delägarne i de solidariska bankbolag,
som stå utanför banklagstiftningen, är vida farligare än banklottägares
genom. 1889 års lag reglerade ansvarighet. Delägarne i dessa så kallade
solidariska folkbanker äro nämligen i afseende på det personliga ansvaret
likställda med bolagsmännen i ett vanligt handelsbolag och
hafva således samma riskabla ställning, som banklottägarne före tillkomsten
af 1889 års lag. Vid sådant förhållande synes det, såsom
kommittén ock erinrar, innebära en fördel, om genom nedsättning af
grundfondens minimum uppkomsten af nya solidariska penningeinstitutioner
utanför banklagstiftningen motverkades samt utväg bereddes för
de större bland redan befintliga sådana institut att ombilda sig till
bankbolag, som i den nya lagen afses. Det är väl föröfrigt oegentligt,
om, sedan den enskilda sedelutgifningsrätten upphört, minimigränsen

117

Kungi. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 07 a.

för grundfonden skall sättas högre i bankbolag med solidarisk ansvarighet
för delägarne än i bankaktiebolagen. På dessa skäl tillstyrker jag
kommitténs förslag i denna del.

8 och 9 §§ i kommitténs förslag, som afse den hufvudlottägare
såsom sådan åliggande ansvarighet för bolagets förbindelser, hafva
enligt högsta domstolens anvisning blifvit omarbetade till en paragraf,
den 9:de, så affattad, att därigenom tydliggöres, att den här intagna
föreskriften om sättet att utkräfva ansvarigheten afser allenast ansvarighet
af ofvannämnda art. Härigenom vinnes, att, då i vissa följande
paragrafer omtalas den ansvarighet, hufvudlottägare kan på annan
grund ådraga sig, det af kommittén därvid begagnade tillägg af orden
»efter allmän lag» kan uteslutas.

Då det skulle innefatta eu alltför stor inskränkning i näringsfriheten
att medgifva allenast dem, som vilja underkasta sig den nya
lagens bestämmelser, tillstånd att idka bankverksamhet och då sedelutgifningen,
som hittills kännetecknat de banklagstiftningen underkastade
solidariska bankerna, bortfallit, måste man på annat sätt utmärka
de penningeinrättningar, som skola falla under den solidariska
banklagen. Kommittén har i sådant afseende föreslagit, att alla de enskilda
företag, som under benämning bank bedrifva bankverksamhet under
solidarisk ansvarighet, skola underkastas den nya lagen. Därför
har i 10 § intagits förbud för enskild person äfvensom för annan enskild
penningeinrättning än sparbank, bankaktiebolag och de bankbolag,
den nya lagen är afsedd att omfatta, att i firman använda ordet bank:
och har kommittén ansett, att åt detta förbud bör gifvas retroaktiv verkan,
dock med undantag — syftande på vissa pantaktiebolag som med af
Konungen fastställda bolagsordningar drifva sin rörelse under firma,
hvari ordet bank ingår — för bolag, hvilka före lagens trädande i kraft
erhållit Konungens stadsfästelse å bolagsordningen. I firma för bankbolag
skulle, om grundfonden ej understiger en million kronor, ingå
orden enskild bank, men, om grundfonden är mindre, ordet folkbank.

Kommitténs förslag i denna del, mot hvilket högsta domstolen
icke haft något att erinra, anser jag mig böra biträda, helst det föreslagna
förbudet för penningeinstitutioner, som stå utom banklagstiftningen,
att i sin firma begagna ordet bank, helt visst skall främja det
af mig förut omnämda önskemålet att hämma den ofta ganska riskabla
rörelse, som drifves af de hittills så kallade solidariska folkbankerna,
livilkas hela kapital i vissa fall icke uppgår ens till ett tiotusental
kronor.

118

Kunyl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

Kommittén har i 13 § bibehållit nu gällande bestämmelse, att
bankbolags grundfond skall vara inbetald inom ett år från det bolaget
öppnar sin rörelse; men då enligt 50 § bolaget skall upplösas, om icke
grundfonden är inom samma tid inbetald, och det således, på sätt högsta
domstolen anmärkt, icke lämnats bolaget någon tid att efter förfallodagen,
om denna enligt lagens medgifvande bestämmes till ett år från
rörelsens öppnande, utsöka tecknadt belopp hos eu tredskande bolagsman,
har tidpunkten för grundfondens slutliga inbetalning blifvit satt
till åtta månader från öppnandet af bolagets rörelse.

15 § sista mom. och 34 § andra mom. hafva, enligt erinran af
högsta domstolen, blifvit förtydligade med ett tillägg, som visar att där
afses icke blott hvad å lott blifvit af bolagsman inbetaldt, utan ock
hvad som influtit genom realisering af pant, som lämnats till säkerhet
för inbetalning af verkställd teckning.

I fråga om kommanditlottägares tillskott hafva inom högsta domstolen
framställts erinringar ej blott vid 18 §\ som härom innehåller
stadganden i öfverensstämmelse med gällande lagstiftning, utan äfven
och hufvudsakligen vid 49 §; gående dessa erinringar därpå ut, att
kommanditlottägarnes ställning i förhållande till hufvudlottägarne icke
skulle vara i kommitténs förslag klart angifven. Ehuru det vill synas
mig att af kommitténs lagförslag framgår, det kommanditlottägarne vid
bolagets upplösning skola återfå hvad de insatt, innan utdelning å
hufvudlotterna må äga rum, har en uttrycklig bestämmelse härom blifvit,
med anledning af berörda erinringar, insatt i 18 §, h varjämte i 93
som upptager hvad bolagsordning skall innehålla, blifvit inrymd föreskrift
därom, att, där kommanditlottägares upptagande i bolaget medgifves,
bolagsordningen skall angifva den rätt till vinstutdelning, som
skall dem tillkomma, jämte de bestämmelser , som i öfrigt finnas erforderliga.
Anledningen till de formella anmärkningar, som i detta afseende
framställts, torde härigenom vara undanröjd. Men det har också inom
högsta domstolen framställts eu saklig anmärkning mot tredje mom. i
förenämnda 49 §, där kommittén intagit en från det till 1887 års Riksdag
afgifna förslag hämtad bestämmelse därom att liufvudlottägare, som
verkställt tillskott för att återställa eu genom förluster reducerad grundfond
till dess behöriga belopp, skall äga att af bolagets blifvande vinst
eller, om bolaget upplöses innan tillskottet är återguldet, af behållningen,
sedan bolagets skulder äro betalda, erhålla åter hvad de tillskjutit jämte
ränta, innan någon utdelning å lotterna må äga rum. Anmärkningen går
därpå ut, att det väl kunde tänkas, det kommanditlottägares ställning
försämras därigenom att bolaget genom ifrågavarande tillskott beredes

119

Kung!. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

tillfälle att fortsätta sin rörelse och att, då desse lottägare icke ägde
att ingripa i förvaltningen eller annorledes än vid bolagets upplösning
utbekomma sina insatser, sättet huru grundfonden tillkommit icke rättvisligen
borde inverka på deras rätt gentemot hufvudlottägarne, i följd
hvaraf bestämmelserna om, huru tillskott till grundfonden skulle återgäldas,
borde afse allenast förhållandet mellan dem, som gjort tillskottet,
och öfriga hufvudlottägare.

Då denna erinran synes mig välgrundad, har ifrågavarande bestämmelse
blifvit i enlighet härmed ändrad.

I öfverensstämmelse med förenämnda, till 1887 års Riksdag aflåtna
förslag och gällande bolagsordningar har kommittén i 20 och
21 §§ föreslagit bestämmelser i fråga om bankbolags rätt att pröfva
öfverlåtelse af hufvudlott, enligt Indika bestämmelser en sådan pröfningsrätt
skulle tillkomma bolaget vid hvarje förändring i äganderätten till
sådan lott. Häremot har emellertid nu blifvit af högsta domstolen anmärkt,
att, om äganderätt till hufvudlott förvärfvats genom arf eller på
grund af giftorätt, billigheten syntes, i betraktande af sterbhusdelägarnes
ansvarighet för bolagets förbindelser, fordra, att dessa fång borde, oberoende
af bolagets samtycke, för svensk medborgare medföra rätt att
inträda såsom delägare i bolaget.

Om ovillkorlig rätt till delägareskap i sådant fall medgifves, så
blir däraf tydligen en följd, att de sterbhusdelägare, som icke fått banklotter
sig tillskiftade, utträda ur bolaget utan dess samtycke; och ehuruväl
detta kan sägas i viss mån strida mot principen om delägarnes
personliga ansvarighet, hvaraf väl borde följa bolagets rätt att neka utträde
ur detsamma, finner jag lika med högsta domstolen billigt, att
ett sterbhus själft må genom arfskifte bestämma, hvilken af sterbhusdelägarne
skall öfvertaga sterbhusets banklotter och därmed dess ansvarighet
för bankbolagets förbindelser. Sistnämnda två paragrafer hafva
därföre blifvit i nämnda syftning ändrade, och såsom en följd häraf, andra
mom. omredigeradt i 22 §1 hvars tredje moment äfven undergått någon
jämkning enligt en inom högsta domstolen framställd formell anmärkning.

Då bestämmelsen i 21 § andra mom. af kommitténs förslag att
till styrelsesammanträde, då lottöfverlåtelse skall pröfvas, styrelsens
samtlige ledamöter böra kallas, är obehöflig och lätteligen kan missförstås
så, att detta icke erfordras i fråga om andra styrelsesammanträden,
har berörda bestämmelse blifvit utesluten.

Till följd af en utaf pluraliteten i högsta domstolen framställd anmärkning
har 27 § blifvit något omredigerad, hvar jämte medgifvandet

120 Kungl. Maj tis Nåd. Proposition No 67 a.

lör bankbolaget att förvärfva nödiga inventarier blifvit, såsom obehöflig^
uteslutet.

Samma pluralitet inom domstolen bär, under erinran, att det förekommit,
att bankbolag inlåtit sig på fastighetshandel under andra förhållanden
än dem, lagstiftningen förutsätter såsom villkor för dylikt
förvärf, samt att det näppeligen kunde ifrågasättas att för hvarje sådant
tall tillgripa en så allvarsam utväg som den att förklara oktrojen förverkad,
hemställt, att bestämmelser måtte lämnas, som betryggade lagens
behöriga efterlefnad i nämnda afseende.

_ Anledning synes emellertid icke förefinnas att bestämma särskild
påföljd, äfven om lämplig sådan kunde utfinnas, för öfverträdelse af
lagen just i denna del, hvarföre berörda hemställan icke lärer böra
föranleda någon åtgärd.

I öfverensstämmelse med uttalanden inom högsta domstolen hafva
i 30 § införts stadganden därom, att styrelseledamot skall vara bosatt
i Sverige och icke må väljas för längre tid än fem år.

Såsom ett andra moment till denna paragraf har införts kommittéförslagets
32 §, på det att förslagets paragrafföljd icke må förryckas
med anledning af de däri vidtagna förändringar, som jag nu går att
omförmäla.

Frågan om tecknande af bankbolags firma vållar, där banken har
flera afdelningskontor, svårigheter, då ju vid dessa kontor ofta icke
finnes styrelseledamot, som kan verkställa den för bankrörelsens gångerforderliga
firmateckning. Kommittén bär uttalat den mening, att denna
svårighet kunde, med bibehållande af den i lagstiftningen för aktiebolag
nu gällande grundsats att annan än styrelseledamot icke får registreras
såsom berättigad att teckna bolagets firma, lösas sålunda, att, såsom nu
också lärer praktiseras, annan än styrelseledamot på grund af uppdrag
af styrelse eller bolagsstämma tecknar firma med bindande verkan för
bolaget, ehuru registrering af sådant förhållande icke kunde ske.

Mot denna uppfattning har inom högsta domstolen erinrats, att
lagbestämmelserna i förevarande hänseende borde så affattas, att tillfälle
bereddes allmänheten att ur bolagsregistret inhämta upplysning om de
personer, som vid hvarje afdelningskontor ägde att med bindande verkan
för banken utfärda förbindelser; och har till följd häraf i 31 § af det
omarbetade förslaget blifvit infördt ett stadgande därom, att bankbolag
ägde bemyndiga jämväl annan än styrelseledamot att teckna bolagets
firma. Ett sådant bemyndigande, som står nära proknrainstitutionen i
vanliga handelsbolag-, skulle då genom registrering bringas till allmänhetens
kännedom.

121

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

Enligt inom högsta domstolen uttalad mening har bland de fall,
då bankbolag skall upplösas och likvidation verkställas, i 50 § upptagits
jämväl att oktrojen utgått eller förverkats, hvarjämte i 57 § införts en
uttrycklig bestämmelse därom att, om bankbolags tillgångar skiftas i
strid med de i paragrafen meddelade föreskrifter, bolagsman, i händelse
af bolagets oförmåga att fullgöra sina förbindelser, är skyldig återbära
livad lian bekommit.

Kommittén har i öfverensstämmelse med gällande bolagsordningar
och det till 1887 års Riksdag afgifna banklagsförslag föreslagit, att
bankbolag, som önskar förlängning af meddelad oktroj, skall därom
göra ansökning sist sexton månader, att beslut om sådan ansökning
skall fattas å ordinarie bolagsstämma sist tjugu månader, och att hufvudlottägare,
som ej vill kvarstå under förlängd oktroj, skall anmäla sådant
för styrelsen sist aderton månader, allt före den löpande oktrojens utgång.

Härvid har inom högsta domstolen blifvit anmärkt, att, då det
för den bolagsstämma, som skall besluta, huruvida förlängning af meddelad
oktroj skall sökas eller icke, vore af vikt att känna, om och i
hvilken omfattning hufvudlottägarne ville i bolaget kvarstå, anmälan
om utträde ur bolaget borde göras senast före nämnda bolagsstämma;
och har i öfverensstämmelse härmed föreskriften i 63 § om tidpunkten
för hufvudlottägares anmälan blifvit ändrad. Stadgandet i andra mom.
af 62 §, att styrelsen skall genom rekommenderadt bref ofördröj ligt
underrätta liufvudlottägare om bolagsstämmans beslut i nämnda hänseende,
har, såsom efter den i 63 § vidtagna förändring obehöfligt, uteslutits.

64 § har, i öfverensstämmelse med hvad inom högsta domstolen
anmärkts, blifvit omredigerad, därvid 66 § af aktiebolagslagen tjänat
såsom förebild.

De jämkningar, som i 65 § vidtagits, äro föranledda dels däraf,
att det i kommitténs förslag upptagna förbudet mot bankbolags bildande
annorledes än efter föregången inbjudning till teckning af lotter i grundfonden
blifvit uteslutet dels ock af den i fråga om rätt att teckna firma
gjorda ändring, enligt hvilken sådan rätt kan tillkomma jämväl annan
än styrelseledamot.

Den tidpunkt, inom hvilken lottecknare senast skall fullgöra slutlig
inbetalning, liar, såsom förut är nämndt, blifvit i 13 § ändrad till åtta
månader från öppnandet af bolagets rörelse. Vid sådant förhållande
och med hänsyn till stadgandet i 50 § att hela grundfonden skall vara
inbetald inom ett år från rörelsens öppnande, vid äfventyr att bolaget
eljest måste upplösas, har tidsbestämmelsen jämväl i 66 § blifvit ändrad.

Bih. till Bilcsd. Prat. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 48 Häft. 16

122

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

Med afseende å 68 § i kommitténs förslag, hvilken motsvarai
67 § i föreliggande förslag, anmärktes inom högsta domstolen, att stadgandet
därom att styrelseledamöterna vid ansökning om registrering,
hvarom här är fråga, skola afgifva försäkran, att förutvarande grundfond
till fullo inbetalts, vore, med hänsyn till andra bestämmelser i förslaget,
obehöfligt och borde ersältas med föreskrift därom, att registrering
ej finge ske, förrän i registret blifvit efter behörig anmälan antecknadt,
att förutvarande grundfond till fullo inbetalts. Hvad sålunda anmärkts,
har af mig blifvit iakttaget.

Därjämte har, enär, på sätt inom högsta domstolen tillika anmärkts,
det är nödigt att för registrering inlämnas förteckning å dem,
som tecknat n}Ta hufvudlotter, men kommitténs förslag icke innehåller
tydlig föreskrift härom, rättelse härutinnan skett genom tillägg till andra
stycket af förevarande §.

Enär 68 §, som motsvarar 67 § i kommitténs förslag, jämväl
måste afse förändring i äganderätt till hufvudlott, som tillkommit genom
grundfondens ökning, har, i enlighet med hemställan inom högsta domstolen,
§:en blifvit införd näst efter den nya 67 §.

Den i 70 § vidtagna ändring, enligt hvilken styrelsen skall ofördröjligen
för registrering anmäla beslut, hvarom här är fråga, har föranleda
af högsta domstolens anmärkning vid 90 § och det i följd däraf
till samma § gjorda tillägg.

Med anledning af hvad inom högsta domstolen anmärkts har i
76 § gjorts tydlig hänvisning till de i lagen om aktiebolag förekommande
bestämmelser, hvilka skola i tillämpliga delar gälla i fråga om
bankbolag, hvarjämte i förslaget intagits stadganden dels (i 30 §) att
bestämmelse, innefattande inskränkning i styrelsens befogenhet att företräda
bolaget, ej får registreras och dels (i 59 §) att, då bankbolags
egendom afträdes till konkurs, underrättelse om den offentliga stämningen
skall, samtidigt med kungörelse därom, genom rättens eller domarens
försorg afsändas för registrering.

Ordalydelsen af 77 och 78 §§ har, i öfverensstämmelse med inom
högsta domstolen gjorda erinringar, undergått någon jämkning.

I fråga om bankinspektörens befogenhet gent emot bankerna har
kommittén i 79 § föreslagit, att bankinspektören skulle äga, där han
så pröfvade nödigt, sammankalla styrelsen äfvensom bolagsstämma. Det
kunde nämligen, yttrar kommittén, väl tänkas, att en bank råkade i en
kritisk belägenhet genom mer eller mindre groft vållande af dess verkställande
direktör, därvid det tydligen kunde vara af vikt, att bank -

123

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

inspektören finge sätta sig i snabb och direkt förbindelse med si yreisen,
eller att styrelsen deltoge i beslut om äfventyrliga och klandervärda
operationer, då bankinspektören borde äga befogenhet att. framlägga förhållandena
för bolaget.

Mot bestämmelsen om bankinspektörens befogenhet att sammankalla
bolagsstämma hafva fyra ledamöter af högsta domstolen framställt
anmärkningar. Det har erinrats, huruledes det uppenbarligen blefve
svårt att afgöra, om det funnes tillräckligt vägande skäl för en dylik
åtgärd, enär vid pröfning af denna grannlaga fråga jämväl måste tagas
i betraktande, att åtgärden, fastän den kunde ifrågasättas till följd af
äfventyrliga spekulationsaffärer eller en dålig förvaltning, skulle komma
att rubba allmänhetens förtroende för banken och därigenom, i motsats
till förslagets syfte, kunde lända till skada i stället för nytta. Eu ledamot.
af domstolen har därföre ansett, att en dylik rätt borde åt bankinspektören
inrymmas, allenast då chefen för finansdepartementet, på
hemställan af bankinspektören, därom förordnade. En annan ledamot
har hemställt, att., därest stadgandet om rätt för bankinspektören att
sammankalla bolagsstämma icke kunde helt och hållet uteslutas, samma
stadgande måtte ändras därhän, att dylik rätt måtte honom tillkomma
allenast för det fall, att Konungen därom förordnade. Eu tredje ledamot
har ifrågasatt, huruvida icke bankinspektörens rätt att sammankalla
bolagsstämma kunde göras beroende däraf, att han förut hos styrelsen
framställt begäran om dylik åtgärd och att styrelsen underlåtit att inom
viss tid efterkomma denna begäran; och slutligen har en fjärde ledamot
af högsta domstolen hemställt, att berörda rätt måtte tillkomma bankinspektören
allenast då han, efter att vid sammanträde med styrelsen
hafva till protokollet framhållit hvad han har att anmärka, af chefen
för finansdepartementet bemyndigas att sammankalla stämma.

Det ligger för öppen dag, att bankbolags sammankallande af annan
än styrelsen är en så allvarsam åtgärd, att den får tillgripas endast då
mycket tungt vägande skäl tala för densamma. Men lika visst synes
det mig, att förhållandena inom en banks förvaltning kunna gestalta sig
så, att det är af stor nytta, att. ett stadgande i den syftning som det
ifrågavarande inrymmes i lagstiftningen. Väl är det knappast att antaga,
att detsamma någonsin skulle komma till användning, men stadgandets
befintlighet skulle i allt fall innebära ett värdefullt medel att
komma till tals med en äfventyrlig och egenmäktig bankstyrelse. Att.
alldeles utesluta stadgandet kan jag därföre icke förorda; och synes
det mig vara oformligt, att elt beslut af Knngl. Maj:t skulle erfordras

124 Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

för bolagsstämmas sammankallande. Att chefen för finansdepartementet
icke hålles utanför en fråga af denna vikt är själffallet, men jag hyser
betänklighet mot att lagen lägger i hans hand att besluta i saken, då
allt, som gifver departementschefen sken af att vara en öfverinspektor
för bankerna, hälst bör undvikas. Däremot är det alldeles tydligt, att
den ifrågavarande åtgärden icke får af bankinspektören vidtagas, med
med mindre styrelsen underlåtit efterkomma af honom framställd begäran
om utfärdande af kallelse till bolagsstämma. Ett tillägg till paragrafen
i sistnämnda syftning är därföre infördt.

Genom sladgandena i första och andra mom. af 83 § har kommittén
sökt råda bot för den i förutnämnda yttrande till statsrådsprotokollet
framhållna brist i gällande banklagstiftning därutinnan, att
annan påföljd än oktrojens förlust icke är fastställd för anmärkt öfverträdelse
af lag eller bolagsordning. Kommittén har sålunda i första
inom. af paragrafen föreslagit, att förbud må kunna meddelas för verkställighet
af olagligt beslut samt vederbörande styrelse föreläggas att,
om sådant beslut gått i verkställighet, göra rättelse, där så ske kan,
så ock att fullgöra hvad densamma enligt lag och bolagsordning åligger.
Konungens befallningshafvande har af kommittén ansetts böra
vara den myndighet, som har att meddela ett sådant förbud eller föreläggande;
men då ett dylikt ingripande icke alltid kunde vara behöfligt
eller lämpligt och för bedömande häraf erfordrades en sakkännedom,
som närmast torde vara att påräkna hos bankinspektören, har
kommittén föreslagit, att Konungens befallningshafvande skulle äga att
sålunda inskrida endast på framställning af denne, därvid Konungens
befallningshafvande tydligen skulle hafva att pröfva, huruvida bankinspektörens
anmälan vore lagligen grundad. Konungens befallningshafvande
skulle äga förelägga vite vid meddelande af föreskrift eller
förbud (85 §); och skulle såväl bankinspektören som vederbörande
bankstyrelse äga att hos Konungen föra klagan öfver Konungens befallningshafvandes
beslut (86 §).

Mot kommitténs förslag i denna del har pluraliteten inom högsta
domstolen framställt den anmärkning, att bestämmelsen därom att en
hemställan af bankinspektören skulle utgöra ett villkor för Konungens
befallningshafvandes ingripande syntes mindre lämpligt med afseende
å flera af de fall, som kunde ifrågakomma, och särskildt beträffande
den Konungens befallningshafvande enligt 80 § tillkommande rätt att
taga del af bolagets räkenskaper och handlingar samt att erhålla äskade
upplysningar.

Med hänsyn till denna anmärkning, hvars riktighet icke lärer

125

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 a.

kunna bestridas, har ifrågavarande moment blifvit omarbetadt så, att
hemställan af bankinspektören skall utgöra ett villkor lör Konungens
befallningshafvandes ingripande endast i frågor, som angå bankbolags
förvaltning och bokföring, med hvilka frågor Konungens befallningshafvande
nu icke äger och icke heller bör tillerkännas befogenhet att
af eget initiativ taga befattning.

På det att hvarje påföljd för lagöfverträdelso i det fall, att ett
olagligt beslut redan blifvit verkställdt och rättelse icke kunde ske, ej
med nödvändighet måtte vara utesluten, har kommittén vidare i andra
mom. af 83 § föreslagit, att af bankinspektören framställd anmärkning
mot sådan af styrelse eller bolagsstämma vidtagen åtgärd, som stode i
strid med lag eller den för bolaget fastställda ordning, men icke föranledde
anmälan hos Konungens befallningshafvande, kunde, om chefen
för finansdepartementet så förordnade, bringas till allmänhetens kännedom.
Då emellertid, på sätt högsta domstolen framhållit, ett sådant
publicerande kan, utan uttryckligt stadgande i lag, ske, om bankinspektören
skulle anse sådant lämpligt, har detta moment blifvit ur
förslaget uteslutet.

I anledning af en inom högsta domstolen gjord erinran har i

89 § införts en bestämmelse om ansvar för styrelseledamot, som mot
bättre vetande låtit i registerboken införa oriktig uppgift, hvarjämte

90 § undergått någon jämkning med anledning af en utaf högsta domstolen
framställd anmärkning.

Förslaget till lag angående bankaktiebolag innehåller i mycket stor
utsträckning enahanda bestämmelser som förslaget till lag angående
solidariska bankbolag, ehuru man för vinnande af reda ansett lämpligt,
att särskilda lagar utfärdas för de bägge banktyperna. Jämte det jag
därföre åberopar i tillämpliga delar hvad jag förut anfört angående det
sistnämnda förslaget, ber jag att angående förslaget till bankaktiebolagslag
få särskildt andraga följande.

Den för de solidariska bankbolagen nu gällande lagstiftning bestämmer,
att oktroj får meddelas för högst tio år, hvaremot bankaktiebolagslagen
medgifver beviljande af tjuguårig oktroj; och kommittén har
föreslagit, att denna olikhet i afseende å oktrojtiden må bibehållas.
Efter den enskilda sedelutgifningens indragning synes emellertid skäl
för denna olikhet knappast förefinnas; och då, för att tillfälle må erhållas
att med icke allt för långa mellanrum öfverse bolagsordningarne
för bankaktiebolagen, en bestämd praxis att icke meddela dessa längre
oktroj än för tio år utvecklats under de senai-e åren, bär i 1 § den

126

Kungl. Maj ds Nåd. Proposition N:o 67 u.

ändring vidtagits, att den tid, för hvilken oktroj må meddelas, bestämmes
till tio år och därutöfver intill slutet af då löpande kalenderår.

Mot den af kommittén i tredje mom. af 18 § införda, från gällande
bankaktiebolagslag hämtade bestämmelse, att ingen må från bolaget uppbära
utdelning eller utöfva annan bolagsman tillkommande rättighet,
innan han blifvit i registerboken införd, har inom högsta domstolen
anmärkts, att till följd af denna bestämmelse en underlåtenhet af styrelsen
att i registerboken göra föreskrifna anteckningar om eganderätt
till aktier skulle förhindra bolagsman att utöfva sin rätt, men att en
dylik underlåtenhet icke borde inverka på denna rätt.

Till rättelse af anmärkta förhållandet är nämnda moment uteslutet
och i dess ställe till 17 § fogadt ett nytt moment af innehåll
att, innan anmälan om förändring i äganderätten till aktie skett, den
nye ägaren ej må från bolaget uppbära utdelning.

Mot 22 § har högsta domstolen framställt den anmärkning, att
paragrafen borde omredigeras så att den icke medgåfve den tydning,
att bolagsordning finge innehålla bestämmelser, på grund hvaraf aktieägare
skulle vara skyldig att för bolagets förbindelser ansvara med
mera än han insatt eller åtagit sig insätta. Åt paragrafen har i anledning
häraf gifvits samma lydelse som motsvarande paragraf i lasren
om aktiebolag.

Vid 88 § har högsta domstolen slutligen anmärkt, hurusom gillande
af förslaget gjorde ändring erforderlig i redaktionen af 1 § i lagen
den 27 maj 1898, innefattande särskilda bestämmelser om vissa aktiebolag,
som drifva lånerörelse; och har i anledning häraf inom finansdepartementet
utarbetats förslag till ändring af nämnda lag.

Kommittén erinrar, att det enligt lagstiftningen för enskilda bankinrättningar,
såväl den gällande som den nu föreslagna, är bank förbjudet
att drifva handel med aktier, i följd hvaraf handel med dylika papper
är förbehållen enskilda personer eller inrättningar, hvilka icke, liksom
bankerna, stå under det allmännas kontroll; och kommittén har såsom
en brist i lagstiftningen betecknat denna frånvaro af alla bestämmelser
till reglerande af dylik handel. Att en med tillräckligt kapital utrustad,
på lämpligt sätt organiserad och under offentlig kontroll ställd aktieemissionsanstalt
skulle, med den fackkunskap rörande industriella företags
ekonomiska bärighet och andra hithörande förhållanden, öfver
hvilken en sådan inrättning måste antagas komma att förfoga, varda
till nytta för industrien, syntes kommittén obestridligt. Men att utan
vidare upphäfva förbudet för bankerna att drifva handel med aktier

127

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

vore ingalunda tillrådligt. Hvad i denna fråga enligt kommitténs mening
borde göras, vore, att lagstadganden meddelades rörande en ny
banktyp, hvilken skulle äga att, under aktiebolagsformen, jämte bankrörelse,
idka handel med aktier. Beträffande de fordringar, lagstiftningen
borde uppställa på dylika bankaktiebolag, läge det i sakens natur,
att dessa bolag i anseende till den risk, som vore med aktieemissionsrörelse
förenad, borde utrustas med grundkapital, vida öfverstigande
det, som kunde anses tillräckligt för de vanliga bankerna; och föreslog
kommittén tre millioner kronor såsom minimigrunafond för dessa bolag.
Härförutom borde för sådant bolag gälla, att dess inlåning från allmänheten
strängt begränsades och bestämdes till högst sammanlagda
beloppet af bolagets egna fonder samt att bolaget skulle vara skyldigt
alt i firman begagna viss, från de vanliga bankerna skiljaktlig benämning,
i hvilket hänseende kommittén föreslog ordet industriförlagsbank.
I öfrigt skulle för dessa banker gälla de för bankaktiebolag i allmänhet
meddelade stadganden; och har kommittén framlagt ett i enlighet med
dessa uttalanden affattadt förslag till lag angående industriförlag sbanker.

Endast en af högsta domstolens i lagförslagets granskning deltagande
ledamöter har lämnat förslaget utan anmärkning, de öfriga
ledamöterna hafva helt och hållet afstyrkt detsamma. Det har därvid
uttalats, att det syntes betänkligt, att med handel med aktier, hvilken
rörelse vore af synnerligen riskabel natur, förenades rättighet till bankmässig
penningeinlåning och att förty, därest en sådan inlåning icke
kunde helt och hållet förmenas dem, som drifva aktiehandel, staten
åtminstone icke borde åt någon af dessa, åt aktiebolag lika litet som
åt andra bolag eller enskilda personer, genom koncessions meddelande
förläna skenet af offentlig rekommendation. Genom den föreslagna begränsningen
af inlåningen från allmänheten blefve insättarnes säkerhet
icke tryggad, då med fonderna skulle ansvaras icke blott för de från
allmänheten inlånade beloppen utan ock för bankens öfriga förbindelser;
och för dessa senare vore ingen gräns uppställd, utan skulle det stå
industriförlagsbankerna öppet att från annan penningeinrättning inlåna
hvilket belopp som hälst, hvarigenom i industriförlagsbankernas äfventyrliga
rörelse kunde komma att indragas äfven de medel, som af allmänheten
anförtrotts åt andra banker, baran häraf blefve så mycket
större, om två banker stadigt samverkade på det sätt, att den ena
under formen af industriförlagsbank drefve aktiehandeln och den andra
med vanlig banktyp hade till uppgift att vara den förras förläggare.
I hvarje fall borde grundfondens minimikapital vida öfverstiga det föreslagna
beloppet.

128

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition N:o 67 a.

Utan att vilja frånkänna de inom högsta domstolen sålunda uttalade
betänkligheter ett visst berättigande, kan jag icke annat än dela
kommitténs uppfattning om önskvärdheten af en lagstiftning för emissionsbanker.
Verksamhet af det slag, utlandets emissionsbanker bedrifva,
är hos. oss hänvisad till den rent privata företagsamheten och
undandrager sig därigenom all kontroll, äfven den, som allmänheten
själf kan utöfva, därigenom att resultatet af en affärsverksamhet framlägges
för offentligheten. Att de vådor, en dylik affär kan för de enskilda
och det allmänna medföra, härigenom i väsentlig män förökas,
synes mig knappast kunna bestridas. Men härtill kommer, att industrien
är under nuvarande förhållanden i saknad af det stöd, en kraftig,
välskött och under offentligheten ställd emissionsbank erbjuder; den
måste uppsöka den enskilde kapitalisten eller bankiren för att uppbringa
det för ett företags åvägabringande nödiga kapitalet, och då tillräcklig
sakkunskap för att bedöma chancerna för en dylik affär där
i regeln saknas, blir nog ofta följden, att företag, som sakna förutsättningar
att lyckas, sättas i gång, under det andra, som för landet
kunde blifva af nytta, do i sin linda af brist på förlagskapital.

Det förefaller mig för öfrigt, som om man inom högsta domstolen
bildat sig en något öfverdrifven föreställning om den risk, som är
förenad med en emissionsbanks verksamhet. Väl är denna risk större
än vid vanlig bankrörelse, men skött med sakkunskap, försiktighet och
redbarhet behöfver en emissionsbank icke gifva sig in i äfventyrligheter,
under det å andra sidan hvarje bankverksamhet, hvars ledning
icke. kännetecknas af nämnda egenskaper, lätt blir äfventyrlig. Den
mening, att genom koncessions meddelande skulle förlänas skenet af
offentlig rekommendation eller, såsom en ledamot uttrycker sig, en viss
garanti för industriförlagsbankernas soliditet, kan jag icke dela. Att
en bankrörelse bedrifves på grund af en utaf Konungen fastställd bolagsordning
— och om koncession i annan mening är här icke fråga —
innebär ju intet annat än att denna bolagsordning och i densamma
aberopad lag skola lända banken till efterrättelse; någon garanti för
bankens soliditet är därmed icke lämnad, enär genom den kontroll,
hvarunder banken sålunda kommer, ingalunda kan förebyggas, att banken,
den må nu vara af den ena eller den andra typen, genom oförståndig
skötsel kan komma på obestånd. Såsom ett gif akt för den
allmänhet, som kan vilja bos industriförlagsbanken insätta sina penningar,
är för öfrigt föreskrifvet, att bankens firma skall innehålla ordet
industriförlagsbank. Samma fara, som, på sätt inom högsta domstolen
erinras, kan uppstå därigenom att en vanlig bank i en för stor ut -

129

Kungl. Maj:ts Nåd. Proposition No 67 a.

sträckning förlägger en industriförlagsbank, finnes redan nu, då bankerna
ju äro oförhindrade att, i hvilken utsträckning de finna för godt, belåna
aktier och därigenom, om denna lånerörelse bedrifves oförsiktigt, äro
beroende af dessa värdepappers ofta växlande värden.

Då jag således lika med kommittén anser nyttigt, att lag stiftas
för ifrågavarande kreditanstalter, finner jag dock, såsom inom högsta
domstolen blifvit anmärkt, att den föreslagna minimisiffran för grundfonden
blifvit satt väl låg. Ett stort flertal af de vanliga bankerna
äga grundfond, öfverstigande tre millioner; och då det, särskildt för
att betrygga de hos industriförlagsbank insatta penningarne, är af vikt,
att bankens eget kapital uppgår till ett betydande belopp, har jag
föreslagit, att grundfondens minimum bestämmes till fem millioner kronor.

Med anledning af en inom högsta domstolen framställd erinran
är vidare i 2 § införd en uttrycklig föreskrift därom, att firman skall
utmärka bolagets egenskap af aktiebolag.

Departementschefen uppläste härefter i enlighet med det afgifna
yttrandet affattade förslag till

1) lag angående solidariska bankbolag,

2) lag angående bankaktiebolag,

3) lag angående industriförlagsbanker,

4) lag angående tillsyn å vissa penningeinrättningar, som drifva
sin rörelse utan af Konungen stadfäst reglemente, samt

5) lag angående ändrad lydelse af 1 § i lagen den 27 maj 1898,
innefattande särskilda bestämmelser om vissa aktiebolag som drifva
lånerörelse;

och hemställde departementschefen, att förslagen måtte, jämlikt
§ 87 regeringsformen, Riksdagen till antagande föreläggas.

Justitieråden Bohman och Quensel åberopade för sin del hvad de
vid ärendets behandling i högsta domstolen anfört i de delar, där ej
genom numera vidtagna ändringar i förslagen de af justitieråden framställda
anmärkningar kommit att förfalla.

Statsrådets öfriga ledamöter tillstyrkte bifall till departementschefens
hemställan;

och täcktes med bifall till denna hemställan
Hans Kungl. Höghet Kronprinsen Regenten förordna,
att till Riksdagen skulle aflåtas nådig proposition i
ämnet af den lydelse, bilagan litt. — vid detta protokoll
utvisar.

Ex protocollo:

Hjalmar Retlig.

Bih. till Rik sd. Prof. 1903. 1 Sami. 1 Afd. 48 Häft.