Översyn av de s.k. kulturvårdsföretagens uppgifter, m.m.

Motion 1991/92:A221 av Jan Erik Ågren m.fl. (kds, fp, c)

I regeringens budgetproposition (prop. 1991/92:100, bil
12, s.11) anmäler kulturministern -- efter samråd med
arbetsmarknadsministern -- att inom kultur- och
arbetsmarknadsdepartementen har bildats en särskild
arbetsgrupp, som bl.a. skall studera möjligheterna av att
finna nya former för att driva s.k. kulturvårdsföretag.
Kulturministern räknar med att i nästkommande
budgetproposition kunna lämna en redovisning av gruppens
arbete.

Vi välkomnar detta angelägna initiativ till
kunskapsutveckling och förhoppningsvis konstruktivt
arbete ifråga om bl.a. arbetsmarknadspolitiskt motiverat
och välbehövligt stöd till skilda kultur- och
arkivinstitutioner i form av sysselsättningsbidrag och
beredskapsmedel m.m. Inte minst i Norrlands inland har
detta samhällets stöd en helt avgörande betydelse för såväl
vissa kultur- och arkivinstitutioner som för möjligheterna av
att skapa meningsfyllda och utvecklande arbetstillfällen.

I riksdagen har under perioden 1980/1981--1990/1991 i
form av ett 35-tal motioner väckts förslag syftande till att i
olika avseenden stödja utvecklingen av ett av dessa s.k.
kulturvårdsföretag, nämligen riksarkivets byrå SVAR,
Svensk arkivinformation, med säte i Ramsele i Sollefteå
kommun. SVARs huvudverksamhet är mikrofilmning med
produktion och distribution förlagd till Ramsele, Junsele,
Sandslån och Fränsta inom Västernorrlands län samt
Klimpfjäll inom Västerbottens län, inom vilka orter
sammantaget cirka 100 personer är sysselsatta med
kunskapsbaserad verksamhet. I allt väsentligt finansieras
verksamheten över lönebidragsoch beredskapsmedel.

SVAR utgör enligt vår mening ett tydligt och väl
fungerande exempel på den sammansatta nyttoroll
kulturvårdsföretagen representerar icke minst i glesbygd.
Angelägna kulturvårdande uppgifter kan kombineras med
en aktiv och meningsfylld sysselsättningspolitik i
regionalpolitiskt hårt utsatta regioner i vårt land.

Mot bakgrund av inte minst de positiva erfarenheterna
av SVAR, hemställde länsstyrelsen i Västernorrlands län i
maj 1990 i skrivelse till den dåvarande
arbetsmarknadsministern att en översyn borde komma till
stånd ifråga om de s.k. kulturvårdsföretagens uppgifter,
organisation och långsiktiga finansiering m.m.

I skrivelsen redovisades utförligt en del av de
problem/möjligheter de s.k. kulturvårdsföretagen och deras
verksamhet innefattar.

Vad oss är bekant har länsstyrelsens skrivelse icke
föranlett att den begärda allsidiga översynen ännu kommit
till stånd.

Frågan om kulturvårdsföretagens framtida roll m.m. i
ett kultur-, arbetsmarknads- och kulturpolitiskt perspektiv
är en viktig och inte minst för oss i glesbygderna angelägen
frågeställning. Vår bestämda uppfattning är därför att det
krävs en bred och allsidig översyn med den huvudsakliga
inriktning länsstyrelsen i Västernorrlands län skisserat i sin
skrivelse.

Vi anser således att en parlamentariskt sammansatt
kommitté, förstärkt bl.a. med experter och företrädare för
kulturinstitutioner och kulturvårdsföretag, bör få i uppgift
att skyndsamt genomföra denna översyn av
kulturvårdsföretagen. Parallellt härmed bör självfallet den
av kulturministern redovisade interna
departementsgruppen kunna utföra sitt arbete.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts i fråga om en skyndsam översyn av
de s.k. kulturvårdsföretagens uppgifter, organisation och
finansiering m.m.

Stockholm den 22 januari 1992

Jan Erik Ågren (kds)

Stina Eliasson (c)

Sigge Godin (fp)

Tage Påhlsson (c)