med anledning av prop. 1996/97:4 Totalförsvar i förnyelse - etapp 2

Motion 1996/97:Fö27 av Karl-Gösta Svenson och Jeppe Johnsson (m)

Trots osäkerheten i vår omvärld fortsätter regeringen
nedrustningen av vårt försvar. De omfattande
besparingsförslagen kommer att få allvarliga konsekvenser
när det gäller vår försvarsförmåga.

Nedrustningen minskar också Sveriges möjligheter att spela en viktig roll i
Östersjösamarbetet. Utan ett starkt försvar kommer Sverige att försvagas
politiskt. Det är inte bra för stabiliteten i Östersjöområdet och för våra
möjligheter att ta ansvar för vår framtida säkerhet.

Soldat- och
befattningsutbildningen vid
kustartilleriet

I en krympande ekonomi har naturligtvis överbefälhavaren i
sin försvarsmaktsplan fördelat tillgängliga resurser på ett ur
försvarssynpunkt optimalt sätt. När det gäller
kustartilleriutbildningen har han därför föreslagit att soldat-
och befattningsutbildningarna koncentreras till två platser,
nämligen Waxholm och Karlskrona. Erfarenheten från
nuvarande förhållanden med en delning av
amfibieutbildningen på fyra ställen har säkerligen varit ett
tungt vägande skäl för ställningstagandet i
försvarsmaktsplanen. Med något enstaka undantag är den
marina ledningen helt överens med Överbefälhavaren om att
koncentrera utbildningen i enlighet med förslaget.

Genom att på detta sätt förlägga utbildningen till KA 1 och KA 2 utnyttjas
enligt försvarsmakten befintliga resurser på ett effektivare sätt med lägre
kostnader som följd. Båda förbanden blir fullbelagda. Förutsättning skapas
därmed för en allsidigt kompetent officerskår. Det är även för oss som
lekmän på området självklart att med den komplicerade teknik som finns i
kustartilleriförbanden är det nödvändigt att artilleri- och amfibieutbildning-
arna hålls samman.

Det är därför minst sagt förvånande att regeringen uttalar att amfibie-
utbildningen skall bibehållas vid Göteborgs marinbrigad. Det betyder i
praktiken att denna utbildning kommer att bedrivas på tre ställen. Det leder
till en orationell verksamhet. Resurserna utnyttjas inte på ett effektivt sätt.
Det ger fel signal till de anställda, som helt naturligt vill arbeta i en
verksamhet där deras resurser tas till vara på bästa sätt. Det är därmed
uppenbart att marinens förmåga att uppnå de mål som överbefälhavaren ställt
upp i sin försvarsmaktsplan begränsas.

Det är enligt vår uppfattning orimligt att riksdag och regering skall
detaljstyra utbildningen i sådan grad som regeringens ställningstagande
innebär. Detta måste enligt vår uppfattning vara en uppgift för
överbefälhavaren.

Anskaffning av två
ytstridsfartyg YS 2000

Genom de av regeringen föreslagna neddragningarna
kommer den svenska försvarsindustrin att möta en osäker
framtid. Med anledning härav pågår en strukturförändring
inom Celsiuskoncernen när det gäller varvskapaciteten.
Neddragning av personal har aviserats vad beträffar
Karlskronavarvet.

Det är därför anmärkningsvärt att regeringen inte ger klara besked om att
beställa ytterligare två ytstridsfartyg YS 2000. Det skulle med stor
sannolikhet begränsa neddragningen av personal och därmed skapa bättre
förutsättningar att bibehålla den höga kompetens som finns vid varvet. Den
passiva hållning som regeringen uttrycker i propositionen när det gäller
anskaffningen av aktuella stridsfartyg är oroande i ljuset av att det finns
outnyttjade reservationer avseende materialinköp. Regeringen bör därför
omgående besluta om att anskaffa dessa fartyg. Ett sådant beslut har också
stor betydelse för varvets framtida möjligheter till export.

Regeringen bör senare också pröva frågan om en beställning av en andra
delserie av detta fartyg. Vidare bör regeringen under försvarsbeslutsperioden
pröva frågan om anskaffning av ett större ytstridsfartyg för att därmed erhålla
större uthållighet.

Den materiella förnyelsen av sjö- och kustförsvarsförbanden bör även
inriktas på att anskaffa stridsbåtar till ytterligare två amfibiebataljoner samt
att bibehållandet av 24 ytstridsfartyg inte bara skall gälla beslutsperioden
utan
vara en långsiktig inriktning.

Nedläggning av
varvsproduktionen på
Muskö

I ett läge då neddragning av personal kan bli aktuellt vid
Karlskronavarvet och med beaktande av de stora
neddragningar som föreslås inom försvaret finns ingenting i
propositionen som berör varvsproduktionen på Muskö. Det
är enligt vår uppfattning nödvändigt att åtgärder vidtas för att
skapa en god grund för fortsatt svensk produktion av marina
stridsfartyg. Underhållet av marina stridsfartyg i egen regi på
Muskövarvet bör därför läggas ned eller i vart fall i hög grad
begränsas. På så sätt förbättras förutsättningarna för
Karlskronavarvet att även framdeles kunna bibehålla sin
goda position som ett marint varv av världsklass. Regeringen
bör därför snarast ta initiativ till att lösa detta akuta problem.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om att överbefälhavaren bör få i uppdrag att genomföra en effektiv
kustartilleriutbildning i enlighet med vad som anförts i motionen,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om anskaffning av ytterligare två ytstridsfartyg YS 2000 och i övrigt
om den materiella förnyelsen av sjö- och kustförsvarsförbanden i enlighet
med vad som anförts i motionen,

3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om varvsproduktionen på Muskö.

Stockholm den 1 oktober 1996

Karl-Gösta Svenson (m)

Jeppe Johnsson (m)