med anledning av prop. 1996/97:4 Totalförsvar i förnyelse - etapp 2
Motion 1996/97:Fö18 av Sören Lekberg m.fl. (s)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Proposition 1996/97:4
- Tilldelat
- Försvarsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1996-10-04
- Bordläggning
- 1996-10-08
- Hänvisning
- 1996-10-09
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
För det första noterar vi med tillfredsställelse att regeringen föreslår att SWEDINT i Södertälje omorganiseras till Försvarsmaktens internationella kommando. Lokaliseringen till Almnäs utanför Södertälje innebär att kommandot får optimalt goda möjligheter att utvecklas. För det andra beklagar vi att det i propositionen föreslås att Svea ingenjörkår - Ing 1 - i Södertälje läggs ned före den 1 januari 1999. Motivet för detta är enligt propositionens kortfattade skrivning att krigsorganisationen måste minskas och att alternativförbandet i Mellansverige Ing 2 i Eksjö är samlokaliserat med enheter för central utbildning och utveckling inom respektive funktion. Vi delar inte denna uppfattning. Mellan 80 och 90 procent av fältarbetsförbanden i södra Sverige har nämligen sin förstahandsuppgift i Storstockholm eller norr därom. Detta kräver övning i rätt miljö, dvs. Storstockholm och vid de norrländska strömmande älvarna. Ing 1 kan dag- ligen använda "skarpa" övningsplatser vid Södertälje kanal, Hammarby- hamnen i Stockholm och Sand i Dalälven. Ing 1, som invigdes 1970, är ett av Sveriges modernaste regementen och kan utan nyinvesteringar erbjuda maximala utbildningsmöjligheter. Vid ett strategiskt överfall mot Stockholm och huvudstadsområdet med dess 1,7 miljoner invånare ligger Ing 1 operativt perfekt. Enligt totalförsva- rets klassificering tillhör också Storstockholmsregionen högsta riksklass. Huvuddelen av de värnpliktiga på Ing 1 kommer från Stockholmsområdet. Detta ger låga värnpliktskostnader och en god värnpliktssocial miljö. En nedläggning av Ing 1 kommer att leda till avsevärt ökade kostnader för resor och övningar i storstadsmiljö och strömmande vatten samt lägre mobilise- ringssäkerhet vid överraskande anfall. Om en reducering av ingenjörsutbildningen av ekonomiska skäl är ofrån- komlig bör den ske genom minskning på de tre nuvarande utbildnings- platserna och inte genom en nedläggning av den mest strategiskt placerade ingenjörkåren. Vidare är ett bibehållande av Ing 1 och dess ingenjörkompetens också av utomordentlig betydelse för den internationella verksamheten och den kommande civilpliktsutbildningen samt för inrättandet av Totalförsvarets Minröjningscentrum. Mot denna bakgrund finns det enligt vår mening inga bärande argument för att lägga ned Svea ingenjörkår - Ing 1. Propositionens förslag i denna del bör därför avvisas av riksdagen.
Hemställan
Hemställan Med hänvisning till det anförda hemställs 1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om nedläggning av Ing 1.
Stockholm den 2 oktober 1996 Sören Lekberg (s) Eva Johansson (s) Åsa Stenberg (s) Sylvia Lindgren (s)
Yrkanden (2)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om nedläggning av Ing 1.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om nedläggning av Ing 1.
- Behandlas i
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.