Till innehåll på sidan

med anledning av förs. 2001/02:RR9 Riksdagens revisorers förslag angående Sponsring av statliga myndigheter

Motion 2001/02:K25 av Elisabeth Fleetwood m.fl. (m)

Ärendet är avslutat

Motionskategori
Följdmotion
Motionsgrund
Förslag 2001/02:RR9
Tilldelat
Konstitutionsutskottet

Händelser

Inlämning
2001-11-28
Hänvisningsförslag
2001-11-29
Utskottsförslag
2001-11-29
Granskning
2001-11-29
Registrering
2001-11-29
Bordläggning
2001-11-29
Hänvisning
2001-11-30

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen avslår revisorernas förslag i enlighet med vad som anförs i motionen.

Motivering

Riksdagens revisorer presenterar i sitt förslag en lång rad åtgärder för att klargöra reglerna kring sponsring av statliga myndigheter. För ett flertal myndigheter kan dessa regler vara naturliga och självklara. I skrivelsen tar t ex revisorerna upp det faktum att Finansinspektionen vid ett tillfälle lät företag som ligger under inspektionens ansvarsområde sponsra en konferens. Vi kan dela revisorernas åsikt att detta kan bedömas som tveksamt.

Vad vi dock vänder oss emot är att revisorerna i sina förslag inte gör någon åtskillnad mellan rena myndigheter som t ex Finansinspektionen å den ena sidan och kulturella myndigheter som Nationalmuseum å den andra. Det går inte att jämställa dessa två helt olika typer av myndigheter.

Enkelt uttryckt är den ena myndighetens uppgift att tillse att lagar och regler efterföljs, den andra myndigheten däremot skall tillvarata vårt kulturarv och bedriva en utåtriktad verksamhet, som med olika medel når så många som möjligt. Betydelsen av oberoende i alla avseenden torde vara mer än väsentlig i det första fallet, medan detta inte kan vara av samma intresse i det andra fallet. Där räcker det med att självständigheten tar sig uttryck i att verksamheten till sitt innehåll självständigt utarbetas och genomförs av myndigheten. Möjligheten att regeringen med markeringar i regleringsbrevet styr en kulturinstitutions verksamhetsinriktning måste vägas mot faran för en begränsad risk för missbruk av sponsring. De flesta torde heller inte tänka på en teater eller ett museum som en myndighet, och inte heller är själva myndighetsutövandet av någon nämnvärd omfattning. Att behandla dessa båda väsensskilda myndighetstyper på samma sätt tycker vi är helt fel.

Vi konstaterar att revisorerna i och för sig presenterar ett flertal förslag kring regler för sponsring som är intressanta (bilaga 1 s. 19–20), men de har inte skilt på de olika myndighetstyperna, vilket, med hänvisning till ovanstående, gör att vi inte kan biträda förslaget. Vi menar att det är centralt att staten uppmuntrar kultursponsring. Sponsring av kultur ger kulturinstitutionerna större utrymme att sprida kulturen till fler.

Mot denna bakgrund bör förslaget således avslås i sin helhet.

Elanders Gotab, Stockholm 2001

Stockholm den 21 november 2001

Elisabeth Fleetwood (m)

Lennart Fridén (m)

Jan Backman (m)

Roy Hansson (m)

Anne-Katrine Dunker (m)

Nils Fredrik Aurelius (m)

Patrik Norinder (m)

Per-Samuel Nisser (m)

Birgitta Wistrand (m)

Kent Olsson (m)


Yrkanden (1)

  1. Riksdagen avslår revisorernas förslag i enlighet med vad som anförs i motionen.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    =utskottet

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.