Protokoll sammanträde 2016/17:33
EU-nämndens protokollEU-nämndens dokument 2016/17:33
EU-NÄMNDEN |
PROTOKOLL | SAMMANTRÄDE 2016/17:33 |
DATUM | 2017-04-21 |
TID | 09:00- 10:35 |
NÄRVARANDE | Se bilaga 1 |
Anm. Resultatet av samrådet i EU-nämnden framgår av de uppteckningarna från sammanträdet. I protokollet har detta vid resp. ämne anmärkts med I (stöd för regeringens ståndpunkt) eller II (stöd för regeringens redovisade inriktning). Avvikande mening har markerats med AM. Om stöd för regeringens ståndpunkt resp. inriktning inte finns, anmärks detta särskilt. |
§ 1 § 2
§ 3 § 4 § 5 § 6 | Skriftliga samråd En sammanställning av de skriftliga samråd som ägt rum sedan sammanträdet den 31 mars återfinns i bilaga 2. Allmänna frågor – sammanhållning Ämnen:
Allmänna frågor Statsrådet Ann Linde åtföljd av dels politiskt sakkunnige Linus Glanzelius, kanslirådet Maria Ermano-Fäldner och pressekreterare Darina Agha, Utrikesdepartementet, dels ambassadör Jan Olsson, ämnesrådet Erik Rudal, departementssekreterarna Anna Hagström och Kristin Olsson samt praktikant Valter Lindmark, Statsrådsberedningen, informerade och samrådde inför möte i rådet den 27 april 2017. Ämnen: - Återrapport från rådsmöte den 7 mars 2017 - Förberedelser inför Europeiska rådet den 29 april – utkast till Regeringens skrivelse om EU:s årsbok 2016
Justering Nämnden justerade uppteckningar från sammanträdena den 24 och den 31 mars 2017 samt protokoll från sammanträdet den 31 mars 2017 Övriga frågor |
Vid protokollet Åsa Romson Sanna Helsing Justerat den |
EU–NÄMNDEN | Bilaga 1 till protokoll 2016/17:33 | |||||||||||||||||||
Namn | § 1-2 | § 2-5 | ||||||||||||||||||
LEDAMÖTER | ||||||||||||||||||||
Åsa Romson (MP) (Ordf.) | D | D | ||||||||||||||||||
Eskil Erlandsson (C) (Vice ordf.) | D | D | ||||||||||||||||||
Marie Granlund (S) | D | D | ||||||||||||||||||
Ulrika Karlsson (M) | N | D | ||||||||||||||||||
Börje Vestlund (S) | D | D | ||||||||||||||||||
Maria Plass (M) | ||||||||||||||||||||
Johan Büser (S) | ||||||||||||||||||||
Johnny Skalin (SD) | D | D | ||||||||||||||||||
Fredrik Schulte (M) | N | D | ||||||||||||||||||
Lawen Redar (S) | D | D | ||||||||||||||||||
Johan Hultberg (M) | D | D | ||||||||||||||||||
Pyry Niemi (S) | D | D | ||||||||||||||||||
Pavel Gamov (SD) | ||||||||||||||||||||
Tina Acketoft (L) | D | D | ||||||||||||||||||
Jens Holm (V) | D | D | ||||||||||||||||||
Désirée Pethrus (KD) | D | D | ||||||||||||||||||
Mathias Tegnér (S) | ||||||||||||||||||||
SUPPLEANTER | ||||||||||||||||||||
Hanna Westerén (S) | ||||||||||||||||||||
Jessica Rosencrantz (M) | ||||||||||||||||||||
Lennart Axelsson (S) | D | D | ||||||||||||||||||
Mikael Cederbratt (M) | ||||||||||||||||||||
Azadeh Rojhan Gustafsson (S) | ||||||||||||||||||||
Johan Nissinen (SD) | ||||||||||||||||||||
Christian Holm Barenfeld (M) | ||||||||||||||||||||
Aleksandra Völker (S) | ||||||||||||||||||||
Johan Andersson (S) | ||||||||||||||||||||
Johan Hedin (C) | ||||||||||||||||||||
Margareta Cederfelt (M) | D | 2 | N | |||||||||||||||||
Jeff Ahl (SD) | ||||||||||||||||||||
Fredrik Malm (L) | ||||||||||||||||||||
Amineh Kakabaveh (V) | ||||||||||||||||||||
Robert Halef (KD) | ||||||||||||||||||||
Thomas Strand (S) | ||||||||||||||||||||
Lars Eriksson (S) | D | N | ||||||||||||||||||
Erik Ezelius (S) | ||||||||||||||||||||
Patrik Björk (S) | ||||||||||||||||||||
Emanuel Öz (S) | N | D | ||||||||||||||||||
Krister Hammarbergh (M) | ||||||||||||||||||||
Olof Lavesson (M) | ||||||||||||||||||||
Hans Rothenberg (M) | D | 1 | ||||||||||||||||||
Jessika Roswall (M) | ||||||||||||||||||||
Amir Adan (M) | ||||||||||||||||||||
Cecilia Magnusson (M) | ||||||||||||||||||||
Maria Abrahamsson (M) | ||||||||||||||||||||
Betty Malmberg (M) | ||||||||||||||||||||
Anna Kinberg Batra (M) | ||||||||||||||||||||
Karin Enström (M) | ||||||||||||||||||||
Julia Kronlid (SD) | ||||||||||||||||||||
Mikael Jansson (SD) | ||||||||||||||||||||
Stina Bergström (MP) | ||||||||||||||||||||
Pernilla Stålhammar (MP) | ||||||||||||||||||||
Janine Alm Ericson (MP) | ||||||||||||||||||||
Kerstin Lundgren (C) | ||||||||||||||||||||
Johanna Jönsson (C) | ||||||||||||||||||||
Solveig Zander (C) | ||||||||||||||||||||
Emil Källström (C) | ||||||||||||||||||||
Jonas Sjöstedt (V) | ||||||||||||||||||||
Emma Wallrup (V) | ||||||||||||||||||||
Caroline Szyber (KD) | ||||||||||||||||||||
Magnus Oscarsson (KD) | ||||||||||||||||||||
Birgitta Ohlsson (L) | ||||||||||||||||||||
Maria Weimer (L) | ||||||||||||||||||||
Emma Carlsson Löfdahl (L) | ||||||||||||||||||||
Lars Tysklind (L) | ||||||||||||||||||||
Roger Haddad (L) | ||||||||||||||||||||
Christer Nylander (L) | ||||||||||||||||||||
Bengt Eliasson (L) | ||||||||||||||||||||
Barbro Westerholm (L) | ||||||||||||||||||||
Said Abdu (L) | ||||||||||||||||||||
Aron Modig (KD) | ||||||||||||||||||||
Tobias Billström (M) | ||||||||||||||||||||
Cecilie Tenfjord-Toftby (M) | ||||||||||||||||||||
Martin Kinnunen (SD) | ||||||||||||||||||||
Sven-Olof Sällström (SD) | ||||||||||||||||||||
Carina Herrstedt (SD) | ||||||||||||||||||||
Adam Marttinen (SD) | ||||||||||||||||||||
Markus Wiechel (SD) | D | D | ||||||||||||||||||
Jonas Millard (SD) | ||||||||||||||||||||
Roger Hedlund (SD) | ||||||||||||||||||||
Jesper Skalberg Karlsson (M) | ||||||||||||||||||||
Dag Klackenberg (M) | ||||||||||||||||||||
Helena Bouveng (M) | D | N | ||||||||||||||||||
Gunilla Nordgren (M) | ||||||||||||||||||||
Penilla Gunther (KD) | ||||||||||||||||||||
Mikael Oscarsson (KD) | ||||||||||||||||||||
Andreas Carlsson (KD) | ||||||||||||||||||||
Lars-Axel Nordell (KD) | ||||||||||||||||||||
Anna Vikström (S) | ||||||||||||||||||||
Stefan Nilsson (MP) | ||||||||||||||||||||
D = Deltagande D = Uppkopplade per telefon N = Närvarande En siffra i kolumnen för Deltagande anger att deltagandet skett viss del av sammanträdet. I kolumnen för Närvarande redovisas inte närvarons längd. | Anmärkning: 1) D till kl.10:00 4) D från kl. 2) D från kl. 10:00 5) D till kl. 3) D till kl. 6) D från kl. | |||||||||||||||||||
EU–NÄMNDEN
Skriftligt samråd med EU-nämnden om A-punkter v. 13
Samrådet avslutades den 31 mars. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Inga avvikande meningar anmäldes.
Skriftligt samråd med EU-nämnden inför rådets beslut rörande restriktiva åtgärder Iran
Samrådet avslutades den 2 april. Det fanns stöd i EU-nämnden för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande mening anmäldes.
Skriftligt samråd med EU-nämnden inför rådets beslut rörande restriktiva åtgärder (Iran) samt tre annoteringar rörande restriktiva åtgärder (Nordkorea)
Samrådet avslutades den 5 april. Det fanns stöd i EU-nämnden för regeringens ståndpunkter.
Följande avvikande mening har inkommit från Sverigedemokraterna:
Sverigedemokraterna anmäler avvikande mening eftersom vi vänder oss emot GUSP.
Skriftligt samråd avseende annotering om antagande förslag till rådsförordning avseende fördelningen av fiskemöjligheterna mellan Europeiska gemenskapen och Islamiska republiken Mauretanien
Samrådet avslutades den 6 april Det fanns stöd i EU-nämnden för regeringens ståndpunkt.
Följande avvikande mening har inkommit från Vänsterpartiet:
Vänsterpartiet anser att Sverige borde verka för att fiskemöjligheterna tillfaller fiskarna i Mauretanien istället för Spanien.
Skriftligt samråd med EU-nämnden om A-punkter v. 14
Samrådet avslutades den 7 april. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter.
Följande avvikande mening har inkommit från Sverigedemokraterna:
I första hand yrkar Sverigedemokraterna alltså på att det sker muntligt samråd gällande vapendirektivet. Sverigedemokraterna anmäler avvikande mening på dagordningspunkterna 8 på Coreper I samt 5-6 och 8 på Coreper II. Vad gäller dagordningspunkten 6 anför vi följande motivering:
Det är inte legala vapen som är problemet utan de illegala som på grund av Schengen finns i mängder runt om i EU. Detta vet regeringen mycket väl. Varför regeringen så gärna vill avväpna den laglydiga delen av befolkningen vet nog regeringen bäst själva. Detta kommer att leda till stora problem för den svenska skyttesporten och vapenägare i gemen.
Sverigedemokraterna vänder sig till fullo emot förslaget, då det egentligen är problem i andra medlemsstater som är grundproblemet och inte i Sverige.
Följande avvikande mening har inkommit från Centerpartiet:
AM dagordningspunkt 6 Coreper 11- ” Vapendirektivet ”
Centerpartiet motsätter sig regeringens ställningstagande att rösta för direktivet. Regeringens ståndpunkt har tidigare varit att skydda svenska vapenägares intressen men samtidigt stoppa terrorism. Trots detta tog regeringen inför trialogförhandlingarna inte ställning till det mandat man fått i Riksdagen, det vill säga att halvautomatiska vapen inte ska påverkas av EU:s nya beslut. Vilket det nu gör. Vapendirektivet är både framhastat och bristfälligt. Det försvårar för de svenska vapenägare som har lagliga vapeninnehav istället för att fokusera på syftet att bekämpa terrorism. Därför bör den svenska regeringen nu ta ett tydligt ställningstagande och säga nej till förslaget.
Lagförslaget som tagits fram i trialogförhandlingarna saknar tillräcklig analys av vilka konsekvenser det kan få, därför bör regeringen säga nej till det förslag som ligger på bordet. Utkomsten av förslaget är ett lapptäcke av undantag, för att minska de negativa konsekvenserna, vilket inte leder till en effektivare lagstiftning. Istället borde kommissionen seriöst och metodiskt se över nuvarande regler för att skärpa till där det behövs och inte de straffa sportskyttar och jägare som följer lagstiftningen.
Som lagförslaget är utformat nu bekämpar det inte terrorister. Få eller inga terrorister begår terrordåd med jaktvapen, eller vapen som är anpassade för jakt eller sportskytte. Vapen som används i terrordåd har gärningsmannen oftast kommit över från eller genom organiserad brottslighet. Hade förslaget riktat in sig på att bekämpa organiserad brottslighet, extremism och den illegala handeln med vapen, så hade det varit välkommet. Men nu är istället udden riktad mot sportskytte och älgjakt, och därför måste regeringen säga nej till lagförslaget.
Centerpartiet menar att det är viktigt att vända på varje sten för att agera mot terrorism och våld, men i detta sammanhang är det givetvis viktigt att adressera frågan om illegala vapen, inte legala vapen som handhas ansvarsfullt.
Följande avvikande mening har inkommit från Liberalerna:
AM dagordningspunkt 6 Coreper II: VapendirektivetLiberalerna motsätter sig regeringens föreslagna ställningstagande att rösta ja till att rådet antar direktivet om kontroll av förvärv och innehav av skjutvapen. Det är angeläget med utvidgad lagstiftning på EU-nivå för att motverka att kriminella skaffar sig tillgång till vapen. Vapensmugglingen och den illegala vapenhanteringen i stort är ett betydande samhällsproblem inte bara på grund av dess nära koppling till annan grov brottslighet, utan också på grund av det säkerhetshot det utgör. Eftersom frågan är av gränsöverskridande karaktär är det dessutom nödvändigt med initiativ på europeisk nivå.
Det direktivförslag som är resultatet av trialogförhandlingarna har undanröjt vissa av de problem som funnits i tidigare förslag, men innehåller dock fortfarande alltför många brister och oklarheter för att det ska kunna godkännas. Dessa oklarheter kommer att leda till betydande risk för att sportskyttar eller jägare drabbas på ett sätt som inte är försvarligt med tanke på direktivets syfte. Vår bedömning är därför att direktivförslaget i sin nuvarande utformning inte bör godkännas.
Följande avvikande mening har inkommit från Kristdemokraterna:
Ansluter till Centerpartiets text på avvikande mening.
Skriftligt samråd med EU-nämnden om A-punkter v. 15
Samrådet avslutades den 18 april. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter.
Följande avvikande mening har inkommit från Vänsterpartiet:
Vänsterpartiet vill lämna en avvikande mening i Crp 1, punkt 8
All GMO bör märkas med hänsyn till dem som inte vill konsumerar genmodifierade produkter mot sin vilja och GMO bör inte få blandas med andra produkter, vare sig ekologiska eller konventionella
Skriftligt samråd med EU-nämnden rörande ett beslut om att anta mandat för att påbörja förhandlingar om ett avtal inom konkurrensområdet (kompl. V. 15)
Samrådet avslutades den 20 april. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Inga avvikande meningar anmäldes.