Protokoll sammanträde 2011/12:28 (EU-nämndens dokument 2011/12:2A6538)

EU-NÄMNDEN

PROTOKOLL	SAMMANTRÄDE 2011/12:28
DATUM	2012-03-09
TID	09.00-09.58
NÄRVARANDE	Se bilaga 1
	Anm. Resultatet av samrådet i EU-nämnden framgår av de stenografiska uppteckningarna från sammanträdet. I protokollet har detta vid resp. ämne anmärkts med I (stöd för regeringens ståndpunkt) eller II (stöd för regeringens redovisade upplägg inför de fortsatta förhandlingarna). Avvikande uppfattning eller mening har markerats med AM. Om stöd för regeringens ståndpunkt, upplägg resp. inriktning inte finns, anmärks detta särskilt.

§ 1	Skriftliga samråd En sammanställning av de skriftliga samråd som ägt rum sedan sammanträdet den 2 mars återfinns i bilaga 2.
§ 2	Ekonomiska och finansiella frågor Finansminister Anders Borg, åtföljd av statssekreterarna Susanne Ackum och Hans Lindberg, departementsråden Mårten Blix och Erik Eldhagen, departementssekreterarna Emil Antonsson, Kajsa Olsson, Peter Höglund, Lena Hjort af Ornäs och Roza Khoban, samt pressekreterarna Daniel Valiollahi och Viktoria Ericsson, Finansdepartementet, informerade och samrådde inför möte i rådet den 13 mars. Ämnen: - Återrapport från möte i rådet den 21 februari - Rapport om förvarningsmekanismen I AM (SD) - Uppföljning av Europeiska rådet den 1-2 mars - Uppföljning av G-20 mötet den 25-26 februari - Rekommendationer till Ungern för åtgärder av underskott I - Förslag till rådets beslut om indragning av Sammanhållningsfondens åtaganden gentemot Ungern I AM (V)
§ 3	Nämnden justerade protokoll från sammanträdena den 29 februari och den 2 mars.
Vid protokollet Carl B Hamilton Helena Fridman Konstantinidou Justerat den

EU–NÄMNDEN

Bilaga 1 till protokoll 2011/12:28

Namn

§§1-3

LEDAMÖTER

Carl B Hamilton (FP) (Ordf.)

Marie Granlund (S) (Vice ordf.)

Gustav Blix (M)

Susanna Haby (M)

Bo Bernhardsson (S)

Marta Obminska (M)

Kerstin Haglö (S)

Lars Hjälmered (M)

Börje Vesltund (S)

Pyry Niemi (S)

Fredrick Federley (C)

Carina Ohlsson (S)

Elisabeth Svantesson (M)

Ulf Holm (MP)

Désirée Pethrus (KD)

Johnny Skalin (SD)

Lars Ohly (V)

SUPPLEANTER

Karl Sigfrid (M)

Billy Gustafsson (S)

Walburga Habsburg Douglas (M)

Fredrik Olovsson (S)

Ewa Thalén Finné (M)

Lars Mejern Larsson (S)

Hans Rothenberg (M)

Eva-Lena Jansson (S)

Fredrik Malm (FP)

Patrik Björck (S)

Staffan Danielsson (C)

Maria Ferm (MP)

Maria Plass (M)

Helena Leander (MP)

Irene Oskarsson (KD)

Kent Ekeroth (SD)

Jens Holm (V)

Lennart Axelsson (S)

Thomas Strand (S)

Anna-Lena Sörenson (S)

Christina Zedell (S)

Kenneth G Forslund (S)

Bodil Ceballos (MP)

Ulf Nilsson (FP)

Gunnar Andrén (FP)

Nina Larsson (FP)

Johan Linander (C)

Roger Tiefensee (C)

Kerstin Lundgren (C)

Robert Halef (KD)

Caroline Szyber (KD)

Margareta Cederfelt (M)

Namn

§§1-3

Anti Avsan (M)

Malin Löfsjögård (M)

Mikael Cederbratt (M)

Bengt-Anders Johansson (M)

Gustav Fridolin (MP)

Thoralf Alfsson (SD)

Margareta Sandstedt (SD)

Peder Wachtmeister (M)

Jacob Johnson (V)

Per Åsling (C)

Jonas Sjöstedt (V)

Hannes Beckman (M)

Emma Wallrup (V)

D = Deltagande	Anmärkning:
N = Närvarande	1) D från och med klockan 9.05.
E= Ersättare	2) D till och med klockan 9.39.
En siffra i kolumnen för Deltagande anger att deltagandet skett viss del av sammanträdet. I kolumnen för Närvarande redovisas inte närvarons längd.	3) D från och med klockan 9.39.
	4) D till och med klockan 9.40.
	5) D från och med klockan 9.40.

EU–NÄMNDEN

Bilaga 2 till protokoll 2011/12:28

Skriftligt samråd om troliga A-punkter v. 10

Samrådet avslutades den 8 mars.

Det fanns stöd i nämnden för regeringens ståndpunkt. AM (MP, SD, V)

Socialdemokraterna har inkommit med följande medskick gällande punkt 36:

"Det är av fundamental betydelse att frihandelsavtalet endast omfattar

Marocko och inte Västsahariskt ockuperat område. Regeringen försäkrar

så är fallet och vi förutsätter därmed att det är en riktig bedömning."

En gemensam avvikande mening har lämnats av Miljöpartiet och Vänsterpartiet enligt följande:

"Vi anmäler avvikande mening mot punkt 36 och 37. Marocko är en brutal ockupationsmakt. Därför borde EU inte ingå dessa avtal med Marocko. Det borde den svenska regeringen framföra som sin hållning."

Avvikande mening har lämnats av Sverigedemokraterna enligt följande:

"Dp 13. Med anledning av att medlemsstaterna är bäst skickade att bestämma över innehållet i livsmedel som får försäljas inom territoriet, anser Sverigedemokraterna att villkoren i prövningen inte är uppfyllda. Regeringen bör rösta mot förslaget.

Dp 14, 15 & 16. Med anledning av att medlemsstaterna är bäst skickade att bestämma över grunderna för den information som ska ges konsumenter inom dess territorium, anser Sverigedemokraterna att villkoren i prövningen inte är uppfyllda. Regeringen bör rösta mot förslaget.

Dp 19. Sverigedemokraterna anser inte att det är nödvändigt med någon ytterligare harmonisering av de sociala trygghetssystemen. Vissa förenklingar skulle ev kunna göras, men dessa kan isf lösas genom rent administrativa förändringar. Sverigedemokraterna är framförallt oroliga över att de fördelar som för närvarande kan åtnjutas av svenska medborgare, kan komma att överskuggas av en "pull factor" för att ytterligare konkurrensutsätta den svenska arbetskraften. Regeringen bör därför rösta emot förslaget.

Dp 25. Migrationspolitik ska bestämmas nationellt. I övrigt hänvisas till partiets ståndpunkt förra gången frågan behandlades. Regeringen bör rösta mot förslaget.

Dp 27. Med anledning av att Sverigedemokraterna anser att EU inte ska ingå denna typ av avtal ställer vi oss inte heller bakom finansieringen. Regeringen bör rösta mot förflyttningen av budgetmedel.

Dp. 34. Sverigedemokraterna vidhåller tidigare uppfattning i denna fråga. Regeringen bör rösta mot förslaget."

Skriftligt samråd inför regeringsbeslut rörande (Makedonien (FYROM) krishantering, Guinea Conacry, ATALANTA)

Samrådet avslutades den 8 mars.

Det fanns stöd i nämnden för regeringens ståndpunkt. AM (SD)

Avvikande mening har lämnats av Sverigedemokraterna enligt följande:

( Makedonien (FYROM) krishantering:)

"Sverigedemokraterna motsätter sig den gemensamma militära krishanteringen och ser att ett tecknande av det nu aktuella avtalet som ett led i ett försök att stärka det gemensamma militära samarbetet. Sverige bör rösta mot beslutet."

Skriftligt samråd inför regeringsbeslut rörande (uppdatering terroristlista, CP 931)

Samrådet avslutades den 8 mars.

Det fanns stöd i nämnden för regeringens ståndpunkt. AM (V)

Avvikande mening har lämnats av Vänsterpartiet enligt följande:

"Vänsterpartiet anmäler avvikande mening till förslaget att uppdatera EU:s terrorlista.

Bakgrunden är att vi i Vänsterpartiet motsatte oss upprättandet av terrorlistan när

denna fråga behandlades i EU-nämnden i december 2001.

Anledningen till vårt ställningstagande är att många av de åtgärder som genomförts

i kampen mot terrorismen på ett oacceptabelt sätt inskränkt den frihet som vi säger

oss vilja försvara. Vänsterpartiets uppfattning är att medlemskap i en organisation

aldrig ska vara straffbart. Vi menar också att det är handlingar - planerade eller

genomförda - som ska lagföras, inte misstankar om framtida brottslighet.

Därför skulle Vänsterpartiet hellre se att regeringen agerade för att upphäva EU:s

så kallade terrorlista. Vi kan således inte stå bakom förslaget till regeringsbeslut."

Skriftligt samråd inför möte i rådet (RIF) den 8 mars (Administrativa åtgärder mot organiserad brottslighet och Schengenförvaltning)

Samrådet avslutades den 8 mars.

Det fanns stöd i nämnden för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande mening har inkommit.

Skriftligt samråd om troliga A-punkter v. 9

Samrådet avslutades den 2 mars.

Det fanns stöd i nämnden för regeringens ståndpunkt. AM (SD)

Avvikande mening har anmälts av Sverigedemokraterna enligt följande:

"Dp 2. Med anledning av att kommissionen ges möjlighet att bestämma över nationella utföranden anser vi att regeringen bör motsätta sig antagandet.

Dp 3. Med anledning av risken för de aktuella arterna samt att ett annat val i kommissionens impact assesment lett till ett för Sverige bättre resultat anser Sverigedemokraterna att regeringen bör rösta mot förslaget. Den aktuella typen av fiske är något som bör avslutas omedelbart eller i vart fall inte subventioneras av EU. Fiskeflottorna som landar i tredje land skulle inte vara konkurrenskraftiga utan subventioner via den svenska skattesedeln. Sverigedemokraterna anser att det är lämpligt att regeringen röster nej till ett dåligt förslag i väntan på ett bättre.

Dp 13. Sverigedemokraterna anser att migrationspolitik ska vara av en nationell angelägenhet. Hanteringen av invandrare är varje medlemsstats eget ansvar, således bör Sveriges ståndpunkt vara att förslaget ska förkastas."