Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

Laxfiske m.m.

Betänkande 1995/96:JoU4

Jordbruksutskottets betänkande 1995/96:JOU04

Laxfiske m.m.


Innehåll

1995/96
JoU4

Sammanfattning

I   betänkandet  behandlas  ett   antal
motioner från den allmänna motionstiden
1995  rörande  allmän  fiskevårdsavgift
samt   åtgärder  för  att  skydda   den
naturreproducerande laxen i  Östersjön.
Frågorna  behandlades  ursprungligen  i
samband   med  proposition  1994/95:231
Allmän  fiskevårdsavgift  m.m.,  vilken
återkallades den 22 november 1995 (skr.
1995/96:114).  Utskottet  föreslår  ett
tillkännagivande rörande finansieringen
av     angelägna    fiskevårdsåtgärder.
Motionerna   avstyrks  med   hänvisning
bl.a.   till  vidtagna  och   aviserade
åtgärder    från    regeringens     och
Fiskeriverkets sida.
Till   betänkandet  har   fogats   två
reservationer.

Motionerna

1994/95:Jo402 av Göte Jonsson m.fl. (m)
vari yrkas
5.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts om yrkesfisket efter lax,
7.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts     om    att     en     allmän
fiskevårdsavgift inte bör införas.
1994/95:Jo403  av  Olle  Lindström  (m)
vari yrkas
1.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts om laxfisket i Norrbotten,
2.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts om allmän fiskevårdsavgift.
1994/95:Jo404  av  Jeppe  Johnsson  och
Ulla   Löfgren  (m)  vari   yrkas   att
riksdagen som sin mening ger regeringen
till  känna  vad i motionen anförts  om
att  samma regler måste gälla för  alla
som utövar fiske i Östersjön.

1994/95:Jo407 av Maggi Mikaelsson m.fl.
(v) vari yrkas
1.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts   om  totalstopp  för   svenskt
laxfiske under ett år,
2.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts  om  ersättningar för  förlorad
inkomst till yrkesfiskarna.
1994/95:Jo412  av Eva Björne  (m)  vari
yrkas
1.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts  om  att i samråd med  näringen
utarbeta bestämmelser för fisket,
2.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts  om att i internationella  fora
verka för begränsningar av fisket.
1994/95:Jo414  av Elving Andersson  och
Sivert Carlsson (c) vari yrkas
2.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts  om  det  svenska  laxfisket  i
Vstersjön.
1994/95:Jo416 av Stig Grauers m.fl. (m)
vari yrkas
1.  att riksdagen hos regeringen begär
en  utredning av åtgärder mot otjänliga
vattenmiljöer i Östersjöområdet,
5.  att  riksdagen avslår förslaget  i
årets budget om en fiskevårdsavgift för
yrkesfiskare.
1994/95:Jo419  av Ingvar  Eriksson  och
Jeppe Johnsson (m) vari yrkas
1.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts  om  ensidiga  fiskestopp   och
andra restriktioner.
1994/95:Sk319  av Carl  G  Nilsson  och
Ingvar Eriksson (m) vari yrkas
1.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts       om      bildande       av
fiskevårdsområden,
2.  att  riksdagen som sin mening  ger
regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts om allmän fiskevårdsavgift.

Utskottet

Fiskevård m.m.

Bakgrund

Regeringen  har  den 22  november  1995
återkallat    proposition   1994/95:231
Allmän      fiskevårdsavgift       m.m.
Följdmotionerna till propositionen  har
förfallit     med     anledning      av
återkallelsen.      För      riksdagens
behandling  återstår  dock  ett   antal
motioner från den allmänna motionstiden
rörande vissa fiskefrågor.
I    den   återkallade   propositionen
redovisades   de   åtgärder   som   har
vidtagits    för   att    skydda    den
naturreproducerande laxen  i  Östersjön
och  de  översiktliga planerna för  det
fortsatta  arbetet  på  detta   område.
Utskottet   har   inhämtat    att    de
bedömningar  som  redovisades  i  detta
avsnitt      av     den     återkallade
propositionen alltjämt är aktuella.

Motionerna

I  motionerna  Jo402 yrkande  7,  Jo403
yrkande  2 och Sk319 yrkande  2  anförs
att en allmän fiskevårdsavgift inte bör
införas. I motionerna hänvisas till att
det  finns  en fungerande fiskevård  på
många   fiskevatten   som   sköts   och
förvaltas som fiskevårdsområden. En  ny
byråkratisk avgift som inte  ger  något
nämnvärt   överskott   till   fiskevård
behövs  inte.  Avgiften  skulle  drabba
alla kategorier fiskande samtidigt  som
förslaget   innebär   en   ny   statlig
byråkrati. I motion Jo416 (m) yrkas att
förslaget  om  en fiskevårdsavgift  för
yrkesfiskare avslås (yrkande 5).
I   motion   Sk319  (m)   anförs   att
frifiskereformen  måste  omprövas   och
ersättas      med      bildande      av
fiskevårdsområden (yrkande 1).

Utskottets överväganden

Regeringen  har  den 22  november  1995
återkallat    proposition   1994/95:231
Allmän fiskevårdsavgift m.m. Härmed har
syftet med motionerna Jo402 yrkande  7,
Jo403  yrkande 2, Jo416 yrkande  5  och
Sk319    yrkande    2    tillgodosetts.
Motionerna avstyrks i berörda delar.
I   skrivelsen   om  återkallelse   av
propositionen framhålls att  regeringen
nu   har  för  avsikt  att  lägga  fram
förslag   om   annan  finansiering   av
angelägna fiskevårdsinsatser. Utskottet
har   inhämtat  att  Fiskeriverket  har
beräknat  kostnaderna  för  erforderlig
fiskevård till nivån 65 miljoner kronor
för tolv månader.
I    den   återkallade   propositionen
anfördes att det är angeläget  att  det
nybildas och ombildas fiskevårdsområden
för  att  på bästa sätt främja  en  god
fiskevård   och   öka   tillgången   på
fiskevatten för allmänheten.  Utskottet
förutsätter att dessa uttalanden kommer
att   beaktas  även  i  den   fortsatta
beredningen  av frågan om  erforderliga
fiskevårdsåtgärder.
Utskottet   anser  att  de   fortsatta
övervägandena   angående   behovet   av
fiskevårdande      åtgärder       under
innevarande   budgetår   snarast    bör
fullföljas.   Regeringen  bör   snarast
återkomma  till riksdagen  med  förslag
till  finansiering av  fiskevården  för
återstoden av innevarande budgetår. Vad
utskottet anfört bör riksdagen som  sin
mening ge regeringen till känna.
Utskottets   ställningstaganden   ovan
innebär  att  syftet med motion   Sk319
yrkande 1 i huvudsak är tillgodosett.
Laxfisket

Bakgrund

Vid  sekelskiftet fanns naturlax i  ett
fyrtiotal    svenska    älvar.    Efter
vattenkraftsutbyggnaden   återstår   nu
endast  19 älvar med naturligt  lekande
lax.  Den största laxälven är Torneälv,
som  förvaltas gemensamt av Sverige och
Finland    genom    den   Finsk-svenska
gränsälvskommissionen.
Reproduktionsstörningar  i   form   av
avsevärt förhöjd dödlighet hos nykläckt
laxyngel      upptäcktes      i      en
kompensationsodling vid Norrlandskusten
år  1974.  År 1992 skedde en  dramatisk
ökning av dödligheten. I vissa odlingar
dog  upp till 90 % av laxynglen. Endast
Östersjölax   har  drabbats   av   M74.
Sjukdomen  kan knytas till  yngel  från
honor som efter uppväxt återkommer från
södra Östersjön för lek.
Sverige  har undertecknat konventionen
om   biologisk   mångfald.   Regeringen
uttalade i proposition 1994/95:231  att
Sverige  härigenom har åtagit  sig  att
säkerställa förutsättningarna för laxen
att  överleva som art med sin genetiska
variation.    Förvaltningen    av    de
naturreproducerande   laxbestånden    i
Östersjön  berörs  även  av  direktivet
92/43/EEG  om  bevarandet av  naturliga
habitat samt vild fauna och flora (art-
och habitatdirektivet).
Fiskeriverket har den 8 september 1995
till     regeringen    redovisat     en
aktionsplan   för  biologisk   mångfald
avseende fisket. Enligt denna är  målet
för  laxfiskevården på  kort  sikt  att
undanröja  det akuta hotet om  genetisk
utarmning  eller direkt utslagning  som
flertalet vilda laxstammar lever  under
i  Östersjön.  På lång sikt  bör  målet
vara  att hela reproduktionspotentialen
i   de   laxförande  älvarna  utnyttjas
samtidigt  som  tillväxtpotentialen   i
havet  bättre tas till vara.  Så  länge
som  hotet mot den vilda laxen genom  i
första  hand M74 kvarstår bör  åtgärden
att  avlysa  laxfiske i samtliga  älvar
med    vild    lax    i    Norrbottens,
Västerbottens  och Västernorrlands  län
och   i   befintliga   fredningsområden
utanför  dessa  älvar  upprepas   genom
årliga  beslut. Sverige bör arbeta  för
att metoden med fördröjd utsättning  av
lax     utvecklas     och     genomförs
internationellt.     Härigenom      ges
möjlighet  att minska havsfisket  efter
lax på laxens uppväxtområde.
Fiskeriverket  beslutade  i   november
1994  om  inskränkningar i såväl  kust-
och älvfisket som havsfisket efter lax.
Havsfisket  förbjöds  fr.o.m.   den   1
december 1994 till den 31 mars 1995.
Fisket   i  kustvatten  och  i   älvar
regleras huvudsakligen genom nationella
bestämmelser.   Det    bör    även    i
fortsättningen    vara   Fiskeriverkets
uppgift   att  följa  utvecklingen   på
laxområdet   och  vidta  de  nationella
åtgärder    som   bedöms    nödvändiga.
Nödvändiga  nationella åtgärder  kommer
att  vidtas för att tillgodose  behovet
av     skydd    för    den    naturligt
reproducerande laxen.
År 1974 undertecknade Östersjöländerna
en konvention som omfattar allt fiske i
Östersjön,  International  Baltic   Sea
Fishery                      Commission
(Warszawakommissionen).          Årliga
totalkvoter för lax har fastställts  av
Warszawakommissionen sedan år 1991. För
år  1991 uppgick kvoten till     3  350
ton,  år  1992 till 3 550 ton, år  1993
till   650  000  laxar,  år  1994  till
600  000 laxar och år 1995 till 500 000
laxar  för egentliga Östersjön. Sverige
ingår  numera  i  EU:s  delegation  vid
Warszawakommissionens        sessioner.
Utskottet  har inhämtat att totalkvoten
för  Östersjön fastställts till 450 000
laxar för år 1996. Vidare rekommenderar
kommissionen  att fiskemyndigheterna  i
medlemsländerna utfärdar ett moratorium
för  fiske i älvar och älvmynningar med
naturreproducerande laxbestånd.

Motionerna

I motionerna Jo402 (m) yrkande 5, Jo404
(m),  Jo412  (m) yrkande 2,  Jo414  (c)
yrkande  2, Jo419 (m) yrkande 1  anförs
att  svenska fiskare inte kan förväntas
acceptera ensidiga fiskestopp och andra
restriktioner.  Den naturreproducerande
laxen  kan  inte räddas genom  att  man
inför  restriktioner  endast  för   ett
lands  fiskare. Fiskeriverkets ensidiga
förbud för svenska laxfiskare att fånga
lax  från den 1 december 1994 till  den
31 mars 1995 innebar en stor utslagning
av       såväl      laxfiskare      som
beredningsindustri. Samma regler  måste
gälla  för  alla  som  utövar  fiske  i
Östersjön.   Alla   beslut   som    rör
fiskekvoter  och uttag i Östersjön  bör
fattas i internationella sammanhang och
fora.   Andra   exempel   på   ensidiga
åtgärder  finns från Östersjön avseende
torskfiske.  I motion Jo407  (v)  krävs
att  allt svenskt fiske av lax  stoppas
under ett år samt ett fortsatt agerande
för  en  internationell begränsning  av
laxfisket  i  Östersjön  (yrkande   1).
Vidare  anförs  att ett totalstopp  för
laxfisket    innebär    att     berörda
yrkesfiskare  måste få  ersättning  för
inkomstbortfallet (yrkande 2).  EU-stöd
utgår för dessa ersättningar.
I  motion Jo403 (m) anförs att för att
norrbottniska  fiskare   skall   slippa
totalstopp för laxfiske i framtiden bör
kvoten delas upp i Sverige (yrkande 1).
Exempelvis     skulle     Norr-     och
Västerbotten kunna få en egen kvot inom
totalransonen.
I  motion Jo412 (m) anförs att  de  av
Fiskeriverket beslutade åtgärderna  bör
omprövas   och   ersättas   med   andra
åtgärder  som  utarbetas i  samråd  med
näringen (yrkande 1).
I motion Jo416 (m) begärs en utredning
av  åtgärder om otjänliga vattenmiljöer
i  Östersjöområdet (yrkande 1). Svenska
forskare  misstänker  att  laxsjukdomen
M74  är  förorsakad av giftiga ämnen  i
vattnet som skadat laxynglen så att mer
än hälften av beståndet slagits ut. För
att  komma  till rätta  med  detta  och
andra  symptom på otjänlig  vattenmiljö
krävs  enligt motionärerna  målmedvetna
nationella      och     internationella
insatser.

Utskottets överväganden

Utskottet  delar  den  uppfattning  som
framförs    i   flera   motioner    att
kraftfulla åtgärder krävs för att rädda
de  återstående laxstammarna.  För  att
rädda   den  naturreproducerande  laxen
krävs en minskning av beskattningen  av
de blandade bestånden, i första hand  i
södra Östersjön, förbud mot fiske på de
renodlade  vildlaxbestånden  samt   ett
intensivt  fiske riktat mot den  odlade
laxen, bl.a. för att förhindra att  den
sprider  sig  till  de  älvar  som  har
naturreproducerande   laxbestånd.   Ett
alternativ  till  att  kraftigt  minska
havsfisket  efter lax är  att  avsevärt
minska utsättningarna.
Utskottet  instämmer i den uppfattning
som   redovisats   av   regeringen    i
proposition 1994/95:231. För att minska
fisket  på de blandade bestånden  krävs
internationella uppgörelser som innebär
att    alla   Östersjöstaters   fiskare
kraftigt reducerar sitt fiske på  dessa
bestånd.   Även  om  ensidiga   svenska
åtgärder  kan  ge  betydande  effekter,
särskilt för kust- och älvfisket, krävs
i  praktiken internationell samordning.
Det   framgår   av  propositionen   att
Sverige   avser  att  fullt  ut   driva
frågorna   inom  ramen   för   de   nya
förutsättningar    som    gäller    för
fiskeripolitiken i Östersjön. Utskottet
förutsätter att regeringen med  största
kraft  driver  frågan  om  erforderligt
skydd  för den naturligt reproducerande
laxen i internationella sammanhang. Med
det   anförda  föreslår  utskottet  att
motionerna  Jo402  yrkande   5,   Jo403
yrkande  1,  Jo404,  Jo407  yrkande  1,
Jo412,   Jo414  yrkande  2  och   Jo419
yrkande  1 lämnas utan någon riksdagens
vidare åtgärd.
EU-stödet  på  fiskets  område  ges  i
huvudsak    inom    ramen    för    det
strukturstöd som kan hänföras till  mål
5a.    Sverige   har   överlämnat    en
sektorsplan     för    fiskeri-     och
vattenbruksnäringen för  åren  19951999
till   EU-kommissionen.   EU-stöd   kan
lämnas    för    olika    fiskevårdande
åtgärder,  främst  i form  av  enskilda
större   projekt.  För  att   förhindra
utslagning    av    fiskeföretag    vid
tillfälliga  fiskestopp  föreslås  stöd
utgå   till   fiskare  som  tillfälligt
ligger stilla vid fiskeförbud. Åtgärden
finansieras till hälften av Fonden  för
fiskets utveckling och till hälften  av
offentliga  svenska  medel.   Med   det
anförda  bör  syftet med  motion  Jo407
yrkande   2  anses  vara  huvudsakligen
tillgodosett.
Utskottet instämmer i huvudsak  i  vad
som anförs i motion Jo416 yrkande 1  om
behovet  av målmedvetna nationella  och
internationella insatser för att  komma
till  rätta med sjukdomen M74 och andra
symptom  på  otjänlig  vattenmiljö.   I
propositionen   anfördes   att    stora
resurser      har      avsatts      för
laxforskningen. Dessa resurser är långt
större  än insatserna inom något  annat
område   inom   fiskforskningen.   EU:s
forskningsplan   för  fisk   innefattar
uttryckligen  kopplingen mellan  miljön
och          fiskens          tidigaste
utvecklingsstadier.   Ett    omfattande
forskningsprogram har satts  i  gång  i
syfte  att  klarlägga  orsakerna   till
sjukdomen M74. Arbetet har organiserats
som    ett    särskilt   projektområde,
Reproduktionsstörningar             hos
Östersjöfisk,   inom  Naturvårdsverket.
Det     finansieras    gemensamt     av
Naturvårdsverket,        Fiskeriverket,
Världsnaturfonden, Vattenfall och Skogs-
och  jordbrukets forskningsråd.  Vidare
redovisades     att    ett     nordiskt
samarbetsprojekt pågår kring M74. Detta
syftar  till att beskriva och  förklara
reproduktionsstörningar  hos   fisk   i
nordiska  vatten. Det  anförda  innebär
att motion Jo416 yrkande 1 får anses  i
huvudsak tillgodosedd.

Hemställan

Utskottet hemställer
1.       beträffande      allmän
fiskevårdsavgift
att    riksdagen   avslår   motionerna
1994/95:Jo402  yrkande   7,   1994/95:
Jo403    yrkande    2,   1994/95:Jo416
yrkande  5  och 1994/95:Sk319  yrkande
2,
2.  beträffande finansiering  av
fiskevården m.m.
att   riksdagen  som  sin  mening  ger
regeringen  till känna  vad  utskottet
anfört      samt     avslår     motion
1994/95:Sk319 yrkande 1,
3.        beträffande        den
naturreproducerande      laxen       i
Östersjön
att    riksdagen   avslår   motionerna
1994/95:Jo402  yrkande   5,   1994/95:
Jo403    yrkande   1,   1994/95:Jo404,
1994/95:Jo407  yrkande   1,   1994/95:
Jo412,  1994/95:Jo414  yrkande  2  och
1994/95:Jo419 yrkande 1,
res. 1 (m)
res. 2 (v, mp)
4.   beträffande  ersättning   för
inkomstbortfall
att     riksdagen    avslår     motion
1994/95:Jo407 yrkande 2,
5.     beträffande     otjänliga
vattenmiljöer i Östersjöområdet
att     riksdagen    avslår     motion
1994/95:Jo416 yrkande 1.
Stockholm den 7 december 1995
På jordbruksutskottets vägnar
Lennart Daléus
I beslutet har deltagit: Lennart Daléus
(c),  Sinikka Bohlin (s), Göte  Jonsson
(m),  Kaj  Larsson (s),  Leif  Marklund
(s),  Ingvar Eriksson (m), Alf Eriksson
(s),  Ingemar  Josefsson  (s),  Carl  G
Nilsson  (m), Eva Eriksson (fp),  Maggi
Mikaelsson (v), Åsa Stenberg  (s),  Eva
Björne   (m),  Gudrun  Lindvall   (mp),
Lennart  Brunander (c), Michael Hagberg
(s) och Siw Wittgren-Ahl (s).

Reservationer

1. Den naturreproducerande laxen i
Östersjön (mom. 3)

Göte  Jonsson, Ingvar Eriksson, Carl  G
Nilsson och Eva Björne (alla m) anser

dels att den del av utskottets yttrande
som  på  s.  5  börjar  med   Utskottet
instämmer   och  på  s.  6  slutar  med
 vidare   åtgärd.    bort  ha  följande
lydelse:
Både fiskare och förädlingsindustri är
långsiktigt beroende av att det svenska
laxfisket  kan fortsätta  i  framtiden.
När  det  gäller laxen  är  det  enligt
utskottets mening riktigt att  begränsa
fisket.
Det  är  samma  lax  som  rör  sig   i
Östersjön   och   Bottenhavet.   Enligt
utskottet   mening  bör  därför   samma
regler gälla för fiske i Östersjön  och
i Bottenhavet.
Utanför  de  outbyggda älvarna  gällde
Fiskeriverkets   laxfiskeförbud   under
hela    år   1995,   vilket   påverkade
yrkesfiskarna längs Västerbottenskusten
och  de  kustfiskare som idkar näringen
som    en    bisyssla    till    annnan
näringsverksamhet.  Från  år  1983  har
fredningstider ensidigt införts utanför
de   outbyggda  Norrlandsälvarna.   För
Norrbottens      yrkesfiskare       har
fredningstider och laxfiskeförbud under
flera   år  påverkat  deras  verksamhet
negativt.      För     att      undvika
laxfiskeförbud    för     norrbottniska
fiskare  i  framtiden bör kvoten  delas
upp  i Sverige. Utskottet anser att det
kan  övervägas  att ge  Norrbotten  och
Västerbotten   en   egen   kvot    inom
totalransonen.
Under  20  år  har  kustutsättning  av
havsöringssmolt    och    annan    havs
öringsfiskevård av olika slag  skett  i
flera  kustmynnande vattendrag,  vilket
har  gett  ett gott resultat.  För  att
detta   arbete  skall  få  en  fortsatt
positiv utveckling anser utskottet  att
de     av    Fiskeriverket    beslutade
åtgärderna  bör omprövas  och  ersättas
med  andra  åtgärder  som  utarbetas  i
samråd med näringen.
Ett   ensidigt  förbud   för   svenska
laxfiskare  att fånga lax   kan  enligt
utskottets  mening innebära  att  såväl
laxfiskare som beredningsindustri  slås
ut.   Utskottet anser att Sverige  inom
ramen  för  EU och Warszawakommissionen
skall  verka  för  de begränsningar  av
totalkvoten  för  lax som  bedöms  vara
nödvändiga på biologiska grunder, bl.a.
med   hänsyn   till   utvecklingen   av
laxsjukdomen M74.
Utskottets ställningstaganden ovan bör
riksdagen  som sin mening ge regeringen
till  känna, i enlighet med  motionerna
Jo402  yrkande  5,  Jo403  yrkande   1,
Jo404, Jo412, Jo414 yrkande 2 och Jo419
yrkande  1.  Motion  Jo407  yrkande   1
avstyrks.
dels att utskottets hemställan under  3
bort ha följande lydelse:
3.         beträffande         den
naturreproducerande     laxen      i
Östersjön
att   riksdagen  med  anledning   av
motionerna 1994/95:Jo402 yrkande  5,
1994/95:Jo403       yrkande       1,
1994/95:Jo404,        1994/95:Jo412,
1994/95:Jo414       yrkande       2,
1994/95:Jo419  yrkande  1  och   med
avslag   på   motion   1994/95:Jo407
yrkande   1   som  sin  mening   ger
regeringen till känna vad  utskottet
anfört,
2. Den naturreproducerande laxen i
Östersjön (mom. 3)

Maggi   Mikaelsson   (v)   och   Gudrun
Lindvall (mp) anser

dels att den del av utskottets yttrande
som  på  s.  5  börjar  med   Utskottet
instämmer   och  på  s.  6  slutar  med
 vidare   åtgärd.   bort  ha   följande
lydelse:
År   1983   infördes  regleringar   av
kustfisket  efter  lax,  och  år   1991
träffades      inom      ramen      för
Warszawakommissionen en  internationell
överenskommelse  om en högsta  tillåten
fångstmängd som resulterat i ett  något
minskat   fångstuttag.  En  arbetsgrupp
inom  Fiskeriverket lade år  1994  fram
ett    förslag,   Naturlax    94,    om
långtgående  begränsningar  inom   alla
fångstområden.
I  dessa  förhandlingar har endast  en
begränsning  av laxfisket med  150  000
laxar  (ca  17 %) uppnåtts,  vilket  är
otillräckligt.  Arbetsgruppens  förslag
var   en   halvering  av   laxfångsten.
Fiskeriverket    behandlade    därefter
frågan  och  införde  ett  förbud   för
kustfiske efter lax från december  1994
till  mars  1995. Tillsammans  med  det
förhandlingsresultat som uppnåtts i  de
internationella förhandlingarna kan man
räkna  med en 20 % mindre fångst  under
1995 jämfört med år 1994.
Enligt  utskottets  mening  krävs   nu
kraftfulla  åtgärder för att  rädda  de
återstående  laxstammarna.  Det  räcker
inte  med de begränsningar som hittills
vidtagits.  Utskottet  anser  att  allt
svenskt fiske av lax bör stoppas  under
ett år samtidigt som Sverige fortsätter
att   agera   för   en   internationell
begränsning  av laxfisket i  Östersjön.
Vad  utskottet anfört bör riksdagen som
sin mening ge regeringen till känna,  i
enlighet  med motion Jo407  yrkande  1.
Övriga motioner avstyrks.
dels att utskottets hemställan under  3
bort ha följande lydelse:
3.         beträffande         den
naturreproducerande     laxen      i
Östersjön
att riksdagen med anledning av motion
1994/95:Jo407 yrkande 1 och med avslag
på motionerna 1994/95:Jo402 yrkande 5,
1994/95: Jo403 yrkande 1,
1994/95:Jo404, 1994/95:Jo412,
1994/95:Jo414 yrkande 2 och
1994/95:Jo419 yrkande 1 som sin mening
ger regeringen till känna vad utskottet
anfört,
Innehållsförteckning
Sammanfattning                        1
Motionerna                            1
Utskottet                             2
Fiskevård m.m.                        2
Laxfisket                             3
Hemställan                            6
Reservationer 7



























Gotab, Stockholm 1995


Tillbaka till dokumentetTill toppen