Bevillningsutskottets Memorial N:o 9

Betänkande 1890:Bevu9

Bevillningsutskottets Memorial N:o 9.

3

* :o 9,

Ank. till Biksd. kansli den 18 april 1890, kl. 8 e. m.

Bevillningsutskottets memorial, i anledning af återremiss utaf
lista punkten i utskottets betänkande nio 2 angående vilkoren
för försäljning af bränvin.

Vid behandling af utskottets ofvannämnda betänkande hafva Riksdagens
kamrar, enligt utskottet tillhandakomna protokollsutdrag, till utskottet
återremitterat betänkandets lista punkt, hvari utskottet hemstält,
att två lika lydande motioner, afgifna, den ena inom Första Kammaren
under n:o 4 af herr C. Treffenberg och den andra inom Andra Kammaren
under n:o 12 af herr S. M. Olsson, rörande ändrad lydelse af
4 § 2 mom. och 42 § i gällande förordning angående vilkoren för försäljning
af bränvin, äfvensom en af herr C. G. Anderson i Skeenda inom
Andra Kammaren väckt motion, n:o 14, om ändrad lydelse af 4 § 2 mom.
i berörda förordning icke måtte af Riksdagen bifallas.

Utskottet, som genom Riksdagens protokoll tagit noggrann kännedom
om hvad som vid förevarande motioners behandling inom kamrarne
förekommit, har väl deraf funnit, att Riksdagen synes benägen för en lagförändring
i den af motionärerna angifna rigtning, men deremot har utskottet
icke af den inom kamrarne i ärendet förda diskussion erhållit någon
ledning för formuleringen af de för sådant ändamål erforderliga nya stadganden.

Att emellertid missbruk vid bränvinsförsäljning genom agenter ega
rum, anser utskottet genom hvad motionärerna anfört vara ådagalagdt,

4

Bevillningsutskottets Memorial N:o 9.

likasom utskottet gerna skulle se, om något kunde i den angifna rigtningen
åtgöras. Genom åtskilliga rättsfall, af hvilka utskottet haft tillfälle
taga del, har äfven visat sig, att ofvanberörda 4 § 2 mom. vid tillämpningen
gifvit anledning till synnerligen olika tolkning och sålunda torde
hehöfva förtydligas.

Som utskottet dock fortfarande anser sig icke kunna tillstyrka bifall
till ifrågavarande motioner i oförändrad form och icke tilltror sig att
kunna framlägga ett nöjaktigt förslag till stadgande i den åsyftade rigtningen,
har utskottet ansett sig böra hemställa,

att Riksdagen med anledning af herrar Treffenbergs,
S. M. Olssons och C, G. Andersons motioner måtte
hos Kongl. Maj:t i skrifvelse anhålla, det täcktes Kongl.
Maj:t, efter verkstäld utredning, för nästa Riksdag framlägga
förslag i syfte att inskränka möjligheten för
spritvaruhandlande att å annat ställe än det, der han
utöfvar sin försäljningsrätt, drifva handel med bränvin.

Stockholm den 18 april 1890.

På utskottets vägnar:

ER. GEST. BOSTRÖM.

Reservationer:

t

af herrar Boström och Styffe, hvilka anse, att herrar Treffenbergs och
S. M. Olssons ifrågavarande motioner böra bifallas; samt

af herrar Bengtsson och Cavalli, hvilka på de af utskottet förut anförda
skäl fortfarande anse, att motionerna böra afslås.

STOCKHOLM, TRYCKT I CBNTRAL-TRYCKfcRIKT, 1890.