Bevillningsutskottets betänkande Nr 28
Betänkande 1925:Bevu28
Bevillningsutskottets betänkande Nr 28.
Nr 28.
Ankom till riksdagens kansli den 24 april 1925 kl. 4 e. m.
Bevillningsutskottets betänkande, i anledning av väckt motion om
ändrad lydelse av 14 och 24 §§ i förordningen angående
försäljning av pilsner dricka.
(2:a avd.)
I en inom andra kammaren väckt, till bevillningsutskottet hänvisad motion,
nr 50, har herr Månsson i Erlandsro m. fl. hemställt, »att 14 och 24 §§ i
förordningen den 11 juli 1919 angående försäljning av pilsnerdricka skola erhålla
följande ändrade lydelse:
14 §.
Konungens befallningshavande — — — samt e) för bestämt tillfälle, därest
sådant finnes vara nödigt, vid auktioner dock endast i samband med måltider
till spisande gäster.
Tillstånd — — — tillämpning i Stockholm.
24 §.
1 öppen salubod för handel med andra varor än pilsnerdricka ävensom i
de för rörelsen använda lägenheter, vid torghandel samt eljest vid yrkesmässig
handel med andra varor än pilsnerdricka vare utdelning av sådan dryck även
utan betalning förbjuden.
Vid auktioner må utdelning av pilsnerdricka utan betalning icke äga rum.»
Beträffande motiveringen för detta förslag får utskottet hänvisa till motionen.
Det i motionen väckta förslaget till ändring av 14 och 24 §§ i förordningen
angående försäljning av pilsnerdricka överensstämmer, bortsett från en mindre
redaktionell förändring, med det förslag till ändring av samma paragrafer,
som innefattas i punkt 2) av bevillningsutskottets vid 1924 års riksdag avlämnade
betänkande, nr 83, i anledning av väckta motioner om vissa ändringar
i förordningen angående försäljning av pilsnerdricka. Utskottet anförde
därvid, att något bärande skäl för ett ovillkorligt förbud mot att vid auktioner
medgiva tillfällig rättighet att utskänka pilsnerdricka icke syntes föreföreligga,
varemot vissa olägenheter syntes kunna uppstå genom ett ovillkorligt
förbud mot utskärning vid auktioner.
Utskottet har icke funnit anledning att i sakfrågan frångå sin sålunda förut
i ämnet intagna ståndpunkt.
Bihang till riksdagens protokoll 1925. 7 saml. 20 käft. (Nr 28.)
Utskottet.
1
2
Bevillningsutskottets betänkande Nr 28.
För vinnande av ökad tydlighet rörande innebörden av den avsedda
ändringen i 24 § ovanberörda förordning, föreslår utskottet en mindre omformulering
av dess i motionen ifrågasatta lydelse, varjämte utskottet ansett
sig böra giva sitt förslag formen av en förordning med bestämmelse om att
den skall träda i kraft den 1 juli 1925.
På grund av vad sålunda anförts får utskottet hemställa,
att riksdagen måtte, i anledning av ifrågavarande motion
II: 50 av herr Månsson i Erlandsro m. fl., för sin del antaga
följande förslag till
Förordning om ändrad lydelse av 14 och 24 §§ i förordningen
den 11 juli 1919 (nr 406) angående försäljning
av pilsnerdricka.
Härigenom förordnas, att 14 och 24 §§ i förordningen den
11 juli 1919 angående försäljning av pilsnerdricka skola, 14 §
i nedan angiven del, erhålla följande ändrade lydelse:
14 §.
Konungens befallningshavande må på därom gjord ansökning
kunna meddela tillstånd till utskänkning av pilsnerdricka
:
e) för bestämt tillfälle, därest sådant finnes vara nödigt,
vid auktioner dock endast i samband med måltider till spisande
gäster.
Tillstånd — — — tillämpning i Stockholm.
24 §.
I öppen salubod för handel med andra varor än pilsnerdricka
ävensom i de för rörelsen använda lägenheter, vid torghandel
samt eljest vid yrkesmässig handel med andra varor
än pilsnerdricka vare all slags utdelning av sådan dryck förbjuden.
Vid auktioner må utdelning av pilsnerdricka utan betalning
icke äga rum.
Denna förordning träder i kraft den 1 juli 1925.
Stockholm den 24 april 1925.
På bevillningsutskottets vägnar:
ERIK RÖING.
Bevillningsutskottets betänkande Nr 2ti.
3
Närvarande; herrar Röing, Wohtin, Gustaf Nilsson i Kristianstad, Rune, Boman, Bot eif
Johan Bergman, Johansson i Kullerstol, Uthämta-, Bengtsson i Kullen,
Lövgren i Nyborg, Björnsson, Heyman, Alexis Björkman, Carlsson i Glivle,
Björklund, Elof Ljunggren, Brännström, Ericson i Boxholm och Nilsson
i Hörby.
Reservation
av lierrar Johan Bergman, Alexis Björkman, Carlsson i Gävle, Björklund,
Elof Ljunggren och Ericson i Boxholm, vilka hemställt, att, då något allmännare
behov av lagändring i anledning av motionen II: 50 icke synes föreligga
och en anordning sådan som den av utskottet föreslagna torde erbjuda
alltför stora svårigheter ur kontrollsynpunkt i förhållande till sin räckvidd,
förevarande motion II: 50 icke måtte föranleda någon riksdagens åtgärd.