Bevillningsutskottets Betänkande N:o 7 (Betänkande 1896:Bevu7 bevu)

Bevillningsutskottets Betänkande N:o 7.

N:o 7.

Ank. till Riksd. kansli den 27 Februari 1896, kl. 2 e. m.

Betänkande, i anledning af väckt, motion om skrifvelse till Kongl.

Maj:t angående tullfritt införande öfver Funäsdalen af
spannmål och fläsk.

Herr P. Norherq har i en inom Andra Kammaren väckt motion,
n:o 143, föreslagit, att Riksdagen måtte i skrifvelse till Kongl. Maj:t anhålla,
att Kongl. Maj:t ville låta undersöka och utreda, om och under
hvilka vilkor spanmål, malen och omalen, alla slag, samt fläsk, andra slag,
kunde få tullfritt till riket införas öfver Funäsdalen, samt till Riksdagen
inkomma med den framställning, som häraf kunde påfordras.

Vid de tre senast förflutna årens riksdagar har af samme motionär
föreslagits, att spanmål och fläsk måtte få tullfritt till riket införas öfver
Funäsdalen, hvilka förslag dock städse blifvit af bevillningsutskottet afstyrka
och af Riksdagen afslagna.

Motionären upprepar nu hvad han i sin motion vid 1895 års riksdag
anfört angående det hårda klimatet i Herjeådalen, hvilket försvårade saväl
sädesodling som ladugårdsskötsel, om det''höga pris på lifsmedel, som vore
en följd af provinsens afskilda läge och dåliga kommunikationer, om nödvändigheten
för provinsen att hemta sitt behof af spanmål och fläsk från
Norge m. in.; hvarjemte motionären tillägger:

»Under motionens behandling i Andra Kammaren framhölls från åtskilliga
håll, att de af mig påyrkade åtgärderna borde föregås af en utredning,
som icke kunde verkställas af någon annan än Kongl. Maj:t. Denna
utredning, förmenade man, borde afse att utröna, saväl huiuvida de af mig
lemnade uppgifterna vore riktiga, som ock huruvida befolkningen ä andra
orter möjligen äfven befunne sig i liknande ömmande omständigheter. Att
begära en så omfattande utredning lär väl dock ej vara lämpligt bland
annat på den grund, att detta i sjelfva verket skulle utmynna i en undersökning
af lifsmedelstullarnes verkan i allmänhet, hvartill väl Riksdagen
Bih. till Riksd. Rrot. 18%''. 5 Sami. I Afd. <J Raft. (N:o 7.)

2 Bevillningsutskottets Betänkande N:o 7.

för närvarande ej torde vara villig. Derest å någon annan ort befolkningen,
mot förmodan, skalle befinna sig i samma svåra belägenhet som i
Herjeådalen, lär väl denna befolkning ej försumma att sjelf frambära sina
bekymmer, hvilka då kunna tagas i betraktande. Jag har derför ansett,
att, om en utredning skulle erfordras, densamma tills vidare endast bör
omfatta de af mig här ofvan berörda förhållanden.»

Såsom skäl för afstyrkande af motionärens föregående förslag om
beviljande af tullfrihet i omförmälda afseende har af föregående års bevillningsutskott
anförts, att en undantagslagstiftning af den beskaffenhet,
förslaget innebure, otvifvelaktigt skulle framkalla mångfaldiga anspråk af
den mest skiftande beskaffenhet från olika delar af landet, anspråk, hvilkas
räckvidd omöjligen kunde öfverskådas, men som, i händelse framställningen
bifölles, skulle framträda med ett måhända oafvisligt kraf på lagstiftarens
tillmötesgående.

Utskottet, som gifver sitt fulla erkännande åt motionärens goda
syfte, finner dock ofvanberörda, tillförene uttalade farhågor för följderna
af en undantagslagstiftning af ifrågavarande beskaffenhet för en del af
landet vara grundade och utgöra hinder för en sådan lagstiftning. Då
härtill kommer, att en komité är sysselsatt med utarbetande af förslag till
ny förordning angående Sveriges och Norges ömsesidiga handels- och sjöfartsförhållanden,
hvadan de blifvande vilkoren för varors förande öfver
riksgränsen ännu icke äro kända, anser utskottet jemväl af detta skäl, att
någon sådan skrifvelse som den af motionären föreslagna icke bör ifrågakomma,
samt hemställer derför,

att herr Norbergs motion icke må till någon Riksdagens
åtgärd föranleda.

Stockholm den 27 Februari 1896.

På bevillningsutskottets vägnar:

H. CA VALLI.

Reservationer

af herrar Fredholm, Janssont Olsson, Lundström, Bruhn och Truedsson.

Stockholm 1896. Kungl. Boktryckeriet. P. A. Norstedt & Söner.