Bevillningsutskottets Betänkande N:o 2 (Betänkande 1894:Bevu2 bevu)

Bevillningsutskottets Betänkande N:o 2.

N:o 2.

Ank. till Riksd. kansli den 12 februari 1894, kl. 12 midd.

Betänkande, i anledning af väckt motion om utbytande af föreslagen
tilläggsbevillning mot beskattning af maltdrycker m. m.

I en inom Första Kammaren väckt motion, n:o 18, har herr Fr. O.
von Strokirch anfört, att det med anledning af Kongl. Maj:ts proposition
angående utgörande äfven under år 1895 af en s. k. tilläggsbevillning på
goda skäl torde kunna ifrågasättas, huruvida dess bibehållande vore att
anse såsom det under nuvarande förhållande mest lämpliga sätt för statsbehofvens
fyllande, eller om icke någon annan utväg vore att föredraga; och
har motionären, under uttalande af den åsigt, att en lämplig sådan utväg
funnes i anlitande af så väl förhöjd tull å tobak eller accis å nämnda vara
som beskattning af maltdrycker, föreslagit, att den af Kongl. Maj:t för år
1895 föreslagna tilläggsbevillning måtte utbytas mot de af motionären sålunda
omnämnda utvägar, hvarjemte motionären särskildt, med afseende å förslaget
om beskattning af maltdrycker, hemstält, att Riksdagen ville i underdånig
skrifvelse anhålla, det Kongl. Maj:t täcktes under innevarande riksdag
framlägga nådig proposition om maltdrycksbeskattning.

För att sätta Riksdagen i tillfälle att oförtöfvadt fatta beslut beträffande
sistnämnda hemställan nar bevillningsutskottet, som fått ifrågavarande motion
till sig hänvisad, ansett sig böra utan dröjsmål företaga densamma till behandling;
och då utskottet nu går att deröfver afgifva yttrande, torde i samband
dermed böra anmälas, att en af samme motionär inom kammaren väckt,
likaledes till utskottet remitterad särskild motion angående förhöjning af
tullen å tobak eller bestämmande af accis å denna vara af utskottet ansetts
lämpligen böra i annat sammanhang längre fram under riksdagens lopp till
pröfning och afgörande företagas.

Bih. till Riksd. Brok 1894. 5 Sami. 1 Afd. 2 Höft. (N:o 2.)

''Bevillningsutskottets Betänkande N:o 2.

Beträffande motionärens förslag att utbyta den af Kongl. Maj:t föreslagna
tilläggsbevillning för nästa statsregleringsperiod mot annan beskattning
anser sig utskottet, då motionären icke anfört något skäl för ifrågavarande
förslag, kunna inskränka sig till det uttalande, att utskottet för sin del
finner sig icke kunna förorda detsamma; och då utskottet, som saknar anledning
att för närvarande undersöka, huruvida statsverkets inkomstbehof eljest
böra föranleda till anlitande af de skattekällor, till hvilka motionären hänvisat,
förutsätter, att Kongl. Maj:t icke lärer underlåta att, då sådant kan
erfordras, framlägga på vederbörlig utredning grundadt förslag till beskattning
af maltdrycker, får utskottet härmed hemställa,

att förevarande motion icke måtte till någon Riksdagens
åtgärd föranleda.

Stockholm den 9 februari 1894.

På bevillningsutskottets vägnar:

H. CAYALLI.

Reservation

af herrar Collander, friherre W. G. von Schwerin, Bromée och G.
Jansson: »Ehuru vi fullt biträda utskottets beslut att afstyrka bifall till
motionärens hemställanden, hafva vi dock ansett och inom utskottet yrkat på,
att detta afstyrkande bort grundas på hvad Riksdagen i sin skrifvelse till Kongl.
Maj:t den 27 november 1892 yttrat rörande de skatter, som i första rummet
böra anlitas för att täcka vid urtima riksdagen beslutade afskrifning af
grundskatter samt lindringar i rustnings- och roteringsbördan äfvensom åtgärder
till försvarsverkets stärkande, och detta så mycket mera, som Kongl.
Maj:t i sin till innevarande Riksdag aflåtna proposition angående 1895 års
statsreglering för bibehållande af samma tilläggsbevillning för 1895, som
Riksdagen för 1894 åtagit sig, just åberopat Riksdagens berörda yttrande.

Bevillningsutskottets Betänkande N:o 2.

Till statsrådsprotokollet den 13 sistlidne januari angående inkomstberäkningen
säger nemligen finansministern bland annat (å sid. 40): »Men

då Riksdagen i sin underdåniga skrifvelse den 27 november 1892 uttryckligen
betonat såsom önskvärdt, att åtminstone till en början de af försvarsfrågans
lösning orsakade utgifterna för försvaret icke täcktes genom nya
skatter på allmänna förbrukningsartiklar, lärer Eders Kongl. Maj:t finna
med denna Riksdagens önskan mest öfverensstämmande, att med införande
af maltdrycksbeskattningen anstår äfven öfver nästa statsregleringsperiod och
att i dess ställe tilläggsbevillning uppföres i budgeten med samma summa
som i 1894 års riksstat eller 4,400,000 kronor».

Hvad departementschefen sålunda hemstält och föreslagit, och hvaruti
statsrådets öfriga ledamöter instämde, behagade Hans Maj:t Konungen gilla
och bifalla.

Det har vid detta tillfälle synts oss så mycket angelägnare att erinra
om och vid afstyrkandet af motionen betona Riksdagens berörda uttalande,
att de af försvarsfrågans lösning härflytande tunga utgifterna böra i första
rummet täckas af direkta och förmögenhetsskatter, som andra ännu
oafgjorda motioner framkommit, hvilka, om de icke lika bestämdt som föreliggande
motion yrka på rubbning af denna urtima Riksdagens åsigt, dock
tydligen syfta till att öfverflytta skattebördan i fråga på andra axlar än
dem, som nämnde Riksdag ansett böra dertill ifrågakomma.»