Bevillningsutskottets Betänkande N:o 25

Betänkande 1895:Bevu25

Bevillningsutskottets Betänkande N:o 25.

1

N:o 25.

v Ank. till Riksd. kansli den 6 maj 1895, kl. 1 e. m.

Betänkande, i anledning af väckt motion om förhöjning af tullen
å tobak.

_ Förutom de tullbevillningen rörande framställningar, öfver hvilka
bevillningsutskottet i förut afgifna betänkanden sig yttrat, har till utskottet
remitterats en inom Första Kammaren .väckt motion, n:o 4,
deri motionären, herr von Strokirch, under hänvisning till en af honom
samtidigt väckt motion om minskning af den för år 1896 föreslagna
tilläggsbevillning, hemstält, »att Riksdagen måtte åsätta artikeln tobak
(oarbetad eller arbetad) en med 33 procent utöfver den nuvarande förhöjd
tull».

I den motion, till hvilken motionären sålunda, i syfte att motivera
sitt nu ifrågavarande förslag, hänvisat, anför han, att Riksdagen genom
åtagandet af ny arfsskatt och nya stämpelskatter i väsentlig °mån redan
mfriat den år 1892 uttalade grundsatsen, att grundskatterna borde ersättas
och medel till lindringen i rustnings- och roteringsbesvären anskaffas
icke genom indirekta konsumtionsskatter, utan genom direkta
och förmögenhetsskatter. »Det vore derför» — anför motionären vidare —
»endast en gärd af rättvisa och billighet, att tilläggsbevillningen, då den ej
kan helt och hållet undvaras, minskades åtminstone med ett belopp
motsvarande skilnaden mellan den för år 1896 beräknade inkomsten af
stämpelskatten, 5,300,000 kronor, och den före de nya skatternas åtaliih.
till Riksd. Brot. 1855. ö Sami. 1 Afd. 23 Käft. (N:o 25.)

2 Bevillningsutskottets Betänkande N:o 25.

gande vid 1893 års riksdag beräknade 3,500,000 kronor, eller 1,800,000
kronor, utgörande den summa, som ur de nya direkta skatterna kommer
att för 1896 utgå för aflösning af grundskatten och lindring i rustningsoch
roteringsbesvären, hvilket belopp torde vid inkomstberäkningen för
år 1896 böra ersättas medelst anlitande af någon bland de år 1892 angifna
nya skattekällorna, exempelvis maltskatt eller tull å tobak, bland
hvilka den förra är den, som enligt min åsigt borde för sadant hänseende
i första rummet ifrågakomma, men då frågan om dess tillämpning
ännu lärer vara under utredning och utgöra föremål för granskning
inom myndigheterna, torde den för närvarande icke böra af enskild
motionär ifrågasättas; hvarför jag anser mig böra upptaga och i
särskild motion föreslå den senare, eller förhöjd tull å tobak, såsom för
ändamålet tillfyllestgörande.))

I likhet med sistlidet års Riksdags bevillningsutskott, som äfvenledes
hade att afgifva yttrande öfver ett af samma motionär väckt förslag
om tobakstullens höjning, anser utskottet, att en sådan åtgärd icke
gerna numera kan vidtagas utan en föregående utredning af frågan om
en eventuel beskattning å den inhemska tobaksodlingen i samband med
tullförhöjningen; och finner sig vid sådant förhållande utskottet böra
hemställa,

att förevarande motion icke må till någon Riksdagens
åtgärd föranleda.

Stockholm den 6 maj 1895.

På bevillningsutskottets vägnar:
H. CAVALLI.

Stockholm, K. L. Beckmans Boktryckeri, 1895.