Andra Kammarens Tillfälliga Utskotts (N:o 2) Betänkande N:o 5.
1
X:« 5.
Ant. till Riksd. Kansli den 18 Febr. 1881, kl. le.ni,
Andra Kammarens Andra Tillfälliga Utskotts Betänkande N:o 2,
med anledning af väckt motion om ändring i 170 § i
Kongl. Tullstadgan af den 2 November 1877.
Sedan Herr C. A. Larsson uti en i Kammaren väckt och till Utskottets
behandling hänvisad motion, N:o 20, erinrat om de svårigheter, som
vårt lands oljefabrikation har att bestå i täflan med utlandets fabriker af
samma slag, bland annat derigenom att de för sådan industri nödiga frölaster,
då de med främmande fartyg hit införas, icke få med samma fartyg
direkte transporteras till de längre in i landet belägna oljefabrikerna,
utan måste vid kusthamn lossas och derefter med andra farkoster föras
till bestämmelseorten, hvarigenom råämnet fördyras m. m. så föreslår han,
»att 170 § uti Kongl. Tullstadgan af den 2 November 1877 måtte erhålla
en sådan utsträckning, att Kongl. Generaltullstyrelsen må ega medgifva.
sådana afvikelse!’, som af lokala förhållanden eller tillfälliga omständigheter
kunna påkallas jemväl i fråga om utländska fartyg, hvilka
föra linfrö eller andra frön till svenska oljefabriker.»
Ifrågavarande 170 § i nu gällande tullstadga bär följande lydelse:
»Då i följd af lokala förhållanden eller tillfälliga omständigheter
afvikelser från de i §§ 6, 17, 22, 26, 27, 51, 52, 53,
Bill. till Riksd. Prof,. 1881. 8 Sami. 2 Afd. 2 Band. 5 Käft.
2
Andra Kammarens Tillfälliga Utskotts (N:o 2) Betänkande N:o 5.
78 och 85 gifna föreskrifter finnas vara af behof påkallade och
kunna med bibehållande af nödig säkerhet för Kronans rätt till
lättnad för rörelsen medgifvas, ege Generaltullstyrelsen, efter sig
företeende omständigheter, derom förordna»,
och lemnar sålunda åt Generaltullstyrelsen rättighet att i vissa fall meddela
undantag från åtskilliga i samma stadga gifna föreskrifter, men bland
dessa föreskrifter förekommer dock ingenting angående de förmåner, som
i Sveriges hamnar äro främmande länders fartyg beviljade. Sådana frågor
afgöras nemligen, som bekant är, på ministeriel väg genom traktater och öfverenskommelser,
som med främmande makter ingas och hvarvid afseende
måste fästas dervid, att de rättigheter, som i vårt land beviljas andra nationer,
fullt uppvägas af motsvarande fördelar, som lemnas oss i utbyte.
Vid sådant förhållande torde det icke vara väl betänkt att, såsom motionären
föreslår, genom en bestämmelse i tullstadgan öfverlemna åt Generaltullstyrelsen
rättighet att i vissa fall afgöra, hvilka förmåner med afseende
på skeppsfarten i våra inre farvatten, som böra åt främmande länders
fartyg beviljas. Då härtill kommer, att motionen synes lida af en väsentlig
brist äfven deruti, att, då den vill bereda en lättnad för oljefabrikationen
i vårt land, den helt och hållet förbiser alla andra industrigrenar,
hvilka äfven äro i behof af utifrån införda råämnen, så kan Utskottet,
som i öfrigt gerna medgifver, att vår industri är i behof af allt det understöd,
som skäligen kan komma den till del, ehuru på annat sätt än
som i motionen finnes föreslaget, icke annat än hemställa,
att Herr C. A. Larssons ifrågavarande motion må
lemnas utan afseende.
Stockholm den 18 Februari 1881.
På Utskottets vägnar:
K. J. BERG.
STOCKHOLM, TRYCKT I CF.NTR AL-TRYCKERIET, 1881.