den 23 september
Svar på fråga
2008/09:1227 Internetleverantörers ansvar för
trafikinnehåll
Justitieminister
Beatrice Ask
Camilla
Lindberg har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att precisera
medverkansbegreppet för att skydda Internetleverantörer och deras kunder.
Frågan är ställd med anledning av att Stockholms tingsrätt nyligen har
förbjudit Internetleverantören Black Internet AB, vid äventyr av vite, att för
allmänheten tillgängliggöra vissa musikalbum, filmverk och tv-serier genom att
tillhandahålla uppkoppling till Internet till de tjänster som tillhandahålls
via The Pirate Bay. Beslutet har överklagats.
Medverkan
är ett begrepp som förekommer i bland annat brottsbalken och upphovsrättslagen.
Enligt upphovsrättslagen kan den som medverkar till ett intrång vid vite
förbjudas att fortsätta med åtgärden. Ett sådant beslut förutsätter inte att
aktören i fråga kan hållas ansvarig för intrånget, utan handlar om att
domstolen kan besluta om att aktören måste vidta åtgärder för att sätta stopp
för ett intrång. Det kan alltså även riktas mot den som varken agerat
uppsåtligt eller oaktsamt. Den omständigheten att vissa aktörer, exempelvis
Internetleverantörer, omfattas av särskilda regler om ansvarsfrihet hindrar
inte heller i sig att ett vitesföreläggande riktas mot dem. Att förelägganden
även ska kunna riktas mot sådana mellanhänder följer av artikel 8.3 i
Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om
harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i
informationssamhället.
De
närmare gränserna för vad som är att betrakta som medverkan är en fråga för
domstolarna att bedöma i varje enskilt fall. Det är bland annat den frågan som
för närvarande är föremål för domstolsprövning.
Mot
bakgrund av det anförda avser jag inte att vidta några åtgärder för att
precisera medverkansbegreppet.