Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

vapenlagstiftningen

Skriftlig fråga 2003/04:1478 av Järrel, Henrik S (m)

Frågan är besvarad

Händelser

Inlämnad
2004-07-30
Besvarad
2004-08-13
Besvarad
2004-08-16
Svar anmält
2004-09-14
Anmäld
2004-09-14

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 30 juli

Fråga 2003/04:1478

 av Henrik S Järrel (m) till justitieminister Thomas Bodström om vapenlagstiftningen

Av propositionen 1999/2000:27, En skärpt vapenlagstiftning, s. 38 framgår, med stöd av Rikspolisstyrelsens (RPS) allmänna råd som baseras på vapenförordningen, bland annat att tillstånd till fler än sex vapen (den så kallade vapengarderoben) för jakt bör medges endast om ett mycket kvalificerat behov föreligger. I praktiken presumeras för den som avlagt jägarexamen att ett behov av upp till sex skjutvapen kan föreligga. Samtidigt lägger regeringen i propositionen ökad vikt vid den framtida individuella behovsprövningen av vapen för den som innehar jägarexamen.

Varken lagförarbeten, vapenlag, vapenförordning eller RPS allmänna råd lämnar dock någon närmare vägledning om vad som ska förstås med begreppet "ett mycket kvalificerat behov". Ej heller vid rättstillämpningen synes domstolarna hittills ha kunnat lämna någon anvisning till ledning för vad som ska inbegripas i formuleringen.

Eftersom det, trots ovanligheten, existerat och även framgent kan förmodas komma att finnas yrkesmän och andra som menar sig ha ett mycket kvalificerat behov undrar jag vilka initiativ justitieministern ämnar ta för att avhjälpa denna brist i vapenlagstiftningen.

Svar på skriftlig fråga 2003/04:1478 besvarad av

den 12 augusti

Svar på fråga 2003/04:1478 om vapenlagstiftningen

Justitieminister Thomas Bodström

Henrik S Järrel har frågat mig vilka initiativ jag ämnar ta för att avhjälpa en brist han menar föreligger i vapenlagstiftningen. Det gäller avsaknaden av vägledning för hur kravet på ett "mycket kvalificerat behov" ska tolkas i de fall någon söker tillstånd för fler än sex vapen för jakt.

Lagstiftning kan sällan göras så detaljerad och uttömmande att det helt saknas behov av bedömningar vid tillämpningen. I stället är det tillståndsmyndigheter och domstolar som vid prövning av enskilda fall har att tolka lagen och på så sätt utveckla praxis för framtida bedömningar. Det är en bra modell, eftersom det vore orealistiskt att skapa ett heltäckande regelverk.

Tillämpningen av det begrepp som Henrik S Järrel efterfrågar är alltså i första hand en fråga för våra myndigheter och domstolar och det ligger därför inte på mig att ingripa i det arbetet.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.