den 4
september
Svar på fråga 2005/06:2042
om information till nordiska grannländer
Statsrådet Lena Sommestad
Ingegerd
Saarinen har frågat mig vad jag avser att göra för att säkerställa att Statens
kärnkraftinspektion (SKI) och Statens strålskyddsinstitut (SSI) lever upp till
internationella åtaganden i samband med händelser vid de svenska
kärnkraftverken.
Sverige har avtal med våra
nordiska grannländer om informationsutbyte vid händelser vid kärntekniska
anläggningar. Dessa avtal ser lite olika ut men Sverige ska informera sina
nordiska grannländer vid en kärnteknisk olycka eller vid en
beredskapssituation. Utöver dessa avtal finns en överenskommelse mellan de
nordiska myndigheterna inom kärnsäkerhets- och strålskyddsområdet som vidgar
omfattningen av vilka händelser som ska omfattas till att även inbegripa
händelser som fått eller som kan få massmedial uppmärksamhet.
På eftermiddagen tisdagen
den 25 juli 2006 snabbstoppades reaktorn Forsmark 1 på grund av en kortslutning
i ett ställverk. SKI:s vb (verkställande beslutsfattare) fick första
informationen mycket kort därefter.
Forsmarks kärnkraftverk är
beläget på kusten i norra Uppland. Av den anledningen bedömde SKI att det i
första hand var Finland och Norge som var berörda av händelsen. På onsdagen
kontaktade SKI telefonledes den finländska Strålsäkerhetscentralen (STUK) och
på torsdagen kontaktade SKI telefonledes det norska Strålevern (NRPA). Den
information som då gavs var baserad på den information som SKI hade vid
tillfället. Tisdagen den 1 augusti skickade SKI information med fax till
samtliga nordiska grannländer. Torsdagen den 3 augusti skickades ytterligare
information via fax till samma mottagare.
Torsdagen den 27 juli
skickade SKI in en preliminär händelserapport enligt INES (IAEA:s system för
händelserapportering) till IAEA. Vid rapportering i detta system ska en
automatisk e-postnotifikation gå ut till världens samtliga registrerade
användare av systemet. Norge omfattas av systemet.
Jag har blivit informerad
om att SKI dessutom i olika formella och informella sammanhang och i de
arbetsgrupper som SKI medverkar i informerat om händelsen.
Vid samtliga kontakter med
systermyndigheter hänvisade SKI även till sin webbsida där aktuell information
alltid fanns tillgänglig på både svenska och engelska.
Efter vad jag erfarit
bedömde SSI inte att det fanns behov av att informera eftersom det aldrig
förelåg någon risk för radioaktivt utsläpp.
Mot bakgrund av
ovanstående finner jag att Sverige uppfyllt sina förpliktelser beträffande
information till våra grannländer och jag har för närvarande inte anledning att
vidta några särskilda åtgärder med anledning av informationen kring
Forsmarkshändelsen.