Information till nordiska grannländer

den 4 september

Svar på fråga 2005/06:2042 om information till nordiska grannländer

Statsrådet Lena Sommestad

Ingegerd Saarinen har frågat mig vad jag avser att göra för att säkerställa att Statens kärnkraftinspektion (SKI) och Statens strålskyddsinstitut (SSI) lever upp till internationella åtaganden i samband med händelser vid de svenska kärnkraftverken.

Sverige har avtal med våra nordiska grannländer om informationsutbyte vid händelser vid kärntekniska anläggningar. Dessa avtal ser lite olika ut men Sverige ska informera sina nordiska grannländer vid en kärnteknisk olycka eller vid en beredskapssituation. Utöver dessa avtal finns en överenskommelse mellan de nordiska myndigheterna inom kärnsäkerhets- och strålskyddsområdet som vidgar omfattningen av vilka händelser som ska omfattas till att även inbegripa händelser som fått eller som kan få massmedial uppmärksamhet.

På eftermiddagen tisdagen den 25 juli 2006 snabbstoppades reaktorn Forsmark 1 på grund av en kortslutning i ett ställverk. SKI:s vb (verkställande beslutsfattare) fick första informationen mycket kort därefter.

Forsmarks kärnkraftverk är beläget på kusten i norra Uppland. Av den anledningen bedömde SKI att det i första hand var Finland och Norge som var berörda av händelsen. På onsdagen kontaktade SKI telefonledes den finländska Strålsäkerhetscentralen (STUK) och på torsdagen kontaktade SKI telefonledes det norska Strålevern (NRPA). Den information som då gavs var baserad på den information som SKI hade vid tillfället. Tisdagen den 1 augusti skickade SKI information med fax till samtliga nordiska grannländer. Torsdagen den 3 augusti skickades ytterligare information via fax till samma mottagare.

Torsdagen den 27 juli skickade SKI in en preliminär händelserapport enligt INES (IAEA:s system för händelserapportering) till IAEA. Vid rapportering i detta system ska en automatisk e-postnotifikation gå ut till världens samtliga registrerade användare av systemet. Norge omfattas av systemet.

Jag har blivit informerad om att SKI dessutom i olika formella och informella sammanhang och i de arbetsgrupper som SKI medverkar i informerat om händelsen.

Vid samtliga kontakter med systermyndigheter hänvisade SKI även till sin webbsida där aktuell information alltid fanns tillgänglig på både svenska och engelska.

Efter vad jag erfarit bedömde SSI inte att det fanns behov av att informera eftersom det aldrig förelåg någon risk för radioaktivt utsläpp.

Mot bakgrund av ovanstående finner jag att Sverige uppfyllt sina förpliktelser beträffande information till våra grannländer och jag har för närvarande inte anledning att vidta några särskilda åtgärder med anledning av informationen kring Forsmarkshändelsen.