med anledning av prop. 2013/14:134 Lättare att läsa

Motion 2013/14:Kr15 av Tina Ehn (MP)

Förslag till riksdagsbeslut

1. Riksdagen avslår propositionen.

2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda framtiden för tidningen 8 sidor med möjligheten för public service-företagen att överta ansvaret.

Motivering

Självklart är det viktigaste att tillgången till lättläst text av god kvalitet och en oberoende utgivning av nyheter på lättläst kan garanteras. Även om vi tror att Myndigheten för tillgängliga medier skulle kunna överta verksamheter som nämns i propositionen och vi förstår att regeringen ser fördelar med att samla statens ansvar för alla tillgängliga medier i en myndighet, ser vi inte någon tillräcklig anledning att förändra den verksamhet som Centrum för lättläst är i dag. Det är en väl fungerande verksamhet så som vi uppfattar det. Det är en ståndpunkt som också stöds av flera av remissinstanserna. Ekonomistyrningsverket (ESV) har i sin remiss över förslagen i den utredning som ligger till grund för propositionen konstaterat att kostnadsberäkningarna i utredningen är bristfälliga. ESV menar att det därför inte går att bedöma de ekonomiska konsekvenserna för staten om förslagen genomförs. Därmed faller den grund som propositionen vilar på, nämligen att det finns ekonomiska orsaker till varför verksamheten måste upptas av Myndigheten för tillgängliga medier och Centrum för lättläst måste läggas ned. Argumentationen är inte tillräcklig för att det ska gå att ta ställning till om det är lämpligt att omorganisera en väl fungerande verksamhet. Tyvärr nämns inte ESV:s remissvar i propositionen, vilket är beklagligt.

Med förslaget kommer också risken att den samlade kompetensen som i dag finns skulle splittras och att detta skulle innebära ett försämrat stöd till utvecklingen för lättläst. Den allvarligaste delen i regeringens proposition handlar om hanteringen av nyhetstidningen 8 sidor, där regeringen har kommit fram till att även den kan underordnas Myndigheten för tillgängliga medier. Vem som ska producera tidningen är dock oklart. Myndigheten för tillgängliga medier föreslår att produktionen av nyhetstidningen 8 sidor upphandlas, vilket regeringen instämmer i. Regeringen anser att tidningen 8 sidor, som nu ges ut av Centrum för lättläst, har hög kvalitet och i många avseenden får anses vara världsledande på området lättläst nyhetsinformation. Trots det här vill regeringen föreslå förändringar. Miljöpartiet anser inte att förslagen i propositionen är en bra väg framåt. Verksamheten har byggts upp under en tid av 30 år. Miljöpartiet anser att det är av stor betydelse att långsiktigt behålla kompetensen. Med de föreslagna ändringarna riskerar kompetensen att splittras. En fri och oberoende press är en förutsättning för en väl fungerande demokrati. 8 sidor riktar sig till en målgrupp med ett mycket begränsat utbud att välja bland. Därför är det extra viktigt att nyhetsförmedlingen fortsätter att vara fri och oberoende. Vi anser att om förslagen i propositionen genomförs är det avgörande att utreda framtiden för tidningen 8 sidor med möjlighet till ett tydligare public service-uppdrag, exempelvis utifrån Sveriges televisions yttrande över förslaget.

Regeringen kan inte heller ge några garantier för att verksamheterna som omskrivs kommer att kunna bibehålla sin kvalitet i en ny organisation eftersom förslaget till finansiering inte kommer att presenteras förrän i budgetpropositionen 2015. Sammantaget ger detta en grund för att riksdagen bör avslå proposition 2013/14:134.

Stockholm den 9 april 2014

Tina Ehn (MP)