Reklamskatten för dagspressen

Motion 2001/02:Sk416 av Anders Berglöv och Reynoldh Furustrand (s)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att uppmärksamma den olägenhet som reklamskatten innebär från konkurrenssynpunkt.

Motivering

Reklamskatten är i dag en punkskatt bland alla andra. Motivet när den infördes var lovvärt, den skulle dämpa reklamens volymtillväxt och samtidigt vara en finansieringskälla för ett utökat stöd till dagspressen. I dag är reklamskatten en punktskatt bland alla andra.

Medieutbudet har sedan skattens införande ökat kraftigt. Medielandskapet ser med andra ord helt annorlunda ut i dag. Nya medier som gratistidningar och Internet-tidningar har tillkommit. Effekten har blivit att moms har lagts på läsning av kvalitetspress, inte gratistidningar. Direktreklam och TV-reklam befrias från reklamskatt, inte dagspressen. Datorn i hemmet skattesubventioneras, vilket är bra, men inte tidningen i hemmet.

Dagspressen har ett unikt värde som ett demokratiskt samhälle inte kan stå utan, som samhällsgranskare, som källa för information, som är ständigt aktuell.

I takt med att webb- och gratisutdelade tidningar blir allt vanligare har med dem också ett betydligt förenklat och mer kortfattat journalistiskt språk införlivats i medielandskapet, vilket är både på gott och ont. Men det understryker ytterligare behovet av dagspressens bredd och djup.

För dagstidningar och tidskrifter har snedvridningen ökat ytterligare efter det att riksdagen befriade deras främste konkurrent, direktreklamen, från reklamskatt, vilket går att utläsa i statistiken över hur reklaminvesteringarna fördelas mellan olika medier.

Ur demokratisynpunkt liksom ur folkbildningssynpunkt är det viktigt att försvara dagspressens och tidskrifternas roll i det svenska medielandskapet.

Riksdagen uttryckte, i samband med behandlingen av 1998 års vårproposition, att ”reklamskatten borde avskaffas” men att det ”för närvarande saknas finansieringsmöjligheter”. Med samma argumentation avslogs även motion 2000/01:Sk1018 som behandlades i kammaren den 4 april i år.

Det finns enligt vår uppfattning anledning att särskilt uppmärksamma den olägenhet som reklamskatten innebär för dagspressen.

Elanders Gotab, Stockholm 2001

Stockholm den 3 oktober 2001
Anders Berglöv (s)	Reynoldh Furustrand (s)