Skogsmarken och skyddsvärda biotoper

Motion 2000/01:MJ310 av Rigmor Stenmark (c)

Förslag till riksdagsbeslut

1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om skogsbrukets stora betydelse i Sverige.

2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om att en översyn görs av bestämmelserna för bevarande av
skyddsvärda biotoper.

Tydliggör skogens betydelse

Den svenska skogsnäringen svarar för cirka 20 % av landets
export och är därmed Sveriges största nettoexportör. I det
perspektivet är det viktigt att skogens betydelse synliggörs
för en större allmänhet. Även i riksdagens arbete bör skogens
betydelse framhållas. En markering skulle kunna vara att
ansvarig minister för jord- och skogsbruk i likhet med
förhållandet i andra länder får titeln jord- och
skogsbruksminister samt att beredande utskott även får
likartad benämning. Ministerns och utskottets
ansvarsområden blir därmed tydligare för det svenska folket.

Skogsmarken har förutom skogsproduktion stor betydelse för friluftslivet.
Skogen måste skötas med hänsyn till växt- och djurliv. Detta får dock inte
leda till att tillsynsmyndigheten lägger en "död hand" över stora områden.
Skogsägaren måste ha möjlighet att sköta sin skog med rationella metoder.
Det allmännas intresse att bevara t.ex. kärr och örtrika skogsområden måste
hanteras så att även markägarens synpunkter beaktas.

Nyckelbiotoper innehåller ofta äldre och mycket värdefull skog. De
ekonomiska konsekvenserna för den enskilde skogsbrukaren kan därför bli
allvarliga när krav ställs på att dessa biotoper skall sparas.

Vid en inventering av skyddsvärda biotoper påträffas dessa inte sällan hos
enskilda markägare. Skogsvårdsstyrelsen kräver då såväl avverkning som
bevarande av skog för att säkerställa de skyddsvärda biotoperna, och
markägaren åläggs att åtgärda dessa insatser även utan ekonomisk ersättning.

Många lantbrukare har en kombination av skogs- och åkermark. De måste
få sin utkomst av den jord de äger. Det är orimligt att kräva att en skogsägare
skall avstå mark utan ersättning. I Sverige har vi betonat äganderätten mycket
starkt och den är därför skyddad i grundlagen. I grundlagen sägs även att
markägaren har rätt till ersättning för den skada han lider när det allmänna tar
mark i anspråk. Om intrånget är mindre ges dock ingen ersättning.

För den mindre och medelstora företagaren/markägaren, kan det som
staten bedömer vara ett mindre intrång, vara av stor betydelse för
markägarens fortsatta verksamhet. Det finns anledning att ifrågasätta behovet
av en fortsatt uppifrån styrd skogsreglering av skyddsvärda biotoper, inte
minst då det idag finns stora skillnader mellan privat skogsbruk och de stora
bolagens skogsbruk. Dessa skillnader bör belysas i översynen av
bestämmelserna för bevarande av skyddsvärda biotoper.

Vad som ovan anförts visar att det är nödvändigt att regeringen gör en
översyn av de nu gällande bestämmelserna för bevarande av skyddsvärda
biotoper.

Stockholm den 27 oktober 2000

Rigmor Stenmark (c)