Värmland och kärnkraft

Motion 1998/99:N220 av Per-Samuel Nisser och Jan-Evert Rådhström (m)

Värmland tillhör de län i Sverige som är mest beroende av
elintensiv industri. Det beslut som regeringen står bakom, att
förtidsavveckla kärnkraftverk med start i Barsebäck,
kommer att få allvarliga konsekvenser. Kärnkraften står idag
för ca hälften av elproduktionen i landet. När elproduktion
tas bort och kärnkraften avvecklas kommer negativa effekter
vad gäller, sysselsättning, ekonomi, elpris och miljö att följa.

Sysselsättningen kommer vid elintensiva industrier t.ex. i orter som
Hagfors, Storfors, Grums, Degerfors och Skoghall, m.fl. att hotas. Elpriset
stiger när produktion tas bort. Detta medför att konkurrensen mot industri i
andra länder kraftigt försämras. Här skall även betänkas att värmländskt
näringsliv ofta har långa transporter till "marknaden", samt att arbetslösheten
är hög i dessa regioner. Varje försämring i förutsättningarna att driva dessa
företag, hotar jobben på dessa orter.

Ekonomin kring en avveckling av kärnkraften är svår att precis bedöma.
Dock kan man säkert konstatera att det är svenska folket som får stå för
notan flera gånger om. Först tiotals miljarder att nedmontera Barsebäck,
sedan får hushållen betala ett högre elpris när produktion tas bort och
slutligen skall företaget Sydkraft ersättas för Barsebäck, antingen med
statens pengar eller med ersättningskraft som staten, dvs. svenska folket,
äger.

Miljön kommer att påverkas negativt. Det största globala miljöhotet är
växthuseffekten, dvs. utsläpp av drivgaser bl.a. koldioxid från fossila
bränslen. Kärnkraften påverkar ej växthuseffekten. Om förtida avveckling
sker, måste produktion ersättas. Det kan ske på flera sätt. Kol- eller
oljeeldade kraftverk i Sverige eller länder i vår närhet står för det behov som
kommer. Detta innebär att koldioxidutsläppen ökar med försurande utsläpp
som skadar både sjöar, vattendrag och marker som följd. Detta problem har
varit mycket stort, främst i de västra delarna av Värmland. Ett annat scenario
är en ökad import av el från de gamla "öststaterna" och de kärnkraftverk som
finns där. Bristen på kvalité och säkerhet vid dessa anläggningar känner vi
alltför väl till. Med den allt mer öppna elmarknaden som utvecklas med våra
grannländer, kan man säga att ett väl fungerande kärnkraftverk, Barsebäck,
ersätts med kärnkraft från mycket sämre anläggningar i Ryssland och
Baltikum.

Slutsatsen är att riksdagen bör riva upp beslutet vad gäller förtidsavveck-
lingen av kärnkraften i Sverige.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om den förtida avvecklingen av kärnkraft och dess negativa påverkan
på Värmlands framtid.

Stockholm den 23 oktober 1998

Per-Samuel Nisser (m)

Jan-Evert Rådhström (m)