Gideälven

Motion 1996/97:Bo512 av Agneta Lundberg m.fl. (s)

I samband med att riksdagen behandlade proposition
1992/93:80 om utökat älvskydd beslöt riksdagen skydda
ytterligare 13 vattenområden och älvsträckor från
vattenkraftsutbyggnad. Beträffande bl. a. Gideälven
uppströms Björna beslöt riksdagen att ytterligare
överväganden bör göras.

Uppströms Björna utgör Gideälven tillsammans med några mindre
sträckor i Moälven de sista resterna av Västernorrlands läns skogsälvsforsar.
Gideälven har därför stor betydelse för upprätthållandet av den biologiska
mångfalden i länet. Utter, strömlekande harrbestånd och förekomsten av
flodpärlmussla gör älvsträckans fauna mycket intressant. I lugnvattnet finns
sik, abborre och gädda men även goda bestånd av harr och öring förekommer
upp till Stora Tällvattnet och i biflödena. Under 1995-96 har ett flertal
iakttagelser gjorts som styrker att Gideälven är en utterbiotop.

I Världsnaturfondens (WWF) rapport "Isolerade delpopulationer av utter.
En sårbarhetsanalys" hävdar forskarna att uttermiljöer måste skyddas från
vattenkraftsutbyggnader om uttern ska kunna överleva på lång sikt. Området
Gideälven uppströms Björna har besökts av dessa forskare. Som en upplys-
ning kan nämnas att uttern är EU:s naturvårdssymbol. Orsaken är den att
uttern är på utdöende i Europa och EU vill göra insatser för att förhindra
detta.

Det är älvsträckans sammanlagda värde som unik naturmiljö med
geologiska kvaliteter, det växt- och djurliv som är knutet till älven och dess
betydelse för det rörliga friluftslivet och turismen samt för de närboende som
gör den viktig att skydda.

En stor majoritet av lokalbefolkningen har motsatt sig den planerade
utbyggnaden. Örnsköldsviks kommun, Länsstyrelsen i Västernorrland och
Naturvårdsverket har också motsatt sig tillstånd för utbyggnad av älven. De
anser att skyddsvärdet överstiger värdet av en exploatering av forsarna
mellan Stennäs och Björna.

Vattendomstolen avskrev den 27 mars 1996 ärendet, detta innebär att
Gideälven inte längre är föremål för någon prövning vad gäller utbyggnaden.

Staten kan i och med detta besluta om att skydda den berörda älvsträckan
utan risk för skadeståndsanspråk från eventuell kraftutbyggnadsintressent.

I debatten om Gideälvens framtid har man från vissa håll framfört, som en
kompromiss, ett tioårigt moratorium för utbyggnad av älven. Frågan om att
tillåta eller inte tillåta en utbyggnad kan endast besvaras med ett ja eller
nej.
Vad beträffar Gideälven uppströms Björna bör svaret bli nej till fortsatt
utbyggnad.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om att skydda Gideälven uppströms Björna enligt 3 kap.
6 § naturresurslagen.

Stockholm den 30 september 1996

Agneta Lundberg (s)

Sven Lundberg (s)

Susanne Eberstein (s)

Hans Stenberg (s)

Kerstin Kristiansson (s)