TUVE SKÅNBERG
Riksdagsledamot (KD)
2014-12-05
Dnr 1178-2014/15
Anmälan till KU för granskning av vice statsministerns
uttalande om "utlyst extra val som regeringen tagit".
Vid frågestunden i
riksdagen 4 december kl. 14-15 refererade vice statsministern Åsa Romson till
statsminister Stefans Löfvens besked onsdagskvällen 3 december som "det
utlysta nyval som regeringen har tagit".
Anf
26 "Men det är en anledning till att jag tror att det är rätt väg för
Sverige att säkerställa att folket har en möjlighet att säga någonting om
budgeten i det utlysta nyval som
regeringen har tagit." [1]
Enligt
Regeringsformens 3 kapitel 11§ får regeringen besluta om extra val till
riksdagen mellan ordinarie val, men regeringen får inte besluta om extra val
förrän tre månader har gått från den nyvalda riksdagens första sammanträde.
Riksdagen
sammanträdde efter valet 14 september första gången 29 september. Följaktligen
får inte regeringen besluta och utlysa extra val förrän den 29 december.
Syftet med
tremånadersgränsen är att inte extra val ska utlysas i förtid, utan att alla
möjligheter till regeringsbildning har prövats. Att därför förespegla kammaren
och allmänheten att nyval är utlyst och därför oundvikligt, är att bryta mot
såväl regeringsformens bokstav som anda.
Något beslut om att
utlysa nyval har de facto heller inte regeringen tagit, så vice statsministerns
besked till kammaren om "det utlysta nyval som regeringen har tagit"
bör också prövas mot regeringsformens 7 kap. 3 §, liksom om vice statsministern
brustit gentemot saklighetskravet enligt regeringsformen 1 kap. 9 §.
Jag anhåller om att
Konstitutionsutskottet granskar om vice statsministerns besked till riksdagens
kammare om "det utlysta extra valet som regeringen har tagit" är
förenligt med RF 3 kap 11§, 7 kap. 3§ och 1 kap. 9§.
Tuve Skånberg
[1] så ordagrant
enligt riksdagens videoupptagning kl 14:24, 1:00:49
http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Fragestunder/Fragestund8/?did=H2C120141204fs#/pos=794
. I riksdagens skriftliga snabbprotokoll har språkvårdaren dock återgivit
uttalandet som "det utlysta nyval som regeringen har aviserat."
Enligt min mening är dock snabbprotokollets återgivande inte sakligt korrekt,
eftersom ett beslut som regeringen har aviserat
inte är detsamma som ett beslut som regeringen har tagit.