Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

dödsstraff i Nigeria

Skriftlig fråga 2002/03:1336 av Tolgfors, Sten (m)

Frågan är besvarad

Händelser

Inlämnad
2003-08-29
Besvarad
2003-09-09
Anmäld
2003-09-16
Svar anmält
2003-09-16

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 29 augusti

Fråga 2002/03:1336

 av Sten Tolgfors (m) till utrikesminister Anna Lindh om dödsstraff i Nigeria

Utvecklingen i Nigeria är mycket oroande vad gäller mänskliga rättigheter.

Amina Lawal är dömd att avrättas för otrohet, det vill säga att ha fått barn utanför äktenskapet. Hon fick tidigare uppskov så att barnet skulle få ammas innan avrättningen verkställdes.

Tidigare har jag frågat utrikesministern hur Sverige agerar för att protestera mot användningen av dödliga spöstraff i landet. Den här gången är det meningen att den berörda kvinnan ska stenas till döds.

Sverige måste omedelbart framföra protester till den nationella regeringen i Nigeria samt till delstaten Katsinas ledning, för att försöka stoppa dödsstraffet.

Vad avser utrikesministern att vidta för åtgärder för att markera, för den nationella regeringen i Nigeria samt delstaten Katsinas ledning, att Sverige inte accepterar att människor stenas till döds?

Svar på skriftlig fråga 2002/03:1336 besvarad av

den 9 september

Svar på fråga 2002/03:1336 om dödstraff i Nigeria

Utrikesminister Anna Lindh

Sten Tolgfors har frågat mig vad jag avser att vidta för åtgärder för att markera för den nationella regeringen i Nigeria samt delstaten Katsinas ledning, att Sverige inte accepterar att människor stenas till döds.

Inledningsvis vill jag uttrycka min stora avsky både över dödsdomen i sig och den mycket grymma strafform som utdömts. Stening strider mot det i internationella konventioner fastlagda förbudet mot grym, omänsklig eller förnedrande bestraffning, som Nigeria har förbundit sig att respektera.

Den svenska regeringens motstånd mot dödsstraff, liksom grymma och förnedrande kroppsstraff, är väl känd. Jag har vid ett flertal tillfällen tagit upp såväl frågan om dödsstraff som frågan om inhumana straff på delstatsnivå med företrädare för Nigerias regering. EU har också i flera gemensamma uttalanden tagit avstånd från både dödsstraff och inhumana kroppsstraff.

Amina Lawals fall och sharia-lagstiftningen möter starka protester även inom Nigeria. Både Nigerias federala regering och President Obasanjo har uttalat att den anser att den typ av straff som utdömts mot Amina Lawal i lägre instanser strider mot landets författning. Om Amina Lawal fälls även i den högsta sharia-instansen i delstaten Katsina den 25 september då domslut avges, är det viktigt att hon får stöd för att föra sin sak vidare i federal domstol. En grupp av organisationer som arbetar med mänskliga rättigheter har beredskap att vid en fällande dom hjälpa henne att föra sin sak vidare i federal domstol för att försöka slå fast att steningsstraffet strider mot Nigerias egen grundlag. Det är min bedömning att vi i nuläget måste lyssna till de nigerianska organisationerna som följer den rättsliga processen så att ett eventuellt agerande från Sveriges eller EU:s sida inte blir kontraproduktivt.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.